Tác giả Alison Broinowski, Người Úc cho Cải cách Quyền lực Chiến tranh, ngày 2 tháng 2022 năm XNUMX
Sau một thập kỷ nỗ lực công khai để khiến các chính trị gia tập trung vào việc thay đổi cách thức tiến hành chiến tranh của Australia, chính phủ Albanese hiện đã phản ứng bằng cách thực hiện bước đầu tiên.
Thông báo vào ngày 30 tháng 83 về một cuộc điều tra của Nghị viện phản ánh mối lo ngại của các nhóm trên khắp nước Úc rằng chúng ta có thể trượt vào một cuộc xung đột thảm khốc khác - lần này là trong khu vực của chúng ta. Những người hoan nghênh nó là XNUMX% người Úc muốn Quốc hội bỏ phiếu trước khi chúng ta tham chiến. Nhiều người coi cơ hội cải cách này có khả năng đưa Australia vượt lên trên các nền dân chủ tương tự.
Trong khi nhiều quốc gia có hiến pháp yêu cầu sự giám sát dân chủ đối với các quyết định cho chiến tranh, Úc không nằm trong số đó. Canada hay New Zealand cũng vậy. Thay vào đó, Vương quốc Anh có các công ước, và những nỗ lực của Anh trong việc lập pháp cho các cường quốc chiến tranh đã thất bại. Ở Mỹ, những nỗ lực cải cách Đạo luật Quyền lực Chiến tranh năm 1973 đã nhiều lần bị thất bại.
Nghị sĩ Tây Úc Josh Wilson muốn nghiên cứu do Thư viện Quốc hội thực hiện để cập nhật cho các thành viên điều tra về cách các nền dân chủ khác phản ứng với các đề xuất chiến tranh của chính phủ.
Những người ủng hộ hàng đầu cho cuộc điều tra của Úc là Julian Hill của ALP, người sẽ chủ trì cuộc điều tra và Josh Wilson. Họ nhấn mạnh rằng kết quả sẽ là một vấn đề thỏa hiệp, phản ánh thành phần của tiểu ban Quốc phòng của Ủy ban Thường vụ Liên hợp về Ngoại giao, Quốc phòng và Thương mại.
Nhưng việc Bộ trưởng Quốc phòng Richard Marles đề cập đến Ủy ban là điều đáng khích lệ cho những ai lo ngại rằng Australia có thể sa vào một cuộc chiến thảm khốc khác như Việt Nam, Afghanistan và Iraq.
Cả Marles và Thủ tướng Albanese đều không công khai ủng hộ việc cải tổ các cường quốc chiến tranh. Cũng không có nhiều đồng nghiệp trong đảng của họ, những người từ chối quan điểm của họ hoặc không có bình luận. Trong số các chính trị gia Lao động ủng hộ cải cách, nhiều người không phải là thành viên của tiểu ban tiến hành cuộc điều tra.
Michael West Media (MWM) đã bắt đầu khảo sát các chính trị gia vào năm ngoái về phản ứng của họ đối với câu hỏi 'Thủ tướng có nên có lời kêu gọi duy nhất để đưa người Úc tham chiến không?'. Hầu hết tất cả người dân Xanh đều trả lời "Không", và tất cả người dân Quốc gia là "Có". Nhiều người khác, ALP và Đảng Tự do, không có bình luận nào, hoặc lặp lại lời người phát ngôn hoặc bộ trưởng quốc phòng của họ. Những người khác lại ủng hộ cải cách, nhưng với một số điều kiện nhất định, chủ yếu quan tâm đến những gì Úc sẽ làm trong trường hợp khẩn cấp.
Nhưng kể từ cuộc bầu cử, nhiều người trả lời cuộc khảo sát MWM không còn ở trong Quốc hội, và chúng tôi hiện có một nhóm độc lập mới, hầu hết trong số họ đã vận động trên các nền tảng về trách nhiệm giải trình và biến đổi khí hậu, thay vì nói về các vấn đề đối ngoại và quốc phòng.
Tổ chức Cải cách Quyền lực Chiến tranh (AWPR) của Úc chỉ ra mối liên hệ giữa hai vấn đề quan trọng này và các hoạt động quân sự, vốn gây ô nhiễm nặng và không thể giải quyết được. Các thành viên độc lập Andrew Wilkie, Zali Steggall và Zoe Daniel hiểu sự cần thiết phải gây chiến cho cùng một tiến trình dân chủ.
Daniel, một cựu phóng viên của ABC, nằm trong số 23 thành viên của tiểu ban Quốc phòng sẽ tiến hành cuộc điều tra. Chúng bao gồm sự cân bằng giữa các đảng phái và ý kiến. Chủ tịch ALP Julian Hill là Phó của ông, Andrew Wallace từ LNP. Các thành viên phản đối kịch liệt việc cải tổ các cường quốc trong chiến tranh, mỗi người vì những lý do riêng, bao gồm các Thượng nghị sĩ Tự do Jim Molan và David Van. Những người khác trả lời các cuộc khảo sát của MWM và các câu hỏi của AWPR mà không có bình luận gì. Một số đã không trả lời yêu cầu phỏng vấn.
Hai phản ứng tương phản nổi bật. Nghị sĩ Lao động Alicia Payne nói rõ rằng bà muốn có một cuộc điều tra của Quốc hội và ủng hộ sáng kiến của chính phủ. 'Tôi nhận ra rằng trong một số trường hợp, chính phủ hành pháp có thể cần phải đưa ra những quyết định như vậy là một vấn đề cấp bách, tuy nhiên, những quyết định khẩn cấp như vậy vẫn phải chịu sự giám sát của quốc hội'. Bà Payne không phải là thành viên của tiểu ban.
Mặt khác, Thượng nghị sĩ Ralph Babet, thuộc Đảng Thống nhất Australia, nói với MWM rằng 'Cần phải phân biệt rõ ràng giữa các cường quốc chiến tranh và các vấn đề quốc phòng ... Một quan điểm đa đảng về hy vọng tồn tại cho hòa bình và ổn định toàn cầu trong tương lai, trong đại sảnh của Quốc hội '. Thượng nghị sĩ Babet là một thành viên của tiểu ban, có thể nghe ông ta biết điều này có nghĩa là gì.
Không phải tất cả các thành viên của tiểu ban đã đưa ra quan điểm của họ về cải cách cường quốc chiến tranh được MWM hoặc AWPR biết đến. Một đánh giá sơ bộ cho thấy đa số không trả lời hoặc không có ý kiến. Quá trình tố tụng hứa hẹn sẽ rất thú vị. Nhưng kết quả là cực kỳ quan trọng, ảnh hưởng đến vị thế của Australia vào tháng 2023 năm XNUMX.
Đó là khi quá trình tham vấn kéo dài 18 tháng đối với AUKUS kết thúc, Báo cáo Đánh giá Chiến lược Quốc phòng và 20th kỷ niệm của cuộc xâm lược của Úc vào Iran xảy ra. Cải cách các cường quốc trong chiến tranh chưa bao giờ được cấp bách hơn thế.
