Cuối cùng của việc thay đổi ý tưởng của chúng tôi về những gì được coi là "làm điều gì đó", tôi đưa ra mô tả tổng hợp này về nhiều cuộc phỏng vấn trên phương tiện truyền thông mà tôi đã thực hiện.
Người phỏng vấn: Vì vậy, bạn sẽ ngăn chặn máy bay và máy bay không người lái và bom và các lực lượng đặc biệt. Bạn đã nói rất nhiều về những gì bạn sẽ không làm, nhưng bạn có thể nói những gì bạn sẽ làm không?
Tôi: Chắc chắn, tôi tin rằng chính phủ Hoa Kỳ nên đề xuất và nỗ lực đàm phán, đồng thời đơn phương bắt đầu ngừng bắn. Khi Tổng thống Kennedy yêu cầu Liên Xô đồng ý với lệnh cấm các vụ thử hạt nhân, ông tuyên bố rằng chính Hoa Kỳ đang tiến hành và ngăn chặn chúng. Đàm phán được hỗ trợ thông qua lãnh đạo bằng ví dụ. Việc Hoa Kỳ ngừng tham gia hoặc hỗ trợ bắn đạn thật sẽ tạo động lực rất lớn cho một cuộc đàm phán ngừng bắn.
Người phỏng vấn: Vì vậy, một lần nữa, bạn sẽ ngừng bắn, nhưng thay vào đó bạn sẽ làm gì?
Tôi: Hoa Kỳ phải đề xuất và làm việc để đàm phán và đơn phương bắt đầu một lệnh cấm vận vũ khí. Tôi nói Hoa Kỳ vì tôi sống ở đó và vì phần lớn vũ khí ở Trung Đông có nguồn gốc từ Hoa Kỳ. Chỉ riêng việc Mỹ tham gia vào lệnh cấm vận vũ khí sẽ chấm dứt phần lớn việc cung cấp vũ khí cho Tây Á. Chẳng hạn, việc ngừng cung cấp vũ khí cho Ả Rập Saudi sẽ tốt hơn là viết một báo cáo về những hành động tàn bạo của vương quốc đó. Một lệnh cấm vận vũ khí nên được phát triển để bao gồm mọi quốc gia trong khu vực và được mở rộng sang giải trừ vũ khí - trước hết và quan trọng nhất là tất cả vũ khí hạt nhân, sinh học và hóa học (vâng, bao gồm cả của Israel). Hoa Kỳ có đòn bẩy để thực hiện điều này, nhưng không phải trong khi chống lại nó - như bây giờ họ đang thực hiện một cách mạnh mẽ.
Người phỏng vấn: Tuy nhiên, một lần nữa, đây là điều bạn không muốn làm: cung cấp vũ khí. Nhưng có điều gì đó mà bạn muốn làm không?
Tôi: Ngoài việc tạo ra hòa bình và một Trung Đông không có WMD? Vâng, tôi rất vui vì bạn đã hỏi. Tôi muốn thấy chính phủ Hoa Kỳ khởi động một chương trình bồi thường và viện trợ khổng lồ cho người dân Iraq, Libya, Yemen, Palestine, Pakistan, Bahrain, Syria, Ai Cập và toàn bộ phần còn lại của khu vực. (Làm ơn, làm ơn, vui lòng giữ lời của tôi vì tôi không liệt kê từng quốc gia đơn thuần để tiết kiệm thời gian, và không phải vì tôi ghét một số người trong số họ hoặc bất kỳ sự điên rồ nào như vậy.) Chương trình không ràng buộc này nên bao gồm thực phẩm viện trợ, viện trợ y tế, cơ sở hạ tầng, năng lượng xanh, nhân viên hòa bình, lá chắn con người, công nghệ truyền thông để sử dụng phổ biến phương tiện truyền thông xã hội, làm sạch môi trường và trao đổi văn hóa và giáo dục. Và nó sẽ được trả cho (lưu ý rằng nó phải được trả và do đó nên được coi là bản chất của một nhà tư bản “làm điều gì đó”) thông qua việc giảm nhẹ chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ - trên thực tế, chuyển đổi các cơ sở quân sự của Hoa Kỳ ở Trung Hướng Đông vào năng lượng xanh và các thiết chế văn hóa, bàn giao cho cư dân.
Người phỏng vấn: Tôi ghét phải tiếp tục hỏi cùng một câu hỏi, nhưng, một lần nữa, bạn sẽ làm gì với ISIS? Nếu bạn phản đối chiến tranh, bạn có ủng hộ hành động của cảnh sát không? Bạn sẽ làm saooooo?
Tôi: Chà, ngoài việc ngăn chặn bạo lực, đàm phán giải trừ quân bị, và đầu tư trên quy mô và với mức độ hào phóng đáng trân trọng để đẩy Kế hoạch Marshall ra khỏi sử sách, tôi sẽ bắt đầu nỗ lực tước đoạt tài trợ và vũ khí của ISIS. Tất nhiên, việc ngừng vận chuyển vũ khí nói chung đã có ích. Kết thúc các cuộc không kích là công cụ tuyển dụng lớn nhất của ISIS sẽ giúp ích. Nhưng Ả Rập Xê-út và các cường quốc khác trong khu vực buộc phải cắt nguồn tài trợ cho ISIS. Điều đó gần như sẽ không khó thực hiện nếu chính phủ Mỹ không còn coi Ả Rập Xê Út là một khách hàng vũ khí có giá trị và ngừng cúi đầu trước mọi yêu cầu của họ.
Người phỏng vấn: Ngừng cấp vốn. Dừng vũ khí. Tất cả điều này nghe có vẻ tốt. Và bạn cứ nói đi nói lại. Nhưng tôi sẽ hỏi bạn lần cuối để nói thay vào đó bạn sẽ làm gì, và chính xác thì bạn sẽ sử dụng vũ khí nào để làm điều đó.
Tôi: Tôi sẽ sử dụng vũ khí để loại bỏ kẻ thù bằng cách biến chúng thành một thứ khác ngoài kẻ thù. Tôi sẽ chấp nhận hệ tư tưởng mà ISIS hoạt động chống lại. Nó không phản đối chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ. Nó ăn nó. ISIS phản đối chủ nghĩa nhân văn. Tôi sẽ chào đón những người tị nạn mà không có giới hạn. Tôi muốn đưa Hoa Kỳ trở thành một phần của cộng đồng toàn cầu trên cơ sở bình đẳng và hợp tác, tham gia mà không có sự bảo lưu của Tòa án Hình sự Quốc tế, và các hiệp ước hiện có về quyền trẻ em, bom mìn, bom bi, phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử với phụ nữ, vũ khí trong không gian, quyền của người lao động nhập cư, buôn bán vũ khí, bảo vệ khỏi những người mất tích, quyền của người khuyết tật, Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa và Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị. Tôi sẽ làm việc để cải tổ Liên hợp quốc bắt đầu bằng cách đơn phương thấy trước việc sử dụng quyền phủ quyết. Tôi sẽ công bố chính sách ngừng ủng hộ hoặc lật đổ các nhà độc tài nước ngoài. Tôi sẽ công bố các kế hoạch ủng hộ bất bạo động, dân chủ và bền vững ở trong và ngoài nước, đi đầu bằng ví dụ - bao gồm cả lĩnh vực giải trừ quân bị. Cải cách nền dân chủ Hoa Kỳ bằng cách loại bỏ hệ thống hối lộ được hợp pháp hóa và toàn bộ danh sách các cải cách cần thiết sẽ là một ví dụ và cũng cho phép các chính sách dân chủ hơn. Tôi sẽ thay đổi sự đồng cảm được đề xuất chính thức của chúng tôi từ Tất cả chúng ta đều là nước Pháp đến Chúng ta là tất cả thế giới. Tưởng tượng rằng bất kỳ bước nào trong số này không liên quan đến ISIS là hiểu sai về sức mạnh của tuyên truyền, hình ảnh và truyền thông của thiện chí tôn trọng hoặc thái độ khinh thường ngạo mạn.
Người phỏng vấn: Chà, chúng ta đã hết thời gian, nhưng bạn vẫn sẽ không cho tôi biết bạn sẽ làm gì. Đáng buồn thay, điều đó khiến chúng tôi buộc phải hỗ trợ một cuộc tấn công vào ISIS, dù chúng tôi không thích chiến tranh.
