bởi Trita Parsi, ngày 13 tháng 2017 năm XNUMX
Từ CommonDreams
Đừng nhầm lẫn: Chúng ta không gặp khủng hoảng về thỏa thuận hạt nhân Iran. Nó đang hoạt động và tất cả mọi người từ Bộ trưởng Mattis và Tillerson đến các cơ quan tình báo Hoa Kỳ, Israel đến Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế đều đồng ý: Iran tuân thủ thỏa thuận. Nhưng Trump sắp thực hiện một thỏa thuận có hiệu quả và biến nó thành một cuộc khủng hoảng - một cuộc khủng hoảng quốc tế rất có thể dẫn đến chiến tranh. Mặc dù việc hủy bỏ chứng nhận thỏa thuận Iran mà Trump dự kiến công bố vào thứ Sáu không làm thỏa thuận này sụp đổ, nhưng nó kích hoạt một quá trình làm tăng nguy cơ chiến tranh theo 5 cách sau.
1. Nếu thỏa thuận sụp đổ, các hạn chế đối với chương trình hạt nhân của Iran cũng sụp đổ
Thỏa thuận hạt nhân, hay Kế hoạch hành động toàn diện chung (JCPOA), đưa ra hai kịch bản rất tồi tệ: Nó chặn tất cả các con đường dẫn đến bom hạt nhân của Iran và ngăn chặn chiến tranh với Iran. Bằng cách hủy bỏ thỏa thuận, Trump đang đặt lại cả hai kịch bản tồi tệ đó lên bàn đàm phán.
Như tôi mô tả trong cuốn sách của mình Đánh mất kẻ thù – Obama, Iran và thắng lợi của ngoại giaoChính mối nguy hiểm thực sự của một cuộc xung đột quân sự đã khiến chính quyền Barack Obama phải hết sức nỗ lực tìm kiếm giải pháp ngoại giao cho cuộc khủng hoảng này. Vào tháng 2012 năm XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng khi đó là Leon Panetta đã công khai tuyên bố rằng sự đột phá của Iran - khoảng thời gian từ khi đưa ra quyết định chế tạo bom đến khi có nguyên liệu chế tạo bom - là XNUMX tháng. Bất chấp các lệnh trừng phạt lớn đối với Iran nhằm mục đích vừa làm chậm chương trình hạt nhân vừa thuyết phục người Iran rằng chương trình hạt nhân quá tốn kém để tiếp tục, người Iran vẫn tích cực mở rộng các hoạt động hạt nhân của mình.
Đến tháng 2013 năm 8, đúng một năm sau, cảm giác cấp bách mới xuất hiện trong Nhà Trắng. Thời gian đột phá của Iran đã giảm từ 12 tháng xuống chỉ còn XNUMX-XNUMX tuần. Nếu Iran quyết định lao vào chế tạo bom, Mỹ có thể không có đủ thời gian để ngăn chặn Tehran về mặt quân sự. Theo cựu phó giám đốc CIA Michael Morell, thời gian đột phá của Iran ngày càng thu hẹp khiến Mỹ bị “tấn công”tiến gần đến chiến tranh với Cộng hòa Hồi giáo hơn bất cứ lúc nào kể từ năm 1979.” Các quốc gia khác cũng nhận ra mối nguy hiểm. Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Ryabkov nói với tôi: “Mối đe dọa thực sự về hành động quân sự gần như được cảm nhận như có điện trong không khí trước cơn giông bão”.
Tổng thống Obama kết luận, nếu không có gì thay đổi, Mỹ sẽ sớm phải đối mặt với một lựa chọn nhị phân: Hoặc là gây chiến với Iran (do áp lực từ Israel, Ả Rập Saudi và một số thành phần bên trong Mỹ) để ngừng chương trình hạt nhân hoặc chấp nhận niềm tin hạt nhân của Iran. đồng ý. Cách duy nhất để thoát khỏi tình trạng thua lỗ này là giải pháp ngoại giao. Ba tháng sau, Mỹ và Iran tổ chức một cuộc họp bí mật quan trọng ở Oman, nơi chính quyền Obama đã đạt được bước đột phá về ngoại giao, mở đường cho JCPOA.
Thỏa thuận đã ngăn chặn chiến tranh. Giết chết thỏa thuận ngăn cản hòa bình. Nếu Trump hủy bỏ thỏa thuận và người Iran khởi động lại chương trình của họ, Mỹ sẽ sớm phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan tương tự như Obama đã gặp phải vào năm 2013. Điểm khác biệt là Tổng thống giờ đây là Donald Trump, một người thậm chí còn không biết đánh vần. ngoại giao chứ đừng nói đến việc tiến hành nó.
2. Trump đang lên kế hoạch đối đầu với Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Iran
Việc hủy bỏ chứng nhận chỉ là một nửa câu chuyện. Trump cũng có kế hoạch leo thang đáng kể căng thẳng với Iran trong khu vực, bao gồm cả việc thực hiện một biện pháp cả chính quyền Bush và Obama đều bác bỏ: Chỉ định Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC) là một tổ chức khủng bố. Đừng nhầm lẫn, IRGC không phải là một đội quân thánh thiện. Nó chịu trách nhiệm về phần lớn các cuộc đàn áp chống lại người dân bên trong Iran và nó đã chiến đấu gián tiếp với quân đội Hoa Kỳ ở Iraq thông qua lực lượng dân quân Shia. Nhưng nó cũng là một trong những lực lượng chiến đấu quan trọng nhất chống lại ISIS.
Trên thực tế, việc chỉ định này không gây thêm nhiều áp lực mà Mỹ hiện có hoặc có thể áp đặt lên IRGC. Nhưng nó làm đảo lộn mọi thứ theo một cách rất nguy hiểm mà không mang lại lợi ích rõ ràng nào cho Hoa Kỳ. Tuy nhiên, những hạn chế là rất rõ ràng. Chỉ huy IRGC Mohammad Ali Jafari đã đưa ra một tuyên bố cảnh báo nghiêm khắc tuần trước: “Nếu tin tức là chính xác về sự ngu ngốc của chính phủ Mỹ khi coi Vệ binh Cách mạng là một nhóm khủng bố, thì Vệ binh Cách mạng sẽ coi quân đội Mỹ giống như Nhà nước Hồi giáo [ISIS] trên toàn thế giới.” Nếu IRGC hành động theo cảnh báo của mình và nhắm vào quân đội Mỹ - và có 10,000 mục tiêu như vậy ở Iraq - chúng ta sẽ chỉ còn cách chiến tranh vài bước nữa
3. Trump đang leo thang mà không có lối thoát nào
Leo thang trong mọi trường hợp là một trò chơi nguy hiểm. Nhưng điều này đặc biệt nguy hiểm khi bạn không có các kênh ngoại giao để đảm bảo rằng phía bên kia đọc chính xác các tín hiệu của bạn và cung cấp các cơ chế để giảm căng thẳng. Việc không có lối ra như vậy cũng giống như việc lái một chiếc ô tô không có phanh. Bạn có thể tăng tốc, có thể va chạm nhưng không thể phanh.
Các chỉ huy quân sự hiểu điều này. Đó là điều mà cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Đô đốc Mike Mullen cảnh báo về trước khi chính quyền Obama đầu tư vào ngoại giao. Mullen nói: “Chúng tôi không có liên lạc trực tiếp với Iran kể từ năm 1979. “Và tôi nghĩ điều đó đã gieo mầm mống cho tính toán sai lầm. Khi tính toán sai, bạn có thể leo thang và hiểu lầm… Chúng tôi không nói chuyện với Iran nên chúng tôi không hiểu nhau. Nếu có điều gì đó xảy ra, gần như chắc chắn rằng chúng ta sẽ không làm đúng - rằng sẽ có những tính toán sai lầm cực kỳ nguy hiểm ở khu vực đó của thế giới.”
Mullen đưa ra cảnh báo này khi Obama còn là tổng thống, người thường bị chỉ trích vì quá kiềm chế và quá không muốn sử dụng sức mạnh quân sự. Hãy tưởng tượng hôm nay Mullen phải căng thẳng và lo lắng như thế nào khi Trump là người quyết định trong phòng tình huống.
4. Một số đồng minh của Mỹ muốn Mỹ gây chiến với Iran
Không có gì bí mật rằng Israel, Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập đã thúc đẩy Mỹ trong nhiều năm tiến hành chiến tranh với Iran. Đặc biệt, Israel không chỉ đưa ra lời đe dọa về hành động quân sự phủ đầu mà mục đích cuối cùng của nước này là thuyết phục Mỹ tiến hành cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran cho Israel.
"Ý định," cựu Thủ tướng Israel Ehud Barak thừa nhận với tờ Ynet của Israel vào tháng 7 năm nay, “vừa khiến Mỹ tăng cường trừng phạt, vừa thực hiện chiến dịch”. Trong khi cơ quan an ninh Israel ngày nay phản đối việc hủy bỏ thỏa thuận hạt nhân (chính Barak đã nói như vậy trong một cuộc phỏng vấn với New York Times tuần này), không có dấu hiệu nào cho thấy Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã thay đổi quan điểm về vấn đề này. Ông đã kêu gọi Trump “sửa hoặc nix” thỏa thuận, mặc dù tiêu chí của ông về cách khắc phục thỏa thuận quá phi thực tế nhưng nó gần như đảm bảo rằng thỏa thuận sẽ sụp đổ - điều này sẽ đẩy Mỹ vào con đường chiến tranh với Iran.
Người duy nhất được cho là có óc phán đoán kém hơn Trump là Netanyahu. Rốt cuộc thì đây là những gì ông đã nói với các nhà lập pháp Hoa Kỳ vào năm 2002 khi vận động họ xâm chiếm Iraq: "Nếu bạn lật đổ Saddam, chế độ của Saddam, tôi đảm bảo với bạn rằng nó sẽ có tác động tích cực to lớn đến khu vực."
5. Các nhà tài trợ của Trump bị ám ảnh bởi việc bắt đầu chiến tranh với Iran
Một số người cho rằng Trump đang theo đuổi việc hủy bỏ thỏa thuận Iran - bất chấp lời khuyên gần như đồng thuận của các cố vấn hàng đầu của ông là không nên đi theo con đường này - do áp lực từ cơ sở của ông. Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy cơ sở của ông quan tâm nhiều đến vấn đề này. Đúng hơn, như Eli Clifton đã ghi lại một cách tỉ mỉ, lực lượng tận tâm nhất đằng sau nỗi ám ảnh về việc hủy bỏ thỏa thuận Iran của Trump không phải là cơ sở của ông mà là một nhóm nhỏ gồm các nhà tài trợ hàng đầu của Đảng Cộng hòa. “Một số ít các nhà tài trợ cho chiến dịch tranh cử và bảo vệ pháp lý lớn nhất của ông ấy đã đưa ra những bình luận cực đoan về Iran và, trong ít nhất một trường hợp, ủng hộ việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Cộng hòa Hồi giáo,” Clifton đã viết vào tháng trước.
Chẳng hạn, tỷ phú sáng lập Home Depot, Bernard Marcus, đã đưa cho Trump 101,700 USD để giúp trả phí pháp lý cho Trump và Donald Trump Jr. sau cuộc điều tra về sự can thiệp bầu cử của Nga. Tỷ phú quỹ phòng hộ Paul Singer là một nhà tài trợ lớn khác cho các nhóm ủng hộ chiến tranh ở Washington, những người mà Trump đã dựa vào để được hỗ trợ tài chính. Tất nhiên, nhà tài trợ tỷ phú nổi tiếng nhất là Sheldon Adelson, người đã đóng góp 35 triệu USD cho Super PAC Future 45 ủng hộ Trump. Tất cả các nhà tài trợ này đều thúc đẩy chiến tranh với Iran, mặc dù chỉ có Adelson mới đi xa đến mức đề xuất điều này. Mỹ nên tấn công Iran bằng vũ khí hạt nhân như một chiến thuật đàm phán.
Cho đến nay, Trump đã làm theo lời khuyên của các tỷ phú này về Iran thay vì lời khuyên của Ngoại trưởng, Bộ trưởng Quốc phòng và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân. Không có kịch bản nào trong năm kịch bản trên là thực tế cách đây vài tháng. Chúng đã trở nên hợp lý - thậm chí có thể - bởi vì Trump đã quyết định biến chúng thành như vậy. Cũng giống như cuộc xâm lược Iraq của George Bush, cuộc đối đầu của Trump với Iran là một cuộc chiến có sự lựa chọn, không phải là một cuộc chiến cần thiết.
~~~~~~~~~
Trita Parsi là người sáng lập và chủ tịch Hội đồng quốc gia người Mỹ gốc Iran và là chuyên gia về quan hệ Mỹ-Iran, chính trị đối ngoại của Iran và địa chính trị của Trung Đông. Anh ấy là tác giả của Mất kẻ thù – Obama, Iran và chiến thắng của ngoại giao; Một lần tung xúc xắc - Chính sách ngoại giao của Obama với Iran; Và Liên minh phản bội: Các giao dịch bí mật của Israel, Iran và Hoa Kỳ.
