Cô ấy đang phát biểu tại một tổ chức tư vấn bảo thủ đã giúp giải thích về cuộc chiến thảm khốc ở Iraq.
Tháng Chín 6, 2017, Huffington Post.
Tại trụ sở của Viện Doanh nghiệp Mỹ, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Washington, nơi các học giả của họ đã giúp giải thích về cuộc chiến tàn khốc ở Iraq, Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley khiến Trump phải hủy bỏ một thỏa thuận điều đó đang ngăn chặn một cách hiệu quả cả một Iran có vũ khí hạt nhân và chiến tranh với Iran.
Khi làm như vậy, Haley đã dựa vào một loạt lời nói dối, xuyên tạc và gây hiểu nhầm để vẽ nên một Iran đang lừa dối các cam kết hạt nhân và khủng bố thế giới. Để tránh Mỹ một lần nữa lặp lại những sai lầm đã khiến Mỹ phát động chiến tranh với Iraq, cần phải bác bỏ một số lời nói dối sau:
“Iran đã bị phát hiện nhiều vi phạm trong một năm rưỡi qua.”
IAEA, trong báo cáo thứ tám kể từ Kế hoạch hành động toàn diện chung (JCPOA) có hiệu lực, một lần nữa khẳng định Iran đang tuân thủ các cam kết hạt nhân vào tuần trước. Tuy nhiên, Haley đã khẳng định sai rằng Iran đã mắc “nhiều vi phạm” kể từ khi hiệp định có hiệu lực.
Bằng chứng của cô tập trung vào việc Iran vượt quá “giới hạn” về nước nặng trong hai lần riêng biệt vào năm 2016. Thật không may cho lời buộc tội của cô, không có giới hạn cứng được ủy quyền bởi JCPOA - trong đó chỉ ra rằng Iran sẽ xuất khẩu lượng nước nặng dư thừa của mình và nhu cầu của Iran là ước tính là 130 tấn. Do đó, không có vi phạm nào về nước nặng và Iran tiếp tục tuân thủ các quy định của JCPOA - đặc biệt là về việc làm giàu uranium và quyền tiếp cận của thanh sát viên.
“Có hàng trăm địa điểm không được khai báo có hoạt động đáng ngờ mà họ (IAEA) chưa xem xét.”
Trong phần hỏi đáp của sự kiện, Haley khẳng định không có một hoặc hai trang web đáng ngờ nào mà IAEA không thể truy cập – mà là hàng trăm trang web! Tất nhiên, cộng đồng tình báo Mỹ có thể sẽ giám sát hàng chục, thậm chí hàng trăm địa điểm phi hạt nhân nhằm phát hiện bất kỳ hoạt động hạt nhân bí mật nào của Iran. Tuy nhiên, Phó Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Paul Selva, tuyên bố vào tháng bảy rằng “Dựa trên những bằng chứng được cộng đồng tình báo đưa ra, có vẻ như Iran đang tuân thủ các quy tắc được đặt ra trong JCPOA.” Do đó, không có dấu hiệu nào cho thấy Iran gian lận và không cần IAEA phải gõ cửa hàng trăm địa điểm “nghi ngờ”, như Haley gợi ý.
Nếu có bằng chứng chắc chắn cho thấy một số địa điểm đáng ngờ mà Haley trích dẫn đang che giấu các hoạt động hạt nhân bí mật, Mỹ có thể đưa ra bằng chứng cho những nghi ngờ đó cho IAEA và thúc ép họ điều tra. Tuy nhiên, điều quan trọng là Haley đã từ chối làm như vậy trong cuộc họp với IAEA vào tháng trước. Theo một quan chức Mỹ, “Đại sứ Haley không yêu cầu IAEA thanh tra bất kỳ địa điểm cụ thể nào, cũng như không cung cấp cho IAEA bất kỳ thông tin tình báo mới nào.”
“Các nhà lãnh đạo Iran… đã tuyên bố công khai rằng họ sẽ từ chối cho phép IAEA thanh tra các địa điểm quân sự của họ. Làm sao chúng tôi có thể biết Iran đang tuân thủ thỏa thuận, nếu các thanh tra viên không được phép xem xét ở mọi nơi mà họ nên xem xét?”
Trong khi việc Iran ngăn cản yêu cầu của IAEA được cho phép theo hiệp định sẽ gây lo ngại, thì IAEA gần đây không có lý do gì để yêu cầu quyền tiếp cận bất kỳ địa điểm phi hạt nhân nào. Một lần nữa, Haley được cho là thậm chí còn từ chối đưa ra bằng chứng cho IAEA cho thấy rằng họ nên truy cập bất kỳ địa điểm đáng ngờ nào - quân sự hoặc nơi khác. Do đó, người ta có thể kết luận một cách hợp lý rằng những tuyên bố của Haley không dựa trên những lo ngại chính đáng mà là một phần của cuộc tấn công chính trị vào thỏa thuận mà sếp của cô muốn làm sáng tỏ.
Trên thực tế, báo cáo ban đầu về việc Mỹ thúc đẩy thanh tra các địa điểm quân sự coi đây là một biện minh cho việc Trump từ chối chứng nhận của hiệp định hạt nhân. Do đó, khi xem xét các tuyên bố của Iran về việc tiếp cận địa điểm quân sự, người ta cũng phải tính đến nhiều bằng chứng cho thấy chính quyền Trump đang bịa đặt một cuộc khủng hoảng để rút khỏi hiệp định.
Hơn nữa, có rất ít lý do để coi những tuyên bố của Iran là đáp trả theo bề ngoài của Haley. Iran ban hành tương tự lời đe dọa loại trừ việc kiểm tra các địa điểm quân sự trong các cuộc đàm phán năm 2015, nhưng cuối cùng cho phép Tổng giám đốc IAEA Yukiya Amano tiếp cận căn cứ quân sự Parchin cũng như IAEA để thu thập mẫu tại địa điểm này vào cuối năm đó.
“Thỏa thuận [Obama] đạt được không chỉ là về vũ khí hạt nhân. Nó có nghĩa là một sự mở đầu với Iran; sự chào đón trở lại cộng đồng các quốc gia.”
Như chính quyền Obama vạch ra ad-nauseam, thỏa thuận hạt nhân chỉ giới hạn trong lĩnh vực hạt nhân. Không có phụ lục nào trong JCPOA chỉ đạo Mỹ và Iran giải quyết những khác biệt của họ ở Iraq, Syria hay Yemen, hoặc buộc Iran phải tuân thủ các nghĩa vụ nhân quyền quốc tế hoặc chuyển sang một nền dân chủ thực sự. Chính quyền Obama đã hy vọng rằng JCPOA có thể xây dựng niềm tin để cho phép Mỹ và Iran có khả năng giải quyết các vấn đề bên ngoài lĩnh vực hạt nhân, nhưng những hy vọng đó dựa vào sự tham gia bên ngoài khuôn khổ của JCPOA. JCPOA giải quyết mối đe dọa an ninh quốc gia số một do Iran gây ra – khả năng Iran có vũ khí hạt nhân. Khẳng định ngược lại của Haley chỉ nhằm mục đích đưa ra thỏa thuận theo hướng tiêu cực.
“Chúng ta nên hoan nghênh một cuộc tranh luận về việc liệu JCPOA có phục vụ lợi ích an ninh quốc gia của Mỹ hay không. Chính quyền trước đây đã thiết lập thỏa thuận theo cách khiến chúng tôi không thể có được cuộc tranh luận trung thực và nghiêm túc đó.”
Quốc hội Hoa Kỳ đã tổ chức hàng chục phiên điều trần trong nhiều năm để xem xét các cuộc đàm phán của chính quyền Obama với Iran và - giữa chừng cuộc đàm phán - đã thông qua một đạo luật quy định thời hạn 60 ngày để Quốc hội xem xét trong đó Obama không thể bắt đầu từ bỏ các biện pháp trừng phạt. Quốc hội đã tham gia vào một cuộc tranh luận sôi nổi và những người phản đối hiệp định đã đổ vào hàng chục triệu đô la để gây áp lực buộc các thành viên Quốc hội bỏ phiếu chống lại thỏa thuận. Không có nhà lập pháp nào của Đảng Cộng hòa ủng hộ nó mặc dù không có giải pháp thay thế thuận lợi nào, và có đủ đảng viên Đảng Dân chủ ủng hộ hiệp định này nhằm ngăn chặn các nghị quyết phản đối có thể sẽ giết chết JCPOA trong nôi của nó.
Cuộc tranh luận mang tính đảng phái mạnh mẽ, tùy chọn thực tế đó một lần nữa sẽ quyết định số phận của hiệp định nếu Haley làm theo cách của mình – chỉ lần này sẽ không có filibuster. Nếu Trump từ chối chứng nhận, ngay cả khi Iran vẫn tuân thủ, Quốc hội có thể xem xét và thông qua các biện pháp trừng phạt hủy bỏ thỏa thuận theo thủ tục cấp tốc nhờ các điều khoản ít được chú ý trong Đạo luật đánh giá thỏa thuận hạt nhân Iran. Trump có thể chuyển tiền cho Quốc hội và nếu mọi thành viên Quốc hội bỏ phiếu như họ đã làm vào năm 2015 thì thỏa thuận sẽ thất bại.
