Hình: Wikimedia Commons
Bởi Paul Keating, Ngọc trai và kích ứng, Tháng Mười 7, 2022
Việc mở rộng điểm phân giới quân sự của NATO đến tận biên giới của Liên Xô cũ là một sai lầm có thể xếp hạng với những tính toán sai lầm chiến lược đã ngăn cản Đức chiếm vị trí đầy đủ trong hệ thống quốc tế vào đầu thế kỷ này.
Paul Keating đã nói những điều này cách đây 4 năm trong một bài diễn văn chính tại Đại học New South Wales, ngày 1997 tháng XNUMX năm XNUMX:
“Một phần do sự miễn cưỡng của các thành viên hiện tại trong việc mở rộng quy mô thành viên EU, tôi tin rằng một sai lầm lớn về an ninh đang được thực hiện ở châu Âu với quyết định mở rộng NATO. Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này được một số người ở châu Âu coi là một lựa chọn nhẹ nhàng hơn so với việc mở rộng EU.
NATO và liên minh Đại Tây Dương đã phục vụ tốt cho sự nghiệp an ninh phương Tây. Họ đã giúp đảm bảo rằng Chiến tranh Lạnh cuối cùng đã kết thúc theo những cách thức phục vụ các lợi ích dân chủ, cởi mở. Nhưng NATO là tổ chức sai lầm để thực hiện công việc mà hiện nay họ đang được yêu cầu thực hiện.
Quyết định mở rộng NATO bằng cách mời Ba Lan, Hungary và Cộng hòa Séc tham gia và đưa ra triển vọng cho các nước khác - nói cách khác là chuyển điểm phân giới quân sự của châu Âu đến chính biên giới của Liên Xô cũ - tôi tin là một lỗi có thể xếp hạng cuối cùng với những tính toán sai lầm về mặt chiến lược đã ngăn cản Đức chiếm vị trí đầy đủ trong hệ thống quốc tế vào đầu thế kỷ này.
Câu hỏi lớn đối với châu Âu không còn là làm thế nào để đưa Đức vào châu Âu - điều đã đạt được - mà là làm thế nào để Nga tham gia vào một phương thức đảm bảo an ninh cho lục địa này trong thế kỷ tới.
Và rõ ràng là không có statecraft ở đây. Người Nga, dưới thời Mikhail Gorbachev, thừa nhận rằng Đông Đức có thể tiếp tục nằm trong NATO với tư cách là một phần của nước Đức thống nhất. Nhưng bây giờ chỉ nửa chục năm sau, NATO đã leo lên đến biên giới phía tây của Ukraine. Thông điệp này có thể được đọc theo một cách duy nhất: mặc dù Nga đã trở thành một nền dân chủ, nhưng trong nhận thức của Tây Âu, nó vẫn là một quốc gia cần phải theo dõi, là kẻ thù tiềm tàng.
Những từ ngữ được sử dụng để giải thích sự mở rộng của NATO có nhiều sắc thái, và những mối nguy hiểm đã được thừa nhận. Nhưng dù cẩn thận đến đâu thì lời nói của Hội đồng Liên hợp Nga-NATO thường trực là thế nào đi chăng nữa, mọi người đều biết rằng Nga là lý do cho sự mở rộng của NATO.
Quyết định này là nguy hiểm vì một số lý do. Nó sẽ thúc đẩy sự bất an ở Nga và củng cố những luồng tư tưởng Nga, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa dân tộc và những người cộng sản trước đây trong quốc hội, những người phản đối việc can dự hoàn toàn với phương Tây. Nó sẽ tạo ra nhiều khả năng khôi phục các liên kết quân sự giữa Nga và một số nước phụ thuộc trước đây của Nga. Nó sẽ khiến việc kiểm soát vũ khí, và đặc biệt là kiểm soát vũ khí hạt nhân, khó đạt được hơn.
Và việc mở rộng NATO sẽ không làm được nhiều việc để củng cố các nền dân chủ mới của Đông Âu hơn là sự mở rộng của EU ”.
