Bài học 10 của thỏa thuận Iran

David Swanson, World BEYOND War, September 2, 2015

Theo thống kê mới nhất, thỏa thuận hạt nhân với Iran có đủ sự ủng hộ của Thượng viện Mỹ để tồn tại. Điều này, thậm chí còn hơn cả việc ngăn chặn các cuộc tấn công bằng tên lửa vào Syria vào năm 2013, có thể gần như chúng ta được công chúng công nhận về việc ngăn chặn chiến tranh (điều xảy ra khá ít nhưng thường không được công nhận và không có ngày lễ quốc gia) . Dưới đây, đối với những gì chúng đáng giá, là 10 lời dạy cho khoảnh khắc có thể dạy được này.

1. Không bao giờ có nhu cầu cấp bách về chiến tranh. Các cuộc chiến tranh thường bắt đầu với tính chất khẩn trương, không phải vì không có lựa chọn nào khác, mà bởi vì sự chậm trễ có thể cho phép một lựa chọn khác xuất hiện. Lần tới khi ai đó nói với bạn rằng một quốc gia cụ thể phải bị tấn công như một “phương sách cuối cùng”, hãy lịch sự yêu cầu họ giải thích lý do tại sao có thể có ngoại giao với Iran chứ không phải trong trường hợp khác. Nếu chính phủ Hoa Kỳ được tổ chức theo tiêu chuẩn đó, chiến tranh có thể nhanh chóng trở thành dĩ vãng.

2. Một yêu cầu phổ biến cho hòa bình trong chiến tranh có thể thành công, ít nhất là khi những người nắm quyền lực bị chia rẽ. Khi phần lớn một trong hai đảng chính trị lớn đứng về phía hòa bình, những người ủng hộ hòa bình có cơ hội. Và tất nhiên bây giờ chúng tôi biết những thượng nghị sĩ và thành viên Quốc hội nào sẽ thay đổi vị trí của họ với những cơn gió đảng phái. Nghị sĩ Cộng hòa của tôi đã phản đối chiến tranh với Syria ở 2013 khi Tổng thống Obama ủng hộ nó, nhưng ủng hộ sự thù địch lớn hơn đối với Iran ở 2015 khi Obama phản đối. Một trong hai Thượng nghị sĩ Dân chủ của tôi ủng hộ hòa bình cho một sự thay đổi, khi Obama làm. Người kia vẫn chưa quyết định, như thể sự lựa chọn quá phức tạp.

3. Chính phủ Israel có thể đưa ra yêu cầu của chính phủ Hoa Kỳ và được cho biết là Không. Đây là một bước đột phá đáng chú ý. Không có quốc gia nào trong số 50 quốc gia thực tế mong đợi sẽ luôn thuận lợi ở Washington, nhưng Israel thì - hoặc đã làm cho đến bây giờ. Điều này mở ra khả năng ngừng cung cấp cho Israel số vũ khí miễn phí trị giá hàng tỷ đô la vào một trong những năm này, hoặc thậm chí ngừng cung cấp cho Israel khỏi những hậu quả pháp lý đối với những gì họ gây ra với những vũ khí đó.

4. Tiền có thể tạo ra nhu cầu của chính phủ Hoa Kỳ và được cho là Không. Nhiều tỷ phú đã tài trợ cho các chiến dịch quảng cáo khổng lồ và “đóng góp” cho chiến dịch lớn. Số tiền lớn tất cả đều đứng về phía phản đối thỏa thuận, nhưng thỏa thuận đã thắng thế - hoặc ít nhất bây giờ có vẻ như nó sẽ xảy ra. Điều này không chứng tỏ chúng ta có một chính phủ không có tham nhũng. Nhưng nó cho thấy rằng tham nhũng chưa phải là 100 phần trăm.

5. Chiến thuật phản tác dụng được sử dụng trong nỗ lực chống chiến thắng này có thể sẽ biến đây thành một chiến thắng của Pyrros. Cả hai bên trong cuộc tranh luận về thỏa thuận đã đưa ra những tuyên bố vô căn cứ về sự xâm lược của Iran và những nỗ lực của Iran để tạo ra vũ khí hạt nhân. Cả hai bên đều miêu tả người Iran hoàn toàn không đáng tin và đe dọa. Nếu thỏa thuận bị hủy bỏ hoặc một số sự cố khác phát sinh, trạng thái tinh thần của công chúng Hoa Kỳ liên quan đến Iran ở vị trí tồi tệ hơn so với trước đây, liên quan đến việc kiềm chế những con chó chiến tranh.

6. Thỏa thuận này là một bước đi cụ thể cần được xây dựng. Đó là một lý lẽ mạnh mẽ cho việc sử dụng ngoại giao - thậm chí có thể là ngoại giao ít thù địch hơn - trong các lĩnh vực khác trên toàn cầu. Đây cũng là một lời bác bỏ có thể kiểm chứng được đối với những khẳng định trong tương lai về mối đe dọa hạt nhân Iran. Điều này có nghĩa là vũ khí của Hoa Kỳ đóng ở châu Âu trên cơ sở mối đe dọa được cho là có thể và phải được rút đi thay vì duy trì như một hành động xâm lược công khai đối với Nga.

7. Khi được lựa chọn, các quốc gia trên thế giới sẽ nhảy vào một sự mở cửa cho hòa bình. Và họ sẽ không dễ dàng được đưa trở lại một lần nữa. Các đồng minh của Mỹ hiện đang mở đại sứ quán ở Iran. Nếu Hoa Kỳ lùi xa Iran một lần nữa, nó sẽ tự cô lập. Bài học này nên được ghi nhớ khi xem xét các lựa chọn bạo lực và không bạo lực cho các quốc gia khác.

8. Cuộc chiến với Iran càng kéo dài, chúng ta càng có nhiều lý lẽ để tiếp tục tránh nó. Khi một nỗ lực thúc đẩy chiến tranh của Mỹ đối với Iran đã bị dừng lại trước đó, kể cả trong 2007, điều này không chỉ gây ra thảm họa có thể xảy ra; nó cũng làm cho nó khó khăn hơn để tạo ra. Nếu một chính phủ tương lai của Mỹ muốn chiến tranh với Iran, họ sẽ phải đi ngược lại nhận thức của công chúng rằng hòa bình với Iran là có thể.

9. Hiệp ước không phổ biến hạt nhân (NPT) hoạt động. Công tác kiểm tra. Giống như các cuộc kiểm tra làm việc ở Iraq, họ làm việc ở Iran. Các quốc gia khác, như Israel, Bắc Triều Tiên, Ấn Độ và Pakistan, nên được khuyến khích tham gia NPT. Những đề xuất cho một Trung Đông không có hạt nhân nên được theo đuổi.

10. Ví dụ, Hoa Kỳ nên ngừng vi phạm NPT và dẫn đầu, ngừng chia sẻ vũ khí hạt nhân với các quốc gia khác, ngừng tạo ra vũ khí hạt nhân mới và làm việc để giải giáp một kho vũ khí không phục vụ mục đích nào ngoài việc đe dọa tận thế.