World BEYOND War: Birlashgan Millatlar Tashkiloti nima bo'lishi kerak

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Mart, 18, 2023

Men 20 yil oldingi uchta darsdan boshlamoqchiman.

Birinchidan, Iroqqa urush boshlash masalasida Birlashgan Millatlar Tashkiloti to'g'ri keldi. Urushga yo'q dedi. Bu shunday qildi, chunki butun dunyodagi odamlar buni to'g'ri tushunishdi va hukumatlarga bosim o'tkazdilar. Xabar tarqatuvchilar AQShning josusligi, tahdid va poraxo'rliklarini fosh qilishdi. Vakillar ishtirok etdi. Ular yo'q deb ovoz berishdi. Global demokratiya, barcha kamchiliklariga qaramay, muvaffaqiyatga erishdi. AQShning yolg'onchi qonunbuzari muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Biroq, AQSh ommaviy axborot vositalari/jamiyati nafaqat yolg'on gapirmagan yoki hamma narsani noto'g'ri tushunmagan millionlab odamlarni tinglay olmadi - urushni qo'zg'atuvchi masxarabozlarning yuqoriga ko'tarilishiga yo'l qo'ydi, lekin asosiy saboqni o'rganish hech qachon qabul qilinmaydi. Bizga dunyoni boshqarish kerak. Bizga huquqni muhofaza qilish organlariga mas'ul bo'lgan asosiy shartnomalar va huquq tuzilmalari bo'yicha dunyoning etakchi mavqei kerak emas. Dunyoning ko'p qismi bu saboq oldi. AQSh jamoatchiligi bunga muhtoj.

Ikkinchidan, biz Iroqqa qarshi urushda Iroq tomonining yomonligi haqida bir og'iz so'z aytolmadik. Iroqliklar faqat uyushgan zo'ravonliksiz faollikdan foydalanganda yaxshiroq bo'lishi mumkin edi. Ammo bunday deyish qabul qilinishi mumkin emas edi. Shunday qilib, biz, odatda, urushning bir tomonini yomon, ikkinchisini esa yaxshi deb hisobladik, xuddi Pentagonga o'xshab, faqat tomonlar almashtirilganda. Bu Ukrainadagi urushga yaxshi tayyorgarlik emas edi, bu erda nafaqat boshqa tomon (Rossiya tomoni) qoralanadigan dahshatlarga duchor bo'lmoqda, balki bu dahshatlar korporativ ommaviy axborot vositalarining asosiy mavzusidir. Odamlarning miyasi u yoki bu tomon muqaddas va yaxshi bo'lishi kerakligiga ishonish uchun shartlangan holda, G'arbda ko'pchilik AQSh tomonini tanlaydi. Ukrainadagi urushning har ikki tomoniga qarshilik ko'rsatish va tinchlik talab qilish har bir tomon tomonidan qandaydir tarzda ikkinchi tomonni qo'llab-quvvatlash, deb qoralamoqda, chunki bir nechta partiyalar nuqsonli degan tushuncha kollektiv miyadan o'chirilgan.

Uchinchidan, biz bunga amal qilmadik. Buning oqibatlari yo'q edi. Bir million odamning o'ldirilishining arxitektorlari golf o'ynashdi va o'zlarining yolg'onlarini ilgari surgan o'sha ommaviy axborot vositalari jinoyatchilari tomonidan reabilitatsiya qilindi. "Oldinga qarash" qonun ustuvorligi o'rnini egalladi. Ochiq foyda olish, qotillik va qiynoqlar jinoyat emas, balki siyosat tanloviga aylandi. Ikki partiyaviy huquqbuzarliklar uchun impichment Konstitutsiyadan olib tashlandi. Haqiqat va yarashuv jarayoni yo'q edi. Endi Qo'shma Shtatlar hatto Rossiya jinoyatlari to'g'risida Xalqaro jinoiy sudga xabar berishning oldini olishga harakat qilmoqda, chunki har qanday qoidalarning oldini olish Qoidalarga asoslangan tartibning ustuvor yo'nalishi hisoblanadi. Prezidentlarga barcha urush vakolatlari berilgan va deyarli hamma bu idoraga berilgan dahshatli vakolatlar yirtqich hayvonning qaysi lazzati ofisni egallashidan muhimroq ekanligini tushuna olmadi. Ikki partiyali konsensus urush vakolatlari rezolyutsiyasidan foydalanishga qarshi. Jonson va Nikson shaharni tark etishga majbur bo'lishsa va urushga qarshilik uni kasallik, Vyetnam sindromi deb belgilash uchun etarlicha uzoq davom etgan bo'lsa-da, bu holda Iroq sindromi Kerri va Klintonni Oq uydan ushlab qolish uchun etarlicha uzoq davom etdi, lekin Bayden emas. . Va hech kim bu sindromlar kasallik emas, balki sog'lomlikka mos kelishi haqida saboq chiqarmadi - o'zini o'zi tekshirgan va bir-ikki marta uzr so'raganidan keyin hammasi joyida bo'lgan korporativ ommaviy axborot vositalari emas.

Demak, BMT bizda mavjud eng yaxshi narsa. Va vaqti-vaqti bilan urushga qarshiligini bildirishi mumkin. Ammo bu urushni yo'q qilish uchun yaratilgan muassasa uchun avtomatik bo'lishiga umid qilish mumkin edi. Va BMTning bayonoti shunchaki e'tiborsiz qoldirildi - va uni e'tiborsiz qoldirish hech qanday oqibatlarga olib kelmadi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti, xuddi oddiy AQSh teletomoshabinlari singari, urushni muammo sifatida ko'rib chiqish uchun emas, balki har bir urushning yaxshi va yomon tomonlarini aniqlash uchun tuzilgan. Agar BMT urushni yo'q qilish uchun zarur bo'lgan narsa bo'lganida, AQSh hukumati Millatlar Ligasiga qo'shilmaganidek, unga qo'shilmagan bo'lardi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti AQShni o'zining halokatli xatosi, eng yomon jinoyatchilarga maxsus imtiyozlar va veto huquqini berish orqali olib keldi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi beshta doimiy a'zoga ega: AQSh, Rossiya, Xitoy, Buyuk Britaniya, Frantsiya. Ular veto huquqini va BMTning asosiy qo'mitalarining boshqaruv organlaridagi yetakchi o'rinlarni da'vo qilmoqdalar.

Ushbu besh doimiy a'zo har yili militarizmga eng ko'p pul sarflaydigan oltitalikka kiradi (Hindiston ham u erda). Yer yuzidagi 29 ga yaqin davlatdan atigi 200 tasi AQSh qilayotgan ishning hatto 1 foizini ham isinish uchun sarflaydi. Ushbu 29 tadan 26 tasi AQSh qurollari xaridorlari. Ularning ko'pchiligi AQShdan bepul qurol va/yoki ta'lim oladi va/yoki o'z mamlakatlarida AQSh bazalariga ega. Hammasi AQSh tomonidan ko'proq pul sarflash uchun bosim o'tkazmoqda. Faqat bitta ittifoqdosh bo'lmagan, qurol bo'lmagan mijoz (biologik qurollar bo'yicha tadqiqot laboratoriyalarida hamkor bo'lsa ham) AQSh qiladigan ishning 10% dan ortig'ini, ya'ni Xitoy 37 yilda AQSh xarajatlarining 2021% ni sarflaydi va hozir ham xuddi shunday (agar kamroq bo'lsa). biz Ukraina uchun AQShning bepul qurollarini va boshqa har xil xarajatlarni hisobga olamiz.)

Beshta doimiy a'zo ham qurol sotuvchilarning to'qqizligiga kiradi (Italiya, Germaniya, Ispaniya va Isroil ham u erda). Yer yuzidagi 15 dan 200 ta davlatdan atigi 1 tasi AQShning chet el qurollari savdosidagi XNUMX foizini sotadi. AQSh dunyodagi eng zolim hukumatlarning deyarli har birini qurollantiradi va AQSh qurollari ko'plab urushlarning ikkala tomonida ham qo'llaniladi.

Agar biron-bir davlat AQSh bilan urushning yolg'on targ'ibotchisi sifatida raqobatlashsa, bu Rossiyadir. Qo'shma Shtatlar ham, Rossiya ham Xalqaro jinoiy sudning a'zosi emas - Qo'shma Shtatlar boshqa hukumatlarni ICCni qo'llab-quvvatlaganliklari uchun jazolaydi. Qo'shma Shtatlar ham, Rossiya ham Xalqaro Sud qarorlariga qarshi. Inson huquqlari bo'yicha 18 ta asosiy shartnomadan Rossiya atigi 11 tasida, Qo'shma Shtatlar esa atigi 5 tasida ishtirok etadi, bu Yerdagi har qanday davlat kabi kam. Ikkala davlat ham shartnomalarni, shu jumladan Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomi, Kellogg Briand pakti va urushga qarshi boshqa qonunlarni buzadi. Dunyoning aksariyat mamlakatlari qurolsizlanish va qurolga qarshi shartnomalarni qo'llab-quvvatlasa-da, Qo'shma Shtatlar va Rossiya yirik shartnomalarni qo'llab-quvvatlashdan va ochiqchasiga rad etishdan bosh tortadilar.

Rossiyaning Ukrainaga dahshatli bostirib kirishi, shuningdek, AQSh/Rossiyaning Ukrainaga qarshi kurashining oldingi yillari, jumladan 2014-yilda AQSh tomonidan qoʻllab-quvvatlangan rejim oʻzgarishi va Donbasdagi mojaroning oʻzaro qurollanishi, yetakchi jinnilarni boshqaruvga qoʻyish muammosini koʻrsatmoqda. boshpana. Rossiya va Qo'shma Shtatlar Minalar shartnomasi, Qurol savdosi shartnomasi, Kassetali o'q-dorilar to'g'risidagi konventsiya va boshqa ko'plab shartnomalardan tashqarida firibgar rejim sifatida turishadi. Rossiya bugun Ukrainada kassetali bombalardan foydalanganlikda ayblanmoqda, Saudiya Arabistoni esa Yamandagi tinch aholi punktlari yaqinida AQShda ishlab chiqarilgan kassetali bombalardan foydalangan.

Qo'shma Shtatlar va Rossiya dunyoning qolgan mamlakatlariga qurol-yarog' sotuvchilari bo'lib, sotilgan va jo'natilgan qurollarning aksariyat qismini birgalikda egallaydi. Shu bilan birga, urushlar sodir bo'lgan ko'pgina joylarda qurollar umuman ishlab chiqarilmaydi. Qurollar dunyoning ko'p qismiga juda kam joydan olib kelinadi. Qo'shma Shtatlar ham, Rossiya ham Yadro qurolini taqiqlash to'g'risidagi shartnomani qo'llab-quvvatlamaydi. Ikkalasi ham Yadro qurolini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnomaning qurolsizlanish talabiga rioya qilmaydi va Qo'shma Shtatlar aslida yadroviy qurolni oltita boshqa davlatda saqlaydi va ularni ko'proq qo'yish imkoniyatini ko'rib chiqmoqda, Rossiya esa Belarusda yadroviy qurol qo'yish haqida gapirgan va yaqinda ulardan foydalanish bilan tahdid qilganga o'xshaydi. Ukrainadagi urush.

Qo'shma Shtatlar va Rossiya BMT Xavfsizlik Kengashida veto huquqidan ikki asosiy foydalanuvchi bo'lib, har biri tez-tez bir ovoz bilan demokratiyani yopadi.

Xitoy o'zini tinchlikparvar sifatida taklif qildi va buni albatta ma'qullash kerak, garchi Xitoy AQSh va Rossiya bilan taqqoslaganda faqat qonunga bo'ysunuvchi global fuqaro. Barqaror tinchlik, ehtimol, dunyoni tinchlikparvarga aylantirish orqali, odamlarni uning nomidan bombardimon qilishdan ko'ra, haqiqatda demokratiyadan foydalanish orqali erishiladi.

Birlashgan Millatlar Tashkiloti kabi tashkilot, agar u haqiqatan ham urushni yo'q qilishni maqsad qilgan bo'lsa, haqiqiy demokratiyani eng yomon jinoyatchilarning kuchi bilan emas, balki tinchlik uchun eng ko'p harakat qilayotgan xalqlar rahbariyati bilan muvozanatlashi kerak. Urush biznesini qo'llab-quvvatlayotgan 15 yoki 20 ta milliy hukumatlar urushni tugatishda global etakchilikni topish uchun eng oxirgi joy bo'lishi kerak.

Agar biz global boshqaruv organini noldan loyihalashtirgan bo'lsak, u ba'zi hollarda militarizm va raqobatdan manfaatdor bo'lgan milliy hukumatlarning vakolatlarini kamaytirish va milliy hukumatlar tomonidan juda nomutanosib ravishda vakil bo'lgan oddiy odamlarning vakolatlarini kengaytirish uchun tuzilishi mumkin edi. mahalliy va viloyat hokimiyatlari bilan hamkorlik qilish. World BEYOND War Bir vaqtlar shunday taklifni shu yerda tayyorlagan: worldbeyondwar.org/gea

Agar biz Birlashgan Millatlar Tashkilotini isloh qilganimizda, Xavfsizlik Kengashining doimiy a'zoligini bekor qilish, veto qo'yishni bekor qilish va Xavfsizlik Kengashida Yevropani haddan tashqari ko'proq ifodalovchi mintaqaviy o'rinlar taqsimotini to'xtatish yoki bu tizimni qayta ishlash orqali, ehtimol, sonini ko'paytirish orqali uni demokratlashtirishimiz mumkin edi. saylov okruglari soni 9 taga, ularning har biri 3 tadan aylanuvchi a'zoga ega bo'lib, Kengash hozirgi 27 o'rniga 15 o'ringa ega bo'ladi.

Xavfsizlik kengashiga qo'shimcha islohotlar uchta talabni yaratishni o'z ichiga olishi mumkin. Har bir urushga qarshi turish kerak. Ikkinchisi, qaror qabul qilish jarayonini ommaga e'lon qilishdir. Uchinchisi, uning qarorlari ta'sir qiladigan davlatlar bilan maslahatlashishdir.

Yana bir imkoniyat - Xavfsizlik kengashini bekor qilish va uning vazifalarini barcha davlatlarni o'z ichiga olgan Bosh Assambleyaga topshirish. Buni amalga oshirish yoki qilmasdan, Bosh Assambleyaga turli xil islohotlar taklif qilindi. Sobiq Bosh kotib Kofi Annan GA o'z dasturlarini soddalashtirishni, konsensusga tayanishdan voz kechishni taklif qildi, chunki bu sekinlashtirilgan rezolyutsiyalarga olib keladi va qarorlar qabul qilishda ko'pchilikni qabul qiladi. GA o'z qarorlarini amalga oshirish va ularga rioya qilishga ko'proq e'tibor qaratishi kerak. Shuningdek, u yanada samarali qo‘mitalar tizimi va fuqarolik jamiyatini, ya’ni nodavlat notijorat tashkilotlarini o‘z ishiga bevosita jalb etishi kerak. Agar GA haqiqiy kuchga ega bo'lsa, unda AQSh va Isroildan tashqari dunyoning barcha davlatlari har yili Kuba blokadasini tugatish uchun ovoz berganda, bu Kuba blokadasini tugatish degani edi.

Yana bir imkoniyat, Bosh Assambleyaga har bir mamlakat fuqarolari tomonidan saylanadigan va har bir mamlakatga ajratilgan o'rinlar soni aholini aniqroq aks ettiradigan va shuning uchun demokratikroq bo'lgan a'zolardan iborat Parlament Assambleyasini qo'shishdir. Keyin GAning har qanday qarori ikkala palatadan ham o'tishi kerak edi. Bu Xavfsizlik Kengashining tugatilishi bilan birgalikda yaxshi ishlaydi.

Katta savol, albatta, BMT uchun har bir urushga qarshi turish nimani anglatishi kerak. Qurolsiz tinchlikni saqlashning qurolli xilma-xillikdan ustunligini tan olish muhim qadam bo'ladi. Men filmni tavsiya qilaman Qurolsiz askarlar. Birlashgan Millatlar Tashkiloti o'z resurslarini qurolli qo'shinlardan mojarolarning oldini olish, nizolarni hal qilish, vositachilik guruhlari va zo'ravonliksiz tinchlik kuchlari kabi guruhlar modelida qurolsiz tinchlikni saqlashga o'tkazishi kerak.

Davlatlar hukumatlari qurolsiz mudofaa rejalarini ishlab chiqishi kerak. Bu juda yuqori to'siq shikoyat qilish harbiy bosqinga uchragan mamlakatga - o'n yilliklar davomida harbiy mudofaa (va hujumga) tayyorgarlik ko'rilganidan va harbiy mudofaaning taxminiy zarurati bilan bog'liq madaniy ta'limdan so'ng - ushbu mamlakatga qurolsiz fuqarolik mudofaasi rejasini va harakatni yaratish uchun murojaat qilish. deyarli universal tayyorgarlik etishmasligi yoki hatto tushunishga qaramay.

Qurolsiz jamoani olib kirish uchun biz buni katta to'siq deb bilamiz himoya qilish Ukrainadagi urush o'rtasida joylashgan atom elektr stantsiyasi.

Urushda bo'lmagan milliy hukumatlar bu haqda bilib olishlari va (agar ular haqiqatan ham bu haqda bilib olishsa, bu albatta amal qiladi) qurolsiz fuqarolik mudofaasi bo'limlarini tashkil etishi maqsadga muvofiqroq. World BEYOND War 2023 yilda yillik konferentsiyani va ushbu mavzu bo'yicha yangi onlayn kursni birlashtirmoqda. Qurolsiz harakatlar harbiylarni, hatto jiddiy tayyorgarliksiz yoki mashg'ulotlarsiz ham qaytarishi mumkinligini tushunishning bir joyi bor (shuning uchun, to'g'ri sarmoya nima qilishi mumkinligini tasavvur qiling). bu ro'yxat deyarli 100 marta odamlar urush o'rniga zo'ravonliksiz harakatlardan muvaffaqiyatli foydalanishgan: worldbeyondwar.org/list

To'g'ri tayyorlangan qurolsiz mudofaa departamenti (harbiy byudjetning 2 yoki 3 foizi miqdorida katta sarmoyani talab qilishi mumkin bo'lgan narsa) boshqa davlat tomonidan hujumga uchragan yoki davlat to'ntarishi sodir bo'lgan va shuning uchun bosib olishdan immunitetga ega bo'lgan davlatni boshqarib bo'lmaydigan qilib qo'yishi mumkin. Bunday mudofaa bilan barcha hamkorlik bosqinchi kuchdan olib tashlanadi. Hech narsa ishlamayapti. Chiroqlar yoqmaydi, issiqlik, chiqindi olinmayapti, tranzit tizimi ishlamayapti, sudlar ishlamayapti, odamlar buyruqqa bo‘ysunmayapti. 1920 yilda Berlindagi "Kapp Putsch"da bo'lajak diktator va uning shaxsiy armiyasi hokimiyatni egallashga harakat qilganda shunday bo'ldi. Oldingi hukumat qochib ketdi, ammo Berlin fuqarolari boshqaruvni shu qadar imkonsiz qilishdiki, hatto haddan tashqari harbiy kuch bilan ham, bir necha hafta ichida hokimiyatni egallab olish qulab tushdi. Birinchi jahon urushidan keyin frantsuz armiyasi Germaniyani bosib olganida, nemis temir yo'l ishchilari katta miqyosdagi namoyishlarga qarshi turish uchun frantsuzlar qo'shinlarni harakatlantirmasliklari uchun dvigatellarni o'chirib qo'yishdi va yo'llarni yirtib tashlashdi. Agar frantsuz askari tramvayga chiqsa, haydovchi harakat qilishdan bosh tortgan. Agar qurolsiz mudofaa bo'yicha mashg'ulotlar standart ta'lim bo'lsa, siz butun aholining mudofaa kuchiga ega bo'lar edingiz.

Litva ishi oldinga yo'lni yoritib beradi, ammo ogohlantirish hamdir. Sovet armiyasini quvib chiqarish uchun zo'ravonliksiz harakatlardan foydalangan holda, millat joyiga qo'yish an qurolsiz mudofaa rejasi. Ammo harbiy mudofaani orqa o'ringa qo'yish yoki uni yo'q qilish rejasi yo'q. Militaristlar qattiq mehnat qilishdi ramka fuqarolik mudofaasi harbiy harakatlarga yordamchi va yordam sifatida. Bizga xalqlar Litva kabi qurolsiz mudofaaga jiddiy yondashishlari kerak, keyin esa ko'proq. Harbiylari bo'lmagan davlatlar - Kosta-Rika, Islandiya va boshqalar - hech narsa o'rniga qurolsiz mudofaa bo'limlarini ishlab chiqish orqali boshqa tomondan kelishlari mumkin. Ammo harbiy kuchlarga ega bo'lgan, harbiy va qurol-yarog' sanoati imperator kuchlariga bo'ysunadigan davlatlar, halol baholash harbiy mudofaani yo'q qilishni talab qilishini bilgan holda, qurolsiz mudofaani rivojlantirish qiyinroq vazifani bajaradi. Biroq, bunday xalqlar urush qilmasa, bu vazifa ancha oson bo'ladi.

Agar Birlashgan Millatlar Tashkiloti o'zi qo'llayotgan milliy qurolli kuchlarni qurolsiz fuqaro himoyachilari va murabbiylaridan iborat xalqaro tezkor kuchga aylantirsa, bu juda katta kuch bo'lar edi.

Yana bir muhim qadam qonunsiz zo'ravonlikni himoya qilish uchun istehzoli tarzda qo'llaniladigan ba'zi ritorikalarni, ya'ni qoidalarga asoslangan tartibni amalga oshirishdir. Birlashgan Millatlar Tashkiloti nafaqat "harbiy jinoyatlar" yoki urushlar ichidagi alohida vahshiyliklarni emas, balki samarali xalqaro huquqni, jumladan, urushga qarshi qonunni yaratishga mas'uldir. Ko'p qonunlar urushni taqiqlaydi: worldbeyondwar.org/constitutions

Foydalanish mumkin bo'lgan vositalardan biri Xalqaro Sud yoki Jahon sudi bo'lib, u aslida undan foydalanishga rozi bo'lgan va uning qaroriga rioya qilgan bir juft davlat uchun arbitraj xizmatidir. Nikaragua va Amerika Qo'shma Shtatlari ishida - AQSh aniq urush harakatida Nikaragua portlarini minalagan edi - Sud AQShga qarshi qaror chiqardi, shundan so'ng AQSh majburiy yurisdiktsiyadan chiqdi (1986). Masala Xavfsizlik Kengashiga yuborilganida, AQSh jazodan qochish uchun veto huquqidan foydalangan. Aslida, besh doimiy a'zo, agar sud ularga yoki ularning ittifoqchilariga ta'sir qilsa, uning natijalarini nazorat qilishi mumkin. Demak, Xavfsizlik kengashini isloh qilish yoki bekor qilish Jahon sudini ham isloh qilgan bo‘lardi.

Ikkinchi vosita - bu Xalqaro jinoiy sud, yoki aniqrog'i, Afrikaliklar uchun Xalqaro jinoiy sud, chunki u sudlanuvchidir. ICC go'yoki yirik milliy kuchlardan mustaqildir, lekin aslida u ularga yoki hech bo'lmaganda ba'zilariga ta'zim qiladi. Afg'oniston yoki Falastindagi jinoyatlarni ta'qib qilishda imo-ishoralar qildi va yana orqaga chekindi. ICC chinakam mustaqil bo'lishi va oxir-oqibat demokratlashtirilgan BMT tomonidan nazorat qilinishi kerak. ICC ham a'zo bo'lmagan davlatlar tufayli yurisdiktsiyaga ega emas. Unga universal yurisdiktsiya berilishi kerak. Vladimir Putinni hibsga olish uchun order berilishi eng muhim voqea Nyu-York Tayms bugungi kunda universal yurisdiksiyaning o'zboshimchalik bilan da'vosi, chunki Rossiya va Ukraina a'zo emas, lekin Ukraina ICCga faqat Ukrainadagi Rossiya jinoyatlarini tergov qilsa, Ukrainadagi jinoyatlarni tergov qilishga ruxsat beradi. AQShning amaldagi va sobiq prezidentlari hibsga olishga order berilmagan.

Ukraina, Yevropa Ittifoqi va Qo'shma Shtatlar Rossiyani bosqinchilik jinoyati va unga aloqador jinoyatlar bo'yicha sudlash uchun maxsus maxsus tribunal tashkil etishni taklif qildi. Amerika Qo'shma Shtatlari ICCning o'zi afrikalik bo'lmagan harbiy jinoyatchini ta'qib qilish misolidan qochish uchun bu maxsus tribunal bo'lishini xohlaydi. Ayni paytda Rossiya hukumati AQSh hukumatini “Shimoliy oqim 2” quvuriga sabotaj qilgani uchun tergov o‘tkazish va jinoiy javobgarlikka tortishga chaqirdi. Ushbu yondashuvlar g'olibning adolatidan farq qilishi mumkin, chunki hech qanday g'olib bo'lishi ehtimoldan yiroq emas va bunday huquq-tartibotchilar tomonidan qonunbuzarliklar davom etayotgan urush bilan bir vaqtda yoki muzokaralar yo'li bilan kelishilgan holda sodir bo'lishi kerak.

Bizga Ukrainada bir nechta tomonlar tomonidan o'nlab qonunlarni buzish ehtimoli bo'yicha halol tergov o'tkazilishi kerak, shu jumladan:
• 2014 yilgi davlat to'ntarishiga ko'maklashish
• 2014-2022 yillardagi Donbasdagi urush
• 2022 yilgi bosqin
• Yadro urushi tahdidi va yadroviy qurolni tarqatmaslik to'g'risidagi shartnomani buzishi mumkin bo'lgan boshqa davlatlarda yadro qurolini saqlash.
• kassetali bombalar va kamaygan uran o'q-dorilaridan foydalanish
• “Shimoliy oqim 2” ning sabotaji
• Tinch aholini nishonga olish
• Mahkumlarga nisbatan yomon munosabat
• Himoyadagi shaxslarni va vijdonan harbiy xizmatdan voz kechganlarni majburiy chaqirish

Jinoiy ta'qib qilishdan tashqari, bizga haqiqat va yarashuv jarayoni kerak. Ushbu jarayonlarni osonlashtirish uchun yaratilgan global institut dunyoga foyda keltiradi. Bularning hech biri imperator kuchlaridan mustaqil harakat qiladigan demokratik vakillik dunyosi organisiz yaratilishi mumkin emas.

Yuridik organlar tuzilmasidan tashqari, biz milliy hukumatlar tomonidan mavjud shartnomalarga ko'proq qo'shilishimiz va ularga rioya qilishimiz kerak va bizga aniq, qonuniy xalqaro huquqning kengroq to'plamini yaratish kerak.

Kellogg-Briand pakti kabi shartnomalarda mavjud bo'lgan urushni taqiqlashni o'z ichiga olishi uchun biz qonunni tushunishimiz kerak, ammo hozirda tan olingan, ammo ICC tomonidan hech qachon ta'qib qilinmagan tajovuzni taqiqlash emas. Ko'pgina urushlarda ikki tomon dahshatli urush jinoyatini sodir etishi shubhasizdir, ammo ulardan qaysi biri tajovuzkor deb nomlanishi unchalik aniq emas.

Bu harbiy mudofaa huquqini noharbiy mudofaa huquqi bilan almashtirishni anglatadi. Va bu, o'z navbatida, milliy darajada va BMTning qurolsiz javob guruhi orqali uning salohiyatini jadal rivojlantirishni anglatadi. Bu millionlab odamlarning hayoliga sig'maydigan o'zgarish. Ammo muqobil yadro apokalipsisi bo'lishi mumkin.

Yadro qurolini taqiqlash to'g'risidagi shartnomani ilgari surish va yadroviy qurolni amalda yo'q qilish, yadrosiz davlatlarga qarshi o'ylamasdan imperiya urushini olib boradigan yirik yadroviy bo'lmagan qurolli qo'shinlarni yo'q qilmasdan, juda dargumon. Va global boshqaruv tizimimizni qayta ishlamasdan turib, bu juda dargumon. Shunday qilib, tanlov zo'ravonliksizlik va yo'qlik o'rtasida qoladi va agar kimdir sizga zo'ravonlik qilmaslik oddiy yoki oson ekanligini aytgan bo'lsa, ular zo'ravonlik tarafdori bo'lmagan.

Ammo zo'ravonlik qilmaslik yanada yoqimli, halol va samaraliroq. U bilan shug'ullanayotganda siz o'zingizni yaxshi his qilishingiz mumkin, balki uni biron bir xayoliy uzoq maqsad bilan oqlamaysiz. Hukumatlarni zo'ravonlikdan foydalanishni boshlash uchun o'zgartirishni amalga oshirish uchun barchamiz hozir zo'ravonliksiz harakatlardan foydalanishimiz kerak.

Mana bugun Oq uyda tinchlik mitingida olgan suratim. Bizga bulardan ko'proq va kattaroq kerak!