Kaliforniya shtatining Vestvud shahrida norozilik namoyishi, 2002. Foto: Kerolin Koul/Los -Anjeles Tayms, Getty Images orqali
Media Benjamin va Nikolas JS Devis, CODEPINK, 21 avgust, 2021 yil
Amerikaning korporativ ommaviy axborot vositalari AQShning Afg'onistondagi sharmandali harbiy mag'lubiyatini tanqid qilishmoqda. Tanqidlarning juda oz qismi muammoning ildiziga borib taqaladi, bu birinchi navbatda Afg'onistonni harbiy bostirib kirish va bosib olish haqidagi dastlabki qaror edi.
Bu qaror AQShning keyingi siyosati yoki harbiy strategiyasi keyingi 20 yil ichida Afg'onistonda, Iroqda yoki boshqa mamlakatlarning birortasida Amerikaning 9 sentyabrdan keyin sodir bo'lgan urushlarida bartaraf etilmagan zo'ravonlik va tartibsizliklar davrini qo'zg'atdi.
11 yil 2001 sentyabrda samolyotlar binolarga qulab tushganini ko'rib, amerikaliklar hayron bo'ldilar, Mudofaa vaziri Ramsfeld Pentagonning buzilmagan qismida yig'ilish o'tkazdi. Kotib Cambone yozuvlari AQSh rasmiylari Afg'oniston, Iroq va undan tashqaridagi imperiya qabristonlariga qanday tez va ko'r -ko'rona ko'mib tashlashga tayyorgarlik ko'rishgani AQSh yig'ilishidan ma'lum bo'ldi.
Kambone, Ramsfeld xohlaganini yozdi, "... eng yaxshi ma'lumot tez. Bir vaqtning o'zida SH (Saddam Husayn) ga nafaqat UBL (Usama Bin Laden), balki etarlicha yaxshi zarba bera oladimi -yo'qmi, hukm qiling. Hammasini supurib tashlang. Tegishli narsalar va aloqasi yo'q. "
Shunday qilib, Qo'shma Shtatlarda sodir bo'lgan dahshatli jinoyatlardan bir necha soat o'tgach, AQShning yuqori martabali amaldorlari so'ragan asosiy savol ularni qanday tergov qilish va aybdorlarni javobgarlikka tortish emas, balki urushlar, rejim o'zgarishi va militarizmni oqlash uchun "Pearl Harbor" lahzasidan qanday foydalanish kerakligi edi. global miqyosda.
Uch kundan keyin Kongress prezidentga ruxsat beruvchi qonun loyihasini qabul qildi harbiy kuch ishlatish "... 11 yil 2001 sentyabrda sodir bo'lgan terroristik hujumlarni rejalashtirgan, ularga ruxsat bergan, sodir etgan yoki yordam bergan yoki bunday tashkilotlarni yoki odamlarni yashirgan davlatlar, tashkilotlar yoki shaxslarga qarshi ..."
2016 yilda Kongress tadqiqot xizmati xabar Harbiy kuchlardan foydalanishga ruxsatnoma (AUMF) 37 ta mamlakatda va dengizda 14 ta aniq harbiy amaliyotni oqlash uchun keltirilgan. Bu operatsiyalarda o'ldirilgan, mayib yoki ko'chirilgan odamlarning aksariyati 11 sentyabrdagi jinoyatlarga hech qanday aloqasi bo'lmagan. 9 sentyabr voqealarida.
AUMFga qarshi ovoz berish uchun donolik va jasoratga ega bo'lgan Kongressning yagona a'zosi - Oklenddan Barbara Li. Li buni 2001 yildagi Tonkin ko'rfazi rezolyutsiyasi bilan taqqoslab, hamkasblarini bu muqarrar ravishda xuddi shunday keng va noqonuniy tarzda ishlatilishini ogohlantirdi. Uning oxirgi so'zlari qavat nutqi 20 yillik zo'ravonlik, betartiblik va harbiy jinoyatlar spirali orqali: "Biz harakat qilayotganimizda, biz yomon ko'rgan narsaga aylanib qolmasligimiz kerak".
O'sha dam olish kunlari Kemp -Devidda bo'lib o'tgan uchrashuvda kotib o'rinbosari Vulfovits Afg'onistondan oldin ham Iroqqa hujum qilish to'g'risida kuchli bahs yuritdi. Bush Afg'oniston birinchi o'rinda turishi kerakligini aytdi, lekin xususiy va'da berdi Mudofaa siyosati kengashi raisi Richard Perle, ularning keyingi nishoni Iroq bo'ladi.
11 sentyabrdan keyingi kunlarda AQSh korporativ ommaviy axborot vositalari Bush ma'muriyatiga ergashdilar va jamoatchilik urushlar sodir etilgan jinoyatlarga to'g'ri javob bo'ldimi, degan savolga faqat kamdan -kam uchraydigan ovozlarni eshitdi.
Ammo sobiq Nyurnberg urush jinoyatlari bo'yicha prokurori Ben Ferens NPR bilan gaplashdi (Milliy ommaviy radio) 9 sentyabr voqealaridan bir hafta o'tgach, u Afg'onistonga hujum qilish nafaqat aqlsiz va xavfli, balki bu jinoyatlarga qonuniy javob emasligini tushuntirdi. NPR muxbiri Keti Klark nima deyayotganini tushunishga qiynaldi:
"Klark:
... sizning fikringizcha, qasos olish haqidagi gap 5,000 kishining o'limiga qonuniy javob emasmi?
Ferens:
Noto'g'ri ish uchun javobgar bo'lmagan odamlarni jazolash hech qachon qonuniy javob bo'lmaydi.
Klark:
Hech kim javobgar bo'lmaganlarni jazolaymiz deb aytmaydi.
Ferens:
Biz aybdorlarni va boshqalarni jazolashni farqlashimiz kerak. Agar siz Afg'onistonni, masalan, Tolibonni bombardimon qilib, ommaviy ravishda qasos olsangiz, nima bo'lganiga ishonmaydigan, nima bo'lganini ma'qullamaydigan ko'p odamlarni o'ldirasiz.
Klark:
Demak, siz bunda harbiylar uchun munosib rolni ko'rmayapsiz.
Ferens:
Tegishli rol yo'q deb aytmagan bo'lardim, lekin rol bizning ideallarimizga mos kelishi kerak. Biz ularga bizning printsiplarimizni o'ldirishiga yo'l qo'ymasligimiz kerak. Bizning tamoyillarimiz qonun ustuvorligiga hurmatdir. Ko'z yoshi va g'azabdan ko'r bo'lganimiz uchun ko'r -ko'rona zaryad olmaslik va odamlarni o'ldirish emas. "
Urush zarbalari to'lqinlarni qamrab oldi, 9 sentyabr voqealarini terrorizm qo'rquvini yo'q qilish va urushga yurishni oqlash uchun kuchli tashviqot hikoyasiga aylantirdi. Ammo ko'plab amerikaliklar Barbara Li va Ben Ferensning ta'birlari bilan bo'lishdi, ular o'z mamlakatlarining tarixini tushunib yetdilarki, 11 sentyabr voqealari Vetnamda halokatni keltirib chiqargan va o'sib kelayotgan avlodni qayta kashf etayotgan o'sha harbiy-sanoat majmuasi tomonidan o'g'irlanganini tan olishdi. avloddan keyin qo'llab -quvvatlash va foyda Amerika urushlari, to'ntarishlar va militarizm.
28 yil 2001 sentyabrda Sotsialistik ishchi veb -sayt nashr etilgan bayonotlar "Nima uchun biz urush va nafratga yo'q deymiz" sarlavhasi ostida 15 yozuvchi va faol. Ular orasida Noam Xomskiy, Afg'oniston ayollari inqilobiy assotsiatsiyasi va men (Medeya) bor edi. Bizning bayonotlarimiz Bush ma'muriyatining ichki va xorijdagi fuqarolik erkinliklariga qilingan hujumlari, shuningdek, Afg'onistonga qarshi urush rejalari edi.
Marhum akademik va yozuvchi Chalmers Jonson yozishicha, 9 sentyabr AQShga qilingan hujum emas, balki "AQShning tashqi siyosatiga qilingan hujum". Edvard Xerman "katta miqdordagi tinch aholi qurbonlari" bo'lishini bashorat qilgan. Met Rotshild, muharriri Progressiv "Bush bu urushda o'ldirgan har bir begunoh odam uchun besh yoki o'nta terrorchi paydo bo'ladi" deb yozadi. Men (Medea) "Harbiy javob birinchi navbatda bu terrorni yaratgan AQShga nisbatan nafratni kuchaytiradi" deb yozganman.
Bizning tahlilimiz to'g'ri va bashoratimiz oldindan edi. Biz kamtarlik bilan ommaviy axborot vositalari va siyosatchilar yolg'onchi, yolg'onchi iliqlik qiluvchilar o'rniga tinchlik va aql -idrok ovozlarini tinglashni boshlashlari kerak.
AQShning Afg'onistondagi urushi kabi falokatlarga olib keladigan narsa-bu urushga qarshi ishonchli ovozlarning yo'qligi emas, balki bizning siyosiy va ommaviy axborot tizimlarimiz Barbara Li, Ben Ferens va o'zimiz kabi ovozlarni muntazam ravishda chetlab o'tishi va e'tiborsiz qoldirishi.
Buning sababi shundaki, biz xato qilyapmiz va ular tinglayotgan jangovar ovozlar to'g'ri. Ular bizni chetga surib qo'yishadi, chunki biz haqmiz va ular xato qilyapmiz, chunki urush, tinchlik va harbiy xarajatlar haqidagi jiddiy, oqilona bahslar eng qudratli va korruptsiyaga putur etkazadi. berilgan manfaatlar ular AQSh siyosatida ikki partiyali hukmronlik qiladi va nazorat qiladi.
Har qanday tashqi siyosiy inqirozda, bizning armiyamizning ulkan halokatli salohiyatining mavjudligi va bizning rahbarlarimiz buni oqlash uchun ilgari surayotgan afsonalar, o'z qo'rquvimizni uyg'otish va harbiy "echimlar" bor deb gumon qilish uchun shaxsiy manfaatlar va siyosiy bosimlar guruhiga qo'shilishadi. ular.
Vetnam urushida mag'lubiyat AQShning harbiy kuchlari chegaralarini jiddiy tekshirish edi. Vetnamda jang qilgan kichik ofitserlar yuqori martabaga ko'tarilib, Amerikaning harbiy rahbarlari bo'lishdi, ular keyingi 20 yil davomida ehtiyotkorlik va reallik bilan harakat qilishdi. Ammo Sovuq Urushning tugashi AQShning Sovuq Urushdan keyingi davridan foyda ko'rishga intilgan yangi avlodning ulug'vor eshiklarini ochdi. "Quvvat dividendlari."
Madelein Olbrayt 1992 yilda general Kolin Pauell bilan uchrashganida, yangi paydo bo'lgan jangchi qirg'inlar haqida gapirdi. uning savoli, "Agar biz bundan foydalana olmasak, siz doimo gapiradigan bu ajoyib armiyaga ega bo'lishni nima keragi bor?"
Olbrayt Klintonning ikkinchi muddatida Davlat kotibi sifatida ishlagan seriyaning birinchi Yugoslaviyaning qoldiqlaridan mustaqil Kosovoni olib tashlash uchun AQShning noqonuniy bosqinlari. Buyuk Britaniya Tashqi ishlar vaziri Robin Kuk o'z hukumati NATO urush rejasining noqonuniyligi uchun "bizning advokatlarimiz bilan muammoga duch kelayotganini" aytganida, Olbrayt shunday qilish kerakligini aytdi.yangi advokatlar olish. "
1990-yillarda neokonlar va liberal interventsionerlar harbiy bo'lmagan, majburlanmagan yondashuvlar tashqi siyosat muammolarini urush dahshati yoki o'liksiz yanada samarali hal qilishi mumkin degan fikrni rad etishdi va chetga surishdi. sanktsiyalar. Bu ikki partiyali urush lobbisi AQShning tashqi siyosati ustidan nazoratni mustahkamlash va kengaytirish uchun 9 sentyabr hujumlaridan foydalangan.
Ammo trillionlab dollar sarflab, millionlab odamlarni o'ldirganidan so'ng, AQSh Ikkinchi Jahon Urushidan beri urush olib borgani haqidagi muvaffaqiyatsizliklar va mag'lubiyatlar fojiali litaniya bo'lib qolmoqda. Qo'shma Shtatlar 1945 yildan beri g'alaba qozongan yagona urushlar Grenada, Panama va Kuvaytdagi neo-mustamlakachilik kichik punktlarini tiklash uchun cheklangan urushlar edi.
Har safar Qo'shma Shtatlar katta yoki ko'proq mustaqil davlatlarga hujum qilish yoki bostirib kirish uchun o'z harbiy ambitsiyalarini kengaytirganda, natijalar hamma uchun halokatli edi.
Shunday qilib, bizning mamlakatimiz absurd sarmoya Vayron qiluvchi qurollarga federal xarajatlarning 66 foizi, yosh amerikaliklarni ishga qabul qilish va ulardan foydalanishga o'rgatish bizni xavfsiz qilmaydi, balki faqat rahbarlarimizni butun dunyodagi qo'shnilarimizga zo'ravonlik va tartibsizlikni qo'zg'atishga undaydi.
Ko'pchilik qo'shnilarimiz, bu kuchlar va ularni o'z ixtiyorida ushlab turgan AQShning siyosiy tizimi tinchlik va o'z intilishlariga jiddiy tahdid solayotganini anglab yetishdi. demokratiya. Boshqa mamlakatlarda kamdan -kam odamlar biron bir qismini xohlashadi Amerikaning urushlariyoki Xitoy va Rossiyaga qarshi qayta boshlangan Sovuq urush va bu tendentsiyalar Amerikaning Evropadagi uzoq yillik ittifoqchilari orasida va Kanada va Lotin Amerikasidagi an'anaviy "hovlisida" yaqqol namoyon bo'ladi.
19 yil 2001 oktyabrda Donald Ramsfeld murojaat qildi Missuri shtatidagi Whiteman AFB B-2 bombardimonchi ekipajlari, butun dunyo bo'ylab, sabr-toqatli Afg'oniston xalqidan qasos olish uchun butun dunyo bo'ylab uchishga tayyorlanishdi. U ularga: “Bizda ikkita tanlov bor. Yoki biz yashash tarzimizni o'zgartiramiz, yoki ularning turmush tarzini o'zgartirishimiz kerak. Biz ikkinchisini tanlaymiz. Va siz bu maqsadga erishishda yordam berasiz ".
Endi bu tushish 80,000 orqali 20 yil davomida Afg'oniston xalqiga qilingan bombalar va raketalar ularning turmush tarzini o'zgartira olmadi, yuz minglab odamlarni o'ldirish va uylarini vayron qilishdan tashqari, biz, aksincha, Ramsfeld aytganidek, yashash tarzimizni o'zgartirishimiz kerak.
Nihoyat Barbara Li tinglashdan boshlashimiz kerak. Birinchidan, biz Afg'onistondagi 9 yillik fiyaskomizni va Iroq, Suriya, Liviya, Somali va Yamandagi boshqa urushlarni boshlagan 11/20dan keyingi ikkita AUMFni bekor qilish to'g'risidagi qonun loyihasini qabul qilishimiz kerak.
Keyin biz uning hisobini qayta yo'naltirish uchun qabul qilishimiz kerak $ 350 milliard Har yili AQSh harbiy byudjetidan (taxminan 50% qisqartirish) "diplomatik salohiyatimizni oshirish va millatimiz va xalqimizni xavfsizligini ta'minlaydigan ichki dasturlar uchun".
Nihoyat, Amerikaning nazorat qilib bo'lmaydigan militarizmiga o'tirish, Afg'onistondagi mag'lubiyatga oqilona va to'g'ri javob bo'ladi, chunki o'sha buzuq manfaatlar bizni Tolibondan ko'ra dahshatli dushmanlarga qarshi yanada xavfli urushlarga tortadi.
Medea Benjamin kompaniyasining asoschisi Tinchlik uchun kodeks, va bir nechta kitoblarning muallifi Eron ichida: Eron Islom Respublikasining haqiqiy tarixi va siyosati.
Nikolas Djeyvis Devis - mustaqil jurnalist, CODEPINK tadqiqotchisi va muallifi Bizning qo'limizda qon: Iroqning Amerika bosqinchi va yo'q qilinishi.
