1890larda bir qit'ani fath etishga ishongan insonlar (Havayi, Filippin, Kuba, Puerto-Riko va boshqalarni egallamasdan) o'ldirildi. U Janubiy Karolina shtati bo'yidagi linzalar haqidagi maqolani chop etdi. U "Kubada yana bir g'azab" mavzusini yozdi. U ikkisini bir-biriga (soxta yangiliklar) joylashtirdi va ularni Janubiy Karolina shtatidan Kongressga yubordi va u Kubaga qarshi urush olib bormoqda edi. Kongresschi maqolani chin dildan o'qidi, so'ng to'xtadi, hayron bo'lib qaradi va "Nima uchun bu Kuba emas?"
Men bu fitna harakatini tavsiya qilaman. Falastinni o'ldirish yoki Amerika qamoqxonasida yoki Saudiya maydonida yoki Afg'oniston, Pokiston, Suriya, Yaman, Somali, Iroq, Liviya yoki boshqa joylarda insonparvar bombalarning yomg'iri ostida bir necha g'azablangan isroilliklar haqidagi maqola; Eron, Shimoliy Koreya, Bashar al-Assad yoki Vladimir Putin haqida bir sarlavha ostiga qo'ying. Sizni Kongress a'zolariga yoki senatorlarga eng yaqin odamga ko'rsatib qo'ying, ular bilan bir xonaga kirish yoki elektron pochta orqali erishish mumkin. Yoki uni televizorga ega bo'lish uchun baxtsizliklarga ega bo'lgan kishiga ko'rsatish.
G'azablanganlar, ular nima qilgani uchun emas, balki ular nima uchun tashvish bo'lishi kerak. Omad sizga Amerika Qo'shma Shtatlarida bugun bo'lishini bilish!
Mana, mening yangi kitobimdan olingan parchadir, Kasallikni istisno qilish:
Mustamlakachilik millatchiligida, ehtimol, barcha millatchilikda "biz" "biz" inglizlar bilan jang qildik va "sovuq urushni qo'lga kiritdik", degan so'zlar bilan "biz" biz asrlar davomida ilk bor ko'plikning bir xilligini qabul qilishimiz kerak. ajoyib ustunlikka ishonish bilan birga, mo'minni "biz" qilgan ezgu narsalarga diqqat etishga undagan va "biz" qilgan sharmandalikdan uzoqlashib ketgan, garchi u shaxsan o'zi uchun avvalgi uchun ham kredit berolmasa-da, uning aybiga loyiq bo'lmasa ham. "Milliyatchi, - deb yozadi Jorj Oruell, - nafaqat o'z tarafidan qilingan vahshiyliklarni rad etmasdan, balki ular haqida hatto eshitish uchun ham ajoyib imkoniyatga ega.[I]
Cheneysning kitobining 1 sahifasida: "Biz insoniyatning katta qismiga erishish uchun ozodlik, xavfsizlik va tinchlikni kafolatladik, chunki bu tarixda boshqa millat yo'q edi".[Ii] Bu kabi da'volarga, odatda, izohlanmagan yoki izohlanmagan. Bu ta'qibdan kelib chiqqan holda, bu da'vo asosan Ikkinchi jahon urushini tahlil qilishda erkinlik va tinchlikni targ'ib qilish va Ikkinchi jahon urushining tarixiga asoslangan bo'lib, bu Evropadagi ittifoqchilarning urushidagi sher ulushini yo'qotadi. Sovet Ittifoqi tomonidan amalga oshirildi.
Ikkinchi jahon urushidan beri biz "biz" tinchlik va ozodlikning etakchi tarafdorlari bo'lgan da'vosi AQSh urushlari va qurol ishlab chiqarishga asoslangan bo'lishi mumkin. Albatta, kim ko'p urushlar bilan jang qilsa va eng ko'p qurol ishlab chiqaradigan bo'lsa, er yuziga eng ko'p tinchlik va erkinlik keltiradi, unda Amerika Qo'shma Shtatlari unvonga ega bo'ladi. Ammo Amerika Qo'shma Shtatlaridan tashqarida bu mantiq universal qabul qilinmagan - aksincha. Gallup tomonidan 2013 dekabr oyida ko'pchilik mamlakatlar so'roqqa tutdi deb nomlangan Qo'shma Shtatlar eng buyuk tahdid dunyodagi tinchlik.[Iii] PN ning 2017-da o'tkazilgan so'rovida shunga o'xshash natijalar topildi.[Iv]
Ikkinchi jahon urushidan beri AQSh olimlarining tinchlik oltin davrini deb hisoblagan AQSh harbiylari 20 million odamni o'ldirib yoki o'ldirishda yordam berishdi, kamida 36 hukumatlarini ag'darib, kamida 84 xorijiy saylovlarga aralashdi va o'limga hukm qilingan 50 xorijiy rahbarlar va 30 mamlakatlarida odamlarga bombalar tushirildi.[V] AQSh askarlari dunyoning boshqa askarlari bilan bir qatorda, AQSh, NATO a'zolari va ittifoqchilari jahon harbiy xarajatlarining uchdan bir qismiga to'g'ri keladi. AQShning qurol-yarog 'bilan ishlashi boshqa barcha narsalarni boshqarmoqda, lekin mijozlari nuqtai nazaridan juda keng qamrovli. Qo'shma Shtatlar yuqorida qayd etilganidek, 2017 bo'yicha qurol-yarog 'etkazib bergan va aksariyat holatlarda jahonning 73 diktaturalar.[VI] Bularning ayrimlaridan yaxshi natijalarga erishish mumkin, lekin aniq ko'zli tushunchalar yaxshilikka qarshi yomonlikni tortishni talab qiladi. Butun dunyo politsiyachiligini qadrlab bo'lmaydigan dunyo shamlardan bir nechta ingratesdan iboratmi? Yoki politsiya modeli jiddiy nuqsonli?
Milliy tanqid qilishdan yoki o'zimizdan "bizni" aks ettirishdan qochish, saxovatning ikki tomonlama me'yorga aylanishiga imkon beruvchi xatarlardir. Amerikaliklar, agar boshqa xalq o'z dunyoqarashini qo'llab-quvvatlasa, butun dunyoni targ'ib qilsa, nima deb o'ylashlari mumkin? Bunday "yolg'on millat" ning xatti-harakati shunday bo'ladi: dunyodagi chegaralaridan tashqarida mavjud bo'lgan harbiy bazalarning soni:[VII]
Qo'shma Shtatlar - 800
Rossiya - 9
Fransiya - 8
Birlashgan Qirollik - 8
Yaponiya - 1
Janubiy Koreya - 1
Gollandiya - 1
Hindiston - 1
Avstraliya - 1
Chili - 1
Turkiya - 1
Isroil - 1
2007da Ekvador prezidenti Ekvadorning Mayami (Florida) shahrida bo'lishi mumkin bo'lgan Ekvadorda o'z bazasini saqlab qolishini AQShga aytdi.[viii] Bu g'oya, albatta, kulgili va shafqatsiz edi.
Birlashgan Millatlar Tashkilotining 18 asosiy inson huquqlari konventsiyasidan Qo'shma Shtatlar 5ga a'zo bo'lib, Butan (4) dan boshqa hech bir mamlakatdan kamroq va Malaya, Myanma va Janubiy Sudan bilan bog'langan, 2011 da yaratilishi.[ix] Amerika Qo'shma Shtatlari dunyo qonunlaridan tashqarida joylashgan joydan jahon qonunchiligini bajaruvchi sifatida ishlayaptimi? Yoki boshqa biror narsa sodir bo'layaptimi?
Qo'shma Shtatlar biror narsa qilgani uchun bu narsaga qarshi yoki qarshi bo'lmaslik kerak. Harakatlar o'zlariga tegishli bo'lishi kerak. Lekin Cheyees bizga "Eronning yadroviy quroli va amerikaliklar orasida" ma'naviy farqni ko'rishimiz kerakligini aytadi. Biz, albatta, kerakmi? Ehtimol, bu ko'proq tarqalish, tasodifiy foydalanish, cho'llangan bir lider tomonidan foydalanish, ommaviy o'lim va halokat, ekologik falokat, javobgarlik kuchayishi va apokalipsis. Ushbu ikki davlatning biri yadroviy qurolga ega[x], yadroviy qurol ishlatgan[xi], boshqa biriga yadroviy qurollar rejalarini taqdim etdi[xii], yadro qurolidan birinchi foydalanish siyosati mavjud[xiii], yadro quroliga ega bo'lishni sanksiya bilan boshqaradi[xiv]va tez-tez yadroviy qurollardan foydalanmoqchi bo'lgan[xv]. Men bu dalillarni boshqa mamlakatning qo'lida yadro quroli yaratishi mumkin deb o'ylamayman.
Agar siz qiziqtiradigan bo'lsa, AQShning boshqa davlatlarga maxsus yoki ommaviy ravishda yadroviy tahdid qilgan ba'zi prezidentlari Garri Truman, Dvit Eisenhower, Richard Nixon, Jorj X.Sh. Bush, Bill Klinton va Donald Trump, Barak Obama, jumladan, Eron va boshqa davlatlarga nisbatan "barcha variantlar stol ustida" degan gaplarni tez-tez tilga oldi.[xvi]
[I] Jorj Orwell, "Milliyatchilikka oid eslatmalar", http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dik Cheyni va Liz Cheyni, Favqulodda: Nima uchun bu dunyoga kuchli Amerika kerak (Threshold Editions, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smit, "Vomp! Bu mamlakat jahon tinchligiga eng katta tahdid deb nomlandi " HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (yanvar 23, 2014).
[Iv] Doroti Manevich va Hanyu Chwe: "Umuman, ko'pchilik AQSh kuchini va ta'sirini asosiy tahdid deb hisoblaydi" Pew tadqiqot markazi, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] Devid Swanson, "AQSh urushlari va dushmanlik harakati: ro'yxat" Demokratiyani sinab ko'raylik, http://davidswanson.org/warlist.
[VI] Devid Swanson, "AQSh urushlari va dushmanlik harakati: ro'yxat" Demokratiyani sinab ko'raylik, http://davidswanson.org/warlist.
[VII] Devid Swanson, "Xorijiy harbiy bazalar nima?" Demokratiyani sinab ko'raylik, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (iyul 13, 2015).
[viii] Phil Styuart, "Ekvador Mayami shahridagi harbiy bazani istaydi" Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (oktyabr 22, 2007).
[ix] "Inson huquqlari bo'yicha xalqaro inson huquqlari vositalari va ularning monitoring organlari" Birlashgan Millatlar Tashkilotining Oliy komissari Inson huquqlari bo'yicha idorasi, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[x] Devid Swanson, "Talk Nation" radiosi: Gareth Porter: Eron hech qachon yadro qurolini ko'rmagan. Demokratiyani sinab ko'raylik, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (Fevral 12, 2014).
[xi] Devid Swanson, "Xirosima Haunting", Demokratiyani sinab ko'raylik, "Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (avgust 6, 2017).
[xii] Devid Swanson, "Video: RT Jeffrey Sterling ishini qamrab oladi" Demokratiyani sinab ko'raylik, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (yanvar 16, 2015).
[xiii] "Yadroviy ta'riflar", AQSh Mudofaa vazirligi, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "Al-Xameneyning yadroviy qurollarga qarshi fatvo" Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, Qiyomat mashinasi: Yadro urushini rejalashtiruvchisining iqrori (Bloomsbury AQSh, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, Qiyomat mashinasi: Yadro urushini rejalashtiruvchisining iqrori (Bloomsbury AQSh, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
