Richard Falk tomonidan, World BEYOND War, Aprel, 29, 2021
XALQARO QONUN VA JAHON TARTIBIGA XAVF
Qurollangan uchuvchisiz samolyotlar, ehtimol, atom bombasidan keyin urush arsenaliga qo'shilgan eng muammoli quroldir, va dunyo orde nuqtai nazaridanr, oqibatlari va ta'sirida yanada xavfli bo'lib chiqishi mumkin. Bu g'alati, xavotirli va havotirlangan bayonot bo'lib ko'rinishi mumkin. Axir, atom bombasi dastlabki ishlatilishida o'zini butun shaharlarni vayron qilishga, shamol ko'targan joyda halokatli radioaktivlikni tarqatishga, tsivilizatsiya kelajagiga tahdid solishga va hatto hayotning oxiratiga tahdid solishga qodirligini ko'rsatdi. Bu strategik urushlarning mohiyatini tubdan o'zgartirdi va oxirat oxirigacha insoniyat kelajagida davom etadi.
Shunga qaramay, siyosiy rahbarlarning yadro qurolini yo'q qilish yo'lida vijdonan ishlashni istashini istamaydigan mantiqsizligi va urush ruhiyatiga qaramay, bu qurol birinchi marta baxtsiz aholida paydo bo'lganidan beri 76 yil ichida ishlatilmagan quroldir. Xirosima va Nagasaki.[1] Bundan tashqari, foydalanilmaslikka erishish, birinchi bomba o'sha kuni o'sha halokatli shaharlarda bo'lgan baxtsiz yaponlarga so'zsiz dahshat va azob-uqubatlar keltirganidan beri, rahbarlar va urush rejalashtiruvchilarining doimiy huquqiy, axloqiy va ehtiyotkorlik ustuvor vazifasi bo'lib kelgan. .
The ikkinchi tartib cheklovlar O'tgan o'n yilliklar davomida yadroviy urushni oldini olish yoki hech bo'lmaganda uning paydo bo'lish xavfini minimallashtirish uchun qo'yilgan, garchi aqldan uzoq va uzoq muddat davomida barqaror bo'lmasa ham, hech bo'lmaganda dunyoga xizmat qilish uchun rivojlangan dunyo tartibot tizimiga mos edi. hududiy davlatlarning umumiy umumiy manfaatlari.[2] Ushbu yakuniy ommaviy qirg'in qurolini jang maydonidagi ustunlik va harbiy g'alaba uchun saqlash o'rniga, asosan, noqonuniy, axloqiy jihatdan muammoli va harbiy jihatdan shubhali bo'lishiga qaramay, asosiy xalqaro to'qnashuvlar doirasini nazarda tutadigan tiyib turish va majburlovchi diplomatiya rolida cheklangan. hududiy suveren davlatlarning urushqoq o'zaro ta'siri bilan cheklangan.[3]
Ushbu cheklovlarni kuchaytirish qurollarni nazorat qilish va qurolni tarqatmaslik to'g'risidagi bitimlar orqali erishilgan qo'shimcha tuzatishlardir. Yadro quroliga ega bo'lgan asosiy davlatlar - AQSh va Rossiyaning o'zaro manfaatlaridan kelib chiqqan holda qurollarni nazorat qilish, barqarorlikni oshirishga intilish, yadro quroli sonini cheklash, ba'zi beqarorlashtiruvchi va qimmatbaho yangiliklarni ilgari surish va har qanday katta to'siq bo'lmaydigan qimmat qurol tizimlaridan qochish. yoki strategik ustunlik.[4] Qurolni nazorat qilishdan farqli o'laroq, qurolni tarqatmaslik davlatlarning teng huquqliligi to'g'risidagi yuridik va gorizontal tushunchaga o'rnatilgan ikki tomonlama huquqiy tuzilmani qonuniylashtirgan holda, dunyo tartibining vertikal o'lchovini taxmin qiladi va kuchaytiradi.
Yadro qurolini tarqatmaslik rejimi kichik, asta-sekin kengayib borayotgan davlatlar guruhiga yadro quroliga ega bo'lish va uni rivojlantirish va hatto yadroviy tahdidlar qilish imkoniyatini berdi, shu bilan birga qolgan 186 ga yaqin davlatlarga ularni olishni taqiqlab qo'ydi, hatto yadro qurolini ishlab chiqarish uchun chegara imkoniyatlarini ham qo'lga kiritdi.[5] Yadro qurolini tarqatmaslik ahvoli geosiyosat bilan bog'liq bo'lib, ikkilamchi standartlar, tanlab ijro etilishi va o'zboshimchalik bilan a'zolik tartib-qoidalarini keltirib chiqaradi, bu Iroq va hozirgi Eronga nisbatan urushning oldini olish asoslari va sukunatning qulay zonasi bilan aniqlanadi. Isroilning ma'lum, ammo rasmiy ravishda tan olinmagan yadro qurolining arsenaliga.
Yadro qurollari bilan bog'liq ushbu tajriba xalqaro huquq va dunyo tartibi to'g'risida bir qancha narsalarni aytib beradi, bu harbiy dronlarning tezkor evolyutsiyasi va ularning 100 dan ortiq mamlakatlar va bir nechta nodavlat davlatlarga tarqalishidan kelib chiqadigan turli xil muammolar va qo'rqinchli vasvasalarni ko'rib chiqish uchun foydali zamin yaratadi. aktyorlar. Avvalo, hukmron hukumatlar - vertikal Vestfaliya davlatlari - ushbu qirg'in qurollarini yo'q qilish va ularning apokaliptik ta'siriga qaramay yadro qurolisiz dunyoga erishishni istamasligi va / yoki qobiliyatsizligi. Kerakli siyosiy iroda hech qachon shakllanmagan va vaqt o'tishi bilan orqaga chekingan.[6] Xiyonat qilish qo'rquvi, texnologiyani buzib bo'lmaydiganligidan, to'xtatib turish va strategik ustunlikni qurolsizlanish bilan taqqoslaganda yuqori darajadagi xavfsizlikni talab qilishdan tortib, insoniyatni ushbu Axilles shifosidan xalos qila olmaslik uchun ko'plab izohlar berilgan. yovuz va o'z joniga qasd qiluvchi dushman paydo bo'lishidan, eng yuqori kuchni mast qiluvchi tuyg'usidan, global hukmronlik loyihasini qo'llab-quvvatlashga bo'lgan ishonchdan va hukmron suveren davlatlarni birlashtirgan eng eksklyuziv klubga tegishli obro'dan himoya qilish.[7]
Ikkinchidan, tiyilish va qurolni tarqatmaslik g'oyalari siyosiy realizm an'analarida hukmron bo'lgan fazilatlar va tafakkur bilan uyg'unlashtirilishi mumkin, bu hukumat elitalarining davlatga yo'naltirilgan dunyo tartibi tarixi davomida o'ylashi va harakat qilish uslubini tavsiflovchi bo'lib qoladi.[8] Xalqaro huquq kuchli davlatlarning strategik ambitsiyalari va xatti-harakatlarini tartibga solishda samarali emas, aksariyat hollarda tizimli barqarorlikni o'z ichiga olgan geosiyosiy maqsadlar uchun qolgan davlatlarga majburiy tarzda yuklanishi mumkin.
Uchinchidan, xalqaro urush huquqi suveren davlatga muhim harbiy afzalliklarni beradigan yangi qurol-yarog 'va taktikalarni doimiy ravishda joylashtirib, "xavfsizlik" va "harbiy zarurat" ga to'sqinlik qiladigan har qanday yuridik va ma'naviy to'siqlarni chetlab o'tishga asoslangan.[9] To'rtinchidan, ishonchsizlikning keng tarqalganligi sababli, xavfsizlik eng yomon holat yoki eng yomon vaziyat senariylari bilan kurashish uchun sozlangan, bu o'zi uchun asosiy sababdir ishonchsizlik va xalqaro inqirozlar. Ushbu to'rtta umumlashtirish majmuasi, garchi nuans va namunaga ega bo'lmasa-da, urushlar, qurol-yarog 'va dushmanlik munosabatlarini tartibga solish bo'yicha asrlar davomida qilingan sa'y-harakatlar nega juda ishonarli prudensial va me'yoriy bo'lishiga qaramay, bunday umidsiz natijalarga olib kelganligi to'g'risida ma'lumot beradi. urush tizimidagi juda qattiq cheklovlarni qo'llab-quvvatlovchi dalillar.[10]
Qarama-qarshi narsalar: CHAROSCURO GEOPOLITICS[11]
Dronlar, zamonaviy xavfsizlik tahdidlariga javob beradigan yangi qurol tizimlari sifatida, zamonaviy siyosiy ziddiyatlar shaklini hisobga olgan holda, ularni tartibga solish juda qiyin ko'rinadigan bir qator xususiyatlarga ega. Bunga, ayniqsa, nodavlat sub'ektlar tomonidan qilinadigan tahdidlar, hatto yirik davlatlarning ham hududiy xavfsizlikni ta'minlash qobiliyatiga tahdid soluvchi nodavlat va davlat terroristik taktikasini ishlab chiqish va ko'plab hukumatlarning o'z hududlaridan foydalanishni oldini olishga qodir emasligi yoki istamasligi kiradi. eng qudratli davlatga ham transmilliy hujumlar uyushtirish. Hozirgi global sharoitda o'z harbiy alternativalarini ko'rib chiqayotgan davlat nuqtai nazaridan dronlar ayniqsa jozibali bo'lib ko'rinadi, va ularni egallash, rivojlantirish va ulardan foydalanish uchun amaliy rag'batlantirish yadroviy qurolga nisbatan ancha katta.
Uchuvchisiz qiruvchi samolyotlar bilan taqqoslaganda, samolyotlar hozirgi ko'rinishida nisbatan arzon, ular tajovuzkorning qurbon bo'lish xavfini deyarli butunlay yo'q qiladi, ayniqsa nodavlat aktyorlarga, dengiz maqsadlariga yoki uzoq davlatlarga qarshi urushga nisbatan, ular qobiliyatiga ega quruqlikdagi kuchlar kirishi qiyin bo'lgan eng uzoq yashirin joylarda ham aniqlik bilan zarbalar berish, ular borgan sari sezish va kuzatib borish qobiliyatlari yuqori bo'lgan kuzatuv dronlaridan foydalanish orqali to'plangan ishonchli ma'lumotlar asosida aniq nishonga olishlari mumkin, ulardan foydalanish siyosiy jihatdan yopiq eshiklar ortida olib borilgan baholash jarayonlarida maqsadlarning maqsadga muvofiqligini tekshiradigan va uchuvchisiz samolyotlar tomonidan etkazilgan to'g'ridan-to'g'ri qurbonlar va vayronagarchiliklarning vayronagarchiliklari va boshqa turdagi terrorizmga qarshi usullar bilan taqqoslaganda, cheklovni va tegishli protseduralarning yangi versiyasini ta'minlash uchun nazorat qilinadi. assimetrik urush. Aslida, nima uchun uchuvchisiz samolyotlardan foydalanish axloqiy jihatdan sezgir, oqilona va qonuniy urush turi deb hisoblanmasligi kerak, chunki Amerika aksilterror siyosatini xalqaro gumanitar huquqni buzgani uchun tanqid va afsuslanishdan ko'ra aksincha aksilterror siyosatini nizolarni mas'uliyatli boshqarish modeliga aylantiradi?[12]
Uchta uchuvchisiz urushning muhim me'yoriy (qonuniy, axloqiy) sifatini va uning tayinlangan odamlarni maqsadli o'ldirish taktikasini amalga oshirishda so'nggi paytdagi rolini tahlil qiladigan ikkita ziddiyatli rivoyat mavjud. Muloqotning bir tomonida, amerika jamiyatini ekstremistlarning zo'ravonliklaridan himoya qilib, urush xarajatlari va miqyosini minimallashtirish uchun qo'lidan kelganicha harakat qilishlarini da'vo qiladigan "nur farzandlari" bor. iloji boricha tinch aholi. Boshqa tomondan, "qorong'ulik farzandlari" tanqidiy tarzda tasvirlangan bo'lib, ular sud hukmi xatolari va haddan tashqari hujum uchun javobgarlikka tortilmay, aniq shaxslarni, shu jumladan Amerika fuqarolarini o'ldirish uchun eng taniqli jinoiy xatti-harakatlar bilan shug'ullanishadi. Darhaqiqat, ikkala rivoyat ham urushni davlat homiyligida o'zboshimchalik bilan ketma-ket o'ldirishning rasmiy shakli sifatida taqdim etadi, ayblovsiz yoki maqsad Amerika fuqarosi bo'lgan taqdirda ham printsipial asoslanmagan yoki javobgarlikka tortilmasdan rasman sanktsiyalangan qisqartirilgan qatllar.[13]
Uchuvchisiz uchish vositalarini yadro qurollari bilan taqqoslash ushbu sharoitda ham namoyon bo'ladi. Hech qachon namoyish etilishi mumkin bo'lmagan provokatsion qarama-qarshiliklardan tashqari, yadro qurolini tahdid qilish va qo'llash orqali amalga oshiriladigan tsivilizatsion rolni qo'llab-quvvatlashga hech qachon urinish bo'lmagan, ularning mavjudligi shunchaki Sovuq Urushning Uchinchi Jahon Urushiga aylanishiga to'sqinlik qilgan. Bunday da'vo, umuman ishonarli bo'lishi uchun, ularning haqiqiy ishlatilishi ikkala tomon uchun, shu jumladan foydalanuvchilar uchun halokatli bo'ladi degan amoral e'tiqodga asoslangan edi, ammo foydalanish tahdidi dushman tomonidan xavf-xatarni va provokatsiyani to'xtatish uchun asosli edi.[14] Aksincha, uchuvchisiz samolyotlarda qurolni qonuniylashtirish uchun ijobiy holat faqat havo bombardimon qilish yoki quruqlikdan hujum qilish odatiy urush taktikalari bilan taqqoslaganda haqiqiy foydalanish bilan bog'liq.
"Yorug'lik bolalari"
Prezident Barak Obamaning Milliy Mudofaa Universitetida 23 yil 2013 mayda qilgan ma'ruzasida, uchuvchisiz urushning engil versiyasi bolalariga kanonik maqom berildi.[15] Obama o'z so'zlarini ikki asr davomida hukumatga ko'rsatma bergan, unda urush tabiati bir necha bor keskin o'zgargan, ammo go'yoki hech qachon respublikaning Konstitutsiya bilan barpo etilgan tamoyillariga sodiqlikka putur etkazmaydi va bu "xizmat qilgan" har qanday o'zgarish orqali bizning kompasimiz. . . . Konstitutsiyaviy tamoyillar har bir urushga bardosh berdi va har qanday urush o'z nihoyasiga yetdi ».
Shu fonda, Obama Bush prezidentligidan meros bo'lib o'tgan, 9 sentyabr hujumlari urush katta massani tashkil etish o'rniga jinoyat. Uning so'zlariga ko'ra, “Bu urushning boshqa turi edi. Bizning qirg'oqlarimizga biron bir qo'shin kelmadi va bizning harbiylarimiz asosiy nishon emas edi. Buning o'rniga bir guruh terrorchilar imkon qadar ko'proq tinch aholini o'ldirish uchun kelishdi ». Afg'oniston va Iroqqa qarshi halokatli 9 / 11gacha "abadiy urushlar" boshlashga qarshi ish olib boradigan bu provokatsiyani nima uchun jinoyat deb hisoblash mumkin edi, degan savolga qarshi turishga urinish yo'q. Buning o'rniga, Obama "siyosatimizni qonun ustuvorligi bilan moslashtirishda" bo'lganligi haqidagi muloyim va sodda da'volarni taklif qilmoqda.[16]
Obamaning so'zlariga ko'ra, o'n yil oldin Al-Qoida tomonidan tahdid juda kamaygan, ammo yo'q bo'lib ketmaganligi sababli, "bugungi tahdidlarning mohiyati va ularga qanday javob berishimiz kerakligi to'g'risida o'zimizga qiyin savollar berish vaqti" bo'ldi. Albatta, bu turdagi urushning toj kiyimi jang maydonidagi g'alaba yoki hududni bosib olish emas, balki 2011 yilda al-Qoidaning taniqli lideri Usama bin Ladenni jangovar bo'lmagan sharoitda amalga oshirilganligi aniqlandi. terrorizmga qarshi keng ko'lamli kampaniyada operativ ahamiyatga ega bo'lmagan yashirin joy. Obama ushbu muvaffaqiyat tuyg'usini qotillar ro'yxatidagi ajoyib ismlar bilan ifodaladi: "Bugun Usama bin Laden vafot etdi, va uning asosiy leytenantlarining aksariyati o'ldi". Bu natija, o'tgan urushlardagi kabi, harbiy to'qnashuvlarning natijasi emas, aksincha boshqa davlatlarning suveren huquqlarini poymol qilish uchun noqonuniy ravishda maqsadli ravishda o'ldirish dasturlari va maxsus kuchlarning operatsiyalari natijasida ularning rasmiy roziligi yo'q.
Aynan shu sharoitda Obama nutqi uchuvchisiz samolyotlarga bog'liqlik tufayli yuzaga keladigan tortishuvlarga murojaat qiladi, ulardan foydalanish Obamaning 2009 yilda Oq uyga kelganidan beri keskin oshgan. Obama noaniq va mavhum tilda "biz qaror qilgan qarorlar hozir qilish bizning bolalarimizga qoldiradigan millat turini va dunyoni belgilaydi. . . . Demak, Amerika chorrahada. Biz ushbu kurashning mohiyati va ko'lamini aniqlashimiz kerak, aks holda bu bizni belgilaydi ”. Global terrorizmga qarshi kurashni qayta tiklash uchun Obama ba'zi bir qisqartirilgan tillarni taklif qiladi: «. . . biz o'z harakatlarimizni cheksiz "terrorizmga qarshi global urush" sifatida emas, balki Amerikaga tahdid soluvchi zo'ravon ekstremistlarning aniq tarmoqlarini yo'q qilish bo'yicha bir qator doimiy, maqsadli harakatlar sifatida belgilashimiz kerak. " Shunga qaramay, Yaman, Somali, Mali, hattoki Filippin kabi uzoq joylardagi siyosiy nazorat uchun kurashni milliy xavfsizlik nuqtai nazaridan jangovar zonalar deb hisoblash kerakligi haqida hech qanday izoh yo'q, agar Amerikaning buyuk strategiyasining global qamrovi qamrab olinmasa. sayyoradagi har bir mamlakat. Shubhasiz, bir qator xorijiy davlatlarning ichki siyosiy hayotini nazorat qilish uchun kurashayotganga amerikalik harbiy qudratni joriy qilish xalqaro huquqda urushga murojaat qilish yoki hatto xalqaro kuchlarning tahdidlari va ulardan foydalanish uchun asos yaratmaydi.
Obamaning ushbu xavotirlarga ritorik jihatdan befarqligi emas[17], ammo Amerika nomidan amalga oshirilayotgan ishlarning aniq haqiqatlarini tekshirishni qat'iy istamasligi, uning dronlar urushi haqidagi pushti rasmini shunchalik bezovta va chalg'itadi. Obamaning ta'kidlashicha, "[a] lar avvalgi qurolli to'qnashuvlarda to'g'ri bo'lgan, bu yangi texnologiya kimni va nima uchun nishonga olinayotgani, tinch aholi orasida va yangi dushmanlar paydo bo'lish xavfi to'g'risida juda katta savollar tug'diradi; AQSh qonunchiligi va xalqaro qonunchilikka muvofiq bunday ish tashlashlarning qonuniyligi to'g'risida; hisobot va axloq to'g'risida ".[18] Ha, bu ba'zi bir masalalar, ammo berilgan javoblar ko'tarilgan qonuniy va axloqiy muammolardan mo''tadil qochishdan ko'ra yaxshiroqdir. Keltirilgan asosiy dalillar shundan iboratki, dronlar urushi bo'lgan samarali va qonuniyva bu boshqa harbiy alternativalarga qaraganda kamroq yo'qotishlarga olib keladi. Ushbu tortishuvlar jiddiy shubhalarga duchor bo'ladi, ular hech qachon konkret so'zlar bilan ko'rib chiqilmaydi, agar Obama haqiqatan ham qiyin savollarga duch kelganda aytgan so'zlarini aytmoqchi bo'lsa.[19]
Uning qonuniyligini himoya qilish umumiy yondashuvga xosdir. Kongress Ijrochiga keng miqyosda, deyarli cheklanmagan vakolatni 9 sentyabr voqealaridan so'ng yuzaga kelgan tahdidlarni bartaraf etish uchun barcha kuchlarni sarflash va shu bilan hokimiyatni ajratishning ichki konstitutsiyaviy talablarini qondirish huquqini berdi. Xalqaro miqyosda Obama: "Demak, bu adolatli urush - mutanosib ravishda, so'nggi chora va o'zini himoya qilish uchun olib boriladigan urush", deb ta'kidlashdan oldin Qo'shma Shtatlarning o'zini himoya qilish huquqi to'g'risida ba'zi dalillarni keltirib chiqarmoqda. U aynan shu erda Jahon Savdo Markazi va Pentagonga qilingan hujumlarga nisbatan "insoniyatga qarshi jinoyatlar" kabi og'irlikdagi jinoyatlar emas, balki "urush harakatlari" sifatida qaralishi to'g'risida ba'zi shubhali savollar tug'dirishi mumkin edi. Urushga murojaat qilishning muqobil variantlari bor edi, transmilliy terroristik tarmog'iga qarshi o'zini himoya qilish da'vosi bilan birga al-Qoida hech bo'lmaganda 11 yilda o'rganib chiqilgan bo'lishi mumkin edi, hatto aslida qabul qilinmagan bo'lsa ham. Xavfsizlikni bunday qayta tasniflash 2001 yildagi sa'y-harakatlar asosiy savolni qayta ko'tarishi yoki kamtarroq qilib, terrorizmga qarshi kurashni xalqaro huquqqa hurmat ko'rsatgan holda hukumatlararo ruhda chinakam hamkorlikda olib boriladigan transmilliy jinoyatchilikka qarshi global kurashga qadar olib borishi mumkin edi; shu jumladan BMT Nizomi ..
Obama bunday imkoniyatdan foydalana olmadi. Buning o'rniga, u uchuvchisiz urushning asosiy jamoatchilik tanqidlariga kontseptsiya va amaliyot sifatida aldamchi mavhum javoblar to'plamini taqdim etdi. Obamaning ta'kidlashicha, aksincha, tobora ko'payib borayotgan dalillar, uchuvchisiz samolyotlardan foydalanish "bizning terrorchilarga qarshi kuch ishlatishni tartibga soluvchi asos bilan belgilanadi - bu aniq ko'rsatmalar, nazorat va javobgarlikni talab qilib, Prezidentning siyosat yo'riqnomasida kodlangan". Bu bir yil yoki undan oldinroq Garvard yuridik maktabida ma'ruza qilgan Jon Brennan tomonidan olingan qatorlarga o'xshash edi. Brennan o'shanda Obamaning terrorizmga qarshi kurash bo'yicha bosh maslahatchisi bo'lib ishlagan. U Amerika hukumati tomonidan qonun ustuvorligi va Amerika jamiyatiga o'ziga xos ko'rinishga ega bo'lgan demokratik qadriyatlarga rioya qilishga bag'ishlanganligini ta'kidladi: “Men o'z qadriyatlarimiz, ayniqsa qonun ustuvorligi rolini chuqur qadrladim. mamlakatimiz xavfsizligini ta'minlash ”.[20] Brennan, Amerika xalqini ushbu tahdidlardan himoya qilish uchun barcha imkoniyatlarni ishga solishni talab qilar ekan, o'zining yuridik fakulteti tinglovchilarini barcha tashabbuslarda "qonun ustuvorligiga rioya qilishni" o'z ichiga olgan tarzda, " yashirin harakatlar ». Ammo bu erda xalqaro huquq tomonidan taqiqlangan kuch ishlatishdan tiyilmaslik kerakligi, faqat Obamaning "terrorizmga qarshi urush" qismiga aylanib qolgan yashirin tashabbuslar Kongress tomonidan berilgan "vakolatlardan oshmasligi" kerakligi aytilgan. ”Deb yozdi. Brennan juda hiyla-nayrang bilan qonun ustuvorligini faqat ichki turli xil xorijiy davlatlarda kuch ishlatishni ratsionalizatsiya qilayotgandek qonuniy hokimiyat. Xalqaro huquqning dolzarbligi to'g'risida gap ketganda, Brennan o'zini o'zi xizmat qiladigan va bir tomonlama qonuniy asosga asoslangan asoslarga asoslanib, agar inson "issiq jang maydoni" dan uzoq bo'lsa ham, unga tahdid sifatida qaralishi mumkin, deb da'vo qilmoqda. , dunyoning istalgan nuqtasida potentsial qonuniy urush zonasining bir qismi.[21] Bunday da'vo chuqur aldamchi, chunki Yaman va Somali kabi mamlakatlarda uchuvchisiz samolyotlardan foydalanish nafaqat issiq jang maydonidan uzoq emas; ularning mojarolari umuman butunlay uzilib qolgan va "imzo urish" deb nomlanuvchi shaxslar o'zlarining chet el sharoitlarida shubhali harakat qiladigan shaxslarga tegishli nishon sifatida qarashadi.
Obama prezidentligining da'vosi shundaki, dronlar faqat tahdid soluvchilarni nishonga oladi, garovga olinadigan fuqarolik ziyoniga yo'l qo'ymaslik uchun juda ehtiyot bo'lish kerak va bunday tartib bu kabi tahdidlarga avvalgi yondashuvlar natijasida yuzaga kelganidan kamroq yo'qotish va vayronagarchiliklarni keltirib chiqaradi. Yerda boshqariladigan samolyotlar va botinkalarning qo'pol texnologiyalari. Obama chet elda istiqomat qilayotganda siyosiy harakat qilayotgan Amerika fuqarolarini nishonga olish ushbu vakolat doirasiga kiradimi degan noqulay savolga murojaat qildi. Obama uni o'ldirish to'g'risidagi qarorning asosini tushuntirish uchun Islom voizi Anvar Avlakining ishidan foydalanib, uning AQShdagi bir nechta muvaffaqiyatsiz terroristik harakatlari bilan aloqadorligiga ishora qildi: “. . . AQSh fuqarosi Amerikaga qarshi urush olib borish uchun chet elga ketganida. . . fuqarolik gunohsiz olomonni otib tashlagan snayperdan ko'ra qalqon bo'lib xizmat qilmasligi kerak. "[22] Shunga qaramay, bunday tushuntirish tanqidchilarga nima uchun suiqasddan oldin Avlaki ustidan qandaydir sud idorasi oldida ayblovlar qo'yilmagani, sud tomonidan tayinlangan mudofaaga imkon berib, maqsadlar bo'yicha qaror qabul qilgan guruh ichida "tegishli jarayon" ni ta'minlashi kerak. faqat Markaziy razvedka boshqarmasi va Pentagon tavsiyalari uchun kauchuk shtamp emas, va nega dalil va asoslarni to'liq faktdan keyin oshkor qilish mumkin emas.[23]
Xavotirga soladigan narsa, bu yomon niyatni anglatadi, chunki Obamaning Yamanning boshqa qismida yashovchi bir guruh yoshlarga qarshi uchuvchisiz uchuvchisiz samolyotni uchirishi, bu uchuvchisiz samolyot Anvar Avlakiga ilib qo'yilgan joydan ko'ra. Maqsadli guruhga Avlaki-ning 16 yoshli o'g'li, amakivachchasi Abdulrahmon Avlaki va yana beshta bola 14 yil 2011 oktyabrda, uchuvchisiz uchuvchisiz uchastka Abdulrahmonning otasini o'ldirganidan keyin ochiq havoda barbekyu tayyorlayotgan paytda kirgan. Sobiq vazirlar mahkamasi vaziri va universitet prezidenti bo'lgan taniqli yamanlik Abdulrahmonning bobosi uning Amerika sudlarida bunday xitlar ro'yxatiga ishonish va hatto o'ta og'ir holatlarda ham javobgarlikka tortilmaslik masalasida norozilik harakatlari haqida gapirib beradi. Aynan mana shu hodisa nima uchun dronlarning samaradorligi bo'yicha barcha da'volar shunday ostida bo'lganligini ta'kidlaydi qora ishonchsizlik buluti. Kichik Avlaki harbiy jargonda "imzo zarbasi", ya'ni belgilangan shaxslardan tashkil topgan xitlar ro'yxati qurboniga aylanganga o'xshaydi, ammo Markaziy razvedka boshqarmasi yoki Pentagon tahlilchilari o'zlarining o'limini oqlash uchun etarli darajada shubhali deb topgan guruhni o'z ichiga oladi. yo'q qilish. Ta'kidlash joizki, Obama o'z nutqida hech qachon imzo urishlarini eslamagan va shu sababli hukumatni bunday nishonga olishni tugatish majburiyatini olmaydi. Bu uning barcha shaxsiy da'volarini mas'uliyat bilan uning shaxsiy rahbarligi ostida olib boriladi va juda xavfsiz tarzda amalga oshiriladi, bu maqsadlar AQSh xavfsizligiga to'g'ridan-to'g'ri tahdid soluvchi va "har qanday hujumni uyushtiradigan" yuqori qiymatli "shaxslar uchun cheklangan. fuqarolarga etkazilishi mumkin bo'lgan bilvosita zarar. Ushbu turdagi ratsionalizatsiya, o'z shartlari bilan qabul qilingan taqdirda ham, aldamchi, chunki uchuvchisiz samolyotlarning hujumlari va ularning tabiati bilan tahdidlar butun jamoalarga chuqur qo'rquvni tarqatadi va shu tariqa faqat bitta nishonga olingan shaxs o'ldirilsa yoki yarador bo'lsa ham, zarba ta'siri juda katta seziladi kosmosda kengroq va uzoq vaqt davomida. Davlat terrorining ambitsiyasi, agar nishonga olingan kishi qishloq izolyatsiyasida yashamasa, tasdiqlangan nishonning belgilangan maqsadidan muqarrar ravishda kengroqdir.
Obama nutqida e'tiborni talab qiladigan yana ikkita masala bor. Uning markaziy mantig'i Amerika xalqini har qanday tahdidlardan, shu jumladan Fort Hooddagi otishma va Bostondagi marafon portlashlarida tasvirlangan uy sharoitida bo'lganlarnikidan himoya qilishga ustuvor ahamiyat berishdan iborat va shunga qaramay u hech bir Amerika prezidenti "qurolli uchuvchisiz samolyotlarni joylashtirmasligi kerak" AQSh tuprog'i ”.[24] Birinchidan, agar himoya yoki majburiy majburiyat mavjud bo'lsa-chi? Ikkinchidan, hech bo'lmaganda sukut bilan qurolsiz uchuvchisiz samolyotlarga berilgan ma'qullash bor, bu shubhali shaxslarning maishiy faoliyati havosidan kuzatishni anglatadi.
Obamaning amerikalik diplomatlarning xavfsizlik tahdidlari boshqa mamlakatlar duch keladigan xavfdan yuqori ekanligini anglashi shubhali bo'lib tuyuladi, "bu uning dunyodagi eng qudratli davlat bo'lish narxi, ayniqsa, Arab dunyosini o'zgartirishlar urushi. ”Deb yozdi. Shunga qaramay, noaniq mavhumlik hech qachon konkretlikka olib kelmaydi: nega amerikalik diplomatlar alohida ajratib ko'rsatiladi? Ularning Qo'shma Shtatlarga qarshi qonuniy shikoyatlari, agar olib tashlansa, Amerikaning xavfsizligini yanada kuchaytiradi, bu elchixonalarni qal'alarga aylantirishi va sayyoramizning istalgan joyida uchuvchisiz hujumlar uyushtirishi sharti bilan, faqat javobgar bo'lmagan prezident o'z imzosini qo'yishi shartmi? Amerikaning imperatorlik da'volari va global harbiy bazalar tarmog'i va dengiz kuchlari tahdidlar yoki xalqaro kuch ishlatilishining huquqiy bahosiga mos keladimi? Eduard Snouden tomonidan chiqarilgan hukumat hujjatlarida e'lon qilingan global kuzatuv dasturi haqida nima deyish mumkin?
Yana qorong'ilikka o'ralgan, ya'ni nurdan mahrum bo'lgan siyosatlarning aniq qarorlari bilan taqqoslanmaguncha, abstraktsiyalar o'zlarining alohida nutq tekisligida yaxshi, ba'zida aniqroq bo'ladi. Urush davridagi yondashuvni davom ettirish uchun asos yaratgandan so'ng, ohanglarni rag'batlantirishda, Obama nutqining oxirida ushbu urush "barcha urushlar singari tugatilishi kerak" deb ta'kidladi. Tarix shuni maslahat beradi, demokratiyamiz shuni talab qiladi ”. U majburiy vatanparvarlik gullab-yashnashi bilan yakunlaydi: "Amerika xalqi aynan shu bilan qat'iyatlidir va aralashmaslik kerak". Brennan Garvarddagi yuridik fakultetidagi nutqini yakunlashda deyarli bir xil so'zlarni tanladi: "Xalq sifatida, biz millat sifatida biz xavfsizligimizga tahdid solganda qonunlarimiz va qadriyatlarimizni chetga surish vasvasasiga berilolmaymiz va bo'lmasligimiz kerak ... Biz" bundan ham yaxshiroq. Biz amerikalikmiz ”.[25] Achinarli tomoni shundaki, abstraktlar aldangan. Xavfsizlik yo'lida qilgan ishlarimiz aynan Obama va Brennanning ta'kidlashicha, biz hech qachon qonun va mamlakat qadriyatlari bilan bog'liq bo'lmaslik kerak va bunday fikrlarni yaqinda Bayden va Blinken takrorladilar. Amerikalik yuqori lavozimli rasmiylarning xalqaro huquqni romantikaga moyilligi "xavfsizlik" yoki katta strategiya haqida gap ketganda tashqi siyosatni amalga oshirishdan mutlaqo uzilib qolgan. Biz o'zimizga aytamiz va boshqalarga qoidalar dunyosini kuzatishda bizga qo'shiling, deb aytamiz, ammo bizning xatti-harakatlarimiz aql-idrok va maxfiylikka asoslangan naqshlarni taklif qiladi.
"ZULMAT BOLALARI"
Uchuvchisiz samolyot urushining haqiqati butunlay boshqacha rejimda aks ettirilgan qarama-qarshi bayonotga murojaat qilsak. Bu dronlar urushidan butunlay voz kechishni anglatmaydi, ammo bunday taktikalar va ularning amaldagi tatbiq etilishi haqida adolatli yoki halol xabar berilmasligini va shu sababli konstitutsiyaviy yoki xalqaro huquq bilan yoki amaldagi axloqiy me'yorlar bilan osongina yarashib bo'lmasligini talab qiladi. Vashingtonning asosiy nutqini tanqid qiluvchilarni faqat suiiste'mol qiluvchi va xavfli ishlamaydigan usullar haqida to'xtash o'rniga qonunlar va axloq cheklovlariga sezgir tarzda dronlarga bo'lgan ishonchni qaytarishning iloji yo'q deb o'ylashda ayblashlari mumkin. unda AQSh hukumati tomonidan uchuvchisiz samolyotlar ishlatilgan va foydalanilmoqda. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, agar uchuvchisiz uchuvchisiz bolalarning asosiy nutqi, e'tiborni mavhum darajadagi e'tiborni ushlab turish, foydalanishning haqiqiy va potentsial shakllari keltirib chiqaradigan ekzistensial muammolarni e'tiborsiz qoldiradigan bo'lsa, zulmat stsenariysi bolalarining bir-birini to'ldiruvchi xatoligi o'zlarining sharhlarini "maxsus operatsiyalar" sohasidagi dronlar va ularning o'xshashlariga ishonishga undovchi xavfsizlik qonuniy bosimlarini e'tiborsiz qoldiradigan aniq darajaga cheklash, Ikkinchi Jahon Urushidan oldinroq bo'lsa ham, kelib chiqishi mumkin. Uchuvchisiz uchuvchisiz samolyotlarga tegishli ma'ruza tahdidni chegarasiz jinoyatlar deb belgilash o'rniga, chegarasiz urushni boshlashning me'yoriy zo'riqishini tan olish paytida xavfsizlik asoslarini hisobga olgan holda sintezni o'z ichiga oladi, shuningdek robotga bog'liqlikni tasdiqlash oqibatlari haqida xavotirda. urush harakatlari bilan insoniy aloqasi uzilib qolgan yoki uzoqlashtirilgan holatlarda mojaroga yondashuvlar.
Hududiy bo'lmagan o'ziga xos aktyorlarning tahdidlariga bunday moslashish, shubhasiz, Dik Cheyni AQShning 9 / 11dan keyingi dunyoda xavfsizlikni tiklashi uchun "qorong'u tomonda" harakatlarni talab qiladi degan fikrni bir oz alam bilan aytganda aytgan. "Zulmat bolalari" nutqining dastlabki tarqatuvchilari aslida bu tasvir va unga hamrohlik qiladigan siyosatni qabul qilishda beg'ubor edilar. Darhaqiqat, Cheyni 16 yil 2001 sentyabr kuni bo'lib o'tgan intervyusida ijobiy qonunbuzarlikni bayon qildi Matbuot bilan tanishish: "Agar xohlasangiz, biz ham qorong'i tomonda ishlashimiz kerak. Biz aql-idrok dunyosi soyasida vaqt o'tkazishimiz kerak. . . Bu odamlar shu dunyoda ishlaydi va shuning uchun biz o'z maqsadimizga erishish uchun qo'limizdan har qanday vositani ishlatishimiz juda muhim ».[26] Bu real vaqtda nimani anglatishini qiynoqlarga, xorijiy davlatlardagi qora saytlarga va ro'yxatlarni o'ldirishga ishonish va qonuniy cheklovlarni chetga surish yoki tegishli huquqiy me'yorlarni ularni siyosatini tasdiqlash uchun buzishga tayyorligini anglatadi.[27] Bu Markaziy razvedka boshqarmasiga o'zlarining maxfiy so'roq qilish markazlarini bepul milliy tartibga soluvchi cheklovlar bilan ishlashga imkon beradigan bir qator do'st mamlakatlardagi "qora saytlarga" ishonishni anglatadi va hech qanday savol tug'ilmaydi. Bu shubhali odamlarni to'g'ridan-to'g'ri Amerika homiyligida "kengaytirilgan so'roq" sifatida qabul qilinganidan tashqari qiynoqqa soladigan hukumatlarga topshirish uchun "g'ayrioddiy ijro" ga olib keldi. Donald Ramsfeld Pentagonning Qo'shma maxsus operatsiyalar qo'mondonligi uchun maxsus kirish dasturini (JSOC) keng miqyosda kengaytirishi uchun aniq sabablari qisman Markaziy razvedka boshqarmasiga ko'proq qaram bo'lib qolmaslik uchun edi, chunki qorong'u tomon tashabbuslari uning so'zlari bilan "o'limga qadar qonuniylashtirildi".[28] Qachon PBS TV hujjatli filmi Frontline Jorj V. Bushning neokonservativ prezidentligi bilan bog'liq bo'lgan terrorizmga qarshi urush tasvirini 2008 yilda taqdim etdi va Jeyn Mayer singari Cheyni / Ramsfeld dizaynerlari tomonidan qo'llanilgan taktikani tanqid qilganida "Dark Side" nomini tanladi. hukumatning 9 sentyabr voqealariga munosabati.[29] Cheyni hattoki mashhur madaniyatda yovuzlikning timsoli sifatida tanlanish uchun bemalol tuyulishi ajablanarli emas. Star Wars Darth Vaderning xarakteri.[30]
Hozirgi kunga qadar ma'lum bo'lganidek, 9 sentyabr voqeasi Cheeni va Ramsfeldning urush vakolatlarini prezidentlikka to'plash va Amerika qudratini Sovuq Urushdan keyingi strategik imkoniyatlar va ustuvorliklar asosida global miqyosda loyihalashtirish bo'yicha hududiy cheklovlarni hisobga olmagan holda qaror topishiga yordam berdi. suverenitet yoki xalqaro huquq cheklovlari. Ularning maqsadi 11 ga urush olib boradigan harbiy ishlarda inqilobni boshqarish edist asr, bu odatiy qurollar va taktikalarni minimallashtirishni, qurbonlar va tajovuzkor tashqi siyosatga ichki siyosiy qarama-qarshiliklarni keltirib chiqarganligini va sayyoramizning istalgan joyida har qanday dushmanni mag'lub etish uchun jarrohlik qobiliyatiga ega bo'lgan texnologik va taktik yangiliklarga tayanishni anglatadi. 9 sentyabr 11 dastlab jumboq edi, chunki neocon grand strategiyasi 1991 yilda Fors ko'rfazi urushi modelida dushman xorijiy hukumatlariga qarshi tez va arzon g'alabalarni qo'lga kiritish uchun ishlab chiqilgan edi, ammo siyosiy turni qo'yishda siyosiy ambitsiyalarga intilish kuchaygan. AQShning global ustunligini kuchaytiradigan natijalar. Ammo kutilmagan va ko'p qalblarda qo'rquvni qo'zg'atgan narsa, asosiy dushman siyosiy aktyorlar kuchlari ko'p joylarda tarqalgan va noaniq hududiy bazaga ega bo'lmagan nodavlat aktyorlar bo'lib chiqishi edi. qasos (va shunga o'xshash, to'sqinlik qilinmaydi). Xavfsizlikning bunday tahdidiga moslashish qorong'u tomon taktikasini oldinga va markazga olib keldi, chunki inson aql-idroki ajralmas edi, asosiy jinoyatchilar istalgan joyda, shu jumladan Qo'shma Shtatlar ichida ham yashirinishi mumkin edi. Ularning mavjudligi ko'pincha tinch aholi bilan aralashganligi sababli, beparvo zo'ravonlik yoki aniq maqsadga muvofiq ravishda o'ldirish kerak edi.
Aynan shu erda Usama Bin Ladenni o'ldirish kabi maxsus operatsiyalar timsolli bo'lib, uchuvchisiz samolyotlar urushi ko'pincha taktika va tanlov vositasiga aylandi. Va aynan shu erda aksilterror, zulmat libosiga o'ralganiga qaramay, o'zi o'ldiradigan rasmiy ravishda jazolangan terrorchi turiga aylanadi. Jamoat binolarini portlatgan siyosiy ekstremist, samolyotni uchirgan yoki qotillik missiyasiga boradigan hukumat operatividan farq qilmaydi, garchi ekstremist aniq nishonga olishga da'vo qilmasa ham, beg'araz qotillik uchun har qanday javobgarlikni o'z zimmasiga oladi.
Obamaning prezidentligi "yorug'lik farzandlari" nutqiga ishonganiga qaramay namoyish etgan davomiylik darajasiga munosabat sifatida liberal tanqidchilar e'tiborni xulq davlatning qorong'u tomon taktikasiga tayanishi bilan tavsiflanadi. Jeremy Scahill va Mark Mazetti kabi mualliflar Obamaning prezidentligi davrida Cheyni / Ramsfeld dunyoqarashining muhim xususiyatlari qanchalik barqarorligini, hatto kengaytirilganligini muhokama qilmoqdalar: soyada urush; global urush maydoni; har qanday odamni qamrab olishi aniqlangan gumon qilinuvchilarni kuzatib borish; mamlakat ichkarisida yoki tashqarisida har kim (shu jumladan Amerika fuqarolari) bo'lishi mumkin bo'lgan yaqin tahdid tushunchasi; prezident tomonidan ruxsat berilgan uchuvchisiz samolyotlarning hujumlariga tezlashtirilgan ishonch; Obamada Usama Bin Ladinning qatl etilishi uning Al-Qoida va uning sheriklariga qarshi urushdagi muvaffaqiyatining eng yuqori nuqtasi ekanligini ta'kidlab, "urush maydoni" sifatida nishonga olingan.
Terrorizmga qarshi urushni olib borishda ba'zi bir yaxshilanishlar mavjud: nodavlat dushmanlarga urg'u beriladi va iloji bo'lsa, dushman davlat aktyorlariga qarshi rejimni o'zgartiruvchi aralashuvlardan qochiladi; qiynoqlar taktikasi sifatida zulmatga chuqurroq itariladi, ya'ni rad etiladi, ammo yo'q qilinmaydi. (masalan, Guantanamodagi zo'rlik bilan oziqlanadigan mojaro.) Boshqacha qilib aytganda, zulmat bolalari hanuzgacha "haqiqiy" mojaroni nazorat qilmoqdalar, bu Obamaning "Chelsi" Menning va Edvard Snouden kabi hushtakbozlarga bergan qattiq munosabati bilan keskin tasdiqlangan. Yorug'lik bolalarining liberal nutqi Amerika jamiyatini tinchlantiradi, ammo xalqaro huquq va dunyo tartibiga qaratilgan asosiy muammolardan qochib, Obama 9 sentyabrga javoban davom etayotgan urushga bo'lgan yondashuvining taktikasi bilan (ya'ni bugungi kungacha, "terrorizmga" "urush" deb emas, balki jinoyat sifatida qarash qo'pol xato bo'ladi, degan Cheynining fikri bilan bevosita o'rtoqlashish.)
Dronlar va dunyo kelajagi tartibi
Uchuvchisiz urush haqida markaziy munozara uslub va maxfiylik masalalariga qaratilgan bo'lib, mohiyat masalalarini kamaytiradi. Ikkala nurli bolalar (Obama prezidentligi va liberal tarafdorlari vakili) ham, zulmat bolalari (Cheney / Ramsfeld kabali) samolyotlardan harbiy foydalanishning noaniq tarafdorlari bo'lib, bunday qurollar va taktikalarning muammolarini xalqaro huquq va dunyo nuqtai nazaridan e'tiborsiz qoldiradilar. buyurtma. Ushbu bahsni ta'kidlash uchun yadroviy qurolga oid kirish ma'lumotlari dolzarbdir. Uchuvchisiz samolyotlar uchun egalik qilmaslikni ta'minlash uchun shartsiz taqiqlash va qurolsizlanishga asoslangan dronlarning birinchi tartibli cheklovlari g'oyasi munozara doirasidan tashqarida ko'rinadi. Transmilliy kun tartibiga ega bo'lgan nodavlat siyosiy aktyorlarning ko'payishini hisobga olgan holda, dronlarning harbiy yordami va. ularning qurol sotish salohiyati shunchalik katta ediki, ushbu bosqichda ularni taqiqlashni istagan har qanday loyiha aqlga sig'maydi.
Xuddi shu holat ularning tarqalishini nazorat qilish bilan bog'liq ikkinchi darajali cheklovlarga tegishli bo'lib, uni tarqatmaslik yondashuvi bilan taqqoslash mumkin. Allaqachon uchuvchisiz samolyotlar juda keng tarqalgan, texnologiya juda tanish, bozor juda jonli va ekstremistik siyosiy kun tartibiga ega bo'lgan har qanday muhim suveren davlat yoki nodavlat aktyor bog'liq bo'lgan afzalliklardan voz kechadi deb taxmin qilish uchun juda katta davlatlar uchun amaliy foydalanish. uchuvchisiz samolyotlarga ega bo'lish bilan birga, hujum dronlarining joylashtirilishi turli hukumatlar tomonidan xavfsizlikka tahdidlarni qabul qilishiga qarab qisqa vaqtga cho'zilishi mumkin. Shu sababli, hozirgi vaqtda umid qilish mumkin bo'lgan eng yaxshisi, foydalanish to'g'risidagi kelishilgan ko'rsatmalardir, bu urush qonuni an'anaviy ravishda urush harakatlarini olib borishda odatiy tarzda ta'sir ko'rsatadigan usulga o'xshash uchinchi darajali cheklovlar deb nomlanishi mumkin. Qurol va taktik yangiliklar urush usullarini o'zgartirishga olib keladigan "harbiy zarurat" haqidagi o'zgaruvchan tushunchalarga nisbatan zaifdir.
Dunyo tartibi masalalari, shuningdek, uchuvchisiz samolyotlardan foydalanish to'g'risidagi munozarada chetlab o'tilgan, bu haqda Obama 23-maydagi nutqida hech qachon eslamaganrdva faqat Cheyni / Ramsfeldning 9 / 11dan keyingi urush sharoitlari ko'rinishida bilvosita tan olingan. Xulosa qilib aytganda, 9 sentyabr voqealariga "jinoyatlar" o'rniga "urush harakatlari" sifatida qarash, hujumlarning o'ziga qaraganda uzoqroq ahamiyatga ega. Bu dunyoni global urush maydoni sifatida ko'rishga va o'tgan urushlarda bo'lgani kabi haqiqiy yakuniy nuqtaga ega bo'lmagan urushga deyarli o'ylamasdan olib boradi. Aslida, bu abadiy urush mantig'iga bo'ysunadi va shu bilan birga har bir kishi, shu jumladan fuqarolar va aholi ham potentsial dushmanlar ekanligi haqidagi g'oyani qabul qiladi. Bu abadiy urushlar mantig'iga Baydenning Amerika harbiylarini Afg'onistondagi 11 yillik qimmatbaho va samarasiz harbiy harakatlaridan so'ng 20 sentyabr voqealariga qadar olib chiqib ketish majburiyatini olganligi munozarali ravishda qarshi chiqdi. Siyosiy o'ng va yuqori darajadagi harbiy qo'mondonlar bunday harakatga qarshi maslahat berishdi va Bayden o'zini erdan butsalardan tashqari boshqa yo'lga burish uchun joy qoldirdi.
Xavfsizlik tahdidlarini aniqlash maxfiy ravishda olib boriladigan razvedka ma'lumotlarini to'plash bilan ta'minlanganligi sababli, millatni va uning aholisini himoya qilish uchun berilgan birinchi o'ringa siyosiy rahbarlar va javobgar bo'lmagan byurokratlarga o'ldirish, suddan tashqari o'lim jazosiga litsenziya beriladi. ayblov ayblovi, prokuratura va sud jarayonining bosqichlari. Vaqt o'tishi bilan hukumat hokimiyatining ushbu avtoritar aloqasi normallashganligi sababli "tinchlik" va "demokratiya" imkoniyatlarini yo'qqa chiqaradi va "chuqur davlat" ni zamonaviy boshqaruv uchun standart ish tartibi sifatida institutsionalizatsiya qiladi. Agar plutokratik ta'sir usullarida kapital va moliya konsolidatsiyasi bilan bog'liq bo'lsa, global xavfsizlik tizimining shakli qanday bo'lishidan qat'i nazar, fashizmning yangi variantlarining paydo bo'lishi deyarli muqarrar bo'lib qoladi.[31] Boshqacha qilib aytganda, dronlar dunyo tartibidagi boshqa tendentsiyalarni kuchaytiradi, bu inson huquqlari, global adolat va global miqyosdagi inson manfaatlarini himoya qilishga zarar etkazadi. Ushbu tendentsiyalarga fuqarolarning uydagi shaxsiy hayotini, chet eldagi ko'plab odamlarni sinchkovlik bilan tekshiradigan yashirin global kuzatuv tizimlariga katta sarmoyalar kiradi va hattoki xorijiy hukumatlarning diplomatik manevralari an'anaviy josuslikdan ko'ra kengroq va intruziv asosda amalga oshiriladi. Xususiy sektorning qurol-yarog 'sotib olish va chet elda sotishni sotib olishdagi qiziqishlari yuqori mudofaa byudjetlarini, xavfsizlikni oshirib yuborish tahdidlarini oqlaydigan va global militarizmni qo'llab-quvvatlaydigan davlat / jamiyat aloqalarini yaratadi.
Uchuvchisiz samolyotlardan foydalanish va xalqaro qonunchilik: qaytishni kamaytiradi
Xalqaro huquqning kuch ishlatishni cheklash va urush olib borilishini tartibga solishga qaratilgan harakatlariga ziyon keltiradigan uchuvchisiz urushlarning o'ziga xos o'ziga xos ta'siri mavjud. Bular ba'zi "nurli bolalar" tomonidan rasmiy siyosatni tanqidchilar tomonidan dronlardan foydalanishning ruxsat etilgan doirasi bo'yicha muhokama qilingan. Aslida uchuvchisiz samolyotlarga qarshi kurash olib borilmaydi, faqat ularning avtorizatsiya qilish tartibi va foydalanish bilan bog'liq qoidalar.
Urushga murojaat qilish
Zamonaviy xalqaro huquqning asosiy sa'y-harakatlari suveren davlatlar o'rtasida yuzaga keladigan xalqaro nizolarni hal qilish uchun urushga murojaat qilishni to'xtatish edi. Ushbu ish ko'p jihatdan yirik davlatlar o'rtasidagi munosabatlarda muvaffaqiyatli amalga oshirildi xalqaro dan farqli ravishda urushlar ichki urushlar. Urushning halokatliligi, hududiy kengayish ahamiyatining pasayishi va globallashgan iqtisodiyotning ko'tarilishi ushbu urush g'oyasini so'nggi chora sifatida davlatga yo'naltirilgan dunyo tartibining so'nggi bosqichining muhim yutug'i bo'lishini ta'minlaydi. Bunday yutuq hozirda nodavlat transmilliy zo'ravonlik avj olishi va chegaralar hisobga olinmasdan ishlaydigan dronlar va maxsus kuchlar tomonidan amalga oshirilgan javob tufayli xavf ostida. Buning ma'nosi shundaki, xalqaro urush tobora ko'proq ishlamay qoladi va urush mentaliteti global davlat tomonidan nodavlat siyosiy aktyorlarga qarshi olib borilayotgan yangi urushlarga o'tadi. Va asosan, maxfiylikning qalin pardasi ortida olib borilayotgan va uchuvchisiz samolyotlarning hujumiga tayanadigan tomonda qurbon bo'lish xavfi kam bo'lgan bu urushlar urushga murojaat qilishni uyning oldida unchalik muammosiz qiladi: jamoatchilik ishontirishga majbur emas, Kongressning ma'qullashiga maxfiy sessiyalarda erishish mumkin va AQSh harbiylari orasida hech qanday talofatlar yoki katta miqdordagi manbalar mavjud emas. Asimmetrik xarakterdagi ushbu bir tomonlama urushlar arzon va oson bo'lib boradi, ammo ekstremistik siyosiy aktyorlarning vahshiyona zo'ravonligiga duchor bo'lgan fuqarolar uchun emas. Ushbu baho dron qurollarining tez tarqalishi, shu jumladan nodavlat jangovar aktyorlar va dronlar texnologiyasining jadal rivojlanishi tufayli tezda yo'q bo'lib ketmoqda.
So'nggi holatlarda, Ozarbayjon 2020 yilda Tog'li Qorabog 'anklavida urush boshlanishida arman tanklariga qarshi hujum dronlaridan samarali foydalangan. Xutiylar Saudiya Arabistonining Yamandagi aralashuviga 14 yil 2019 sentyabrda Xurays Oil koni va Oqayq neftni qayta ishlashning keng ko'lamli inshootlarida halokatli uchuvchisiz hujumlari bilan javob qaytarishdi. Ko'rinib turibdiki, Yaqin Sharqdagi barcha asosiy aktyorlar o'zlarining qurol-yarog 'arsenallarining ajralmas qismi sifatida dronlarga ega. Shubhasiz, dronlarning har xil turlarini o'z ichiga olgan qurollanish poygasi allaqachon boshlangan va ehtimol qizg'inlashishi mumkin.
Davlat terrorizmi
Urush taktikasida davlat terroriga, ya'ni tinch aholiga yo'naltirilgan harbiy kuchga aniq bog'liqlikni jalb qilish tendentsiyasi har doim bo'lgan. Ikkinchi Jahon Urushining so'nggi bosqichlarida Germaniya va Yaponiya shaharlarini beparvolik bilan bombardimon qilish eng o'ta noaniq holatlardan biri bo'lgan, ammo nemislarning Sovet shaharlarini qamal qilishi, Angliya shaharlariga raketalar otilishi va oziq-ovqat va gumanitar yuk tashiydigan kemalarga qarshi suvosti urushlari kuchayishi tinch aholiga etkazib berish boshqa muhim misollar edi. Shunga qaramay, 9-sentabrdan so'ng boshlangan "iflos urushlar" turi davlat terrorini Al-Qoida tarmog'ini yo'q qilish va haqiqatan ham global yoki mintaqaviy terrorizm deb ataladigan tarmoqlarni yo'q qilishni o'z zimmasiga olish harakatining mohiyati sifatida qabul qildi. yetmoq. Amerikaning Yaman va Somalidagi operatsiyalari shuni ko'rsatadiki, "global miqyosda erishish" tushunchasi, ularning ambitsiyalari ko'lami milliy chegaralar bilan chegaralangan bo'lsa ham, yaqinlashib kelayotgan yoki boshqa tahdidlarga ega bo'lmagan taqdirda ham, jihodchi kimligi bo'lgan qurolli harakatlar yoki guruhlar bilan almashtirildi. Amerika milliy xavfsizligi an'anaviy hududiy ma'noda o'ylab topilgan bo'lsa.
Davlatlarga qarshi "terrorchilar" ga nisbatan zo'ravonlikning qiyoslanadigan turlari bilan shug'ullanishni da'vo qilganda qonuniy himoyani to'xtatib qo'yadigan jinoyatning eng yomon shakli sifatida qarash o'rtasidagi ziddiyat xalqaro huquq normativ vakolatidan mahrum bo'lishdir. Cheyni / Ramsfeld suiqasd bilan yashirin urushni qabul qilguniga qadar, Qo'shma Shtatlar 2000 yilda Isroil siyosati soyasidan to qonuniylikning aniq avloliga aylangan qurolli qarshilikka qarshi kurashish uchun Isroilning terrorni qabul qilishiga ergashmadi (bir necha yillik inqirozdan keyin) ). Dushmanni zaiflashtirishga qaratilgan terroristik yondashuvni taktik usulda qabul qilish bilan bir qatorda, dronlar hujumiga sahna bo'lgan butun jamiyatni dahshatga solish mavjud. Ya'ni, nafaqat maqsadli shaxs yoki guruh, balki hujumga uchragan jamoalarda keskin tashvish va jiddiy buzilishlarni keltirib chiqaradigan bunday uchuvchisiz samolyotlarning hujumlari tajribasi.[32]
Maqsadli o'ldirish
Xalqaro inson huquqlari qonuni ham, xalqaro urush qonuni ham suddan tashqari qatl qilishni taqiqlaydi.[33] Agar tahdid maxfiy protseduralar bilan belgilanadigan, jiddiy va yaqinlashib kelayotgan deb hisoblansa, post-fakto tergov protseduralari va potentsial javobgarlikka tortilmasa, bunday nishonga olish qonuniy hisoblanadi. Uchuvchisiz uchish va maxsus operatsiyalar bilan bog'liq amaliyotni qonuniylashtirish uchun bunday jarayonga bog'liqlik xalqaro huquqqa ikki xil zarar etkazadi: (1) qonunga xilof ravishda o'ldirishga qaratilgan va hukumatning ko'rib chiqilmaydigan ixtiyoriga bog'liq. mansabdor shaxslar, shu jumladan tahdidlarni sub'ektiv ravishda baholash (bunday asos asosan "bizga ishon"); va (2) bu jangovar operatsiyalar bilan shug'ullanmagan fuqarolarni nishonga olish taqiqini sezilarli darajada yo'q qiladi va shu bilan birga jinoyat sodir etganlikda ayblanayotganlar aybsizlik prezumptsiyasiga va mudofaa huquqiga ega ekanligi to'g'risidagi tegishli dalillarni bekor qiladi.
Natijada, odatdagi xalqaro huquqning harbiy va noharbiy maqsadlar o'rtasidagi farq susayadi va fuqarolarning aybsizligini himoya qilish bo'yicha inson huquqlari bo'yicha harakatlar butunlay e'tiborsiz qoldiriladi. Shuningdek, suddan tashqari maqsadli o'ldirish kamdan-kam hollarda va "tahlikaga" da'vosini keltirib chiqaradigan yaqin tahdidga qarshi amalga oshiriladi degan asosiy tortishuvlar ushbu uchuvchisiz samolyotlardan foydalanish sirlari va haqiqiy naqshlarning tanqidiy mustaqil baholari tufayli ko'rib chiqilmaydi. jurnalistlar va boshqalar tomonidan foydalanish hukumatning mas'uliyatli xatti-harakatlar haqidagi da'volarini qo'llab-quvvatlamaydi. Ya'ni, urush qonuni va inson huquqlari to'g'risidagi qonunchilik xavfsizlikka yaqinlashib kelayotgan tahdidlarga nisbatan egilishi kerak degan dalil qabul qilingan taqdirda ham, bunday cheklovlar amalda kuzatilganligi yoki kuzatilayotganiga ishora yo'q. Yaqinlashish mezoni, hatto vijdonan talqin qilingan bo'lsa ham, ma'lum sub'ektivdir.
O'zini himoya qilishni kengaytirish
Uchuvchisiz urushlarga nisbatan eng asosiy dalil shundan iboratki, transmilliy kun tartibini ta'qib qiluvchi va har qanday joyda va hamma joyda joylashgan siyosiy ekstremistlar tomonidan tahdidlarning xususiyatini hisobga olgan holda, oldindan himoya qilish taktikasi o'z-o'zini himoya qilish huquqining tarkibiy qismlari sifatida tasdiqlanishi kerak. Ehtiyot bo'lmaslik holatida qasos olishga asoslangan reaktiv taktikalar
samarasiz va nodavlat sub'ektlarning buzg'unchi imkoniyatlari, hatto eng kuchli davlatlarning tinchligi va xavfsizligiga ishonchli katta tahdidlar tug'dirganligi sababli, oldindan zarbalar zarur va oqilona. Bunday sub'ektivlik tahdidni idrok etishni kuchaytiradi va uchuvchisiz samolyot urushiga nisbatan qo'llanilganda, xalqaro kuch ishlatishni ob'ektiv ravishda aniqlangan mudofaa da'volari bilan cheklash bo'yicha barcha harakatlar susayadi, ular 51-moddada mujassam etilgan va ob'ektiv mezonlarga nisbatan ko'rib chiqilishi mumkin. BMT ustavining. Xartiyaning asosiy ambitsiyasi xalqaro huquq bo'yicha o'zini himoya qilish doirasini iloji boricha cheklash edi. Ushbu sa'y-harakatlardan voz kechish, suveren davlatlar tomonidan urushga murojaat qilish uchun mohiyatan o'z xohishiga ko'ra Xartiyagacha bo'lgan yondashuvga qaytishni anglatadi.[34]
O'zaro munosabatlarning mantiqi
Urush qonunining muhim xususiyati - bu ustunlik g'oyasi va hukmron davlat tomonidan qonuniy deb da'vo qilingan narsani kuchsizroq davlatga rad etib bo'lmaydi degan o'zaro tamoyilni qabul qilish.[35] Qo'shma Shtatlar yadroviy qurolni atmosferada sinab ko'rishga murojaat qilish orqali bunday ziddiyatli va zararli pretsedentni yaratdi, keyinchalik boshqa mamlakatlar, shu jumladan Frantsiya, Sovet Ittifoqi va Xitoy o'z qurollarini sinovdan o'tkazganda shikoyatlarni chiqarmadi va shu bilan o'zaro javob mantig'ini hurmat qildi. O'sha paytgacha boshqa mamlakatlar atmosfera sinovlarini o'tkazayotgan bo'lsa-da, Qo'shma Shtatlar o'zlarining sinovlarini atrof-muhitga zararli bo'lmagan er osti maydonlarida cheklab qo'ygan bo'lsa ham.
Biroq, dronlardan foydalanish tartiblari bilan, agar Amerika Qo'shma Shtatlari dronlar bilan olib boradigan ishlarini qonuniy deb da'vo qilayotgan narsa boshqa davlatlar yoki siyosiy harakatlar tomonidan amalga oshirilsa, dunyo xaotik bo'lar edi. Bu kelajakda dunyo tartibining barqaror asosi sifatida prognoz qilinishi mumkin bo'lgan kuch ishlatishga nisbatan AQShning faqat geosiyosiy da'vosidir va shu sababli bu Vestfaliyaning davlatlarning yuridik tengligi haqidagi tushunchalarini rad etishni anglatadi. shuningdek, davlatlarning o'zlari ishtirok etmagan mojarolarga nisbatan betaraf qolish huquqi. Uchuvchisiz samolyotdagi munozaralar shu paytgacha amerikaliklarning eksklyuzivligini tabiiy deb qabul qiladigan huquqiy madaniyatga bevosita singdirilgan. Dron qurollarining tarqalishi bilan ushbu turdagi imtiyozlar bekor qilinadi. Suveren davlatlarga asoslangan tartib bo'yicha Vestfaliya tushunchalari dronlarni to'liq qurolsizlantirishni yoki ularni jangovar zonalardan tashqarida foydalanishni jinoiy javobgarlikni talab qiladi.
Global jang maydoni
Sovuq urush dunyoni muhim jihatlarga ko'ra jahon urush maydoniga aylantirdi, Markaziy razvedka boshqarmasi kommunistik ta'sirning tarqalishiga qarshi kurashning bir qismi sifatida chet ellarda yashirin operatsiyalarni boshqargan ("chegarasiz yoki formasiz jangchilar"). 9 sentyabrdan keyin ushbu mojaroning globallashuvi yanada aniq shaklda yangilandi va 11 ga yaqin mamlakatda joylashgan deb e'lon qilingan al-Qoida tarmog'i tomonidan xavfsizlik tahdidlariga qaratilgan. Amaliyotning hududiy bo'lmagan bazalaridan kelib chiqadigan tahdidlar, maxfiy razvedka, murakkab kuzatuv va fuqarolik jamiyati sharoitida "shpal hujayralarida" oddiy hayot kechirayotgan xavfli shaxslarni aniqlash. Aytilishicha, xorijiy hukumatlar, xususan Pokiston va Yaman o'z hududlarida uchuvchisiz samolyot hujumlariga o'zlarining maxfiy roziligini berishga majbur bo'lganlar, bu esa ushbu hukumatlarning g'azablangan inkorlari va noroziliklariga sabab bo'lgan. Bunday "rozilik" naqshlari ko'plab suveren davlatlarning avtonomiyalarini yo'qqa chiqardi va davlat va xalq o'rtasidagi munosabatlarga katta ishonchsizlikni keltirib chiqardi. Shuningdek, u "vakillik qonuniyligi" deb nomlanishi mumkin bo'lgan savollarni tug'diradi. Ushbu rad etiladigan rozilikning suveren shakli suveren davlatlarning siyosiy mustaqilligining bunday eroziyasini etarli darajada asoslab beradimi, degan savol tug'iladi.
Amerikaning da'vosi shuki, agar tashqi hukumat tahdidni olib tashlash uchun o'z-o'zidan choralar ko'rishni xohlamasa yoki qila olmasa, tahdid soladigan nishonlarga qarshi uchuvchisiz samolyotlardan foydalanishning qonuniy imkoniyati mavjud, bunda hukumatning asosiy qonuniy taxminiga binoan hukumat uning hududidan transmilliy zo'ravonlik uchun maydon sifatida foydalanishga yo'l qo'ymaslik majburiyati. Ammo shunisi aniq bo'ladiki, mojaroning globallashuvi ham, tahdidlar va javoblar ham davlatga asoslangan qonun tuzilishi va samarali global boshqaruv bilan mos kelmaydi. Agar qonuniy tartib ushbu sharoitda davom etishi kerak bo'lsa, u ham globallashishi kerak, ammo haqiqatan ham global tartib va institutlarni bunday samarali vakolatlarga ega bo'lish va kuchaytirish uchun siyosiy iroda etarli emas.
Natijada, yagona alternativa hozirgi kunda hukmronlik qilayotgan xilma-xil geosiyosiy rejim yoki o'zaro kelishuv mantig'ini va suveren davlatlarning tengligi to'g'risidagi yuridik g'oyani rad etgan aniq global imperiya rejimini boshqarish kabi ko'rinadi. Bugungi kunga kelib, Vestfaliyadagi dunyo tartibiga ushbu alternativalarning hech biri o'rnatilmagan yoki e'lon qilingan taqdirda qabul qilinmaydi. Ko'pgina davlatlar, uchinchi tomon davlatlari hududi dushmanlar uchun xavfsiz boshpana sifatida foydalanilayotgani sababli bahslashishi mumkin. Kuba Qo'shma Shtatlarga nisbatan bunday bahsni ilgari surishi mumkin edi va aynan shtatlarning tengsizligi qonunlarning taqiqlanishidan ko'proq Florida shtatidagi jangarilarning Kubadagi surgun operatsiyalarini hujumdan saqlaydi.
Bir tomonlama urush
Uchuvchisiz urushlar qurolli to'qnashuvda texnologik jihatdan qudratliroq va murakkab tomoni uchun deyarli insoniy xavf tug'dirmaydigan va Isroil va AQSh tomonidan qo'llaniladigan taktika va qurol-yarog 'tufayli yaqinda taniqli bo'lgan turli xil urush taktikalarini olib boradi. Bir tomonlama urush uslubi, urush yuklarini iloji boricha dushman tomoniga o'tkazib yubordi. Bunday siljish, ma'lum darajada, o'z tomonini o'lim va halokatdan imkon qadar himoya qilishga intiladigan urush xususiyatini aks ettiradi, shu bilan birga boshqa tomonga shuncha zarar etkazadi. Ikki asosiy jang maydonlari bo'lgan harbiy aralashuv va terrorizmga qarshi kurashning so'nggi holatlarida ajralib turadigan narsa bu qurbonlar raqamlarining bir tomonlama bo'lishi. Bir qator harbiy harakatlar ushbu naqshning yorqin ifodasidir: Fors ko'rfazi urushi (1991); NATOning Kosovo urushi (1999); Iroq bosqini (2003); NATOning Liviya urushi (2011); va Isroilning Livan va G'azoga qarshi harbiy operatsiyalari (2006; 2008-09; 2012; 2014). Afg'onistonda hujum dronlaridan foydalanishning tobora ko'payib borayotgani bir tomonlama urushning yakuniy misoli bo'lib, uchuvchisiz samolyot operatsion ekipajini jang maydonidan butunlay chiqarib tashladi, uzoq operativ shtablardan (masalan, Nevada shtatida) berilgan buyruqlar yordamida zarbalar berdi. Qiynoqlarni rad etish urush yoki huquqni muhofaza qilishning maqbul taktikasi sifatida qisman qiynoqqa soluvchi va jabrlanuvchi o'rtasidagi munosabatlarning bir tomonlama ekanligini qiynoqlarning samarasiz va qonunga xilof ekanligi haqidagi liberal dalillardan tashqari axloqiy va huquqiy jihatdan norozi ekanligini aks ettiradi.[36] Dronlar urushiga o'xshash reaktsiyalar to'plami mavjud, shu jumladan, uchuvchisiz samolyot hujumiga uchragan aholining g'azabi va g'azabi siyosiy ekstremizmning kengayishiga, shuningdek, chet el hukumatlaridan uzoqlashishga undaydi.
Albatta, dron qurollarining tarqalishi bilan assimetriyaning afzalliklari tezda bug'lanib bormoqda.
Futuristik uchuvchisiz urush
Siyosatchilar zudlik bilan tahdidlarga javob berish bilan ovora bo'lsalar-da, qurol ishlab chiqaruvchilar va Pentagonning oldindan rejalashtiruvchilari dronlar urushining texnologik chegaralarini o'rganmoqdalar. Ushbu chegaralar o'ta murakkab qurol-yarog 'va katta o'ldirish mashinalari bilan robotlashtirilgan urush haqidagi ilmiy fantastika yozuvlari bilan sinonimdir. Uchuvchisiz samolyot flotlari odamlarning minimal agentligi bilan jangovar operatsiyalarni amalga oshirishi, dushmanga o'ldirish zarbalarini muvofiqlashtirish uchun bir-biri bilan aloqa o'rnatishi, shuningdek, mudofaa dronlari bilan qurollangan bo'lishi mumkin. Hozirgi urush uslublarida uchuvchisiz samolyotlarga ishonish, ish faoliyatini yaxshilash va yangi harbiy missiyalarni rivojlantirish uchun nima qilish kerakligiga e'tiborni qaratishning muqarrar ta'siriga ega. Chiqarilgan texnologik momentumni boshqarish yoki cheklash mumkinmi, shubhali ko'rinadi va yana yadroviy harbiy texnologiyalar bilan taqqoslash ibratlidir. Shuni yodda tutish kerakki, uchuvchisiz samolyotlar, shu jumladan qonuniy va axloqiy sabablarga ko'ra, foydalanishga yaroqli qurol sifatida qaraladi, shu bilan birga yadro qurollari mavjud bo'lgan holatlar bundan mustasno. Yaqinda yuz bergan xavotirli voqea, yerosti yadro inshootlari yoki dengiz tuzilmalariga qarshi foydalanish uchun mo'ljallangan yadroviy kallaklarni loyihalash va ishlab chiqish bilan yadro qurolidan foydalanish bo'yicha norasmiy taqiqni buzish haqida gap-so'zlar ko'paymoqda.
Xulosa
Qo'shma Shtatlar tomonidan qo'llanilgan uchuvchisiz urushlarning xalqaro huquq va dunyo tartibiga ta'sirini umumiy baholashdan to'rtta xulosa kelib chiqadi. Birinchidan, davlatlarning xavfsizligi harbiy o'z-o'ziga yordam berish tizimiga asoslangan ekan, dronlarni urushdan olib tashlash aqlga sig'maydi. Qurol tizimi sifatida, nodavlat aktyorlarning hozirgi tahdidlari va 9 sentyabr voqealarini yodga olib, dronlar muhim qurol sifatida qaraladi. Har qanday holatda ham, dronlar ishlab chiqarilishi va tarqalishini to'xtatish uchun texnologik kuch va tijorat imtiyozlari juda katta.[37] Natijada, biologik va kimyoviy qurollarga nisbatan qabul qilingan va yadro qurollariga nisbatan taklif qilingan dronlarning so'zsiz taqiqlanishi kabi birinchi darajadagi xalqaro huquq cheklovlari aqlga sig'maydi.
Ikkinchidan, uchuvchisiz samolyot urushining qonuniyligi haqidagi munozaralar Amerika sharoitida olib borilgan bo'lib, unda pretsedentlarni o'rnatish xavfi va kelajakdagi texnologik rivojlanish xavflari minimal darajada e'tiborga olinadi. Ushbu bahs asosan xalqaro huquqni chetga surib qo'yadiganlar va Amerika tashqi siyosatining milliy xavfsizlik ustuvorliklarini o'zgartirishga xizmat qiladiganlar o'rtasida o'tkazilib, yanada ahamiyatsizlashtirildi. Boshqacha qilib aytganda, qonuniy cheklovlar chetga suriladi yoki uchuvchisiz samolyotni "qonuniy" qurol sifatida ishlatishga ruxsat berish uchun talqin etiladi.
Uchinchidan, uchuvchisiz samolyotlar haqidagi munozaralar global urush maydonini yaratish va chet el hukumatlarining roziligini majburlash bo'yicha dunyo tartibining o'lchovlarini unutganga o'xshaydi. Kelgusida turli xil aktyorlar tomonidan belgilanadigan pretsedentlar, ehtimol xalqaro huquqiy tartibni saqlashga zid bo'lgan maqsadlarni amalga oshirishda ishonishlari mumkin. Drone texnologiyasi allaqachon 100 ga yaqin mamlakat va son-sanoqsiz nodavlat aktyorlarga tarqaldi.
To'rtinchidan, nodavlat aktyorlarga qarshi kurashish uchun davlat terrorining quchog'i urushni terrorning bir turiga aylantiradi va kuchning barcha chegaralarini o'zboshimchalik bilan, hattoki bema'ni ko'rinishga keltirishga intiladi.
Aynan shu fonda qarshi intuitiv dalil samolyot urushidan ko'ra xalqaro huquq va dunyo tartibini buzadigan samolyotga aylanib ketishi ehtimoli jiddiy bo'lib kelmoqda. Bunday tortishuv yadro quroliga ishonish qandaydir tarzda inson kelajagi uchun samolyotlardan foydalanish mantig'ini qabul qilishdan ko'ra yaxshiroq bo'lishini anglatmaydi. Faqat shuni aytish kerakki, hozirgi kunga qadar har qanday holatda ham xalqaro huquq va dunyo tartibi tinchlikni saqlagan yadro qurollari uchun tegishli cheklovlarning izchil rejimlarini aniqlay oldilar, ammo dronlar uchun buni qila olmadilar va iflos urushlarning harbiy mantig'iga Qo'shma Shtatlarda va boshqa joylarda milliy xavfsizlik siyosatini shakllantirishni nazorat qilishga ruxsat berilgunga qadar buni amalga oshirish ehtimoldan yiroq emas. Uchuvchisiz uchish texnologiyasi uchun qurolni tarqatmaslik rejimi haqida o'ylash juda kech va ehtimol har doim befoyda edi.
[*] Marjori Konda nashr etilgan bo'limning yangilangan versiyasi, tahr., Dronlar va maqsadli o'ldirish (Northempton, MA, 2015).
[1] Ammo yadroviy urushdan qochish oqilona cheklovdan ko'ra ko'proq omad masalasi bo'lganligini ishonchli tarzda namoyish etadigan aniq tadqiqotga qarang. Martin J. Shervin, Armageddon bilan qimor: Xirosimadan Kuba raketasiga qadar bo'lgan yadroviy ruletka
Inqiroz, 1945-1962 (Knopf, 2020).
[2] Davlatga asoslangan dunyo tartibining ishlashi to'g'risida ko'rish Xedli Bull, Anarxik Jamiyat: Jahon siyosatidagi tartibni o'rganish (Columbia Univ. Press, 2)nd ed., 1995); Robert O. Keohan, Hegemonydan keyin: Jahon siyosiy iqtisodiyotidagi hamkorlik va kelishmovchilik (Princeton Univ. Press, 1984); dunyo tartibining vertikal o'qi davlatlarning tengsizligini va hukmron davlatlarning alohida rolini aks ettiradi; gorizontal o'qda xalqaro huquqiy davlatning asosi bo'lgan davlatlar o'rtasidagi tenglikning yuridik mantiqi mujassam. Birinchi tartibdagi cheklovlar yadroviy qurolni taqiqlash va yadro qurolini yo'q qiladigan bosqichma-bosqich tasdiqlangan qurolsizlanish jarayoniga olib keladi. Birinchi darajadagi cheklovlarga erishish uchun diplomatiyaning muvaffaqiyatsizliklarini tanqid qilish uchun, ko'rish Richard Falk va Devid Kriger, Nolga yo'l: yadroviy xatarlarga oid dialoglar (Paradigma, 2012); Richard Falk va Robert Jey Lifton, "Imkoniyatsiz qurollar": Yadroviylikka qarshi psixologik va siyosiy ish (Asosiy kitoblar, 1982); Jonathan Schell, Yer taqdiri (Knopf, 1982); E.P. Tompson, Sovuq urushdan tashqarida: Yangi qurollanish poygasi va yadroviy yo'q qilish (Pantheon, 1982). Shuningdek qarang: Stefan Andersson, tahr., Yadro qurollari to'g'risida: yadrosizlantirish, demilitarizatsiya va qurolsizlanish: Richard Falkning tanlangan yozuvi (Kembrij universiteti matbuoti, 2019).
[3] Uchinchi Jahon Urushining oldini olib, Jon Mersxaymerning fikriga ko'ra, Sovuq Urush davrida rol o'ynagan tiyilish doktrinasining standart asoslari uchun. Bunday o'ta siyosiy realizmni qo'llab-quvvatlaydigan dunyoqarash uchun ko'rish Mirshaymer, Buyuk kuch siyosatining fojiasi (Norton, 2001); Shuningdek qarang Mersxaymer, Kelajakka qaytib, Xalqaro xavfsizlik 15 (№ 1): 5-56 (1990). To'g'ri, ayrim izolyatsiya qilingan kichik va o'rta davlatlar uchun yadro qurollari ekvalayzer sifatida ishlashi va dunyo tartibining vertikal o'lchamlarini qoplashi mumkin. Ko'plab mualliflar tomonidan o'rganib chiqilgan tahdid diplomatiyasida yadro quroli ham muhim rol o'ynaydi. qarang Aleksandr Jorj va Uillima Simons, tahr., Majburiy diplomatiyaning chegaralari, (Westview Press, 2nd ed., 1994). Boshqa mualliflar amerikaliklarning yadro qurolidagi ustunligidan amaliy foyda olish yo'llarini topish uchun ratsionallikni qo'rqinchli haddan tashqari holatlarga undashdi. qarang Genri Kissincer, Yadro qurollari va tashqi siyosat (Dubleday, 1958); Herman Kan, Termoyadro urushi to'g'risida (Princeton Univ. Press, 1960).
[4] Qurol-yarog 'nazorati rejimi, o'zining ma'muriy asoslariga qaramay, har doim birinchi zarba berish variantlariga qo'yilgan har qanday taqiqni rad etib kelgan va shu tariqa bunday ikkinchi darajadagi cheklovlarning axloqiy va amaliy hissalariga shubha tug'diradi.
[5] Yadro qurolini tarqatmaslik to'g'risidagi Shartnomada (729 UNTS 10485) o'z aksini topgan tarqatmaslik rejimi vertikal kelishuvning asosiy namunasi bo'lib, faqat dominant davlatlarga yadroviy qurolni saqlashga imkon beradi va bu ikkinchi darajali cheklovlarni qabul qilishning asosiy shakli hisoblanadi. Shuni ta'kidlash joizki, Xalqaro sud o'zining 1996 yildagi muhim maslahat xulosasida yadro qurolidan foydalanish qonuniy bo'lishi mumkin, ammo agar davlatning omon qolishi ishonchli bo'lsa edi. Sudyalar befoyda imo-ishora bilan yadro quroliga ega bo'lgan davlatlar NPTning VI-moddasida qurolsizlanish bo'yicha muzokaralar olib borish bo'yicha aniq qonuniy majburiyatlarga ega ekanliklariga ishonishdi, bu esa yurish-turishga ta'sir qilmasligi mumkin bo'lgan qonuniy gorizontal elementni taklif qilishdi. . Yadro quroliga ega bo'lgan davlatlar, avvalambor, Qo'shma Shtatlar xalqaro huquqga oid ushbu nufuzli bayonotni ularning milliy xavfsizlik siyosatida yadro qurolining roliga bo'lgan munosabati uchun ahamiyatsiz deb hisobladilar.
[6] Prezident Obama prezidentligining dastlabki davrida u yadro qurolisiz dunyo tarafdori bo'lganida, uzoq vaqtdan beri yadroviy qurolni yo'q qilishga intilganlarga umid bag'ishladi, ammo o'zining uzoqni ko'zga tashlaydigan bayonotini nozik malakalar bilan to'sib qo'ydi, bu juda uzoqqa borishi mumkin emas edi. qarang Prezident Barak Obama, Prezident Barak Obamaning Pragadagi nutqi (5 yil 2009 aprel); liberal realistik nuqtai nazarga ko'ra yadroviy qurolsizlanish kerakli maqsad, ammo hal qilinmagan xalqaro mojarolar sharoitida yuzaga kelmasligi kerak. Yadro qurolsizlanishining axloqiy, qonuniy va siyosiy asosli dalillarini istisno qiladigan utopik old shart sifatiga ega bo'lgan vaqt qachon to'g'ri kelishi hech qachon aniq aytilmaydi. Bunday asosiy liberal dunyoqarashning odatiy bayonoti uchun ko'rish Maykl O'Hanlon, Skeptikning yadro qurolsizlanishiga oid ishi (Brukings, 2010).
[7] Boshqalar orasida, ko'rish Robert Jey Lifton, Superpower sindromi: Amerikaning dunyo bilan apokaliptik qarama-qarshiligi (Nation Books, 2002); yadro quroli holatini istaksiz tasdiqlash uchun, ko'rish Jozef Nay, Yadro axloqi (Erkin matbuot, 1986).
[8] Jahon siyosatida normativlik tomon ikkita haddan tashqari yo'nalish mavjud - xalqaro huquqga skantizm Kantian an'anasi, ammo davlatni yuritishdagi axloqiy va qonuniy hokimiyatni rad etuvchi Makiavelli hisob-kitob va manfaatdor xulq-atvoriga nisbatan xalqaro axloqni tasdiqlash. siyosat. Machiavellian yondashuvining zamonaviy ustasi Genri Kissincer bo'lib, Kissincer, Diplomatiya (Simon & Schuster, 1994) da g'urur bilan tan olingan.
[9] Xalqaro hayotning barcha jabhalarida ishtirok etishlari ko'payganiga qaramay, nodavlat aktyorlar Birlashgan Millatlar Tashkilotiga va aksariyat xalqaro institutlarga a'zolikni suveren davlatlar bilan cheklaydigan Vestfaliya siyosiy aktyorlari doirasidan tashqarida qolmoqdalar.
[10] Xalqaro gumanitar huquq va urush qonuni odatda inson farovonligiga shubhali hissa qo'shadi, chunki ular urushni maqbul ijtimoiy institutga aylantirishga moyildirlar. ko'rish Richard Vasserstrom, tahr., Urush va axloq (Wadsworth, 1970); Shuningdek qarang Raymond Aron, Tinchlik va urush: Xalqaro munosabatlar nazariyasi (Vaydenfeld va Nikolson, 1966); Richard Falk, Zo'ravonlik dunyosidagi qonuniy tartib (Princeton Univ. Press, 1968).
[11] Chiaroscuro odatda rasmda yorug'lik va zulmatni davolash deb ta'riflanadi; bu erda ishlatilgan ma'noda u Amerikaning global roli haqidagi tushunchalardagi yorug'lik va qorong'ulikning ziddiyatlarini anglatadi.
[12] Shtatlarning siyosiy rahbariyati erkin saylovlar, qonun va tartib, o'sish sur'atlari bilan o'lchanadigan rivojlanish va jamoatchilik bilan aloqa qilishni o'z ichiga olgan ijro etuvchi siyosiy ko'nikmalar bilan qonuniylashtiriladi va faqat ikkinchidan qonun va axloqqa sodiqlik. Bunday kuzatish tashqi siyosatga nisbatan yanada aniqroq bo'ladi, va agar urush holati hukmron bo'lsa.
[13] Klassik ekspozitsiya uchun ko'rish Reyxol Nibur, Nur bolalari va Zulmat bolalari (Scribners, 1960).
[14] qarang Sovuq urush sharoitida yadro qurollari Sovet Ittifoqining Evropani mudofaa qilishda da'vo qilingan odatiy ustunligini qoplash uchun zarur bo'lganligi va mintaqaviy inson va jismoniy xarajatlar uchun zarur bo'lganligi haqida Sovuq Urush sharoitida da'vo qilgan Kissincer va Kan, Izoh 2. yadro urushi to'lash uchun maqbul narx edi. Bu realistik mutafakkirlar strategik maqsadlar uchun borishga tayyor bo'lgan haddan oshiqlikni ko'rsatadi.
[15] Prezident Barak Obama, Prezidentning Milliy mudofaa universitetidagi so'zlari (23 yil 2013-may) (stenogramma http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/23/remarks-president-national - mudofaa-universitet).
[16] H. Bryus Franklin, Avariya kursi: Yaxshi urushdan to abadiy urushgacha (Rutgers universiteti matbuoti, 2018).
[17] Liza Xajjar, AQShning maqsadli o'ldirish siyosatining anatomiyasi, MERIP 264 (2012).
[18] Obama, supra eslatma 14.
[19] Masalan, Pokiston singari qabila jamiyatining buzilishi, samolyotlardan foydalanish yoki Pokiston kabi mamlakatlarda "suverenet" yordamida jamoatchilikka milliy suverenitetni qo'pol ravishda buzilishi kabi ko'rinadigan narsalardan. Dronlar urushining qabila jamiyatlariga ta'sirini muhim tasvirlash uchun, ko'rish Akbar Ahmed, Qushqo'nmas va Dron: Qanday qilib Amerikaning terrorizmga qarshi urushi qabilaviy islomga qarshi global urushga aylandi (Brukings Inst. Press2013); uchuvchisiz samolyotlarga ishonish uchun zararli xarajatlarni umumiy baholash uchun, ko'rish Scahill, Nopok urushlar: Dunyo jang maydoni (Nation Books, 2013); shunga o'xshash chiziqlar bo'ylab, ko'rish Mark Mazzetti, Pichoq yo'li: Markaziy razvedka boshqarmasi, maxfiy armiya va er uchlaridagi urush (Penguin, 2013).
[20] Brennandan oldin, Davlat kotibining yuridik maslahatchisi Xarold Koh Amerika Xalqaro Huquqlari Jamiyatida 25 yil 2010 martda berilgan murojaatida dronlarga ishonishning huquqiy asoslarini bayon qilgan edi.
[21] Jon Brennan, Obama ma'muriyatining siyosati va amaliyoti (16 yil 2012 sentyabr).
[22] Obama, supra eslatma 14.
[23] qarang Jeremy Scahill al-Avlaki-ning ayblov e'lon qilinmaganligi to'g'risida, 17-izoh.
[24] Obama, supra eslatma 14.
[25] yuqorida eslatma 19.
[26] Matbuot bilan tanishing: Dik Cheyni (NBC telekanali 16 yil 2001 sentyabrda), mavjud http://www.fromthewilderness.com/timeline/2001/meetthepress091601.html.
[27] Bush prezidentligi davrida qiynoqlarga oid matnlar va sharhlar uchun ko'rish Devid Koul, tahr., Qiynoqlarga oid yozuvlar: aqlga sig'maydigan narsalarni ratsionalizatsiya qilish (New Press, 2009).
[28] qarang Scahill, Izoh 17, manzil. 1551.
[29] Jeyn Mayer, Qorong'u tomon (Dubleday, 2008); Shuningdek qarang Laleh Xaliliy Soyadagi vaqt: qarshi qo'zg'olonlarda qamoq (Stenford Univ. Press, 2013).
[30] Shu munosabat bilan ta'kidlash joizki, Richard Perle liliput dunyosidagi neokonlar dunyosidagi intellektual mavqei "zulmat shahzodasi" deb nomlangan edi, bu ommaviy axborot vositalarida komediya qismi, opprobrium qismi va uning sharafiga ko'ra sharafli deb topilgan. ta'sir.
[31] Ushbu yo'nalishlar bo'yicha tahlil qilish uchun, ko'rish Sheldon Wolin, Demokratiya birlashtirilgan: boshqariladigan demokratiya va totalitarizmning spektri (Princeton Univ. Press, 2008).
[32] Batafsil hujjatlar uchun, ko'rish Ahmed, 17-eslatma.
[33] 1970-yillarda Cherkov va Payk Kongressi tinglovlaridan so'ng, ketma-ket Amerika prezidentlari tomonidan chet el siyosiy rahbariga har qanday suiqasd qilishni taqiqlovchi qator buyruqlar chiqarildi. Rasmiy qabul qilish uchun 11905 (1976), 12036 (1978) va 12333 (1981) buyruqlariga qarang. Uchuvchisiz suiqasdlar ushbu ijro buyruqlari ma'nosida qotillik sifatida emas, balki urushning aspektlari sifatida qaraladi, ammo siyosat mos keladimi yoki yo'qmi ishonchli tarzda hal qilinmagan.
[34] Aniqrog'i, urushga nisbatan diskresion yondashuvga ishonish, 1928 yilda Kellogg-Briand pakti (Parij pakti deb ham ataladi) qabul qilinishidan oldin jahon siyosatidagi urush holatiga qaytishdir. milliy siyosat vositasi sifatida urushdan voz kechish ».
[35] qarang Devid Koul, O'ldirish uchun maxfiy litsenziya, NYR Blog (19 yil 2011 sentyabr, soat 5:30), http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/sep/19/secret-license-kill/.
[36] Batafsil ma'lumot uchun ko'rish Richard Folk, Qiynoqlar, urush va liberal qonuniylikning chegaralari, in Amerika Qo'shma Shtatlari va qiynoqlar: so'roq qilish, qamoqqa olish va suiiste'mol 119 (Marjori Con ed., NYU Press, 2011).
[37] Foydali muhokama va hujjatlar uchun, ko'rish Medea Benjamin, Drone Warfare: Masofadan boshqarish pulti orqali o'ldirish (Verso, nashr, 2013 y.).
