Medea Benjamin va Nikolas JS Devies tomonidan, Tinchlik uchun kodeks, Oktyabr 7, 2021
Prezident Bayden va Demokratik Kongress inqirozga yuz tutmoqdalar, chunki ular 2020 yilgi saylovlarda ilgari surilgan mashhur ichki dastur ikki demokratik senatorning garovida, fotoalbom yoqilg'i Consigliere Jo Manchin va qarz beruvchi sevimli Kirsten Sinema.
Ammo Demsning yiliga 350 milliard dollarlik ichki to'plami korporativ pul sumkalari devoriga tushishidan bir hafta oldin, 38 demokrat-demokratlardan tashqari, bu summani ikki baravaridan ko'pini Pentagonga topshirishga ovoz berishdi. Senator Manchin ichki xarajatlar to'g'risidagi qonun loyihasini ikkiyuzlamachilik bilan "fiskal jinnilik" deb ta'rifladi, lekin u 2016 yildan buyon har yili Pentagon byudjetining ancha katta qismi uchun ovoz berdi.
Haqiqiy moliyaviy jinnilik - bu Kongressning yildan -yilga qiladigan ishi, o'z xohishiga ko'ra sarf -xarajatlarining ko'pini stoldan olib chiqib, Pentagonga topshirish, hatto mamlakatning ichki ehtiyojlarini ham o'ylab ko'rishdan oldin. Bu naqshni saqlagan holda, Kongress tashqariga chiqdi $ 12 milliard 85 ta F-35 harbiy samolyotlari uchun, o'tgan yili Tramp sotib olganidan 6 tasi ko'proq, F-35 ni sotib olishning afzalliklari haqida bahslashmasdan, ta'lim, sog'liqni saqlash, toza energiya yoki qashshoqlikka qarshi kurashga 12 mlrd.
2022 harbiy xarajatlar 23 -sentabrda uy tomonidan qabul qilingan qonun loyihasi (NDAA yoki Milliy mudofaaga ruxsat berish to'g'risidagi qonun) 740 milliard dollarni Pentagonga va 38 milliard dollarni boshqa bo'limlarga (asosan yadroviy qurollar uchun Energiya boshqarmasi), umumiy qiymati 778 milliard dollarlik harbiylarga beradi. xarajatlar, bu yilgi harbiy byudjetga nisbatan 37 mlrd. Yaqinda Senat ushbu qonun loyihasining versiyasini muhokama qiladi, lekin u erda ko'p munozarani kutmang, chunki senatorlarning aksariyati urush mashinasini oziqlantirishda "ha erkaklar" dir.
Oddiy qisqartirishlar bo'yicha uyga kiritilgan ikkita tuzatish muvaffaqiyatsizlikka uchradi: birining vakili Sara Jeykobs $ 24 milliard Bu Baydenning byudjet so'roviga Vakillar palatasining Qurolli kuchlar qo'mitasi tomonidan qo'shilgan; va boshqasi Aleksandriya Okasio-Kortez tomonidan kengash uchun 10% kesilgan (harbiy xizmat haqi va sog'liqni saqlashdan tashqari).
Inflyatsiyani sozlashdan so'ng, bu ulkan byudjet Bu 2020 yilda Trumpning qurollanishining eng yuqori cho'qqisiga teng va u atigi 10% past Ikkinchi jahon urushidan keyingi rekord 2008 yilda Bush II tomonidan Iroq va Afg'onistondagi urushlar ostida o'rnatildi. Bu Jo Baydenga Sovuq Urushdan keyingi AQShning to'rtinchi prezidenti bo'lishning shubhali farqini beradi, chunki Trumandan tortib Bushgacha bo'lgan Sovuq Urushning har bir prezidentini harbiy jihatdan sarflaydi.
Aslida, Bayden va Kongress, Trump o'zi bilan oqlagan qurol-yarog 'yig'ilishini yiliga 100 milliard dollarga qulflamoqda bema'ni da'volar ekan Obamaning rekordidir harbiy xarajatlar qandaydir tarzda armiyani tugatdi.
Xuddi Baydenning tashkilotga tezda qo'shilmasligi kabi Eron bilan JCPOA, Harbiy byudjetni qisqartirish va ichki ustuvorliklarga qayta sarmoya kiritish vaqti uning boshqaruvining birinchi haftalari va oylarida edi. Uning bu masalalarga befarqligi, masalan, minglab umidsiz boshpana izlovchilarini deportatsiya qilishi, Trumpning o'ta shafqatsiz siyosatini davom ettirishdan baxtliroq ekanini bildiradi.
2019 yilda Merilend Universitetida Jamoatchilik bilan maslahatlashuv dasturi o'tkazildi bir tadqiqot unda oddiy amerikaliklarga federal byudjet tanqisligi haqida ma'lumot berdi va ulardan qanday xalos bo'lishlarini so'radi. O'rtacha respondent kamomadni 376 milliard dollarga qisqartirishni ma'qul ko'rdi, asosan boylar va korporatsiyalardan olinadigan soliqlarni ko'paytirish, shuningdek, harbiy byudjetdan o'rtacha 51 milliard dollarni qisqartirish.
Hatto respublikachilar ham 14 milliard dollarni qisqartirishni ma'qul ko'rishdi, demokratlar esa 100 milliard dollardan ancha ko'p kesishni qo'llab -quvvatladilar. Bu bundan ham ko'proq bo'lardi 10% kesilgan muvaffaqiyatsiz Ocasio-Cortez o'zgartirish, qaysi qo'llab -quvvatlandi faqat 86 Demokratik vakillardan va 126 Dems va har bir respublikachidan qarshilik ko'rsatgan.
Xarajatlarni qisqartirish bo'yicha tuzatishlar uchun ovoz bergan demokratlarning ko'pchiligi hali ham shishgan yakuniy qonun loyihasini qabul qilish uchun ovoz berishdi. Faqat 38 demokrat bunga tayyor edi qarshi ovoz bering 778 milliard dollarlik harbiy xarajatlar to'g'risidagi qonun loyihasi, faxriylar ishlari va boshqa tegishli xarajatlar kiritilgach, iste'mol qilishni davom ettiradi 60% orqali ixtiyoriy xarajatlar.
"Buning uchun qanday to'laysiz?" faqat "odamlar uchun pul" ga to'g'ri keladi, hech qachon "urush uchun pul". Ratsional siyosatni ishlab chiqish mutlaqo teskari yondashuvni talab qiladi. Ta'lim, sog'liqni saqlash va yashil energiyaga sarmoya qilingan pullar kelajakka sarmoya, urush uchun pul esa qurol ishlab chiqaruvchilar va Pentagon pudratchilaridan tashqari, sarmoyaning kam daromadini yoki hech qayerini taklif qilmaydi, xuddi AQSh $ 2.26 trillion. behuda on o'lim va halokat Afg'onistonda.
A o'rganish Massachusets Universiteti Siyosiy Iqtisodiyot Tadqiqot Markazi tomonidan aniqlanganidek, harbiy xarajatlar deyarli har qanday davlat xarajatlariga qaraganda kamroq ish o'rinlarini yaratadi. Ma'lum bo'lishicha, armiyaga 1 milliard dollar sarmoya kiritilsa, o'rtacha 11,200 ish o'rni, boshqa sohalarga sarmoya kiritiladi: ta'limga sarmoya kiritilganda 26,700 17,200 ish o'rni; Sog'liqni saqlash sohasida 16,800; Yashil iqtisodiyotda - 15,100 XNUMX; yoki pulni rag'batlantirish yoki nafaqa to'lash bo'yicha XNUMX ish o'rinlari.
Yagona shakli fojiali Keynsiya stimuli Bu Vashingtondagi bahssiz, amerikaliklar uchun eng kam mahsuldor, shuningdek, qurol ishlatilgan boshqa mamlakatlar uchun eng halokatli. Bu mantiqsiz ustuvorliklar demokrat saylovchilar uchun siyosiy ma'noga ega emasdek tuyuladi, ularning asosiy saylovchilari harbiy xarajatlarni yiliga o'rtacha 100 milliard dollarga qisqartiradi. shunga asosan Merilend shtatidagi so'rov.
Xo'sh, nima uchun Kongress o'z saylovchilarining tashqi siyosiy istaklari bilan shunchalik aloqada emas? Kongress a'zolarining poshnali kishilar bilan yaqinroq aloqada bo'lishi yaxshi hujjatlashtirilgan kampaniya ishtirokchilari va korporativ lobbistlar, ularni saylaydigan ishchilarga qaraganda, va Eyzenxauerning mashhur harbiy-sanoat kompleksining "asossiz ta'siri" yanada mustahkamlangan va har qachongidan ham ayyorroq, xuddi qo'rqqanidek.
Harbiy-sanoat majmuasi, eng yaxshisi, zaif, yarim demokratik siyosiy tizimdagi kamchiliklardan foydalanib, jamoatchilikning xohish-irodasiga bo'ysunmaydi va davlat pulini qurol-yarog 'va qurolli kuchlarga boshqa dunyodan ko'ra ko'proq sarflaydi. 13 harbiy kuch. Bu, ayniqsa, urushlar bo'lgan bir paytda fojiali ommaviy qirg'in 20 yil davomida bu resurslarni behuda sarflash uchun bahona bo'lib xizmat qilganlar, nihoyat, shukurki, nihoyasiga yetishi mumkin.
AQShning qurol ishlab chiqaruvchi beshta yirik kompaniyasi (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman va General Dynamics) qurol sanoatining federal kampaniyasiga qo'shgan hissasining 40% ni tashkil qiladi va ular 2.2 yildan buyon Pentagon shartnomalari bo'yicha 2001 trln. Birgalikda, Harbiy xarajatlarning 54% korporativ harbiy pudratchilar hisobiga tushadi va 8 yildan buyon 2001 trillion dollar daromad oladi.
Uy va Senat Qurolli kuchlar qo'mitalari Harbiy-sanoat kompleksining markazida joylashgan va ularning katta a'zolar Kongressda qurol -yarog 'sanoati pullarining eng katta oluvchilari. Demak, hamkasblari jiddiy va mustaqil tekshiruvsiz harbiy xarajatlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini o'z so'zlariga muhrlab qo'yish majburiyatini buzishdir.
The korporativ konsolidatsiyaAQSh matbuotining buzilishi va korruptsiyasi, Vashingtondagi "qabariq" ning real dunyodan yakkalanishi ham Kongress tashqi siyosatining uzilishida muhim rol o'ynaydi.
Jamiyat nimani xohlashi va Kongress qanday ovoz berishi o'rtasidagi uzilishning yana bir kam muhokama qilinadigan sababi bor va buni topish mumkin. 2004 yilgi qiziqarli tadqiqot "Ko'zgular zali: Kongress tashqi siyosat jarayonidagi idrok va noto'g'ri tushunchalar" nomli Chikago tashqi aloqalar kengashi tomonidan.
"Oynalar zali"Tadqiqot hayratlanarli darajada qonun chiqaruvchilar va jamoatchilikning tashqi siyosat nuqtai nazarlari o'rtasida keng konsensusni topdi, lekin" ko'p hollarda Kongress bu konsensus pozitsiyalariga zid bo'lgan yo'llar bilan ovoz berdi ".
Mualliflar kongress xodimlarining fikrlari to'g'risida sezgi qarshi kashfiyot qilishdi. "Qizig'i shundaki, ko'pchilik saylovchilar bilan qarashlari ziddiyatli bo'lgan xodimlar, o'z saylovchilari ular bilan rozi bo'lishdi, degan xulosaga kelishdi", - deyiladi tadqiqotda. bu unday emas deb o'ylagandim. "
Bu, ayniqsa, o'z saylovchilarining ko'pchiligi bir xil fikrda bo'lishganida, o'zlarining liberal qarashlari ularni ozchilik ommasiga joylashtirganiga amin bo'lgan demokrat xodimlar misolida, ayniqsa, hayratlanarli edi. Kongress xodimlari Kongress a'zolarining qonunchilik masalalari bo'yicha asosiy maslahatchilari bo'lgani uchun, bu noto'g'ri tasavvurlar Kongressning demokratiyaga qarshi tashqi siyosatida alohida o'rin tutadi.
Umuman olganda, to'qqizta muhim tashqi siyosat masalalari bo'yicha, kongress xodimlarining atigi 38 foizi jamoatchilikning ko'pchiligi ular so'ralgan turli siyosatlarni qo'llab -quvvatlaganini yoki qarshi bo'lganini to'g'ri aniqlay oladi.
Tenglamaning boshqa tarafida, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, "amerikaliklarning o'z a'zolari ovozlari qanday noto'g'ri bo'lishi haqidagi taxminlari ko'pincha noto'g'ri ... a'zo o'z a'zosining qanday ovoz berishini xohlashiga mos keladigan tarzda ovoz beradi.
Jamiyat a'zosiga o'z Vakilining xohlagan ovozini berishini bilish oson emas. Internetda va Kongressda bo'lsa-da, yangiliklar hisobotlari kamdan-kam hollarda haqiqiy ovozlarni muhokama qiladi yoki ularga havola qiladi Klerk idorasi buni har qachongidan ham osonroq qiling.
Fuqarolik jamiyati va faollar ovoz berish yozuvlarini batafsilroq e'lon qiladi. Govtrack.us saylovchilarga Kongressda o'tkaziladigan har bir ovoz berish to'g'risida elektron pochta orqali bildirishnomalarni yozib olish imkonini beradi. Progressiv zarba ovozlar va stavkalarni kuzatib boradi, ular "progressiv" pozitsiyalar uchun qanchalik tez-tez ovoz berishlari haqida hisobot beradi, masalalar bilan bog'liq faol guruhlar esa qo'llab-quvvatlaydigan qonun loyihalarini kuzatadi va hisobot beradi, CODEPINK da CODEPINK Kongressi. Ochiq sirlar siyosatdagi pulni kuzatib borish va o'z vakillarining turli korporativ sektorlar va manfaatdor guruhlarga qanday qarashlarini ko'rish imkonini beradi.
Kongress a'zolari Vashingtonga tashqi siyosat tajribasi kam yoki umuman kelmaganida, ko'pchilik singari, ular har xil manbalardan sinchkovlik bilan o'rganish, korruptsiyalangan Harbiy-sanoat majmuasi tashqarisidan tashqi siyosat bo'yicha maslahat so'rash kerak. bizga faqat abadiy urush olib keldi va o'z saylovchilarini tinglash.
The Oynalar zali Kongress xodimlari o'qish uchun o'qish kerak va ular o'zlari va jamoaviy ravishda qanday qilib u noto'g'ri tushunishga moyil bo'lishlari haqida o'ylashlari kerak.
Jamoatchilik vakillari o'z vakillari o'zlari xohlagan tarzda ovoz berishadi deb o'ylashdan ehtiyot bo'lishlari kerak, aksincha ular qanday ovoz berishlarini aniqlash uchun jiddiy harakat qilishlari kerak. Ular o'z ofislariga o'z ovozlarini etkazish uchun muntazam ravishda murojaat qilishlari va fuqarolik jamiyatining muammolari bilan shug'ullanadigan guruhlar bilan ish olib borishlari, ularni qiziqtirgan masalalar bo'yicha ovozlari uchun javob berishlari kerak.
Kelgusi yil va bo'lajak harbiy byudjet janglarini kutib, biz shafqatsiz va qonli, o'z-o'zidan davom etadigan "terrorga qarshi urush" dan xuddi shunday keraksiz va isrofgarchilikka o'tish haqidagi aniq antidemokratik qarorni rad etadigan kuchli xalq harakatini tuzishimiz kerak. Rossiya va Xitoy bilan yanada xavfli qurollanish poygasi.
Kongressda ba'zilar farzandlarimizga qanday g'amxo'rlik qilish yoki bu sayyorada kelajakdagi hayotni ta'minlash mumkinligi haqida so'rashni davom ettirar ekan, Kongressdagi progressivlar nafaqat boylarni soliqqa tortishni, balki Pentagonni qisqartirishni ham chaqirishlari kerak. lekin haqiqiy siyosatda.
Bu yil yo'nalishni o'zgartirish juda kech bo'lishi mumkin bo'lsa -da, ular kelgusi yilgi harbiy byudjet uchun xalqning xohish -istaklari va dunyoning o'ta muhtoj bo'lgan narsalarini aks ettirishi kerak: vayronkor, dahshatli urush mashinasini qaytarish va bomba va F-35larga emas, sog'liqni saqlash va yashash uchun qulay iqlimga sarmoya kiriting.
Medea Benjamin kompaniyasining asoschisi Tinchlik uchun kodeks, va bir nechta kitoblarning muallifi Eron ichida: Eron Islom Respublikasining haqiqiy tarixi va siyosati.
Nikolas Djeyvis Devis - mustaqil jurnalist, CODEPINK tadqiqotchisi va muallifi Bizning qo'limizda qon: Iroqning Amerika bosqinchi va yo'q qilinishi.
