Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Sentyabr, 30, 2022
Men Endryu Bacevichning so'nggi kitobini chin dildan va ishtiyoq bilan tavsiya qilaman, Eskirgan o'tmishni to'kish haqida, deyarli hamma uchun. Oldinda bo'lgan va urushlar va militarizmni bizni yo'q qilishdan oldin yo'q qilish zarurligini tushunib yetganlarga 350 sahifali urushni qoralashni tavsiya qilish haqida ikkinchi o'ylayman.
Bacevich u qo'llab-quvvatlaydigan yoki oqlaydigan bugungi kunga tegishli biron bir urushni nomlamaydi. U AQShning Ikkinchi Jahon urushi haqidagi konsensusini noaniq qo'llab-quvvatlaydi, lekin uni tubdan o'zgargan dunyo uchun ahamiyatsiz deb biladi - va bu juda to'g'ri. Mening kitobim, Ikkinchi jahon urushini ortda qoldirish, ikkalasi ham afsonalarni yo'q qiladi va Ikkinchi Jahon urushi bugungi kunda armiyani saqlash uchun ahamiyatsiz ekanligini aniqlaydi. Va shunga qaramay, Bacevich, "agar chinakam muhim maqsadlarga erishishning boshqa barcha vositalari tugasa yoki boshqa yo'l bilan mavjud bo'lmasa, urushni oqlashingiz mumkin", deb ta'kidlaydi. Bir xalq urushga faqat kerak bo'lganda kirishi kerak - va shunga qaramay, mojaroni iloji boricha tezroq tugatish imperativ bo'lishi kerak.
Urushni qat'iy qoralovchi 350 ta yorqin, tarixiy ma'lumotlarga ega sahifalarda Bacevich "haqiqatan ham muhim maqsad" nima bo'lishi mumkinligini bir so'z bilan siqib chiqarmaydi, uning tugashi mumkin bo'lgan vositalar qanday ko'rinishi haqida hech qanday tushuntirish yoki hech qanday tafsilot yo'q. urushni tezda tugatish mandati yadroviy yo'q qilinishiga olib kelishi yoki olib kelmasligi kerak. Bachevich hech qachon urushni butunlay bekor qilishni talab qiladigan ko'p sonli mualliflarni, shu jumladan o'z cherkovining rahbarini ham jiddiy ko'rib chiqmaydi, tanqid qilmaydi yoki ular bilan aloqa qilmaydi. Bizga na oqlanishi mumkin bo'lgan urush misoli, na qanday bo'lishi mumkinligi haqida tasavvur qilingan stsenariy berilmagan. Va shunga qaramay, Bacevich buzuq AQSh armiyasining haqiqiy va paydo bo'layotgan tahdidlarga e'tibor qaratishini istaydi - siz taxmin qilgansiz, bular nima ekanligini tushuntirib bermagansiz.
U, shuningdek, barcha uch va to‘rt yulduzli ofitserlarni “o‘sha darajalarga ko‘tarilish uchun Iroq va Afg‘oniston urushi amputatsiyalari tomonidan boshqariladigan qayta tarbiyalash lagerida, “Tinchlik uchun faxriylar” tomonidan ishlab chiqilgan o‘quv dasturi bilan qamoqqa olishning dastlabki sharti” bilan tozalanishini istaydi. Bunday amputatsiyalarning aksariyati hech qachon Qo'shma Shtatlarda bo'lmagani va cheklangan ingliz tilini bilishi va amerikalik harbiy amaldorlarni o'z xohishi bilan o'rgatmasliklari bu erda muhim emas, chunki Bacevich - qurbonlar haqida bir nechta boshqa ma'lumotlarga asoslanib ishonch hosil qilish mumkin - faqat amerikalik amputantlarni anglatadi. Ammo "Tinchlik uchun faxriylar" AQSh harbiy zobitlarini o'qitishni taklif qilishda muammo bor. Tinchlik uchun faxriylar urushni tugatish uchun ishlaydi. Agent Orange qurbonlari uchun AQSh hukumati mablag'larini ham qabul qilmaydi, chunki o'z tashkilotining AQSh militarizmiga - barcha AQSh militarizmiga (va hammaning militarizmiga) raqib sifatidagi ishonchi haqida qayg'uradi.
Bu tushunarli xato. Men politsiyani moliyalashtirish tarafdorlaridan politsiya uchun deeskalatsiya bo'yicha treningni qo'llab-quvvatlashni so'rashga harakat qildim va bu politsiyani moliyalashtirishga teng va shuning uchun muammo ekanligini aytishdi. Men hatto libertaristlardan harbiy mablag'ni soliqlarni kamaytirish va yaxshi narsalarni moliyalashtirishga ko'chirishni qo'llab-quvvatlashni so'radim va odamlarning va atrof-muhitning favqulodda ehtiyojlarini moliyalashtirish urushlarni moliyalashtirishdan yaxshiroq emasligini aytishdi. Ammo biz urushni bekor qilish to'g'risida asosiy tushunchani kutishimiz kerak, hatto u bilan rozi bo'lmasak ham va hatto hazil qilsak ham. Bacevichning gapi tilga oid hazil bo'lishi mumkin. Ammo Bacevich urushni bekor qilish tarafdori uchun AQSh qo'shinlarini tayyorlash eng yaxshi holatda yarim o'lchov ekanligini tushunmasdan turib: "Bu yarim chora-tadbirlar uchun vaqt emas", deb ta'kidlaydi.
Albatta, tushunaman. Bacevich urush aqldan ozgan jamiyat uchun yozadi, korporativ ommaviy axborot vositalarida hech qachon tinchlik uchun ovoz chiqmaydi. Uning vazifasi urushni normallashtirish deb atagan narsaga norozilik bildirishdir. U hatto bekor qilish yaxshi fikr bo'ladi, deb yashirincha gumon qilishi mumkin. Lekin shunday deyish bilan nima foyda bo'lardi? Vaziyatni shu yo'nalishga yo'naltirish va qurollanish poygasining teskari o'zgarishiga yo'l qo'ygan ma'qul, o'zgaruvchan tushuncha va taraqqiyot sur'ati bekor qilishni asta-sekin maqbul ko'rinishga olib keladi. . . va keyin uni qo'llab-quvvatlang.
Bunday yondashuv bilan bog'liq muammolardan biri, menimcha, o'ylaydigan o'quvchilar. Aytmoqchimanki, urush qanday g'ayritabiiy bo'lishini aniq bilmoqchi bo'lgan o'quvchi nima bo'ladi? To'g'ri va to'g'ri miqdorda urush bo'lgan davrda jamiyatning namunasi qayerda to'g'ri g'ayritabiiy narsadir? Bachevichning “urush xato ekani ayon bo‘lganidan keyin” turli urushlarni davom ettirayotgan siyosatchilarga nisbatan turli savollaridan so‘ng, xato bo‘lmagan urush qanday bo‘ladi, deb so‘ragan o‘quvchi bilan nima qilish mumkin? Bachevichning AQSh armiyasini hech qanday urushlarda g'alaba qozona olmagani uchun qayta-qayta qoralaganini o'qib chiqqach, agar o'quvchi g'alaba qozongan urush qanday bo'lishini va (agar shunday ta'riflash mumkin bo'lsa) urushda g'alaba qozonganidan nima foyda deb so'rasa-chi?
Mana bundan ham qiyinroq jumboq. Bachevichning so'zlariga ko'ra, so'nggi o'n yilliklardagi urushlarda halok bo'lgan amerikalik harbiylar "o'z vatanlariga xizmat qilishda halok bo'lganlar. Bunga hech qanday shubha yo'q. Ular ozodlik yoki hatto Qo'shma Shtatlar farovonligi yo'lida o'lganmi - bu butunlay boshqa masala. Bacevich urushlar "neft, hukmronlik, kibr" va boshqa nomaqbul narsalar uchun olib borilganligini aytadi. Xo'sh, nega menga bu mamlakatga xizmat qilganiga shubha qilishimga ruxsat berilmaydi? Darhaqiqat, milliardlab odamlarning hayotini ijobiy tomonga o'zgartirishi, millionlab odamlarni o'ldirish, jarohatlash, boshpanasiz qilish va travmatizatsiya qilish, tabiiy muhitga, siyosiy barqarorlik va tartib-qoidalarga katta zarar etkazishga qodir bo'lgan trillionlab dollarlarni behuda sarflashga qanday shubha qilishim mumkin? qonun va fuqarolik erkinliklari, AQSh va global madaniyat - bu umuman xizmat ekanligiga qanday qilib shubha qilmaslik mumkin?
Menimcha, Bacevichning yana bir muammosi bor, bu uning urush institutini qo'llab-quvvatlashidan biroz ajralishi mumkin. Yuqorida aytib o'tilgan libertarlar singari, u AQSh hukumati pulni foydali narsaga o'tkazish yoki umuman biror narsa bilan shug'ullanish haqida har qanday taklifdan qochadi. U AQSh hukumati nima qilishni to'xtatishi kerakligi haqida ajoyib. Ammo urushni hamkorlik yoki xalqaro huquq ustuvorligi bilan almashtirish haqida hech qanday muhokama yo'q. Bacevich ochlik emas, qashshoqlik emas, balki asosiy tashvishlar ro'yxatida "qarz" ni qo'yadi. Ammo ertaga ideal nazariy adolatli urush boshlanishini tasavvur qilish mumkin bo'lsa, u o'tgan 80 yil davomida nafaqat yovuz urushlarni, balki yadroviy apokalipsis xavfini saqlab qolishni ham oqlash uchun zarardan ko'ra ko'proq foyda keltirishi mumkinmi? Shuningdek, bunday resurslarni favqulodda inson ehtiyojlaridan chetga surib qo'yish urushlardan ko'ra ko'proq odamlarning hayotini yo'qotganmi? Va agar biz hozirgi qonunlar va hukumatlar tizimida yuzlab adolatsizlar o'rtasida adolatli urush paydo bo'lishini tasavvur qilsak ham, urushga alternativalarni yaratadigan tarkibiy o'zgarishlar ustida ishlashga mas'uliyatimiz yo'qmi?
O'ylaydigan o'quvchining asosiy muammosi, menimcha, militarizm mantig'idir. Buning mantiqi bor. Agar siz urushlar bo'lishi kerak yoki bo'lishi kerak deb hisoblasangiz, ularning barchasida g'alaba qozonishga tayyor bo'lishni va boshqalarni sizga qarshi boshlashdan ko'ra ularni boshlashni xohlash ma'lum ma'noga ega. Albatta, biz urushni bosqichma-bosqich kamaytirmasdan turib, hech qachon urushni bartaraf eta olmaymiz. Ammo biz urushni yo'q qilayotganimizni tushunish urushni yarmida qilish g'oyasidan ko'ra ko'proq ma'noga ega. Albatta, biz millionlab odamlar Xudo va Jannatni haqiqiy deb o'ylaydigan davrda yashayapmiz, lekin har bir uyg'onish lahzasini (aslida o'tkinchi fikr) ularga bag'ishlamaydilar, chunki men bunga ishonishning ma'nosini topsam edi. narsalar. Bema'nilik va qarama-qarshilik har doim ham siyosiy harakatlarga to'siq bo'lavermaydi, ammo hamma narsa bir xil - biz ulardan qochishimiz kerak emasmi?
Barcha urushlarni tugatish va barcha qurollarni son-sanoqsiz demontaj qilish uchun da'vo qilgan kitoblar va maqolalar va Webinars, Men buni bu erda qilmayman, lekin qiziqqan har bir kishiga murojaat qilaman Veb-sayt bu umumiylikni buzishga intiladi sabablari urush institutini qo'llab-quvvatlash va ta'minlash uchun qator urushni tugatish sabablari. Ishning qayerda kamligi haqida fikr-mulohazalar juda qadrlanadi. Biz turli ommaviy ishlarni qildik munozaralar mavzu bo'yicha va Bacevich bilan bunday do'stona bahs o'tkazishni albatta mamnuniyat bilan qabul qilaman. Ayni paytda, bu erda barcha urushlarni tugatishni qo'llab-quvvatlaydigan kitoblar mavjud. O'ylaymanki, miqyosni keskin qisqartirish tarafdorlari, ammo urush mashinasi hech bo'lmaganda ushbu kitoblarning xatolari bilan shug'ullanishi va ko'rsatishi kerak.
Urushlarni tugatish to'plami:
Davlat zo'ravonligini bekor qilish: bombalar, chegaralar va qafaslardan tashqari dunyo Rey Acheson tomonidan, 2022 yil.
Urushga qarshi: Tinchlik madaniyatini qurish Rim papasi Frensis, 2022 yil.
Etika, xavfsizlik va urush mashinasi: harbiylarning haqiqiy narxi Ned Dobos tomonidan, 2020 yil.
Urush sanoatini tushunish by Christian Sorensen, 2020 yil.
Boshqa urush yo'q by Dan Kovalik, 2020 yil.
Tinchlik orqali kuch: qanday qilib demilitarizatsiya Kosta-Rikada tinchlik va baxtga olib keldi va dunyoning qolgan qismi kichik tropik xalqdan nimani o'rganishi mumkin? Judit Eve Lipton va Devid P. Barash tomonidan, 2019 yil.
Ijtimoiy mudofaa Djorngen Yoxansen va Brian Martin, 2019 tomonidan.
Qotillik birlashtirildi: Ikki kitob: Amerikaning sevimli mashg'ulotlari Mumia Abu Jamal va Stiven Vittoria tomonidan, 2018.
Xirosima va Nagasaki yodgorlari so'zlashadi Melinda Clarke tomonidan, 2018.
Urushning oldini olish va tinchlikni rivojlantirish: Sog'liqni saqlash mutaxassislari uchun qo'llanma Uilyam Wiist va Shelley White tomonidan tahrirlangan, 2017.
Tinchlik uchun biznes rejasi: urushsiz dunyoni qurish Scilla Elworthy tomonidan, 2017.
Urush hech qachon tugamaydi David Swanson tomonidan, 2016.
Global xavfsizlik tizimi: urushga muqobil by World Beyond War, 2015, 2016, 2017 yillar.
Urushga qarshi qudratli bir ish: AQSh AQSh tarixidagi sinfi va nima qila olamiz, hozir nima qila oladi? by Kathy Beckwith, 2015.
Urush: Insoniyatga qarshi jinoyat Roberto Vivo tomonidan, 2014.
Katolikning haqiqiyligi va Urushni tugatish David Carroll Cochran tomonidan, 2014.
Urush va jinnilik: tanqidiy imtihon Lauri Calhoun tomonidan, 2013.
Shift: urushning boshlanishi, urush tugashi Judith Hand tomonidan, 2013.
Urush yo'q: yo'q qilish haqidagi ish David Swanson tomonidan, 2013.
Urushning oxiri Jon Horgan, 2012 tomonidan.
Tinchlikka o'tish Russell Faure-Brac tomonidan, 2012.
Urushdan tinchlikka: keyingi yuz yilga oid qo'llanma Kent Shifferd tomonidan, 2011.
Urush - yolg'on David Swanson, 2010, 2016 tomonidan.
Urushdan tashqari: tinchlik uchun inson salohiyati by Douglas Fry, 2009.
Urushdan tashqarida yashash Winslow Myers tomonidan, 2009.
Yetarlicha qon to'kilgan: zo'ravonlik, terror va urushga qarshi 101 echim Meri-Vayn Eshford, Gay Dansi, 2006 yil.
Er sayyorasi: so'nggi urush quroli Rozali Bertell, 2001 tomonidan.
O'g'il bolalar o'g'il bo'ladi: Erkaklik va o'rtasidagi aloqani buzish Myriam Miedzian tomonidan zo'ravonlik, 1991 yil.
