By Devid Swanson, Mart, 21, 2018.
Seshanba kuni AQSh Senatida AQShning Yamanga qarshi urushda ishtirok etishi (yoki yo'qligi haqida ovoz berish kerakmi yoki yo'qmi) bo'yicha ovoz berish jarayoni keskin ravishda oldinga qadam qo'yilishi mumkin. 55 senator ovoz berdi urushni davom ettirish uchun, 44 ovoz berdi uni to'xtatish to'g'risidagi qarorni jadvalga kiritmaslik kerak. 44lardan ba'zilari, shu jumladan senator Chuck Schumer kabi "rahbarlar", munozaralarda hech qanday so'z aytolmagan va noto'g'ri yo'l bilan g'alaba qozonganidan so'nggina to'g'ri yo'lni tanlashgan. Va, ehtimol, ba'zilari ko'proq ovoz berish uchun ovoz beradigan ovoz berishni yoqlashmoqda deb aytishadi. Lekin 44 ning ko'pchiligi urushni tugatish uchun ovoz berishganini aytish mumkin - va ularning aksariyati aniq aytganlar.
Saudiya Arabistoni AQSh ishtirokisiz urushni davom ettirishi mumkinligiga qaramasdan, "urushni tugatish" iborasini ishlataman, chunki bu osonroq va qisman mutaxassislar Saudiya Arabistoni nima qilayotgani kabi hech narsa qila olmasligini aytdi AQSh harbiylarining maqsadlari va yonilg'i quyish samolyotlarini aniqlashdagi ishtirokisiz. Saudiya Arabistonini samolyotlar va bombalar bilan ta'minlab berishni to'xtatish va neft iste'molchisi va umumiy urush sherigi sifatida Saudiya Arabistoni urushni tugatish uchun o'z ta'sirini foydalanishi shubhasizdir. va blokadani ko'taring, urush butunlay tugaydi. Va millionlab inson hayoti saqlanib qolishi mumkin.
Virjiniya senatori Tim Kalin Kongressni urushlarni avtorizatsiya qilish uchun ko'p yillardan buyon taniqli bo'lgan, bu urushlarni davom ettirishni xohlagan, ammo Kongress tomonidan tasdiqlangan. Bu safar boshqacha edi. Kain AQShning Yamanga qarshi urushda ishtirok etishini to'xtatishga ovoz berdi. U Virjiniya Mark Vorner (!) Dan kelgan hamkasbi ham AQSh urushini tugatish uchun ovoz berdi. Virjiniya senatori hech qachon bu kabi ishlarni qilmaganiga amin emasman. Aslida hech bir joydan senator hech qachon Konstitutsiyaga zid ravishda chiqarilgan qarordan ovoz bermagan edi, chunki bu senator senga o'xshash narsani sinab ko'rmoqchi bo'lgan birinchi marta edi. Kaine tweeted:
"Yamandagi millionlab insonlar och qolishadi va 10,000-plus o'limga olib kelishi mumkin bo'lgan urush oqibatida, AQShning qoqilmasligi mumkin. AQSh qurolli kuchlarini yo'q qilishga qaratilgan ushbu taklifni qo'llab-quvvatlash uchun g'ururlangan ".
"Qoqila boshladim"? Uni unuting, u aylanmoqda.
Va Kainaning eng kichik qismi edi. Dianne Feinshteynni tomosha qilish uchun urushni tugatish uchun juda ko'p narsa bor edi Twilight zonasi tomoni. Qarang ro'yxat "Yo'q" degani va ularni to'g'ri sharoitlarda (ko'pincha kafolatlangan ko'pchilikka erishib bo'lmaydigan) o'z ichiga olgan odamlar ba'zan urushni tugatish uchun ovoz beradi, deb ularni qayta belgilaydi. Men bu taraqqiyotni chaqirgan bo'lardim.
Lekin agar siz munozarani tomosha qilsangiz C-Span, sizning fikringizdagi eng muhim savol "44 kishi qanday ajoyib ish bilan ta'minlanmoqda?" degani emas, balki "Nima uchun 55 neşeli, yaxshi ovqatlangan, xavfsiz kostyumlar kostyumlar uchun ovoz berganlar? ommaviy qotillik? "nima uchun ular? Nima uchun ular tortishuvlar davomida siyosiy partiyalar uchrashuvlari uchun tanaffus olishdi va bu qarordan oldin va keyin boshqa qonunlarni muhokama qildilar va genotsid uchun ovoz berishda bir-birlari bilan ayg'oqchi bo'lib suhbatlashishdi?
Ushbu masala faktlar ikki tomonning ko'plab AQSh senatorlari tomonidan ochiq muhokama qilindi. Ular urushni "yolg'on" deb atashdi. Ular dahshatli zarar, o'limlar, jarohatlar, ochlik, xoleraga ishora qildilar. Ular Saudiya Arabistoni ochiq va qasddan ocharchilikni qurol sifatida ishlatishgan. Ular Saudiya Arabistoni tomonidan kiritilgan gumanitar yordamga qarshi blokadani qayd etdilar. Ular ma'lum vaqt mobaynida ma'lum bo'lgan eng katta xoler epidemiyasini abadiy muhokama qilishdi. Senator Chris Murfining tvitteri:
"Bugungi Senat uchun Gut tekshiruv vaqti: Yamanda AQSh / Saudiya Arabistoni bombardimon kampaniyasini davom ettiraylikmi yoki yo'qmi, bu 10,000 fuqarosini o'ldirgan va tarixda eng katta xolera epidemiyasi yaratgan".
Senator Jef Merkli millionlab odamlarni Amerika Qo'shma Shtatlari printsiplari asosida o'limga hukm qilish uchun hukumat bilan hamkorlik qilishni so'radi. Men javob berdim: "Men unga aytamanmi yoki kutishim kerakmi va uning hamkasblari buni qilishim kerakmi?" So'ng 55 uning hamkasblari o'z savoliga va biron bir tarix kitobini tuzgan bo'lishi mumkin.
Urushni davom ettirish uchun bahs-munozaralarning kulgililigi senatorlar tomonidan erga chaqirildi. Senator Mitch McConnell va boshqalar Jeyms Mattis tomonidan urush kotibi ("mudofaa") tomonidan talab qilingan da'voni AQShning Yamanda tinch aholi vakillarini bombardimon qilishda yakunlashini bildiradi. Ko'proq Yamanda fuqarolik o'limi, kam emas. Boshqalar Trumpning advokatlarining da'vosiga tayanib, Barak Obamani advokati Xarold Koxga topshirishgan, agar AQSh askarlari qurollanmagan bo'lsa, millat bombasini portlatish "urush" yoki "harbiy harakatlar" emas.
Senator Berni Sanders bunday bema'nilikni to'xtatdi. U Yamandagi odamlarga AQSh bombalari va AQShga qaratilgan bombardimonlarni va Qo'shma Shtatlarning haqiqatan ham ishtirok etmagan AQSh samolyotlari haqida gapirishni tavsiya qildi.
To'liq Senatning qo'mitaga yillar mobaynida tegmasliklari kerak bo'lmagan ishni topshirishi kerakligi fikri ham suddan muvofiq ravishda kulib yubordi.
Senator Mayk Li o'z hamkasblariga Yamanda AQShning urushini noqonuniyligi sababli to'xtatish yoki boshqa noqonuniy AQSh urushlarini to'xtatmasligini ta'kidlagan. (Ishonchingiz komil, bu sizni eshitishdan ozod qilingan!)
Senatorlar Murfy va Li va Sandersning aytishicha, saylovchilar ovoz berishni to'g'ridan-to'g'ri ovoz berish o'rniga, ovoz berishni to'xtatish to'g'risidagi qaror, AQSh konstitutsiyasiga bo'ysunmaslik va muhokama qilish uchun qo'rqinchli ovoz bo'lishi mumkin edi. Va ular ko'proq kredit olish uchun ular oldinga borib, stolga o'tirgandan oldin jiddiy munozaralarga kirishdilar. O'tmishda uyda uyushtirilgan bunday qarorlar biz ko'rgan ko'p marta kamida bir marotaba, urush tarafdorlari mazmunni gapirishdi, raqiblar faqat protsedurani muhokama qilishdi. Bu o'zgarish ham taraqqiyot edi.
Xo'sh, nima uchun? Nima uchun Senat genotsid uchun ovoz berdi? Va nima uchun bu hech kimni hayron qoldirmaydi?
Senatorlarning bahs-munozaralarning o'ng tomonida ko'rsatgan dalillari, albatta, kerakli narsalarni qoldirdi. Sanders Vetnam va Iroqdagi urushlarda o'liklardan gapirgan va ularning barchasi amerikaliklar edi. U Vyetnamdagi urush amerikaliklarning butun avlodini deyarli yo'q qildi. Bu Vetnam, Laos va Kambodjada 6 million odamni va AQShdan 50,000ni o'ldirgan urush edi. Odamlar aslida mavjud emas deb taxmin qilsak, qanday qilib bir tomonlama qirg'inlar haqida o'ylash mumkin?
Senator Tom Udall, Ikkinchi jahon urushidan boshlab, Donald Trumpning prezidentligiga qadar Amerika Qo'shma Shtatlari demokratiyani yoyishning qonunga bo'ysunadigan, demokratik yo'lboshchi bo'lganiga qaramay, juda yaxshi emas edi. Udall Trumpni sehrli kuch bilan ta'minlaydi, shuningdek, AQSh tarixini qayta yozadi. Seshanba kuni AQSh jamoatchiligiga ovoz berilmadi. Tramp emas edi.
Qarorning o'zi cheklangan, bo'shliqlar bilan to'lib ketgan va uni o'ynashga qarshi ovoz berganlarning ko'pchiligi tomonidan qamalmagan. Ehtimol, yanada kuchli rezolyutsiyani yanada yomonlashtirar edi. Ehtimol, urushga qarshi yana bir-biriga mos keladigan ish yanada ishonarli bo'lar edi. Men bilmayman. Biroq, Saudiya diktatorligiga odamlarni bombardimon qilishda yordam berish kerakligini tushunishingiz kerak, ammo u "Hizb ut-Tahrir" deb atalganda emas, balki Hizb ut-Tahrir deb atalmagani uchun emas, balki qurolni to'xtatib, insoniyat ehtiyojlarini qondirish, atrof-muhitga zarar etkazish, qonun ustuvorligini buzish, prezidentlikni mustamlaka qilish, madaniyatingizni, maktablaringizni va militsiyani militarizatsiya qilishni va hukumatni shafqatsiz monarxiya bilan muvofiqlashtirishni talab qiladi.
Ehtimol, bu birinchi navbatda jamoatchilikka, keyin esa senatorlar oldiga kelishi kerak bo'lgan ish, lekin ko'pchilik senatorlar ular qanday fikrda ekanliklarini aniq ko'rsatdilar. Lee pretsedentlar sozlamalari haqida ularni ishontirishga urinishda emas edi. Ulardan biri, agar biror mamlakatdagi odamlarning uylarini yoqib yuborgan bomba yonilg'isini yoqilsa, "harbiylar" deb hisoblansa, har qanday mamlakatda odamlarning uylarini havoga ko'targan bomba yonilg'isini yoqib yuborish "harbiy harakatlar" deb hisoblanishi mumkin edi. bizda dunyoni ?!
Shunday qilib, bitta urushga qarshi ovoz faqat bitta urushga ovoz berish emas. Bu urush mashinasining qudrati juda oz bo'lsa ham, ovoz berish uchun ovoz berish. Ushbu senatorlar pullik buni qilmaslik.
Mana o'lim sotuvchilardan senatorlar va ularning 2018 pora (afv eting, kampaniya hissalari) ro'yxati (meni afv eting, mudofaa kompaniyalari). Men seshanba kuni Y yoki N bilan nashr etilgan ovozlarni qanday ovoz berganini ko'rdim. Savolga qarshi ovoz berish Y:
| Nelson, Bill (D-FL) | $184,675 | Y |
| Ajoyib, Lyuter (R-AL) | $140,450 | senatda emas |
| Kain, Tim (D-VA) | $129,109 | N |
| McSally, Marta (R-AZ) | $125,245 | senatda emas |
| Heinrich, Martin (D-NM) | $109,731 | N |
| Wicker, Roger (R-MS) | $109,625 | Y |
| Graham, Lindsey (R-SC) | $89,900 | Y |
| Donnelly, Jou (D-IN) | $89,156 | Y |
| Shoh, Angus (I-ME) | $86,100 | N |
| Fisher, Deb (R-NE) | $74,850 | Y |
| Hatch, Orrin G (R-UT) | $74,375 | Y |
| McCaskill, Claire (D-MO) | $65,518 | N |
| Karden, Ben (D-MD) | $61,905 | N |
| Manchin, Jou (D-WV) | $61,050 | Y |
| Cruz, Ted (R-TX) | $55,315 | Y |
| Jones, Dag (D-AL) | $55,151 | Y |
| Sinov, Jon (D-MT) | $53,438 | N |
| Xirono, Mazie K (D-XI) | $47,100 | N |
| Kramer, Kevin (R-ND) | $46,000 | Senatda emas |
| Murphy, Kristofer S (D-CT) | $44,596 | N |
| Kino, Kyrsten (D-AZ) | $44,140 | Senatda emas |
| Shaheen, Jeanne (D-NH) | $41,013 | N |
| Cantwell, Mariya (D-WA) | $40,010 | N |
| Reed, Jek (D-RI) | $37,277 | Y |
| Inhofe, Jeyms M (R-OK) | $36,500 | Y |
| Stabenov, Debbi (D-MI) | $36,140 | N |
| Gillibrand, Kirsten (D-NY) | $33,210 | N |
| Rubio, Marko (R-FL) | $32,700 | Y |
| McConnell, Mitch (R-KY) | $31,500 | Y |
| Flake, Jeff (R-AZ) | $29,570 | Y |
| Perdu, Devid (R-GA) | $29,300 | Y |
| Heitkamp, Heidi (D-ND) | $28,124 | Y |
| Barrasso, Jon A (R-WY) | $27,500 | Y |
| Corker, Bob (R-TN) | $27,125 | Y |
| Warner, Mark (D-VA) | $26,178 | N |
| Sullivan, Dan (R-AK) | $26,000 | Y |
| Heller, Dean (R-NV) | $25,200 | Y |
| Shatz, Brian (D-XI) | $23,865 | N |
| Blackburn, Marsha (R-TN) | $22,906 | Senatda emas |
| Jigarrang, Sherrod (D-OH) | $21,373 | N |
| Cochran, Thad (R-MS) | $21,050 | Y |
| Baldwin, Tammy (D-WI) | $20,580 | N |
| Casey, Bob (D-PA) | $19,247 | N |
| Peters, Gary (D-MI) | $19,000 | N |
| Feinstein, Dianne (D-CA) | $18,350 | N |
| Mur, Roy (R-AL) | $18,250 | Senatda emas |
| Jenkins, Evan (R-VV) | $17,500 | Senatda emas |
| Tillis, Thom (R-NC) | $17,000 | Y |
| Blunt, Roy (R-MO) | $16,500 | Y |
| Moran, Jerri (R-KS) | $14,500 | N |
| Kollinz, Susan M (R-ME) | $14,000 | N |
| Hoeven, Jon (R-ND) | $13,000 | Y |
| Durbin, Dik (D-IL) | $12,786 | N |
| Sheldon (D-RI) | $12,721 | Y |
| Messer, Luqo (R-IN) | $12,000 | Senatda emas |
| Cornyn, Jon (R-TX) | $11,000 | Y |
| Paxta, Tom (R-AR) | $11,000 | Y |
| Murkowski, Lisa (R-AK) | $11,000 | Y |
| O'Rourke, Beto (D-TX) | $10,564 | Senatda emas |
| Rounds, Mayk (R-SD) | $10,000 | Y |
| Warren, Elizabeth (D-MA) | $9,766 | N |
| Rosen, Jacky (D-NV) | $9,655 | Senatda emas |
| Sasse, Ben (R-NE) | $9,350 | Y |
| Portman, Rob (R-OH) | $8,500 | Y |
| Nicholson, Kevin (R-WI) | $8,350 | Senatda emas |
| Rosendale, Matt (R-MT) | $8,100 | Senatda emas |
| Menendez, Robert (D-NJ) | $8,005 | Y |
| Boozman, Jon (R-AR) | $8,000 | Y |
| Toomey, Pat (R-PA) | $7,550 | Y |
| Carper, Tom (D-DE) | $7,500 | N |
| Crapo, Mayk (R-ID) | $7,000 | Y |
| Daines, Steven (R-MT) | $6,500 | N |
| Ernst, Joni (R-IA) | $6,500 | Y |
| Kennedi, Jon (R-LA) | $6,000 | Y |
| Sanders, Bernie (I-VT) | $5,989 | N |
| Scott, Tim (R-SC) | $5,500 | Y |
| Ward, Kelli (R-AZ) | $5,125 | Senatda emas |
| Enzi, Mayk (R-WY) | $5,000 | Y |
| Fincher, Stiv (R-TN) | $5,000 | Senatda emas |
| Isakson, Johnny (R-GA) | $5,000 | Y |
| Lankford, Jeyms (R-OK) | $5,000 | Y |
| Shelby, Richard C (R-AL) | $5,000 | Y |
| Duckvort, Tammy (D-IL) | $4,535 | N |
| Burr, Richard (R-NC) | $4,000 | Y |
| Capito, Shelley Moore (R-VV) | $4,000 | Y |
| Gardner, Cory (R-CO) | $4,000 | Y |
| Mandel, Josh (R-OH) | $3,550 | Senatda emas |
| Hassan, Maggie (D-NH) | $3,217 | N |
| Xartson, Alison (D-KA) | $3,029 | Senatda emas |
| Brakey, Erik (R-ME) | $3,000 | Senatda emas |
| Diehl, Geoff (R-MA) | $3,000 | Senatda emas |
| Downing, Troya (R-MT) | $2,700 | Senatda emas |
| Klobuchar, Amy (D-MN) | $2,498 | N |
| Blumenthal, Richard (D-CT) | $2,090 | N |
| Coons, Chris (D-DE) | $2,027 | Y |
| Leaxi, Patrik (D-VT) | $2,002 | N |
| Aleksandr, Lamar (R-TN) | $2,000 | Y |
| Bennet, Maykl F (D-CO) | $2,000 | N |
| Jonson, Ron (R-WI) | $2,000 | Y |
| Renacchi, Jim (R-OH) | $2,000 | Senatda emas |
| Rokita, Todd (R-IN) | $1,500 | Senatda emas |
| Masto, Ketrin Kortes (D-NV) | $1,435 | Senatda emas |
| Booker, Cory (D-NJ) | $1,380 | N |
| Harris, Kamala D (D-CA) | $1,313 | N |
| Van Hollen, Chris (D-MD) | $1,036 | N |
| Mana, Jon (R-SD) | $1,035 | Y |
| Li, Mayk (R-UT) | $1,000 | N |
| Morrisey, Patrik (R-VV) | $1,000 | Senatda emas |
| Petersen, Ostin (R-MO) | $1,000 | Senatda emas |
| Styuart, Corey (R-VA) | $1,000 | Senatda emas |
| Yosh, Bob (R-MI) | $1,000 | Senatda emas |
| Yosh, Todd (R-IN) | $1,000 | Y |
| Udall, Tom (D-NM) | $707 | N |
| Lindstrom, Beth (R-MA) | $700 | Senatda emas |
| Murray, Patty (D-WA) | $635 | N |
| Mackler, Jeyms (D-TN) | $625 | Senatda emas |
| Merkli, Jeff (D-OR) | $555 | N |
| Barletta, Lou (R-PA) | $500 | Senatda emas |
| Monetti, Toni (R-MO) | $500 | Senatda emas |
| Olszewski, Al (R-MT) | $500 | Senatda emas |
| Pol, Rand (R-KY) | $500 | N |
| Faddis, Sam (R-MD) | $350 | Senatda emas |
| Paula Jean Swearengin (D-VV) | $263 | Senatda emas |
| Vukmir, Leax (R-WI) | $250 | Senatda emas |
| Wilson, Jenni (D-UT) | $250 | Senatda emas |
| Ross, Deborah (D-NC) | $205 | Senatda emas |
| Xildebrand, David (D-CA) | $100 | Senatda emas |
| Wyden, Ron (D-OR) | $75 | N |
| Ijrochi, Jeyms (D-UT) | $50 | Senatda emas |
| Schumer, Charlz E (D-NY) | $16 | N |
| Sbayh, Jesse (D-NV) | $5 | Senatda emas |
| Roberts, Pat (R-KS) | $ -1,000 | Y |
| Franken, Al (D-MN) | $ -1,064 | Senatda emas |
| Kander, Jeyson (D-MO) | $ -1,598 | Senatda emas |
| Edvards, Donna (D-MD) | $ -2,700 | Senatda emas |
Ko'rinib turibdiki, ko'plab ovozlar va boshqa harakatlar, avvalgi yillardagi pora evaziga va har bir davlatda ishlashning nisbiy bahosiga va hokazolarga qarash kerak, ammo bu erda biz 51dan 55 ovoziga ega bo'lgan ovozlarni ko'rib chiqayapmiz. bu ro'yxatning tepasida yoki o'rtasiga yaqin joyda. Biz 42-ning 44-ni qurol-yarog'lar bilan ta'minlanmagan ovozlarni ko'rib chiqamiz va ularning ko'pchiligi ushbu ro'yxatning o'rta va quyi qismiga yaqin. Yuqori 70 oluvchidan 43 «ha» deb ovoz berdi. Pastki 20 oluvchidan 14 ovozi yo'q.
45 ning 55 ovozidan Respublikachilar (ortiqcha 10 demokratlar) va 37 ning 44 raqami Demokratik (ortiqcha 2 Independents and 5 Republicans) bo'lgani uchun katta omil siyosiy partiya kabi ko'rinadi. Biroq, bu mablag'lardan ajralib qolmasligi mumkin, chunki yuqorida keltirilgan summalar tomonidan taqiqlangan pul olib keldi partiyalar tomonidan nomzodlarga tarqatildi, Respublikachilar partiyasiga $ 1.2 million va "Demokratik partiya $ 0.82 million" beradigan "mudofaa" tergovchilari bilan tarqatildi. Partiyaning "rahbariyati" Yamanga qarshi urushni to'xtatish uchun a'zolaridan ovoz berishni so'ramaganidan juda ishonchli bo'lishi mumkin. Ommaviy ravishda, Respublikachilar partiyasi rahbariyati davom etgan genotsidga ovoz berdi. Agar partiyani va pulni birlashtiradigan bo'lsak, bizda yo'q ovoz bergan Respublikachilarning hammasi ro'yxatda juda past, deb hisoblaymiz, biroq pora evaziga "ha" ovoz bergan Demokratlar bilan kamroq bog'liq. Lekin ko'pchilik ovozi yo'q - bunday narsa sodir bo'lganda edi - har ikkala partiya ham rozi bo'lgan bo'lar edi.
Keyin ommaviy axborot muammosi bor. MSNBCni qo'llab-quvvatlovchi Demokratik partiya - bu edi jimNPR, tinglovchilariga ko'ra, begunoh Saudiya Arabistoni qurshovga olingan va shaytoniy Eron tomonidan hujumga uchragan. The Nyu-York Tayms tahririyat kengashi muxbirlarga qaraganda yaxshiroq edi. Agar Yamanning AQShdagi rolini televizorga aylantirsa, men Yamanda urush borligini biladigan Amerika Qo'shma Shtatlari atrofida sayohat qilganimda odamlarni topa olaman. Shunday bo'lsa-da, hozirgi AQShdagi har qanday urushni kim aytishi mumkinligini bilaman. Agar senator Sanders prezidentlik uchun kurashayotgan bo'lsa, bu urushga qarshilik ko'rsatsa, Saudiya Arabistonini ko'proq sarflashga va qonini sochgan qo'llarini iflos qilishga undash o'rniga, progressivlar buni eshitgan bo'lardi - men Sandersni prezidentlik uchun qo'llab-quvvatlagan bo'lardim.
Yoki nima bo'lsa Xalqaro Amnistiya, Human Rights Watch, ACLU va inson huquqlarini qo'llab-quvvatlayotgan boshqa guruhlar Yaman urushiga qarshi turishga yordam berganmi? Yoki agar guruhlar inson huquqlarini himoya qilish guruhlari kabi guruhlarga murojaat qilishni to'xtatgan bo'lsa va ularni "Pro-US-War / Human Rights" guruhlari deb atashsa? Bu farqni keltiradimi?
Qolganlarimiz haqida nima deyish mumkin? Men ikkita guruhda ishlayman: RootsAction.org va World Beyond War. Boshqalar ham shunday qildilar. Ko'pchilik katta ta'sir o'tkazishga harakat qilish uchun katta koalitsiyalar tuzdilar. Ko'proq ish qilishimiz mumkinmi? Albatta. Hech narsa imzolamagan, hech narsaga bormagan, telefon qilmagan yoki biron bir senatorga elektron pochta orqali xabar bermagan odamlar haqida nima deyish mumkin? Hech birimizning qo'limiz toza, deyish qiyin.
Men o'qigan edim ustun Chorshanba kuni har bir kishi, odamlarni qul sifatida egallagan sobiq AQSh prezidentini hurmat qilishni to'xtatishni taklif qildi. Buning hammasi men uchun. Ammo o'sha koloniyani naqshli va sharafli omil sifatida bezatilgan va "muvaffaqiyatli" (germaniyalik) askar deb atagan. Bu menga qullarning egalarini "xushbo'y" deb ayblashda pauza qilish imkonini beradi. Albatta, qullik jirkanch va uni qiladiganlar unga javobgar. Ularning haykallari barchaning e'tiboriga tushib, o'rniga layoqatli kishilar, jumladan, qullik-abolitionistlar va fuqarolik huquqlari faollari, shaxslar uchun emas, balki harakatlar uchun yodgorliklar.
Ammo urushning dahshatli ekanini tushunish uchun bir kun kelib qolsak-chi? Xo'sh, urush tarafdorlarini, shu jumladan sharhlovchilarni nima qilishimiz kerak? Men o'n yoki uch yil ilgari o'ylayotgan narsalarni nima qilmoqchiman va endi o'ylamayman? Iroqqa 2003 hujumining yilligi munosabati bilan urushni maqtashga urinib ko'rgan narsa emasmi? AQSh Senati Yamanning "oq" odamlarini o'ldirish uchun ovoz berishni taklif qiladimi? Shunday bo'lsa-da, bunday irqchilikka qarshi kurashuvchi irqchilikka qarshi kurashuvchi faol tomonidan yaratilgan irqchilikka qarshi bo'lgan ustunda bunday xatti-harakatlar emasmi? Ehtimol, senatorlar ham xushbo'y ham emas. Ehtimol, biz ularni atrofga keltira olamiz. Biz sinashimiz kerak.
3 ta javob
Oxirgi 4 raqamlar salbiy bo'lishi mumkinmi?
"Senatda yo'q" ro'yxatiga kiritilganlarning barchasi kimlar? Ro'yxat 100 dan ortiq. Ushbu ro'yxat qayerdan olingan?
Ushbu insho yana a'zosi ekanligimdan faxrlanaman World Beyond War! Boshqalar kam bo'lsa, urushni jamoatchilik ongida saqlaydi. Dovudga "urush dahshatli" deyishni davom ettirgani uchun tashakkur. Davr. Istisnolar yo'q. Kimdir: "X sonli dahshatli, ammo urush yaxshi", - deb aytganda, biz Dovudga qo'shilib, "urush qotillikdir va har doim ham qotillik bo'ladi" deb aytishi kerak.
Shuningdek, Dovudga hammamiz bu yerda va mo'rt sayyoramizning har bir burchagida insoniyatni tan olgani uchun minnatdorchilik bildirmoqchiman. Ushbu e'tirof bilan urush insoniy faoliyat sifatida olib tashlanadi, degan abadiy umid tug'diradi!
"Boshdagi mixga" uriladi.