Tinchlik faollari AQShning tinchlik instituti bilan uchrashganlarida

David Swanson tomonidan

Seshanba kuni muxolifatdagi Demokratik prezidentlikka da'vogarlarning bahs-munozaralarida namoyish qilinganidan ko'ra ko'proq kelishmovchiliklar yuzaga kelgan deb hisoblayman. Bir guruh tinchlik faollari prezident bilan, boshqaruv kengashi a'zosi, ba'zi vitse-prezidentlar va AQSh Tinchlik Instituti (AQSh Tinchlik Instituti) deb nomlanuvchi AQShning davlat muassasasi bilan uchrashib, har yili o'nlab million dollarlik davlat mablag'ini teatr bilan bog'liq narsalar bilan tinchlik uchun (jumladan, urushlarni targ'ib qilish), ammo 30 yillik tarixida yagona AQSh urushiga qarshi turish kerak.

usip

(Alli MakKraken tomonidan David Swanson va Nancy Lindborgning surati.)

CNN telekanali xodimi Anderson Kuper bo'lmasa, bizni muammolarni chaqirish va ahamiyatsizlikka yo'l qo'ymaslik uchun, biz mohiyat bilan gaplashamiz. Tinchlik uchun kurashchilar madaniyati va AQSh "Tinchlik" instituti (USIP) o'rtasidagi farq juda katta.

Biz yaratgan va etkazish uchun imkoniyatni qo'lga kiritganmiz agar imzolamasangiz, imzo qo'yishingiz kerak bo'lgan ariza, USIPni o'zining taniqli urush qo'shinlari va qurol-yarog' kompaniyalarining a'zolarini olib tashlashga chaqirdi. Arizada USIPning foydali loyihalari uchun ko'plab g'oyalar mavjud. Men bu haqda ilgari blogladi Bu yerga va Bu yerga.

Biz seshanba kuni Linkoln yodgorligi yonidagi USIPning yangi yangi binoida namoyish qildik. Lockheed Martin-dan tortib, ko'plab yirik qurol-yarog 'va neft kompaniyalari orqali marmarga o'yilgan USIP homiylari.

Tinchlik harakatining majlisida Medea Benjamin, Kevin Zeese, Michaela Anang, Alli MakKraken va men bor edik. USIP ni prezident Nancy Lindborg, Yaqin Sharq va Afrika bo'yicha vitse-prezidenti vazifasini bajaruvchi Manal Umar, Tinchlik jamg'armalari bo'yicha hamkorlik bo'yicha direktor Stiv Riskin, boshqaruv a'zosi Jozef Eldris va oliy darajadagi siyosatchi Mariya Stefanlar bo'lgan. Ular biz bilan suhbatlashish uchun 90 daqiqani yoki shunga o'xshash vaqtni oldi, ammo hech qanday so'rovlarimizni qondirishga qiziqish yo'q edi.

Ular Boshqaruv Kengashi, ular xohlagan narsalar uchun hech qanday to'siq emasligini da'vo qilishdi, shuning uchun boshqaruv a'zolarining o'zgarishida hech qanday nuqta yo'q edi. Ular biz taklif etgan ba'zi loyihalarni amalga oshirgan deb da'vo qilishdi (va biz bu ma'lumotni ko'rishni orziqib kutamiz), lekin ular ulardan biron birini ta'qib qilishda befarq edi.

Biz ularga AQSh militarizmiga qarshi har qanday mumkin bo'lgan usullar bilan targ'ib qilishni taklif qilganimizda, ular buni qilmasliklari uchun ikkita asosiy asos bilan javob berishdi. Birinchidan, ular Kongressni norozi qiladigan biror narsa qilsalar, ularning mablag'lari quriydi, deb da'vo qilishdi. Bu to'g'ri. Ikkinchidan, ular hech narsaga qarshi yoki umuman qarshi chiqa olmasliklarini da'vo qilishdi. Ammo bu to'g'ri emas. Ular Suriyada parvozlar taqiqlangan hudud, Suriyadagi rejim o'zgarishi, Iroq va Suriyadagi qotillarni qurollantirish va o'qitish hamda (tinch yo'l bilan) Eron bilan yadroviy kelishuvni qo'llab-quvvatlash tarafdori. Ular har doim Kongress oldida va ommaviy axborot vositalarida guvohlik berib, chap va o'ng narsalarni himoya qiladilar. Bunday tadbirlarni advokatlikdan boshqa narsa deb atashlari menga ahamiyat bermaydi, shunchaki ularning Eronda qilgan ishlarining ko'pini va Suriyada qilgan ishlarining kamini ko'rishni istardim. Va qonun bo'yicha ular Kongress a'zosi talab qilgan paytgacha ham qonunchilikni himoya qilishda mutlaqo bepul.

USIP bilan arizamiz haqida birinchi marta tanishganimda, ular biz taklif qilgan loyihalarning bir yoki bir nechtasida ishlashga qiziqish bildirishgan, ehtimol ular yozgan arizada biz taklif qilgan hisobotlar. Men seshanba kuni ushbu hisobot g'oyalari haqida so'raganimda, ular shunchaki xodimlar yo'q deb javob berishdi. Ularda yuzlab xodimlar bor, dedilar, ammo barchasi band. Ular minglab grantlar ajratishdi, deyishdi, ammo shunga o'xshash narsalardan birini qila olmadilar.

Bizga taqdim etilgan bahonalar qatorini tushuntirishga yordam beradigan narsa - bu hali tegmaganimning yana bir omili. USIP aslida urushga ishonadi. USIP prezidenti Nensi Lindborg g'alati javob berdi, men senator Tom Kotni taklif qilib, Afg'onistonga qarshi uzoq muddatli urush zarurligi to'g'risida USIPda nutq so'zlashini taklif qildim. Uning so'zlariga ko'ra, USIP Kongressni xursand qilishi kerak edi. Yaxshi, yaxshi. Keyin u Afg'onistonda qanday qilib tinchlik o'rnatishimiz borasida kelishmovchiliklar mavjudligiga, tinchlik yo'lida bir nechta mumkin bo'lgan yo'llar borligiga ishonishini qo'shimcha qildi. Albatta men "biz" Afg'onistonda tinchlik o'rnatamiz deb o'ylamagan edim, "biz" u erdan chiqib ketishini va afg'onlarga bu muammo ustida ishlashni boshlashlariga imkon berishini xohlardim. Ammo men Lindborgdan uning tinchlikka erishish yo'llaridan biri urush orqali o'tadimi, deb so'radim. U mendan urushni aniqlab berishimni so'radi. Men urush - bu AQSh qurolli kuchlaridan odamlarni o'ldirish uchun foydalanish deb aytdim. Uning so'zlariga ko'ra, "jangovar bo'lmagan qo'shinlar" javob berishi mumkin. (Men shuni ta'kidlaymanki, barcha jangovar bo'lmaganlar uchun odamlar hali ham kasalxonada yonib o'lishgan.)

Suriya shunga o'xshash nuqtai nazarni keltirib chiqardi. Lindborg USIPning Suriyaga qarshi urushni ilgari surishi birgina xodimning norasmiy ishi edi, deb da'vo qilar ekan, u Suriyadagi urushni butunlay bir tomonlama tasvirlab berdi va Asad kabi shafqatsiz diktatorni odamlarni "bochka" bilan o'ldirishi haqida nima qilish mumkinligini so'radi. "harakatlar" yo'qligidan afsuslanib, bombalar ". U Afg'onistondagi shifoxonadagi portlash prezident Obamani kuch ishlatishni yanada istamasligiga olib keladi, deb ishongan. (Agar bu istaksiz bo'lsa, men g'ayratni ko'rishni yomon ko'raman!)

Xo'sh, agar urushga qarshilik ko'rsatmasa, USIP nima qiladi? Agar u harbiy xarajatlarga qarshi chiqmasa? Agar bu tinch sanoat tarmoqlariga o'tishni rag'batlantirmasa? Agar u hech qanday mablag 'uchun xavf tug'dirmasa, u qanday yaxshi ishni himoya qiladi? Lindborgning aytishicha, USIP o'zining birinchi o'n yilligini ushbu dastur uchun o'quv dasturini ishlab chiqish orqali tinchlikni o'rganish sohasini yaratishga sarflagan. Ishonchim komilki, bu biroz anakronik va bo'rttirilgan, ammo bu tinchlik dasturlarida urush muxolifati yo'qligini tushuntirishga yordam beradi.

O'shandan beri USIP notinch mamlakatlarda guruhlarni moliyalashtirish orqali tinchlikni o'rganish dasturlarida o'qitiladigan turli xil narsalar ustida ish olib bordi. Qanday bo'lmasin, eng katta e'tiborni jalb qiladigan notinch mamlakatlar, AQSh hukumati qo'llab-quvvatlamoqchi bo'lgan Bahrayn kabi emas, balki AQSh hukumati ag'darishni istagan Suriyaga o'xshaydi. Shunga qaramay, yaxshi ishlarni moliyalashtirish ko'p. Bu shunchaki AQSh militarizmiga to'g'ridan-to'g'ri qarshi bo'lmagan ish. Va AQSh dunyoga qurol etkazib beruvchi va dunyodagi urushga eng yaxshi sarmoyador va foydalanuvchisi bo'lganligi sababli va AQSh bombalari ostida tinchlikni o'rnatish imkonsiz bo'lgani uchun bu ish juda cheklangan.

USIP mavjud bo'lgan yoki u mavjud emasligiga ishongan yoki bo'lmasligiga ishonmaydigan cheklovlar (va "Tinchlik departamenti" ni yaratishni istaganlar e'tibor berishlari kerak) buzilgan va militaristik Kongress va Oq uy tomonidan yaratilgan cheklovlardir. USIP bizning uchrashuvimizda asosiy muammo korrupsiyaviy saylovlar ekanligini ochiq aytdi. Ammo hukumatning ayrim qismlari boshqa bo'limlarga qaraganda kamroq militaristik ishlarni amalga oshirganda, masalan, Eron bilan kelishuv bo'yicha muzokaralar olib borishda, USIP o'z rolini o'ynashi mumkin. Demak, bizning vazifamiz, ularni imkon qadar shu rolni o'ynashga undash, shuningdek, Suriyadagi urushni targ'ib qilish kabi g'azablardan uzoqlashishdir (bu ular asosan kengash a'zolariga qoldirilishi mumkin).

USIP kengashi a'zolarini muhokama qilganimizda va hech qaerga bormaganimizda, biz tinchlik tarafdorlarini o'z ichiga oladigan maslahat kengashini taklif qildik. Bu hech qaerga ketmadi. Shuning uchun biz ularga tinchlik harakati uchun aloqa yaratishni taklif qildik. Ushbu fikr USIPga yoqdi. Shunday qilib, institut bilan aloqada bo'lishga tayyor bo'ling. Iltimos, petitsiyani imzolash bilan boshlang.

11 ta javob

  1. AQShning tashqi siyosatini o'zgartirishi kerak, chunki u tez-tez birinchi variant sifatida qo'pol harbiy kuchlardan foydalanishga yordam beradi.

  2. Devid, Tinchlik institutini qabul qilganingiz juda ajoyib! Hozir bir oz eskirgan bo'lsa ham, albatta, "Tinchlik uchun Pentagon" maqolamni veb-saytingizga joylashtirsangiz xush kelibsiz, lekin hech bo'lmaganda uni ko'rishni xohlayman deb o'yladim:

    http://suzytkane.com/read-article-by-suzy-t-kane.php?rec_id=92

    Sizning tanqidni harakatga aylantirganingiz uchun minnatdorman va bugungi kunda muhim ishingizni xayr-ehson bilan qo'llab-quvvatlayapman. Men unga yana bir nechta nollarni qo'shishni istardim.

    Sevgi, Suzi Kane

  3. Devid, USIP-ni urushga zo'ravonliksiz alternativalarni himoya qilish uchun qilgan harakatlaringiz uchun tashakkur. Tinchlik vositalaridan foydalanish sifatida "tinchlik"? Buni tasavvur qiling.

  4. Shunday qilib, ularning "Nuking Futs" shiori "Urush Tinchlikdir" degan ma'noni anglatadimi?
    Men bittasi uchun, USI'P-ni sotib olishga tayyorman!

  5. AQSh mudofaa vaziri avtomatik ravishda AQSh tinchlik institutining bir qismidir. Bu endi Eshton Karter. Bu ularning veb-saytida. Ismdagi tinchlik butunlay Orwellian. Ular tinchlik uchun emas.

  6. Faoliyat sohasida dunyo tinchligi yo'lidagi ulkan ishni davom ettiring. 2000 meditatorlar guruhi, shuningdek, Ayova shtatining Feyrfild shahridagi Oltin gumbazlarda harakatsizlik sohasida ishlaydi. TM texnikasini guruhli amaliyoti Amerika Qo'shma Shtatlarining aholi punktidan kelib chiqqan holda miya to'lqinlarining uyg'unligi va uyg'unligini tarqatadi. Biz Amerikaning kollektiv ongini uyg'otish uchun mulohaza yuritmoqdamiz, shuning uchun sizning ma'rifiy harakatlaringizni qabul qilish qobiliyati oshdi. Biz hayotning mutloq va nisbiy darajalaridan dunyo tinchligi uchun harakat qilmoqdamiz.

  7. Men Yangi Zelandiya tinchlik jamg'armasi prezidenti va sizning harakatlaringizdan juda ta'sirlangan. Tashkilotimizdagi biron bir odam his-tuyg'ularimni boshqalar bilan baham ko'rishmaganida men juda hayron bo'lardim. Iltimos, biz bu masofadan nimani qilishimiz mumkinligini bilib olaylik.

    Ilgari biz hukumatni yadroviy qurol olib yurganligini "inkor qilmaydigan yoki tasdiqlamaydigan" har qanday millatning dengiz kemalarini saqlashga ishontirdik. Bu AQSh harbiy kemalari va suvosti kemalariga kirishni rad etishni anglatardi.

    John H. MA (Hons), doktorlik, HonD, CNZM va Oukland Texnologiya Universitetining sobiq prezidenti va Oklend Rotary Klubi

  8. Ushbu ajoyib tahlil va targ'ibot uchun rahmat, Deyvid, Medea, Kevin, Michaela va Alli. Bu, siyosatning tashkil etilishi davomida zarur bo'lgan ishlarning turidir. Yaxshi ishlashda davom eting.

  9. Vashingtonga safarida Tinchlik uchun ajoyib institutni ko'rish juda yoqimli edi. Tinchlik himoyachisi sifatida nima uchun bu haqda eshitmaganligimni bilmay qoldim. Endi bilaman!

    AQSh Kosta-Rikadagi Tinchlik universitetida saboq olishlari mumkin. Ushbu mamlakatda yashayotgan fuqarolar hech qachon urushga kirishmasliklari uchun kafolatlangan.

Leave a Reply

Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan *

Haqida Maqolalar

Bizning o'zgarish nazariyamiz

Urushni qanday tugatish kerak

Tinchlik uchun harakat qiling
Urushga qarshi voqealar
O'sishimizga yordam bering

Kichik donorlar bizni davom ettirmoqda

Agar siz oyiga kamida 15 AQSh dollari miqdorida takroriy hissa qo'shishni tanlasangiz, rahmat sovg'asini tanlashingiz mumkin. Veb-saytimizda takroriy donorlarimizga minnatdorchilik bildiramiz.

Bu sizning qayta tasavvur qilish uchun imkoniyatdir world beyond war
WBW do'koni
Istalgan tilga tarjima qiling