Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, May 24, 2021
Buni payqadingizmi a ko'p of fan yozuvchilar bor oxirgi paytlarda edi Deya ta'kidladi ekan ular edi Mukammal o'ng a yil oldin Coronavirus uchun laboratoriya oqimi kelib chiqishini ko'rib chiqishni masxara qilish va qoralash uchun, ammo endi Coronavirus laboratoriyadan kelib chiqqan bo'lishi mumkinligini tan olish to'g'ri emasmi? Bu asosan modaga oid savolga o'xshaydi. Kimdir mavsum boshida noto'g'ri kiyimni kiymaydi yoki Oq Uyga u yoki bu tomon da'vo qilganda noto'g'ri epidemiologik g'oyani o'rganmaydi.
2020 yil mart oyida men Bloglashtirilgan Koronavirus pandemiyasining biologik qurol laboratoriyasidan kelib chiqishi ehtimolini qoralovchi maqolalar, ba'zida aslida bunday kelib chiqishni keltirib chiqaradigan asosiy faktlarni tan olganligi haqida. Dastlabki yuqumli kasallik Koronavirusni qurollantirish bo'yicha faol tajriba o'tkazadigan erdagi oz sonli joylardan biriga juda yaqin bo'lgan, ammo ko'rshapalaklardagi manbadan juda uzoq bo'lgan. Avvallari nafaqat turli laboratoriyalarda oqish bo'lgan, balki yaqinda olimlar Uxan shahridagi laboratoriyadan sizib chiqish xavfi haqida ogohlantirishgan edi.
Dengiz mahsulotlari bozori to'g'risida nazariya mavjud edi va bu nazariyaning qulab tushganligi, jamoatchilik ongiga, xuddi laboratoriya qochqinlari nazariyasini inkor etganligi bilan yolg'on haqiqat singari kirib kelmaganga o'xshaydi.
Men 2020 yil mart oyiga qadar to'xtatilgan soat muammosiga juda odatlanib qolgan edim. To'xtatilgan soat ham kuniga ikki marta to'g'ri kelgani kabi, Trampga sig'inadigan Xitoyni yomon ko'radiganlar ham bu pandemiyaning kelib chiqishi to'g'risida to'g'ri fikr bildirishlari mumkin. Shubhasiz ularning g'azablari ularning da'volarining to'g'riligiga qarshi mutlaqo nolinchi dalillarni taqdim etdi - xuddi Trampni NATOga qarshi deb tasvirlash mening NATOni sevishni boshlashim uchun sabab bo'lmagani kabi va Xitoyning harbiy tahdid ekanligi haqidagi ikki tomonlama kelishuv ham bo'lmagan Qo'shma Shtatlar harbiy kuchlari va uning ittifoqchilari va qurol-yarog 'xaridorlari uchun sarflanadigan xarajatlarning 14 foizini tashkil etadigan harbiy kuchlardan qo'rqishimning haqiqiy sababi.
Laboratoriya oqimi ehtimoli Xitoydan nafratlanish uchun jiddiy sabablarni keltirib chiqarishi mumkin deb o'ylamagan edim. Biz buni bilardik Entoni Fauci va AQSh hukumati Wuhan laboratoriyasiga sarmoya kiritdi. Agar ushbu laboratoriya tomonidan qabul qilingan aqldan ozib bo'lmaydigan xavf-xatarlar biron bir narsadan nafratlanish uchun bahona bo'lsa, bu nafratning ob'ektlarini Xitoy bilan cheklab bo'lmaydi. Va agar Xitoy harbiy tahdid bo'lsa, nega biologik qurollarni tadqiq qilishni moliyalashtirish kerak?
Shuningdek, men biologik qurollarning butun mavzusini tsenzuralashga juda odatlandim. Siz tarqalishining juda katta dalillari haqida gapirishingiz shart emas Lima kasallik AQSh biologik qurol laboratoriyasi tufayli yoki AQSh hukumatining 2001 yildagi fikri to'g'ri ekanligi tufayli yuzaga kelgan Kuydirgi hujumlar AQSh bio qurollari laboratoriyasidan kelib chiqqan. Shunday qilib, men Coronavirus uchun laboratoriya sızıntıları nazariyasini munosib muvofiqlik deb hisoblashni tanqid qilmadim. Agar biron bir narsa bo'lsa, laboratoriyada oqish nazariyasiga qo'shilgan stigma meni bu to'g'ri ekanligiga shubha ostiga qo'ydi yoki hech bo'lmaganda biologik qurol ishlab chiqaruvchilar laboratoriya oqimi juda ishonchli ekanligini yashirishni xohladilar. Mening fikrimcha, laboratoriya qochqinlarining ishonchli bo'lishi, hatto hech qachon isbotlanmagan bo'lsa ham, dunyodagi barcha biologik qurol laboratoriyalarini yopish uchun yangi sabab bo'ldi.
Ko'rishdan mamnun edim Sam Husseini va juda ozchilik boshqalar ochiq fikr bilan savolga intilishadi. Korporativ ommaviy axborot vositalarida bunday narsa bo'lmagan. Siz yaqinlashib kelayotgan urushga qarshi tura olmaysiz yoki ko'plab mavzular bo'yicha belgilangan munozaralar chegarasidan tashqariga chiqa olmaganingiz kabi, siz ham bir yil yoki undan ko'proq vaqt davomida AQSh korporativ ommaviy axborot vositalarida Koronavirus haqida ba'zi narsalarni aytolmaysiz. Endi yozuvchilar bizga laboratoriya kelib chiqishining mumkin emasligi ularning "tiz cho'kish reaktsiyasi" bo'lganligini aytishadi. Ammo, avvalo, nima uchun tiz cho'kish reaktsiyasi har qanday narsaga ishonishi kerak? Va, ikkinchidan, guruh o'ylashi, bu xotira aniq bo'lsa ham, kimningdir tiz cho'kish reaktsiyasiga bog'liq emas. Bu taqiqlarni bajaradigan muharrirlarga bog'liq.
Endi yozuvchilar bizga Trumpsters emas, balki olimlarga ishonishni afzal ko'rganliklarini aytishadi. Ammo haqiqat shundaki, ular Trumpsters emas, balki Markaziy razvedka boshqarmasi va tegishli idoralarga ishonishni tanladilar - bu professional yolg'onchilarning bayonotlariga qaramay ishonchni ishontirishning ilmiy shubhali tomoni. Haqiqat shundaki, ular mualliflarning motivlarini shubha ostiga qo'ymasdan ilmiy nashrlarda e'lon qilingan farmonlarga bo'ysunishni tanladilar.
Juda jiddiy "xat”Tomonidan nashr etilgan Lancet "Biz birgalikda COVID-19 ning tabiiy kelib chiqishi yo'q degan fitna nazariyalarini qat'iyan qoralash uchun birgalikda turibmiz" dedi. E'tiroz bildirmaslik, rozi bo'lmaslik, qarshi dalillar keltirmaslik, balki "mahkum etish" - shunchaki qoralash uchun emas, balki yovuz va mantiqsiz "fitna nazariyalari" sifatida qoralash. Ammo bu xatni tashkilotchisi, Piter Daszak Uxan laboratoriyasida pandemiyaga olib kelishi mumkin bo'lgan tadqiqotlarni moliyalashtirgan edi. Ushbu ulkan manfaatlar to'qnashuvi umuman muammo emas edi Lancet, yoki yirik ommaviy axborot vositalari. Lancet hatto Daszakni Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti singari kelib chiqish masalasini o'rganish bo'yicha komissiyaga topshirdi.
Pandemiya qayerdan kelib chiqqanini bilmayman, Jon Kennedini kim otib tashlaganini bilaman, lekin bilamanki, agar siz haqiqatan ham g'amxo'rlik qilayotgan bo'lsa ham, Allen Dullesni Kennedini o'rganish bo'yicha komissiyaga topshirmagan bo'lar edingiz. Bu eng muhim ustuvor vazifa edi va men Daszak o'zini tekshirib, o'zini mutlaqo aybsiz deb bilishini ishonch emas, balki shubha qilish uchun sabab deb bilaman.
Ushbu pandemiya qaerdan kelib chiqqanligi bilan qanday farq bor? Agar bu yerdagi yovvoyi tabiatning mayda qoldiqlaridan kelib chiqsa, yo'q qilish va o'rmonlarni kesishni to'xtatish, ehtimol hatto chorvachilikni yo'q qilish va ulkan er maydonlarini yovvoyi tabiatiga qaytarish mumkin. Ammo yana bir mumkin bo'lgan echim va katta surish yo'qligida g'ayrat bilan ta'qib qilinishi kafolatlangan usul - bu tadqiqot, tergov, tajriba qilish - boshqacha qilib aytganda, gunohsiz kichik insoniyatga qarshi hujumlarni oldini olish uchun qurol laboratoriyalariga ko'proq mablag 'sarflash.
Agar boshqa tomondan kelib chiqishi qurol laboratoriyasi ekanligi isbotlansa - va siz bu dalilni uning qurol laboratoriyasi ekanligiga asoslanib aytishingiz mumkin bo'lsa, demak, bu echim la'nati narsalarni yopishdir. Resurslarni militarizmga ajoyib tarzda yo'naltirish atrof-muhitni yo'q qilishning asosiy sababi, yadroviy apokalipsis xavfining sababi va ehtimol bu nafaqat tibbiy tayyorgarlikka yomon sarmoyalar uchun, balki to'g'ridan-to'g'ri bu davrda butun dunyoga zarar etkazgan kasallik uchun sababdir. o'tgan yil. Buning uchun kengaytirilgan asos bo'lishi mumkin militarizmning jinniligini shubha ostiga qo'yadi.
Koronavirus pandemiyasining kelib chiqishi to'g'risida nima bo'lishidan qat'i nazar, biz ko'proq bilishga muvaffaq bo'lamiz, biz korporativ ommaviy axborot vositalarini so'roq qilish tartibda ekanligini bilamiz. Agar "ilm-fan" masalalari bo'yicha "ob'ektiv" hisobot asosan moda tendentsiyalariga bo'ysunadigan bo'lsa, siz iqtisod yoki diplomatiya to'g'risida qanchalik ishonchli fikrlarni bildirishingiz kerak? Albatta, ommaviy axborot vositalari umuman noto'g'ri bo'lgan narsa haqida o'ylamaslikni buyurishi mumkin. Ammo men sizning o'rningizda bo'lganimda, nima o'ylamasligimni haddan tashqari ishtiyoq bilan tinglashim kerak edi. Ko'pincha ular nimani ko'rishni xohlashingiz mumkinligini aniq aytib berishadi.
