Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Dekabr 7, 2019
Vest-Poynt professori Tim Bakkenning yangi kitobi Sadoqatning narxi: AQSh harbiylaridagi nohaqlik, kibr va muvaffaqiyatsizlik Qo'shma Shtatlar harbiy akademiyalaridan (Vest-Poynt, Annapolis, Kolorado Springs) AQSh harbiylari va AQSh hukumati siyosatining yuqori pog'onalarigacha va u yerdan kengroq AQSh madaniyatiga o'tadigan korruptsiya, vahshiylik, zo'ravonlik va javobgarliksizlik yo'lini izlaydi, bu esa o'z navbatida harbiylar va uning rahbarlarining submadaniyatini qo'llab-quvvatlaydi.
AQSh Kongressi va prezidentlari generallarga ulkan vakolatlarni berishdi. Davlat departamenti va hatto AQSh Tinchlik Instituti ham harbiylarga bo'ysunadi. Korporativ ommaviy axborot vositalari va jamoatchilik generallarga qarshi bo'lgan har bir kishini qoralashga ishtiyoq bilan ushbu kelishuvni saqlab qolishga yordam beradi. Hatto Ukrainaga bepul qurol berishga qarshi chiqish ham endi yarim xiyonatdir.
Harbiylar ichida deyarli hamma hokimiyatni yuqori martabali shaxslarga topshirib qo'ygan. Ular bilan rozi bo'lmaslik sizning martabangizga putur yetkazishi mumkin, bu esa nima uchun shuncha ko'p harbiy amaldorlar... hozirgi urushlar haqida aslida nima deb o'ylashlarini ayting nafaqaga chiqqanidan keyin.
Lekin nima uchun jamoatchilik nazoratdan chiqib ketgan militarizmga qo'shiladi? Nima uchun juda kam odam ovoz chiqarib gapiradi va faqat urushlarga qarshi do'zaxni ko'taradi 16% omma So'rovchilarga ular qo'llab-quvvatlayotganini ayting? Xo'sh, Pentagon 2009-yilda 4.7 milliard dollar va undan keyingi har yili ko'proq mablag'ni targ'ibot va jamoatchilik bilan aloqalarga sarfladi. Sport ligalariga "ibodatga o'xshash marosimlar" o'tkazish uchun davlat mablag'lari to'lanadi, chunki Bakken professional atletika tadbirlaridan oldin bo'lib o'tadigan parvozlar, qurol namoyishlari, qo'shinlarni taqdirlash va urush madhiyalarini to'g'ri ta'riflaydi. Tinchlik harakati ancha yuqori materiallarga ega, ammo reklama uchun har yili 4.7 milliard dollardan biroz kam mablag' sarflaydi.
Urushga qarshi chiqish sizni vatanparvarlikdan chetlatgan yoki "Rossiya aktivi" sifatida hujumga uchratishi mumkin, bu esa ekologlar eng yomon ifloslantiruvchilardan birini tilga olmasligini, qochqinlarga yordam guruhlari muammoning asosiy sababini tilga olmasligini, ommaviy otishmalarga chek qo'yishga urinayotgan faollar hech qachon otishmachilarning nomutanosib ravishda faxriylar ekanligini tilga olmasligini, irqchilikka qarshi guruhlar militarizmning irqchilikni qanday tarqatayotganini payqashdan qochishini, yashil yangi bitimlar yoki bepul kollej yoki sog'liqni saqlash rejalari odatda pulning katta qismi hozir qayerda ekanligini aytmaslikka muvaffaq bo'lishini va hokazolarni tushuntirishga yordam beradi. Bu to'siqni yengib o'tish - bu ular tomonidan amalga oshirilayotgan ish. World BEYOND War.
Bakken Vest-Poyntda yolg'on gapirishni rag'batlantiradigan, yolg'onni sadoqat talabiga aylantiradigan va sadoqatni eng yuqori qadriyatga aylantiradigan madaniyat va qoidalar tizimini tasvirlaydi. Ushbu kitobdagi ko'plab misollardan faqat bittasini olaylik, general-mayor Samuel Koster o'z qo'shinlari 500 nafar begunoh tinch aholini o'ldirgani haqida yolg'on gapirdi va keyin Vest-Poyntda boshliq etib tayinlandi. Yolg'on martaba ko'tarilishiga olib keladi, masalan, Kolin Pauell Birlashgan Millatlar Tashkilotidagi "Iroqni yo'q qilish farsi"dan oldin ko'p yillar davomida bilgan va amal qilgan.
Bakken ko'plab taniqli harbiy yolg'onchilarning profillarini taqdim etadi - bu ularni normaga aylantirish uchun yetarli. Chelsi Manningning ma'lumotlarga noyob kirish imkoniyati yo'q edi. Minglab boshqa odamlar shunchaki itoatkorlik bilan jim turishdi. Jim turish, kerak bo'lganda yolg'on gapirish, tanish-bilishchilik va qonunsizlik AQSh militarizmining tamoyillari bo'lib tuyuladi. Qonunsizlik deganda men harbiy xizmatga qo'shilganda huquqlaringizni yo'qotishingizni nazarda tutayapman (1974 yildagi Oliy sud ishi). Parker va Levi harbiylarni samarali ravishda Konstitutsiyadan tashqariga chiqarib yubordi) va harbiylardan tashqarida hech qanday muassasa harbiylarni biron bir qonun oldida javobgarlikka torta olmaydi.
Harbiylar fuqarolik dunyosidan va uning qonunlaridan ajralib turadi va o'zini ulardan ustun deb biladi. Yuqori martabali amaldorlar nafaqat ta'qiblardan, balki tanqidlardan ham xoli. Hech kim tomonidan hech qachon so'roq qilinmagan generallar Vest-Poyntda nutq so'zlab, yosh yigit-qizlarga talaba sifatida u yerda bo'lish orqali ular ustun va xatosiz ekanliklarini aytishadi.
Shunga qaramay, ular aslida juda xatoga yo'l qo'yishadi. West Point yuqori akademik standartlarga ega eksklyuziv maktab bo'lib ko'rinadi, lekin aslida talabalarni topish uchun astoydil harakat qiladi, potentsial sportchilar uchun yana bir yillik o'rta maktab uchun joylarni kafolatlaydi va to'laydi, Kongress a'zolari tomonidan ko'rsatilgan talabalarni qabul qiladi, chunki ularning ota-onalari Kongress a'zolarining kampaniyalariga "xayriya qilgan" va faqat ko'proq tahqirlash, zo'ravonlik va qiziqishni bostirish bilan jamoat kolleji darajasidagi ta'limni taklif qiladi. West Point askarlarni olib, ularni professor deb e'lon qiladi, bu ularni yordamchi ishchilar yoki millat quruvchilar yoki tinchlikparvarlar deb e'lon qilish bilan bir xil darajada ishlaydi. Maktab zo'ravonlik marosimlariga tayyorgarlik ko'rish uchun yaqin atrofda tez yordam mashinalarini qo'yadi. Boks majburiy fan. Uchta harbiy akademiyada ayollar boshqa AQSh universitetlariga qaraganda besh baravar ko'proq jinsiy zo'ravonlikka duchor bo'lishadi.
“Tasavvur qiling-a,” deb yozadi Bakken, “Amerikadagi jinsiy zoʻravonlik keng tarqalgan va talabalar virtual giyohvand moddalar kartellarini boshqaradigan har qanday kichik kollejni, huquqni muhofaza qilish organlari esa ularni qoʻlga olish uchun mafiyani jilovlash usullarini qoʻllayotgan bir paytda. Bunday kollej yoki yirik universitet yoʻq, lekin bunga mos keladigan uchta harbiy akademiya mavjud.”
Konstitutsiyaviy huquqlarga ega bo'lmagan Vest-Poynt talabalari istalgan vaqtda qurolli qo'shinlar va soqchilar tomonidan xonalarini tintuv qilishlari mumkin, bunda hech qanday order talab qilinmaydi. Professor-o'qituvchilar, xodimlar va kursantlarga boshqalarning xatolarini aniqlab, ularni "tuzatish" buyuriladi. Harbiy adliya kodeksining yagona qoidalari yuqori lavozimli zobitlarga "hurmatsizlik bilan" gapirishni taqiqlaydi, bu esa Bakkenning ko'rsatganini kuchaytirishi mumkin bo'lgan hurmat ko'rinishini yaratadi: narsisizm, ozg'in teri va unga tayanadiganlarda umumiy primadonna yoki politsiyaga o'xshash xatti-harakatlar.
West Point bitiruvchilarining 74 foizi siyosiy jihatdan "konservativ" ekanliklarini aytishadi, barcha kollej bitiruvchilarining 45 foizi esa; va 95 foizi "Amerika dunyodagi eng yaxshi mamlakat" deb aytishadi, umumiy hisobda esa bu ko'rsatkich 77 foizni tashkil etadi. Bakken West Point professori Pit Kilnerni bunday qarashlarni baham ko'radigan va targ'ib qiladigan shaxsning namunasi sifatida ta'kidlaydi. Men ommaviy ishlarni qildim. munozaralar Kilner bilan suhbatlashdi va uni samimiy emas, unchalik ishonarli emas deb topdi. U harbiy pufakdan tashqarida ko'p vaqt o'tkazmagandek va buning uchun maqtov kutayotgandek taassurot qoldiradi.
“Harbiy sohada keng tarqalgan nohaqlikning sabablaridan biri,” deb yozadi Bakken, “jamoatchilikka, jumladan, fuqarolik qoʻmondonligiga nisbatan institutsional nafratdir”. AQSh harbiylarida jinsiy tajovuz kamayib bormayapti, aksincha koʻpayib bormoqda. Bakken yozadi: “Harbiy-havo kuchlari kursantlari yurish paytida ayolni “ikkiga boʻlib” kesib, “pastki yarmini saqlab, yuqori qismini sizga berish” uchun “zanjirli arra”dan foydalanishlarini aytishganda, ular oʻzlarining dunyoqarashlarini ifodalaydilar”.
Bakken bunday so'rovnomani o'tkazishdan oldin shunday deb yozadi: "Harbiy rahbariyatning yuqori lavozimlarini o'rganish jinoyatchilikning keng tarqalganligini ko'rsatadi. Bakkenning so'zlariga ko'ra, harbiylarning yuqori lavozimli zobitlar tomonidan jinsiy jinoyatlarga bo'lgan yondashuvi u tomonidan katolik cherkovining xatti-harakatlari bilan juda mos ravishda taqqoslanadi.
Immunitet va huquq hissi faqat bir nechta shaxslar bilan cheklanib qolmaydi, balki institutsionalizatsiya qilingan. Hozirda San-Diegoda yashovchi va Fat Leonard nomi bilan tanilgan bir janob AQSh dengiz floti zobitlari uchun Osiyoda o'nlab jinsiy ziyofatlar uyushtirdi, buning evaziga dengiz floti rejalari haqida qimmatli maxfiy ma'lumotlar evaziga.
Agar armiyada sodir bo'layotgan voqealar armiyada qolsa, muammo ancha kichikroq bo'lar edi. Aslida, West Point bitiruvchilari dunyoga vayronagarchilik keltirishdi. Ular AQSh harbiylarining yuqori martabalarida hukmronlik qilishadi va ko'p yillar davomida shunday bo'lib kelishgan. Tarixchi Bakkenning so'zlariga ko'ra, Duglas MakArtur o'zini "o'zi yashashni tanlagan o'ziga sig'inish orzulari dunyosini bezovta qilmaydigan" odamlar bilan "o'rab olgan". MakArtur, albatta, Xitoyni Koreya urushiga olib kirdi, urushni yadroviylashtirishga harakat qildi, millionlab odamlarning o'limiga katta hissa qo'shdi va juda kamdan-kam hollarda ishdan bo'shatildi.
Bakken tomonidan iqtibos keltirilgan biografning so'zlariga ko'ra, Uilyam Vestmorlendning "nuqtai nazari shunchalik keng tarqalgan ediki, bu uning urush olib borilayotgan kontekstdan xabardorligi borasida fundamental savollarni tug'diradi". Albatta, Vestmorlend Vetnamda genotsid qirg'inini amalga oshirdi va MakArtur singari urushni yadroviy qilishga harakat qildi.
Bakkenning yozishicha, "Makartur va Vestmorlendning ahmoqligining hayratlanarli darajada chuqurligini tan olish, harbiy sohadagi kamchiliklarni va Amerikaning urushlarda qanday qilib yutqazishi mumkinligini aniqroq tushunishga olib keladi".
Bakken iste'fodagi admiral Dennis Blerni 2009-yilda fuqarolik hukumatiga nutqni cheklash va qasos olishning harbiy etosini olib kirgan va josuslik to'g'risidagi qonunga binoan xabar beruvchilarni javobgarlikka tortish, Julian Assanj kabi nashriyotchilarni javobgarlikka tortish va sudyalardan muxbirlar o'z manbalarini oshkor qilmaguncha qamoqqa olishni so'rashning yangi yondashuvini yaratgan deb ta'riflaydi. Blerning o'zi buni harbiylarning usullarini hukumatga qo'llash deb ta'riflagan.
Yollovchilar yolg'on gapirishadi. Harbiy vakillar yolg'on gapirishadi. Har bir urush uchun jamoatchilikka ko'rsatiladigan da'vo (ko'pincha harbiylar va fuqarolik siyosatchilari tomonidan ham ko'rsatiladi) shunchalik nohaqki, kimdir "..." nomli kitob yozgan. Urush - yolg'onBakken aytganidek, Uotergeyt va Iran-Kontra harbiy madaniyat keltirib chiqaradigan korruptsiyaga misollardir. Va, albatta, harbiy korruptsiyada uchraydigan jiddiy va arzimas yolg'onlar va g'azablar ro'yxatida quyidagilar bor: yadroviy qurollarni qo'riqlash uchun tayinlanganlar yolg'on gapirishadi, firibgarlik qilishadi, mast bo'lishadi va yiqilishadi - va buni o'nlab yillar davomida nazoratsiz qilishadi, shu bilan yer yuzidagi barcha hayotni xavf ostiga qo'yishadi.
Shu yil boshida, Dengiz kuchlari kotibi Kongressga yolg'on gapirdi AQShning 1,100 dan ortiq maktablari harbiy yollovchilarni taqiqlayotgani haqida xabar berilgan edi. Bir do'stim bilan men agar kimdir o'sha maktablardan faqat bittasini aniqlasa, mukofot taklif qildik. Albatta, hech kim bunday qila olmasdi. Shunday qilib, Pentagon vakili eskisini yashirish uchun yangi yolg'onlarni aytdi. Hech kim, ayniqsa Kongress, bunga ahamiyat bermadi. To'g'ridan-to'g'ri yolg'on gapirgan Kongress a'zolarining hech biri bu haqda bir og'iz so'z aytish darajasiga keltirilmadi; aksincha, ular bu masalaga qiziqqan odamlarni Harbiy-dengiz kuchlari kotibi guvohlik berayotgan tinglovlardan chetda qoldirishga harakat qilishdi. Kotib bir necha oy o'tgach, bir necha hafta oldin, Mudofaa vazirining orqasida Prezident Tramp bilan kelishuv tuzgani uchun ishdan bo'shatildi, chunki ularning uchalasi ham ayrim urush jinoyatlarini tan olish, oqlash yoki ulug'lash borasida turlicha fikrlarga ega edilar.
Zo'ravonlik harbiylardan AQSh jamiyatiga tarqalishining bir usuli - bu faxriylarning zo'ravonligi, ular nomutanosib ravishda ro'yxatni tashkil qiladi. ommaviy qiruvchiShu hafta AQShdagi AQSh dengiz floti bazalarida ikkita otishma sodir bo'ldi, ikkalasi ham AQSh harbiylari tomonidan o'qitilgan odamlar tomonidan sodir bo'ldi, ulardan biri Floridada samolyotlarni boshqarishni o'rganayotgan saudiyalik erkak (shuningdek, yer yuzidagi eng shafqatsiz diktaturani qo'llab-quvvatlashni o'rganayotgan) — bularning barchasi militarizmning zombi kabi takrorlanuvchi va samarasiz tabiatini ta'kidlayotganga o'xshaydi. Bakken 2018-yilda Dallas politsiyasining faxriy xodimlari xizmat paytida qurollaridan o'q uzishga ko'proq moyil bo'lganligi va otishmada ishtirok etgan barcha ofitserlarning deyarli uchdan bir qismi faxriylar ekanligi aniqlangan tadqiqotga ishora qiladi. 2017-yilda Vest-Poynt talabasi Vest-Poyntda ommaviy otishmaga tayyorgarlik ko'rgan, ammo buning oldi olingan.
Ko'pchilik bizni dalillarni tan olishga va ommaviy axborot vositalarida My Lai yoki Abu G'raib kabi vahshiyliklar haqidagi taqdimotlarni alohida hodisalar sifatida qabul qilmaslikka undadi. Bakken bizdan nafaqat keng tarqalgan naqshni, balki uning ma'nosiz zo'ravonlikni modellashtiradigan va rag'batlantiradigan madaniyatdan kelib chiqishini ham tan olishni so'raydi.
Bakken AQSh harbiylarida Vest-Poyntda professor sifatida ishlaganiga qaramay, o'sha armiyaning umumiy muvaffaqiyatsizligini, jumladan, so'nggi 75 yillik mag'lubiyatli urushlarni ham bayon qiladi. Bakken qurbonlar soni va AQSh harbiylarining dunyoda amalga oshirayotgan ma'nosiz bir tomonlama qirg'inlarining halokatli va samarasiz tabiati haqida g'ayrioddiy darajada halol va aniq gapiradi.
AQShdan oldingi mustamlakachilar harbiylarga xorijiy mamlakatlardagi AQSh harbiy bazalari yaqinida yashovchi odamlar bugungi kunda ularni "yovuzlik bolalar bog'chasi" deb bilishgan. Har qanday oqilona o'lchov bilan aytganda, hozirda Qo'shma Shtatlarda ham xuddi shunday qarash keng tarqalgan bo'lishi kerak. AQSh harbiylari, ehtimol, AQSh jamiyatida o'z nuqtai nazaridan (shuningdek, boshqalarning nuqtai nazaridan) eng kam muvaffaqiyat qozongan muassasa, shubhasiz, eng kam demokratik, eng jinoyatchi va korruptsiyalashganlardan biri, ammo doimiy va dramatik tarzda jamoatchilik fikrini o'rganishda eng hurmatga sazovor muassasa hisoblanadi. Bakken bu shubhasiz maqtov harbiylarda qanday qilib mag'rurlik uyg'otishini eslaydi. Shuningdek, u militarizmga qarshi chiqishda jamoatchilikda qo'rqoqlikni saqlab qoladi.
Bugungi kunda harbiy "rahbarlar" shahzodalar kabi muomala qilinadi. Bakken yozadi: "Bugungi kunda to'rt yulduzli generallar va admirallar nafaqat ish uchun, balki butun dunyo bo'ylab AQSh harbiylari tomonidan boshqariladigan chang'i, ta'til va golf kurortlariga (234 ta harbiy golf maydonchasi) samolyotlarda uchib ketishadi, ularga o'nlab yordamchilar, haydovchilar, qo'riqchilar, gurme oshpazlari va xizmatchilar hamrohlik qilishadi." Bakken bunga chek qo'yilishini istaydi va bu AQSh harbiylarining o'zi nima qilishi kerak deb o'ylasa, shuni to'g'ri bajarish qobiliyatiga qarshi ishlaydi, deb hisoblaydi. Va Bakken bu narsalarni Vest-Poyntdagi fuqarolik professori sifatida jasorat bilan yozadi, u harbiylarga qarshi uning hushtakbozligi uchun qasos olish bo'yicha sud ishida g'alaba qozongan.
Lekin Bakken, aksariyat hushtakbozlar singari, fosh qilayotgan narsasining ichida bir oyog'ini ushlab turadi. Deyarli har bir AQSh fuqarosi singari, u ham azob chekadi Ikkinchi jahon urushi mifologiyasi, bu urush to'g'ri, to'g'ri va g'alaba qozonish mumkinligi haqidagi noaniq va bahssiz taxminni keltirib chiqaradi.
Barchaga Perl-Harbor kuni muborak bo'lsin!
MSNBC va CNN telekanallarining ko'plab tomoshabinlari singari, Bakken ham rusiygatsiyadan aziyat chekmoqda. Uning kitobidagi ushbu ajoyib bayonotga qarang: “Bir nechta rossiyalik kiber agentlar 2016-yilgi prezidentlik saylovlari va Amerika demokratiyasini beqarorlashtirish uchun Sovuq urushning barcha qurollaridan ko'ra ko'proq ish qilishdi va AQSh harbiylari ularni to'xtatishga ojiz edilar. U yetmish besh yil oldin ishlagan boshqa fikrlash tarzida qolib ketgan edi”.
Albatta, Russiagate’ning Trampning 2016-yilgi saylovlarga ta’sir o‘tkazish uchun Rossiya bilan hamkorlik qilgani haqidagi da’volari, bunday faoliyat aslida saylovlarga ta’sir qilgani yoki “beqarorlashtirgani” haqidagi da’voni ham o‘z ichiga olmaydi. Lekin, albatta, Russiagate’ning har bir bayonoti bu bema’ni g‘oyani bilvosita yoki — bu yerda bo‘lgani kabi — aniq ravishda ilgari suradi. Shu bilan birga, Sovuq Urush militarizmi ko‘plab AQSh saylovlarining natijalarini belgilab berdi. Keyin AQSh harbiylariga Facebook reklamalariga qarshi kurashish uchun sxemalar ishlab chiqishni taklif qilish muammosi ham bor. Rostdanmi? Ular kimni bombardimon qilishlari kerak? Qancha? Qanday qilib? Bakken ofitserlar korpusida razvedka ma’lumotlarining yo‘qligidan doimo afsuslanmoqda, ammo Facebook reklamalarini to‘xtatish uchun qanday razvedka ma’lumotlari ommaviy qotillikning to‘g‘ri shakllarini o‘ylab topishi mumkin?
Bakken AQSh harbiylarining dunyoni egallab olishdagi muvaffaqiyatsizliklari va uning taxminiy raqiblarining muvaffaqiyatlaridan afsusda. Ammo u bizga hech qachon global hukmronlikning maqsadga muvofiqligi haqida argument keltirmaydi. U AQSh urushlarining maqsadi demokratiyani yoyish ekanligiga ishonishini da'vo qiladi va keyin bu urushlarni shu shartlar bilan muvaffaqiyatsizlik deb qoralaydi. U Shimoliy Koreya va Eronni Qo'shma Shtatlarga tahdid deb hisoblaydigan urush tashviqotini ilgari suradi va ularning AQSh harbiylarining muvaffaqiyatsizligining isboti sifatida bunday tahdidlarga aylanganini ko'rsatadi. Men hatto tanqidchilarining ham shunday fikrda bo'lishlari AQSh harbiylarining muvaffaqiyatining isboti, deb aytardim — hech bo'lmaganda tashviqot sohasida.
Bakkenning so'zlariga ko'ra, urushlar yomon boshqariladi, urushlar mag'lubiyatga uchraydi va qobiliyatsiz generallar "yutuqsiz" strategiyalarni ishlab chiqadilar. Ammo kitobi davomida (Ikkinchi Jahon urushi muammosidan tashqari) Bakken hech qachon Qo'shma Shtatlar yoki boshqa birov tomonidan yaxshi boshqarilgan yoki g'alaba qozongan urushning birorta ham misolini keltirmaydi. Muammo johil va aqlsiz generallar ekanligi haqidagi bahsni keltirish oson va Bakken ko'plab dalillarni keltiradi. Ammo u hech qachon aqlli generallar nima qilishlari haqida ishora qilmaydi - agar bu shunday bo'lmasa: urush biznesini tashlab ketish.
"Bugungi kunda harbiy xizmatga rahbarlik qilayotgan zobitlar zamonaviy urushlarda g'alaba qozonish qobiliyatiga ega emasga o'xshaydi", deb yozadi Bakken. Lekin u hech qachon g'alaba qanday ko'rinishini, u nimadan iborat bo'lishini tasvirlamaydi yoki aniqlamaydi. Hamma o'lganmi? Mustamlaka tashkil etilganmi? Qo'shma Shtatlarga qarshi jinoiy ish qo'zg'atish uchun ortda qolgan mustaqil tinch davlatmi? Hozirda u yerda qurilayotgan bir nechta AQSh bazalaridan tashqari demokratik da'volarga ega bo'lgan hurmatli proksi davlatmi?
Bir paytlar Bakken Vetnamda "qarshi qo'zg'olon o'rniga" yirik harbiy operatsiyalarni o'tkazish tanlovini tanqid qiladi. Ammo u "qarshi qo'zg'olon" Vetnamga qanday foyda keltirishi mumkinligini tushuntiruvchi birorta ham jumla qo'shmaydi.
Bakken zobitlarning takabburligi, noinsofligi va korruptsiyasi tufayli yuzaga kelgan muvaffaqiyatsizliklar - bularning barchasi urushlar yoki urushlarning avj olishi. Ularning barchasi bir yo'nalishdagi muvaffaqiyatsizliklar: odamlarni juda ko'p bema'ni qirg'in qilish. U hech qayerda bitta falokatni ham diplomatiyaga nisbatan tiyish yoki hurmat qilish yoki qonun ustuvorligi, hamkorlik yoki saxovatdan haddan tashqari foydalanish natijasida yuzaga kelgan deb aytmaydi. U hech qayerda urush juda kichik bo'lganini ta'kidlamaydi. U hatto hech qayerga tortmaydi ham. Ruanda, sodir bo'lmagan urush bo'lishi kerak edi, deb da'vo qilmoqda.
Bakken so'nggi bir necha o'n yillik harbiy harakatlarga radikal alternativa istaydi, lekin nima uchun bu alternativa ommaviy qotillikni o'z ichiga olishi kerakligini hech qachon tushuntirmaydi. Zo'ravonliksiz alternativalarni nima istisno qiladi? Harbiylarni yo'q bo'lib ketguncha kamaytirishni nima istisno qiladi? Boshqa qaysi institut avlodlar davomida butunlay muvaffaqiyatsizlikka uchrashi va eng qattiq tanqidchilari uni bekor qilish o'rniga isloh qilishni taklif qilishi mumkin?
Bakken harbiylarning boshqalardan ajralishi va izolyatsiya qilinishi hamda harbiylarning go'yoki kichik hajmidan afsuslanadi. U ajralish muammosi haqida haq va hatto qisman — menimcha — yechim borasida ham haq, chunki u nafaqat fuqarolik dunyosini harbiylarga o'xshatibgina qolmay, balki harbiylarni fuqarolik dunyosiga ko'proq o'xshatmoqchi. Lekin u, albatta, ikkinchisini ham xohlayotgandek taassurot qoldiradi: loyihadagi ayollar, aholining atigi 1 foizidan ko'prog'ini tashkil etuvchi harbiy kuch. Bu halokatli g'oyalar qo'llab-quvvatlanmaydi va samarali ravishda qo'llab-quvvatlanishi mumkin emas.
Bir paytlar Bakken urushning qanchalik arxaik ekanligini tushunganga o'xshaydi va shunday yozadi: “Qadimgi davrlarda va jamoalar yakkalanib qolgan agrar Amerikada har qanday tashqi tahdid butun bir guruh uchun jiddiy xavf tug'dirgan. Ammo bugungi kunda, yadroviy qurollari va ulkan qurol-yarog'lari, shuningdek, keng ichki politsiya apparati hisobga olingan holda, Amerika bosqinchilik xavfiga duch kelmaydi. Barcha indekslar bo'yicha urush o'tmishga qaraganda ancha kam ehtimolga ega bo'lishi kerak; aslida, bu butun dunyo mamlakatlari uchun, bitta istisno: Qo'shma Shtatlar uchun kamroq ehtimolga aylandi”.
Yaqinda men sakkizinchi sinf o'quvchilari bilan suhbatlashdim va ularga bitta mamlakat yer yuzidagi xorijiy harbiy bazalarning aksariyatiga egalik qilishini aytdim. Men ulardan o'sha mamlakatni nomlashni so'radim. Va, albatta, ular hali ham AQSh harbiy bazasiga ega bo'lmagan mamlakatlar ro'yxatini nomlashdi: Eron, Shimoliy Koreya va boshqalar. Kimdir "Qo'shma Shtatlar" deb taxmin qilishi uchun ancha vaqt va biroz turtki kerak bo'ldi. Qo'shma Shtatlar o'zining imperiya mavqeini shubhasiz deb hisoblasa ham, o'zini imperiya emasligini aytadi. Bakkenning nima qilish kerakligi bo'yicha takliflari bor, ammo ular harbiy xarajatlarni kamaytirish yoki xorijiy bazalarni yopish yoki qurol savdosini to'xtatishni o'z ichiga olmaydi.
U, birinchidan, urushlar "faqat o'zini himoya qilish" uchun olib borilishini taklif qiladi. Uning so'zlariga ko'ra, bu bir qator urushlarning oldini olgan bo'lar edi, ammo Afg'onistonga qarshi "bir yoki ikki yil" urushga imkon bergan bo'lar edi. U buni tushuntirmaydi. U o'sha urushning noqonuniyligi muammosini tilga olmaydi. U kelajakda dunyoning yarmida joylashgan qashshoq davlatlarga qilingan qaysi hujumlar "o'zini himoya qilish" deb hisoblanishi kerakligini, ular bu yorliqni necha yil davomida olib yurishlari kerakligini va, albatta, "bir yoki ikki yildan" keyin Afg'onistonda "g'alaba" nima ekanligini bizga ko'rsatadigan hech qanday qo'llanma bermaydi.
Bakken generallarga haqiqiy jangdan tashqari ancha kamroq vakolat berishni taklif qilmoqda. Nima uchun bunday istisno?
U harbiylarni boshqalar bilan bir xil fuqarolik huquqiy tizimiga bo'ysundirishni va Harbiy adliyaning yagona kodeksini va Bosh advokatlar korpusini bekor qilishni taklif qilmoqda. Yaxshi fikr. Pensilvaniyada sodir etilgan jinoyat Pensilvaniya tomonidan ta'qib qilinadi. Ammo Qo'shma Shtatlardan tashqarida sodir etilgan jinoyatlar uchun Bakken boshqacha munosabatda. Bu joylar o'zlarida sodir etilgan jinoyatlarni ta'qib qilmasligi kerak. Qo'shma Shtatlar buni ko'rib chiqadigan sudlarni tashkil qilishi kerak. Bakkenning takliflarida Xalqaro jinoyat sudi ham yo'q, garchi u kitobning boshida AQShning ushbu sudga qarshi sabotaj qilgani haqida gapirgan bo'lsa ham.
Bakken AQSh harbiy akademiyalarini fuqarolik universitetlariga aylantirishni taklif qilmoqda. Agar ular tinchlik tadqiqotlariga yo'naltirilgan bo'lsa va Qo'shma Shtatlarning harbiylashtirilgan hukumati tomonidan nazorat qilinmasa, men bunga qo'shilaman.
Nihoyat, Bakken harbiy sohada so'z erkinligiga qarshi qasos olishni jinoyat deb hisoblashni taklif qilmoqda. Harbiylar mavjud ekan, menimcha, bu yaxshi fikr - va agar bu yadroviy apokalipsis xavfini kamaytirish ehtimoli bo'lmaganida (mavjud bo'lgan hamma narsaning biroz uzoqroq davom etishiga imkon bermaganida), bu vaqtni (harbiylarning mavjudligini) qisqartirishi mumkin.
Lekin fuqarolik nazorati haqida nima deyish mumkin? Urushlardan oldin Kongress yoki jamoatchilik ovoz berishini talab qilish haqida nima deyish mumkin? Maxfiy agentliklar va maxfiy urushlarga chek qo'yish haqida nima deyish mumkin? Kelajakdagi dushmanlarni foyda olish uchun qurollantirishni to'xtatish haqida nima deyish mumkin? Faqat kursantlarga emas, balki AQSh hukumatiga qonun ustuvorligini yuklash haqida nima deyish mumkin? Harbiy sanoatdan tinch sanoatga o'tish haqida nima deyish mumkin?
Xo'sh, Bakkenning AQSh harbiylari bilan bog'liq muammolarni tahlil qilishi, u ularni qo'llab-quvvatlasa ham, qo'llab-quvvatlamasa ham, bizni turli takliflarga undashda foydalidir.
