David Swanson tomonidan
AQSh ommaviy axborot vositalarida nima bo'lganligi to'g'risida yangi kuchli film hozirda butun mamlakat bo'ylab namoyish etilmoqda. Bu deyiladi Ozodlik soyalari va siz uni chaqirishga chaqirilgan chaqiruvchilar uchun kelgusi xalqaro xafta haftaligining bir qismi sifatida ko`rishingiz mumkin Haqiqat uchun turing. Yoki DVD-ni sotib olishingiz yoki Link TV-da olishingiz mumkin. (Bu erda men Charlottesville-da, 19 may kuni soat 7 da ko'prikda so'zga chiqaman.)
Judith Miller reabilitatsion kitob turida; The Washington Post yaqinda Baltimor politsiyasi qotili qurboni o'z orqa miyasi suzib ketganini xabar qildi; va yaqinda AQSh Davlat Departamentidan yuborilgan elektron pochta orqali Sony bizni to'g'ri urush ko'magiga jalb qilishni so'radi. Comcast va Time Warnerning taklif etilgan birlashuvi hozircha to'xtatilgan, ammo bugungi kunda ushbu megapolitiklar mavjudligi muammoning ildiziga asoslangan. Ozodlik soyalari.
Foyda keltiradigan kompaniyalarga dunyo va hukumatimiz to'g'risida nimalarni bilib olishimiz to'g'risida qaror qabul qilishiga imkon berish, ushbu kompaniyalarga avvalgi ommaviy efirlarni boshqaradigan kichik kartelga qo'shilish va ularni hukumatga qurol shartnomalari bo'yicha ishonadigan juda katta kompaniyalar egalik qilishlariga imkon berish; va ularga siyosatchilarning jamoatchilikka kirishini aniqlashga va siyosatchilarga "saylov kampaniyasida" pora berishga imkon berish - bu tahlil paytida Ozodlik soyalari, ijtimoiy-siyosiy makonning ushbu shaxsiy manfaatlarga bo'lgan ta'siri, noto'g'ri ma'lumot bergan, kambag'allarga qiziqmaslik, urushlarni targ'ib qiluvchi va bu tashqaridan chiqadigan har qanday jurnalistni yo'q qiladigan yangiliklar yaratadi.
Film asosan tahlil emas, balki misol. Birinchi misol - Roberta Baskinning CBS telekanali uchun Osiyoda Nike-ning mehnatga oid huquqbuzarliklari to'g'risida hisobotlari. CBS o'zining katta hikoyasini Nike-ning CBS-ga to'lashi evaziga o'ldirdi, shuning uchun CBS o'zining barcha "jurnalistlari" o'zlarining olimpiadalarida "qamrab olish" paytida Nike logotiplarini kiyishga rozi bo'ldi.
Filmda CBSning yana bir misoli, AQSh dengiz kuchlari tomonidan TWA uchish 800, media qo'rqoqlik va hukumat tomonidan qo'rqitish, Men bu erda yozganman. Sifatida Ozodlik soyalari CBS, Westinghouse'ga tegishli bo'lgan vaqtida katta harbiy shartnomalar bo'lgan edi. Tijorat maqsadlarida ishlaydigan bir korxona sifatida, yaxshi xabardor va Pentagon o'rtasida qanday bo'lishiga hech qanday shubha yo'q. (Aynan shuning uchun Washington Post bo'lmasligi kerak Markaziy razvedka boshqarmasidan juda katta moliyalashtirilgan kimsa.
The Nyu-York Tayms800 ning TWA uchish-qo'nish yo'lagiga bag'ishlangan avvalgi filmdan juda ta'sirlangan edi. The Times yangi tergovni ma'qulladi, ammo tergovni ishonchli olib boradigan biron bir tashkilot yo'qligi haqida afsus bildirdi. AQSh hukumati filmda shunchalik ishonchsiz bo'lib chiqdiki, o'zini qayta tekshirishga ishonib bo'lmaydi. Shunday qilib, hukumatni tergov qilish kerak bo'lgan etakchi gazeta, o'zi uchun OAVning o'z ishini ishonchli va ixtiyoriy ravishda bajara oladigan va o'zini o'zi javobgar qila oladigan hukumatsiz nima qilish kerakligi haqida o'ylaydi. Achinarli. Agar Nike to'lashni taklif qilsa edi Nyu-York Tayms hukumatni tekshirish uchun!
Yomon ommaviy axborot vositalarida yana bir misol bor Ozodlik soyalari Gari Uebbning Markaziy razvedka boshqarmasi va kokain haqida xabar berish holati, shuningdek yaqinda filmning mavzusi. Boshqasi, muqarrar ravishda 2003 yilda Iroqqa hujum uyushtirgan targ'ibot. Men faqat Judit Millerning yolg'onlari fosh bo'lganida uni "xatolarini" tuzatmaganlikda ayblagan asosiy rolini tahlilini o'qidim. Men qo'shilmayman. Men uni asosan o'sha paytdagi kulgili va hech qanday nodavlat tashkilot tomonidan yoki er yuzidagi 199 ta milliy hukumatdan 200 tasi tomonidan qilingan taqdirda hech qachon e'lon qilmaydigan da'volarni e'lon qilishda ayblayman. Faqatgina AQSh hukumati AQShning ommaviy axborot vositalaridagi sheriklaridan jinoyatchilikda va aslida AQSh hukumati tarkibidagi ba'zi elementlarga nisbatan bunday munosabatni oladi. Kolin Pauell dunyoga yolg'on gapirganda va dunyoning aksariyati kulib yuborgan bo'lsa-da, lekin AQSh ommaviy axborot vositalari egilib, uning o'g'li yana ommaviy axborot vositalarini birlashtirishga majbur qildi. Ning tavsiyasiga qo'shilaman Ozodlik soyalari ommaviy axborot vositalarining egalarini ayblash, ammo bu xodimlarning aybini kamaytirmaydi.
Kredit uchun Ozodlik soyalari u to'liq media sukunatining ayrim misollarini keltirgan hikoyalar orasida. Hikoyasi Sibel Edmonds, masalan, AQSh mega-media tomonidan chet elda bo'lmaganiga qaramay, butunlay oqlangan. Yana bir misol bo'lardi Operatsiya Merlin (Markaziy razvedka boshqarmasi Eronga yadro rejalarini bergani), Merlin operatsiyasining kengaytirilishi haqida gapirmasa ham bo'ladi Iroq. Dan Ellsbergning aytishicha, filmda hukumat mulozimi katta gazetalarga bironta voqeani yolg'iz qoldiring, boshqalari esa "sukutga ergashadi".
1934 yilda AQShning ommaviy efirlari xususiy kompaniyalarga berilib, keyinchalik monopoliyalarga katta cheklovlar qo'yilgan bo'lib, keyinchalik Reygan va Klinton va ular bilan ishlagan Kongresslar tomonidan olib tashlangan. 1996 yilda Klinton tomonidan imzolangan Telekom to'g'risidagi qonunda mega-monopoliyalar vujudga keldi va ular mahalliy yangiliklarni yo'q qildi va uning rafiqasiga televidenie reklamalariga sarflanadigan mablag 'evaziga 2016 yil prezidentlikka nomzod bo'lishini kafolatladi.
Yomon ommaviy axborot vositalarining eng katta xitlari - bu miniatyuradagi progressiv echo-kamerani topishdir, lekin aslida bu alohida holatlar emas. Aksincha, ular o'zlarining ish joylarini saqlab qolishga intilgan ko'plab boshqa "jurnalistlar" ga saboq bergan ibtidoiy misollardir.
Korporatsiyaning ommaviy axborot vositalari bilan bog'liq muammo muayyan hodisalar emas, balki u har doim hukumatni (har doim yaxshi tushunadigan) va urushlarni (har doim ham ko'p bo'lishi kerak) va iqtisodiyotni (investorlarni o'sishi va boyitishi) va odamlar ( ular nochor va kuchsizdir). Eng ko'p zarar ko'rgan alohida hikoyalar har doim eng yomoni emas. Buning o'rniga, ular umumiy korporativ echo kameraga tushadiganlardir.
The Washington Post ba'zan nima noto'g'ri ish qilganini tan oladi ammo ko'pchilik odamlarga hech qachon e'tibor bermaydi, chunki bunday maqolalar qayta-qayta yozilmaydi va barcha maqolalar va barcha shoularda muhokama qilinadi.
Ga ko'ra Ozodlik soyalari, "Yangiliklar" ning 40-70% korporativ PR bo'limlaridan kelib chiqqan g'oyalarga asoslangan. Yana bir yaxshi qism, menimcha, hukumatning PR bo'limlaridan keladi. So'nggi so'rovnomada AQShdagi ko'pchilik Iroqqa qarshi urushdan Iroq foyda ko'rganiga ishonganini va minnatdor bo'lganligini ko'rdim. Gallup-ning 65 yil oxirida o'tkazgan 2013 mamlakati o'rtasida o'tkazilgan so'rovnomasi AQShni er yuzidagi tinchlikka eng katta tahdid deb hisobladi, ammo AQSh ichida kulgili tashviqotdan boshqa hech narsaning yorqin natijasi bo'lmagani uchun Eron ushbu sharafga loyiq deb topildi.
The Tonight Show odamlar senatorni nomlay oladimi, keyin qandaydir multfilm qahramonlarini nomlay oladimi yoki yo'qmi deb muntazam ravishda odamlardan so'rab, odamlarning ahmoqona narsalarni bilishini ko'rsatmoqda. Xa xa. Ammo korporativ ommaviy axborot vositalari odamlarni shunday shakllantiradi va AQSh hukumati bu borada hech narsa qilishga etarlicha e'tiroz bildirmaydi. Agar sizning ismingizni hech kim bilmasa, ular sizga yaqin orada norozilik bildirishmaydi. Va qayta saylanish haqida hech qachon tashvishlanishning hojati yo'q.
Ozodlik soyalari muammo uzoq va echim qisqa, ammo uning ahamiyati odamlarni muammoni tushunishga ta'sir qilishida. Va taklif qilingan echim, to'g'ri keladigan darajada to'g'ri. Taklif qilingan echim - Internetni ochiq saqlash va undan foydalanish. Men roziman. Va undan foydalanishimiz kerak bo'lgan usullardan biri bu AQShdagi ichki hisobotlardan ustun bo'lgan xorijiy hisobotlarni ommalashtirishdir. Agar ommaviy axborot vositalari faqat o'zlari asoslanmagan davlatlar haqida yaxshi ma'lumot berishga intilsa va shu bilan hammasi onlayn ravishda bir xil darajada mavjud bo'lsa, biz boshqalar haqida ishlab chiqarilgan mamlakatimiz haqida ommaviy axborot vositalarini qidirib topishni boshlashimiz kerak. Bu jarayonda, ehtimol, biz 95% insoniyat bu 5% haqida o'ylaydigan narsalarga g'amxo'rlik qilishni rivojlantira olamiz. Va bu jarayonda millatchilikni biroz susaytira olamiz.
Mustaqil OAV - bu ommaviy axborot vositasi emas, balki korporativ ommaviy axborot vositalarini avvalgi darajada dahshatli bo'lmagan shaklga qaytarish emas, balki taklif qilingan echim. Yangiliklar xonalarining qisqarishi haqida, albatta, afsuslanish kerak, ammo ehtimol chet el yangiliklar xonalari va mustaqil bloggerlarni jalb qilish bu yo'qotishlarni monopolistlarni yaxshiroq ishlashga iltimos qilib kamaytirishi mumkin. Menimcha, yechimning bir qismi yanada yaxshi mustaqil ommaviy axborot vositalarini yaratishdir, ammo uning bir qismi mustaqil va xorijiy ommaviy axborot vositalarini topish, o'qish, qadrlash va ulardan foydalanishdir. Va munosabatdagi bu o'zgarishlarning bir qismi nuqtai nazarsizlik deb tushunilgan bema'ni "ob'ektivlik" g'oyasini bekor qilishi kerak. Boshqa bir qismi bizning haqiqatimizni korporativ ommaviy axborot vositalarining marhamatisiz mavjudligini qayta ko'rib chiqishimiz kerak, shunda biz korporativ televidenieda bo'ladimi yoki yo'qmi, faollar harakatlarini yaratishga ilhom olishimiz mumkin. Bunga, albatta, mustaqil ommaviy axborot vositalarini korporatsiyalar tomonidan e'tiborsiz qoldirilgan hikoyalarga mablag 'sarflashga ishontirish, shunchaki korporatsiyalar noto'g'ri yozgan hikoyalarni qayta hikoyalashga e'tibor qaratish emas.
Mustaqil ommaviy axborot vositalari biz uchun juda foydali bo'lgan sabablarga ko'ra pulni olib keladigan eng katta portlash bo'ldi. Keyingi yil - bu haqiqiy imkoniyat, chunki butunlay tanazzulga uchragan AQSh saylov tizimi yuzlab million dollar miqdorida mablag 'sarflab, bizning havaskorlarimizga bergan televizion tarmoqlarga nomzodlarga berilishi kutilmoqda. Agar biz ushbu pulning bir qismini ushlab, o'z ommaviy axborot vositalari va faollik tuzilmalarini qurib qo'ysak nima bo'ladi? Nima uchun bu ikki (ommaviy axborot vositalari va faollik) alohida deb o'ylaysiz? O'ylaymanki, hakamlar hay'ati hali ham tashqarida Intercept yangi mustaqil ommaviy axborot vositasi sifatida, ammo u allaqachondan ancha ustundir Washington Post.
Hech bir mustaqil media mukammal bo'lmaydi. Men hohlardimki Ozodlik soyalari o'q inqirozi ostida Amerika inqilobini ulug'lamadi. Keyinchalik biz prezident Reyganning qarama-qarshiliklarni "asos solgan otalarimizning ma'naviy ekvivalenti" deb atashini eshitamiz, filmda o'liklarning jasadlari aks etgan - go'yo Amerika inqilobida ularning hech biri ishlab chiqarilmagan. Nazariy jihatdan birinchi tuzatish bilan ta'minlanganidek, erkin matbuot o'zini o'zi boshqarish uchun muhim ahamiyatga ega bo'lgan nuqta. Matbuot erkinligini yaratishning birinchi bosqichi uning yo'qligi va sabablarini ommaviy ravishda aniqlashdir.
