SAVOLLAR YO'L QILMAYDI VA ULARNI OShIRIShGA TUZATILMAYDI

Lyndon Jonsonga: "Men urushni yo'qotish uchun birinchi prezident bo'laman", - deb qasam ichdi.

"Men Qo'shma Shtatlar yo'qotmasligini ko'raman. Men uni juda ochiq-oydin qilib qo'yyapman. Men juda aniq bo'ladi. Janubiy Vetnam yo'qotishi mumkin. Ammo Amerika Qo'shma Shtatlari yo'qotmaydi. Ya'ni, asosan, men qarorni qabul qildim. Janubiy Vetnamga nima bo'lishidan qat'i nazar, biz Shimoliy Vetnamga kremlamiz. . . . Bir marta bu mamlakatning maksimal kuchini ishlatishimiz kerak. . . urushni qozonish uchun bu kichkina mamlakatga qarshi. Biz "g'alaba" degan so'zni ishlata olmaymiz. Ammo boshqalar ham bo'lishi mumkin ", dedi Richard Nikson.

Albatta, Jonson va Nikson bu urushni "yo'qotishdi", ammo ular urushni yo'qotish uchun birinchi prezidentlar emasdi. Koreyaga qarshi urush g'alaba bilan tugamadi, faqat sulh. "Qoldirish uchun o'lish", dedi qo'shinlar. Amerika Qo'shma Shtatlari mahalliy Amerikaliklar va 1812 urushi bilan turli urushlardan ayrildi va Vetnam davrida Qo'shma Shtatlar bir necha marta Kubadan Fidel Kastroni chiqarib yuborishga qodir emasligini isbotladi. Barcha urushlar g'alaba qozonolmaydi va Vetnamdagi urush Afg'oniston va Iroq bo'yicha so'nggi urushlar bilan umumiy bo'lgan bo'lishi mumkin. Xuddi shu sifat 1979 da Eronda garovga olingan krizis yoki 2001-dan oldin AQSh elchixonalari va AQShga qarshi terroristik hujumlar oldini olish yoki ularni toqat qilmaydigan joylarda bazalarni saqlab qolish kabi kichik muvaffaqiyatli misyonlarda aniqlanishi mumkin , Filippin yoki Saudiya Arabistoni kabi.

Men faqatgina urushlarni boshdan kechirmaslikdan ko'ra ko'proq narsani aniqroq bildirishni bildirmoqchiman. Ko'pgina dastlabki urushlarda, ehtimol, Ikkinchi jahon urushi va Koreyadagi urushda g'alaba qozonish g'oyasi jang maydonida dushman kuchlarini mag'lubiyatga uchratish va o'z hududlarini egallab olish yoki ularga bo'lajak yashash shartlarini aytib berishdan iborat edi. Turli xil eski urushlarda va so'nggi urushlarimizdagi ko'p sonli urushlarda urushlar minglab kilometrlarda urushga qarshi emas, balki xalqlarga qarshi kurashgan, g'alaba qozonish tushunchasi juda qiyin edi. Biz o'zimizni boshqalarning mamlakatini egallab olayotganimizni ko'rganimizdek, bu biz g'alaba qozongan degan ma'noni anglatadimi? Bush May 1, 2003 da Iroq haqida aytganidek, shundaymi? Yoki biz uni yo'qotib qo'yishimiz mumkinmi? Yoki zo'ravonlik qarshiligining muayyan darajaga tushirilganda va qachon g'alaba qozonishadi? Yoki g'alaba qozonishdan oldin Vashingtondagi istaklarga bo'ysunadigan barqaror hukumatni yaratish kerakmi?

Bunday g'alabasi, boshqa davlatning hukumatiga nisbatan zo'ravonlikning eng kam qarshiligiga ega bo'lgan nazoratni berish qiyin. Bosqinchilik urushlari yoki qarshi qo'zg'olonlar tez-tez bu markaziy va tafakkurli jihatlar haqida gapirmasdan muhokama qilinadi: ular odatda yo'qotiladi. Uilyam Polk Amerika inqilobiga, ispaniyalik bosqinchilarga qarshilik qiluvchi ispaniyani, Filippin isyonini, irlandiyalik mustaqillik uchun kurashni, afg'on va inglizlarga qarshi qarshilik ko'rsatishni va partizan kurashlarini ko'rib chiqqan, isyonlarni va partizan urushlarini o'rganib chiqdi. Yugoslaviya, Yunoniston, Keniya, Jazoir va boshqa mamlakatlar. Polk biz qizil rangli va boshqa odamlar kolonist bo'lganimizda nima sodir bo'lganiga qaradi. 1963-da u Milliy harbiy kollejga taqdimot berdi, u yerda ofitserlarni g'azablantirdi. U, partizan urushining siyosat, ma'muriy va jangovar harakatlardan tashkil topganini aytdi:

"Men tomoshabinlarga siyosiy masalani yo'qotib qo'yganimizni aytdim - Azonni Chi Min Vetnam millatchiligining timsoliga aylandi. Men taklif qildim, jami kurashning 80 foizi. Bundan tashqari, Vetnam va Vetnam janublari, biz ularni chaqirishga kelganimizda, Janubiy Vetnam ma'muriyatini ham buzib tashladi, ko'plab rasmiylarni o'ldirdi, hatto asosiy funktsiyalarni bajarishni to'xtatdi. Bu menimcha, kurashning qo'shimcha 15 foizini tashkil etdi. Shunday qilib, faqat 5 foiz bahs bilan biz qo'lni qisqartirdi. Va janubiy Vetnam hukumati dahshatli buzg'unchilik tufayli, men o'zimni sinchkovlik bilan kuzatish imkoniga ega bo'ldim, hatto bu qo'zg'olon buzish xavfi ostida edi. Men zobitlarni urush allaqachon yo'qolgan deb ogohlantirdim. "

Dekabrda 1963da Prezident Jonson Sullivan Task Force nomli ishchi guruh tuzdi. Uning topilmalari Polkdan mazmunga qaraganda ko'proq ton va niyat bilan farqlanadi. Bu vazifa guruhi shimoldagi "Rolling Thunder" bombardimon kampaniyasiga urushni kuchaytirishni "butun yo'ldan borish majburiyatini" ko'rib chiqdi. Aslida, "Sallivan qo'mitasining yopiq qarori bombardimon kampaniyasining muddatsiz urushga olib kelishi edi , har ikki tomon ham doimo tobora kuchayib boraveradi. "

Bu yangilik bo'lmagan bo'lishi kerak. Polshning aytishicha, AQSh Davlat departamenti Vetnamga qarshi urushni 1946 kabi yutib bo'lmaydigan deb bilgan:

"Vinsent va Vengriya haqidagi g'oyalariga dushmanlik bilan munosabatda bo'lgan John Carter Vinsent keyinchalik Davlat departamentida Uzoq Sharq ishlari bo'yicha boshqarma direktori edi. Dekabrda 23, 1946, u davlat kotibiga shunday deb yozgan edi: "Kamchiliklari kam bo'lgan, jamoatchilik fikri keskin farq qiladigan, hukumat tomonidan ichki bo'linish orqali katta ta'sir ko'rsatmagan, frantsuzlar Indochinada kuchli va birlashgan Britaniya Birma-da harakat qilishni aqlsiz deb topdi. Vaziyatdagi hozirgi elementlarni hisobga olsak, partizanlar urushi abadiy davom etishi mumkin ".

Polkning butun dunyoda partizanlar urushini o'rganishi shuni ko'rsatdiki, chet el ishg'oliga qarshi qo'zg'olonlar odatda muvaffaqiyatsiz bo'lgunga qadar tugamaydi. Bu ham Xalqaro Tinchlik uchun Karnegi jamg'armasi, ham uchinchi bobda keltirilgan RAND korporatsiyasining natijalari bilan ham rozi. Zaif hukumatlar bo'lgan mamlakatlarda paydo bo'lgan shafqatsizliklar muvaffaqiyatli. Chet ellik imperatorlik kapitalidan buyurtma olgan hukumatlar zaifdir. Afg'onistonda Jorj Bush boshlangan urushlar va Iroqda deyarli yo'qolib ketadigan urushlar mavjud. Asosiy savol, biz uni qancha vaqt sarflaymiz va Afg'oniston "imperiyalarning qabri" sifatida o'z obro'sini saqlab qoladimi?

Biroq, bu urushlar faqat g'alaba qozonish yoki yo'qotish jihatidan o'ylamaslik kerak. Agar Amerika Qo'shma Shtatlari mansabdorlarni saylash va xalqning xohishlariga quloq solish va xorijiy harbiy sarguzashtlardan voz kechishga majbur qiladigan bo'lsa, barchamiz yaxshi bo'lardik. Nima uchun dunyoda istalgan natija «yo'qotish» deb atalishi kerak? Biz ikkinchi bobda prezidentning Afg'oniston bo'yicha vakili ham g'alaba qozonishining qanday bo'lishini tushuntira olmadi. Shunday ekan, "g'alaba qozonish" variant sifatida o'zini tutishning biron bir ma'nosi bormi? Agar urushlar qahramon rahbarlarining qonuniy va ulug'vor kampaniyalaridan voz kechsa va qonunga ko'ra, ya'ni jinoyatlarga aylansa, unda butunlay boshqa so'zlar talab qilinadi. Siz jinoyat qila olmaysiz yoki yo'qotmaysiz; Siz faqat uni davom ettirishingiz yoki to'xtatishingiz mumkin.

Bo'lim: MUQADDAS KITOBDAGI KO'RIB ChIQISh

Qarama-qarshi qo'zg'olonlarning zaifligi, yoki ko'proq xorijiy mashg'ulotlar, ular odamlarni ishg'ol etilgan mamlakatlarda kerakli yoki istagan narsalari bilan ta'minlamaydi; Aksincha, odamlarni xafa qiladilar va ularga zarar etkazadilar. Bu odamlar qo'zg'olonchilar kuchlari uchun katta ochilishni qoldiradi, aksincha qarshilik, xalqning qo'llab-quvvatlashiga erishish uchun. Shu bilan birga, AQSh harbiylari ushbu muammoni tushunishning umumiy yo'nalishida zaif harakatlar qilmoqda va "yurak va ongni" yutib olish haqida biroz xavotirni uyg'otib, odamlarni yutib yubormaslikka qaratilgan katta zaxiralarga katta mablag' sarflaydi. ularni qattiq urib, qarshilik ko'rsatish istagini yo'qotadi. Bunday yondashuv uzoq va yaxshi tashkil etilgan muvaffaqiyatsizlik tarixiga ega va iqtisodiy va sadoizm kabi omillarga qaraganda urush rejalari ortida haqiqiy motivatsiya bo'lishi mumkin. Biroq bu katta o'limga va ko'chib ketishga olib keladi, bu do'stlikka emas, balki dushmanga aylansa ham ishg'olga yordam berishi mumkin.

Yaqinda dushmanning ruhiy tushkunligi haqidagi afsonaviy hikoya havodan bombardimon tarixiga parallel. Samolyotlar kashf qilinishidan oldin va insoniyat bor ekan, odamlar ishonishadi va ular "amakisi" deb yig'layotgan shafqatsiz tarzda havodan populyatsiyaning bombardimon qilinishi bilan urushlarni qisqartirishiga ishonishlari mumkin. ish har bir yangi urush uchun strategiya sifatida qayta nomlash va uni yangidan yaratishga to'sqinlik qilmaydi.

Prezident Franklin Ruzvelt 1941 da Xazina xodimi Genri Morgenthauga shunday degan edi: "Gitlerni yig'latish yo'li men ingliz tilida gapirayotganim, lekin ular meni tinglamaydi". Ruzvelt kichik shaharlarni bombalashni xohladi. "Har bir shaharda biron bir zavod bo'lishi kerak. Nemis ruhini buzishning yagona yo'li shu ».

Bu nuqtai nazardan ikkita asosiy noto'g'ri taxminlar mavjud edi va ular urushni rejalashtirishda hech qanday ahamiyatga ega emas edi. (Men bizning bombardimonchilarimiz zavodni urishi mumkinligi haqidagi taxminni nazarda tutmayapman, ular missni Ruzveltning nuqtasi deb hisoblashadi).

Odamlarning uylarini portlatish urushdagi harbiy tajribaga o'xshash narsalarga ruhiy ta'sir ko'rsatadi. Ikkinchi jahon urushida shahar bombardimonlarini rejalashtiruvchi amaldorlar, toshbo'rondan chiqib ketish uchun "gibbering lunatics" podalarini kutishgan. Ammo bombardimonlardan omon qolgan tinch fuqarolar ham o'z yaqinlarini o'ldirishga duch kelmaganlar, yoki birinchi bobda muhokama qilingan "shafqatsizlar shamoli" - sizni shaxsan o'ldirishga urinayotgan boshqa insonlarning dahshatli dahshati. Haqiqatan ham, bombardimon shaharlarda har bir kishi nohaqlik holatiga tushib qolmaydi. Buning o'rniga u omon qolganlarning qalbini qat'iylashtiradi va urushni qo'llab-quvvatlashni davom ettirish uchun o'z qarorlarini mustahkamlaydi.

Erdagi o'lim guruhlari aholini jarohatlashi mumkin, ammo ular bombardimon qilishdan ko'ra turli darajadagi xavf va majburiyatlarni o'z ichiga oladi.

Ikkinchi soxta taxmin shuki, odamlar urushga qarshi bo'lganlarida, ularning hukumati lom-mim demaydi. Hukumatlar birinchi navbatda urushlarga kirishadi va xalq ularni hokimiyatdan olib tashlash bilan tahdid qilmasa, ular Qo'shma Shtatlarning o'zi Koreyada, Vetnamda, Iroqda va boshqa mamlakatlarda qilgan harakatlariga qaramay, urushni davom ettirishga qaror qilishlari mumkin. Afg'oniston, boshqa urushlar orasida. Vyetnam urushi nihoyat prezident lavozimidan bo'shatilganidan sakkiz oy o'tib yakuniga etdi. Aksariyat hukumatlar o'z fuqarolarini himoya qilish uchun o'zlarining xohish-irodasini izlamaydi, chunki amerikaliklar yaponiyani kutishadi va nemislar ingilizlarning qilmishini kutishadi. Biz Koreyaliklar va Vetnamni ko'proq bombardimon qildik va ular hali ham tark etmasdi. Hech kim hayajonlanmagan va qo'rqib ketgan edi.

1996da "shok va hayrat" iborasini yaratgan ilohiyotshunoslar, Xanlan Ullman va Jeyms P. Ueydi, o'nlab yillar mobaynida muvaffaqiyatsizlikka uchragan xuddi shunday yondashuv ishlaydigan bo'lishiga ishonishdi, ammo biz bunga ko'proq ehtiyoj sezishimiz mumkin. Bag'doddagi 2003 bombardimonida Ullmanning odamlarni qo'rqitish uchun zarur bo'lgan fikrlari qisqardi. Biroq, bu kabi nazariyalar qaerda paydo bo'lishayotganini odamlar oldida hech qachon hayratga solmagan va shu kabi natijaga ega bo'lgan va oldin amalga oshirilgan xalqlarning ko'pini o'ldirgan odamlarning orasidagi chiziqni qaerdan topish mumkinligi juda qiyin.

Haqiqatan ham, urushlar bir marta boshlangan, nazorat qilish yoki prognoz qilish juda qiyin, juda oz g'olib. Qutqaruvchilar bilan bir hovuch odam, sizning qancha binolaringiz bo'lishidan qat'i nazar, sizning eng katta binolarni olib tashlashi mumkin. Bir marta ishlatiladigan uyali telefonlar tomonidan portlatilgan qurollangan bombalar bilan ishlaydigan o'qimagan isyonchilarning kichik kuchlari noto'g'ri mamlakatda do'kon qurishga jur'at etgan trillion dollarlik armiyani mag'lub qilishi mumkin. Asosiy omil - bu ehtiroslar odamlarda yotadigan joy, bu esa ko'proq ishg'ol qilayotgan kuchni uni yo'naltirishga harakat qilishni yanada qiyinlashtiradi.

Bo'lim: QURUQ QILMOQDA ISTIShINGIZNI QABUL QILMOQDA

Ammo mag'lubiyatni tan olishning hojati yo'q. Hamma vaqtlarini tark etishni, vaqtincha urushni kuchaytirishni, keyin esa yaqinda ko'tarilishning aniqlanmagan "muvaffaqiyati" tufayli tark etilishini talab qilishni talab qilish oson. Bir oz murakkabroq bo'lish uchun ishlab chiqilgan bu hikoya, elchixonaning tomidan vertolyot qochib ketishidan ko'ra osonlikcha mag'lubiyatga o'xshab ko'rinishi mumkin.

O'tgan urushlar g'alaba qozondi va yo'qotildi va urush tashviqoti ushbu mavzuga katta sarmoya yotqizganligi sababli, urush rejalashtiruvchilari bu ikkita variant deb hisoblaydilar. Ular ochiq-oydin tanlovlardan birini tanqidiy deb topishadi. Ular, shuningdek, Amerika qo'shinlarining zo'ravonliklari sababli jahon urushlari g'alaba qozonganiga ishonishadi. Shunday qilib, g'alaba qozonish kerak, mumkin, va ko'proq kuch bilan erishish mumkin. Bu faktlar haqiqatan ham hamkorlik qiladimi, yo'qmi, va boshqalardan farqli o'laroq, urush harakatlariga ziyon etkazadigan xabar.

Bu fikr, tabiiyki, g'alaba qozonish uchun juda ko'p da'volarga olib keladi, g'alaba qozonish uchun kerak bo'lganidek, g'alaba qozonishining aniq belgilari va g'olibni aniqlashdan voz kechish uchun nima bo'lishidan qat'i nazar, da'vo qilishni istamaydi. Yaxshi urush tashviqoti g'alaba qozonish yo'lidagi muvaffaqiyatga o'xshaydi, boshqa tarafni esa mag'lubiyatga olib boradi. Lekin har ikki tomon ham doimo taraqqiyotni talab qilib, kimdir noto'g'ri bo'lishi kerak, va odamlarni ishontirishdagi afzallik, ularning tilida gapiradigan tomonga ketadi.

Harold Lasswell 1927-dagi g'alaba tashviqotining ahamiyatini tushuntirdi:

"G'oliblarning illyosi kuchli va yaxshilar orasidagi yaqin aloqalar tufayli oziqlanishi kerak. Fikrning oddiy odatlari zamonaviy hayotda davom etmoqda va urushlar haqiqiy va yaxshi ekanini aniqlash uchun sinovga aylanadi. Agar biz g'alaba qilsak, Xudo biz tomonda. Agar biz yo'qotsak, Xudo boshqa tarafda bo'lishi mumkin. . . . [D] efeat ko'p narsani tushuntirishni xohlaydi, zafar esa o'z-o'zidan gapiradi ".

Shunday qilib, urushni bir oy mobaynida ishlamaydi, chunki bir oy ichida "g'olib" deb e'lon qilishingiz mumkin.

Yo'qotishdan tashqari, ko'p narsalarni tushuntirishga muhtoj bo'lgan yana bir narsa - bu abadiy halokat. Bizning yangi urushlarimiz jahon urushidan ko'ra uzoq davom etmoqda. Qo'shma Shtatlar Birinchi jahon urushida bir yarim yil, Ikkinchi jahon urushida uch yarim yil, Koreyada uch yil davomida urushda bo'lgan. Ular uzoq va dahshatli urushlar edi. Ammo Vyetnam urushi kamida sakkiz yarim yil yoki undan ko'pmi, uni qanday o'lchashingizga bog'liq. Afg'oniston va Iroq haqidagi urushlar ushbu yozuv vaqtida navbati bilan to'qqiz yil va etti yarim yil davom etgan.

Iroqqa qarshi urush uzoq vaqtdan beri ikki urushning tobora kengayib borayotgani va AQSh tinchlik faollarining qat'iy ravishda olib qo'yilishini talab qilgan. Ko'pincha biz urush tarafdorlari tomonidan o'n minglab qo'shinlarni Iroqdan olib chiqishning o'ziga xos logistikasi, ularning uskunalari bilan yillar talab qilishi mumkinligi haqida aytilgan. 2010da ba'zi da'volar noto'g'ri tasdiqlandi, ba'zi 100,000 qo'shinlari tezlik bilan olib tashlandi. Nega bu yillar ilgari sodir bo'lmadi? Nima uchun urush davom ettirishi kerak edi?

Amerika Qo'shma Shtatlari bu ikki urushni nima qilishidan qat'i nazar, men buni yozayotganimda (uchtasini Pokiston deb hisoblasak), urushchilarning kun tartibiga ko'ra, ko'rinib turadi. Urushlar va "qayta tiklash" dan foyda olganlar, bu bir necha yil foyda keltirmoqda. Ammo Iroq va Afg'onistonda ko'p sonli askarlar qolib ketadi. Yoki AQSh Davlat Departamenti tomonidan rekord miqdordagi elchixonalar va konsulliklarni himoya qilish uchun ishlaydigan minglab yollanma askarlar etarli bo'larmidi? Qo'shma Shtatlar hukumatlar va xalqlarning resurslarini nazorat qiladimi? Ushbu mag'lubiyat to'liq yoki qisman bo'ladimi? Bu aniq bo'lishi kerak, ammo AQSh tarixi kitoblarida mag'lubiyatning ta'rifi yo'q. Ular bu urushlar muvaffaqiyatli ekanini aytadilar. Va muvaffaqiyatga erishishning har bir bahsi "to'lqinlanish" deb ataladigan narsaga ishora qiladi.

Bo'lim: JAVOB BERING

"Biz Iroqda g'olib chiqamiz!" - senator Jon Makkeyn (R., Ariz.)

Umidsiz urush yil sayin davom etaversa, g'olib aniqlanmagan va tasavvurga ega bo'lmaydigan bo'lsa, progressning etishmasligi uchun har doim javob bo'ladi va bu javob har doim "ko'proq qo'shin yuboradi". Zo'ravonlik tugagach, ko'proq harbiy kuchlar qurish kerak muvaffaqiyat haqida. Zo'ravonlik kuchayar ekan, ko'proq harbiy kuchlar kerak bo'ladi.

Yuborilgan qo'shinlar soni bo'yicha cheklovlar, harbiy muxolifat bilan taqqoslaganda, ikkinchi va uchinchi safarlardagi harbiylarning boshqa qo'shinlari yo'qligi bilan bog'liq. Biroq, yangi yondashuv yoki kamida bitta tashqi ko'rinish kerak bo'lsa, Pentagon 30,000 qo'shimcha kuchlarini jo'natishi mumkin, uni "to'lqin" deb ataydi va urushni butunlay boshqacha va haybatli bir hayvon sifatida qayta e'lon qiladi. Vashingtonda strategiyani o'zgartirish kifoya qiladi, chunki butunlay yo'qotish uchun talablar javob beradi: biz endi ketolmaymiz; biz boshqacha ishni qilmoqdamiz! Biz so'nggi bir necha yillar davomida qilgan ishimizni biroz ko'proq qilamiz! Va natija tinchlik va demokratiya bo'ladi: biz urushni kuchaytirib, tugatamiz!

Ushbu g'oya butun Iroq bilan yangi emas edi. Oltinchi bobda aytib o'tilgan Xanoy va Haifongning to'yingan bombardimon qilinishi, qo'shimcha to'qlikda noaniq ko'rinish bilan urushni tugatishning yana bir misolidir. Vetnam, keyinchalik kelishib olgan bombardimondan avvalgi shartlarga rozi bo'lganidek, Iroq hukumati Amerika Qo'shma Shtatlarini to'lqindan oldingi yillar oldin, yoki undan oldin olib boradigan har qanday shartnoma bilan kutib olardi. Iroq parlamenti 2008dagi kuchlar to'g'risidagi shartnoma maqomiga rozi bo'lganida, bu faqatgina shartnoma rad etish va uch yillik kechikish o'rniga zudlik bilan orqaga chekinishni xohlaydiganligi to'g'risida referendum o'tkazilishi sharti bilan amalga oshirildi. Ushbu referendum hech qachon o'tkazilmadi.

Prezident Bushning Iroqdan chiqib ketishi haqidagi kelishuvi uch yillik kechikish va Amerika Qo'shma Shtatlari bu kelishuvga rioya qiladimi, degan noaniqlik bo'lsa-da, faqatgina muvaffaqiyatsizlik deb atalgandir, chunki bu so'nggi paytlarda ko'tarilgan g'alayon bo'ldi. 2007da Qo'shma Shtatlar Iroqqa 30,000 qo'shimcha qo'shin yuborib, katta janjal va yangi bosh qo'mondon general Devid Petreusni jo'natdi. Shunday qilib, ko'tarilish etarlicha haqiqiy edi, ammo uning taxminiy muvaffaqiyati haqida nima deyish mumkin?

Kongress va prezident, tadqiqot guruhlari va tahlil markazlari 2005dan beri Iroqdagi muvaffaqiyatlarni o'lchash uchun "benchmarklar" ni o'rnatgan edilar. Kongress tomonidan yanvar oyida 2007 ga qadar referendum o'tkazilishi kutilmoqda. U bu muddat bilan, "to'lqinlanish" ning oxirida yoki yanvar 2009da lavozimidan chiqqan vaqtida uchrashmagan. Buyuk neft korporatsiyalaridan foyda olish, qonunni buzish, konstitutsiyaviy tekshiruvlar o'tkazish va viloyat saylovi uchun hech qanday qonun yo'q edi. Darhaqiqat, Iroqda elektr, suv yoki boshqa asosiy tiklash choralari yo'q edi. "Dalgalanma" bu "mezon" larni rivojlantirish va siyosiy bitim va barqarorlikni ta'minlash uchun "makon" yaratish edi. Bu Iroq hukumati nazorati AQSh uchun kod sifatida qabul qilinadimi yoki yo'qmi, hatto chehraga keladiganlar ham siyosiy taraqqiyotga erisha olmaganini tan oladilar.

"Dalgalanma" uchun muvaffaqiyat o'lchovi tezda qisqartirilib, faqat bitta narsani o'z ichiga oladi: zo'ravonlikni kamaytirish. Bu juda qulay edi, chunki bu amerikaliklarning xotirasida boshqa biron bir yuqori to'lqinni amalga oshirishi kerak bo'lgan narsalarni o'chirib tashlaganligi sababli, ikkinchidan, bu zo'ravonlikning uzoq muddatli pasayish tendentsiyasiga quvonch bilan to'g'ri kelganligi sababli. Dalgalanma juda kichik edi va uning zudlik bilan ta'siri zo'ravonlikning ko'payishi bo'lishi mumkin. Brayan Katulis va Lourens Korbning ta'kidlashicha, "AQSh qo'shinlarining Iroqqa" to'lqinlanishi "o'rtacha 15 foizga o'sgan, ammo agar 15,000 yildagi 2006 mingdan kamaygan boshqa xorijiy qo'shinlar sonini hisobga olsak, bu kichikroq. 5,000 yilga qadar 2008 gacha. ” Shunday qilib, biz 20,000 emas, balki 30,000 qo'shinlarining aniq daromadini qo'shdik.

Qo'shimcha kuchlar Iroqda May 2007da bo'lgan, iyun va iyul oylari esa butun urushning eng shiddatli yoz oylari bo'lgan. Zo'ravonlik to'xtatilgach, "zo'riqish bilan" aloqasi yo'qligi sabablari bor edi. Bu pasayish asta-sekin o'sib bordi va bu voqea 2007 boshida dahshatli zo'ravonlik darajasiga nisbatan edi. 2007ning qulashi bilan, har kuni 20 hujumi va 600 tinch fuqarolar o'ldirildi, har oyda harbiylar va politsiyani hisoblamasdan o'ldirildi. Iroqliklar mojarolarni asosan AQSh bosib olganligi sababli ishonishlarini davom ettirdi va ular tezda tugashini xohlashdi.

Buyuk Britaniyadagi aholi punktlarini patrul qilishni to'xtatgan va aeroportga ko'chgan paytda Basrada ingliz harbiylariga qarshi hujumlar keskin pasaygan. Hech qanday zo'riqish yo'q edi. Aksincha, bu qadar zo'ravonlik, aslida bosib olinganligi sababli, ishg'olni kamaytirish zo'ravonlikning qisqarishiga sabab bo'ldi.

Al-Anbar viloyatidagi partizan hujumlari iyul oyida 400-dan iyulda 2006-dagi 100-dagi 2007-dagi xurujlardan tushib ketgan, ammo Anbardagi "zo'ravonlik" faqatgina 2,000 yangi qo'shinidan iborat edi. Aslida, boshqa bir narsa al-Anbardagi zo'ravonlikning pasayishiga olib keladi. Yanvar oyida 2008da Maykl Shvarts "o'z navbatida Anbar viloyatining va Bag'dodning katta qismini tinchlantirishga olib keldi" degan mish-mishlarni o'chirib tashlash uchun o'z oldiga keldi.

“Jimjitlik va tinchlantirish shunchaki bir xil narsa emas va bu shubhasiz tinchlik holatidir. Darhaqiqat, biz ko'rayotgan zo'ravonliklarning kamayishi, haqiqatan ham AQShning Iroqdagi zo'ravonlik va tinch aholi orasida eng katta zo'ravonlik manbai bo'lgan isyonchilar hududiga qilgan reydlarini to'xtatishining natijasidir. Gumon qilingan qo'zg'olonchilarni qidirish uchun uy bosqinlaridan iborat bo'lgan bu reydlar, qarshilik ko'rsatishdan xavotirda bo'lgan amerikalik askarlarning shafqatsiz hibsga olinishi va hujumlariga, oilalar o'z uylariga bostirib kirishga qarshi turganda qurolli janglarga va bosqinlarni to'xtatish va chalg'itishga qaratilgan yo'l bombalari. . Iroqliklar ushbu reydlarga qarshi har doim kurash olib borganlarida, o'z navbatida AQSh artilleriyasi va havo hujumlarini keltirib chiqaradigan, qurol-yarog 'bilan davom etadigan qurolli janglar, o'z navbatida binolarni va hatto butun bloklarni yo'q qilish xavfi mavjud.

"Bu" zo'ravonlik "bu zo'ravonlikni kamaytirdi, ammo Iroqliklar bosqinchilarga qarshi turish yoki isyonchilarni qo'llab-quvvatlashni to'xtatgani uchun emas. Ko'plab Anbar va Bog'dod mahallalarida zo'ravonlik kamaydi, chunki AQSh bu reydlarni to'xtatishga rozi bo'ldi; ya'ni AQSh to'rt yil davomida jang qilayotgan sunniy isyonchilarni qo'lga olishni yoki o'ldirishni istamaydi. Ayni paytda isyonchilar politsiyaga o'zlarining mahallalarini (ular AQShga bo'ysunmaslik bilan shug'ullangan) qo'shilishga, shuningdek, jihodchi avtomobil bombalarini bostirishga rozi bo'lishdi.

"Natijada, AQSh qo'shinlari avvalgi isyonchilar jamoalaridan tashqarida qolishlari yoki hech qanday uylarga hujum qilmasdan yoki biron-bir binoga hujum qilmasdan o'tishlari kerak.

"Demak, bu yangi muvaffaqiyat bu jamoalarni tinchlantirmadi, aksincha, isyonkorlarning jamoalar ustidan suverenitetini e'tirof etdi va hatto ularni jamoalar ustidan nazoratni davom ettirish va kengaytirish uchun pul va uskunalar bilan ta'minladi".

Qo'shma Shtatlar, nihoyat, odamlarning uylariga qilingan hujumlarni kamaytirishdan ko'ra ko'proq haq to'layotgan edi. Ertami-kechmi, mamlakatdan chiqib ketishni niyat qilgan. Qo'shma Shtatlardagi tinchlik harakati Kongressda 2005 va 2008 o'rtasida chekinish uchun qo'llab-quvvatlandi. 2006 saylovlari Iroqqa amerikaliklar talab qiladigan aniq xabar yubordi. Iroqliklar bu xabarni AQSh Kongress a'zolari o'zlaridan ko'ra ko'proq diqqat bilan tinglashlari mumkin edi. Hatto 2006dagi urushga qarshi bo'lgan Iroq tadqiqot guruhi ham bosqichma-bosqich olib tashlandi. Brian Katulis va Lawrence Korb,

". . . AQShning Iroqqa sodiqligi Anbar viloyatidagi sunniy uyg'otishlar kabi AQShning harbiy harakatlariga aloqasi bo'lmagan xabarlar 2006da "Al-Qoida" ga qarshi kurashish uchun AQSh bilan hamkorlik qilish uchun yuborilgan xabar emas. Amerikaliklar ham, Iroqliklarni mamlakatdagi xavfsizlik kuchlariga ro'yxatdan o'tishga undaganlar.

2005ning noyabr oyi boshida asosiy sunniy qurolli guruhlar rahbarlari Qo'shma Shtatlar bilan tinchlik o'rnatish borasida muzokara o'tkazishga intildilar.

Zo'ravonlikning eng katta pasayishi 2008 ning 2011ning kechikishi bilan yakunlandi va 2009ning oxiri oqibatida butunlay chiqib ketdi va XNUMX yozgi shaharlarda AQSh kuchlarini olib chiqqandan keyin zo'ravonliklar yanada kamaydi. Hech narsa urushni ag'darish kabi urushni kuchaytirmaydi. Bu, urushning kuchayib borishi kabi, AQShning ommaviy kommunikatsiya tizimi haqida gapiradi, biz unga o'ninchi bobga qaytsak.

Zo'ravonliklarni kamaytirishning yana bir muhim sababi, "zo'ravonlik" bilan aloqasi yo'q, eng katta qarshilik militsiyasi lideri Moqtada al-Sadr tomonidan bir tomonlama sulh tuzishni buyurish edi. Gareth Porter xabar berishicha,

2007 oxirida rasmiy Iroq afsonasiga zid ravishda Al-Malikiy hukumati va Bush ma'muriyati Eronni, Sadrni yagona tomonlama sulh tuzishga rozilik bilan bosib bosib, Eronga kredit berishga majbur qildi. . . . Shunday qilib, Eronning buzilishi - Petreusning qarshi hujum strategiyasi emas, shia isyonchilarining tahdidini samarali yakunladi. "

Iroqdagi zo'ravonlikni cheklovchi yana bir muhim omil, 80,000 sunniylarini qurollantirish va pora berishning vaqtinchalik usuli bo'lgan sunniy "Uyg'oning Kengashlari" ga moliyaviy to'lovlar va qurollarni ta'minlash edi. Ularning aksariyati yaqinda AQSh qo'shinlariga hujum qilganlar. Qo'shma Shtatlarning ish haqi to'laydigan jangarilaridan biri bo'lgan jurnalist Nir Rosenning so'zlariga ko'ra, ba'zi erkaklar "Al-Qoida" ga tegishli ekanini tan olishadi. Ular Amerika tomonidan qo'llab-quvvatlangan militsiyaga qo'shilganlar, ular o'zlarini ushlab olishlari uchun himoya guvohnomasi bo'lishi mumkin ".

Qo'shma Shtatlar Shia jangarilari bilan jang qilish uchun sunniylarga pul to'lab kelayotgan edi, shia hokimligi milliy politsiyasi esa sunniy hududlarga e'tibor berishga ruxsat berdi. Bu bo'linish va bosib olish strategiyasi barqarorlik uchun ishonchli yo'l emas edi. 2010 da bu yozilish vaqtida barqarorlik hali-hamon sustlashdi, hukumat tuzilmadi, benchmarklar bajarilmagan va asosan unutilgan, xavfsizlik dahshatli edi va etnik va AQShga qarshi zo'ravonliklar hali ham keng tarqalgan edi. Ayni paytda suv va elektr yo'q edi va millionlab qochqinlar uylariga qaytolmadilar.

2007da "kuchayib borayotgan" paytda AQSh qo'shinlari o'n minglab harbiy yoshdagi erkaklarni qamrab oldi va qamoqqa oldi. Agar siz ularni kaltaklayolmasangiz va siz ularni pora berishga qodir bo'lmasangiz, siz ularni darvoza orqasiga qo'yishingiz mumkin. Bu zo'ravonlikni kamaytirishga yordam berdi.

Ammo zo'ravonlikning eng katta sababi eng yomon va eng kam gaplashadigan bo'lishi mumkin. Yanvar 2007 va iyul 2007 o'rtasida Bog'dod shahri 65 foizdan Shiaga 75 foizgacha Shia bo'ldi. BMTning Suriyadagi Iroq qochqinlarining 2007-dagi so'rovi, 78 foizini Bag'doddan topdi va taxminan bir million qochqin faqat 2007-da Iroqdan Suriyaga ko'chirildi. Xuan Cole dekabrda 2007da yozganidek,

". . . bu ma'lumotlarga ko'ra, 700,000 aholisi bu shaharni 6 milliondan oshib ketgan, yoki "poytaxt" aholisining 10 foizidan ko'proq. Bag'dodni asosan Shia shaharlariga aylantirish va minglab iroqliklar poytaxtdan chiqarib yuborish ", - deydi u.

Koulning xulosasini Bog'dod mahallalaridan chiqadigan yorug'lik chiqindilarini tadqiq qilish qo'llab-quvvatlaydi. Sunniylar hududlari qorayib ketdi, chunki ularning aholisi o'ldirildi yoki chiqarib yuborildi, bu jarayon "to'lqinlanish" oldidan avjiga chiqdi (2006 yil dekabr - 2007 yil yanvar). 2007 yil mart oyiga qadar

". . . Sunniy aholining aksariyati Anbar, Suriya va Iordaniyaga qochib ketgan. Qolganlari Bag'dodning g'arbiy qismidagi so'nggi sunniy mahallalarida va Bog'dodda sharqiy Adhamiyyaning ba'zi joylarida saqlanib qolgan, qon bosimi kuchaygan. Shia g'alaba qozonib, qo'llarini cho'zdi va jang tugadi. "

2008 boshida Nir Rosen 2007 oxirida Iroqda shartlar haqida yozdi:

"Dekabrning sovuq, kulrang kuni. Men Bag'dodning Dora tumanidagi Sixtieth ko'chasida, shaharning eng zo'ravon va qo'rqinchli mintaqalaridan birida yuribman. Amerika kuchlari, shia jangchilari, sunniy qarshilik guruhlari va "Al-Qoida" o'rtasidagi besh yil to'qnashuvlar oqibatida, Dora ko'pchiligi hozir hayalet shahardir. Bu "g'alaba" Iroqning bir paytlar dahshatli mahallasida ko'rinadi: Loy ko'llari va kanalizatsiya ko'chalarni to'ldiradi. O'chirilgan tollar tog 'suvsiz suyuqlikda turg'un. Qum rangli uylardagi derazalarning ko'pchiligi sindirilib, shamol ular orasidan yorilib, chirqillashar edi.

Uydan keyin uydan chiqib ketgan, devorlarini o'qqa tutgan, eshiklari ochiq va saqlanib qolgan, ko'pchilik mebeldan bo'shagan. Iroqdagi har qanday makonni bosib olgan engil changning qalin qatlami qaysidir bir necha mebelni qamrab oladi. Uylarni egallash amerikaliklar qurolli guruhlarni ajratish va odamlarni o'z mahallalariga joylashtirish uchun qurgan 12 metr baland xavfsizlik devoridir. Vashtinch urushlar orqali bo'shatilgan va vayron qilingan, Prezident Bushning ko'plab "to'lqinlanishlaridan" qutulgan Dora, beton tunnellar yashaydigan, yashaydigan mahalladan ko'ra, qiyshiq, keyinchalik kiyinadigan lombardga o'xshaydi. Bizning izimizdan tashqari butun sukunat bor ".

Bu odamlar tinchlanadigan joyni tasvirlamaydi. Bu erda odamlar o'lik yoki ko'chirilgan. AQShning "qo'zg'olon ko'tarish" qo'shinlari yangi bir-biridan ajratilgan mahallalarni yopish uchun xizmat qildi. Sunniy jangarilar "uyg'otib" va ishg'olchilar bilan birlashdilar, chunki shiyalar ularni butunlay yo'q qilishga yaqin edilar.

Mart 2009 uyg'otish jangchilari amerikaliklar bilan kurashish uchun qaytib kelishdi, ammo o'sha paytdagi kuchlar miti tuzilgan edi. O'shanda Barak Obama prezidentlikka da'vogarlik qila boshlagan edi, u "to'lqinlantiruvchi orzularning orqasida qolib ketgan", deb da'vo qilgandi. Vaholanki, bu mo''jizalar shubhasiz ishlab chiqilgan edi, chunki buning hech qanday shubha qilinmaganligi - boshqa urushlar. Iroqda g'alaba sifatida mag'lubiyatga uchragan bu urushni Afg'onistonga qarshi urushga o'tkazish vaqti keldi. Obama Afg'onistondagi zo'ravon qahramon Petreusni qo'zg'atdi va uni askarlarning kuchayishiga sabab bo'ldi.

Ammo Iroqdagi zo'ravonlikning haqiqiy sabablarining hech biri Afg'onistonda mavjud emas edi, va bu o'z-o'zidan kuchayib borishi faqatgina vaziyatni yanada yomonlashtirishi mumkin edi. Albatta, bu Afg'onistondagi Obama 2009 tangliklari va 2010 da bo'lishi ehtimoldan yiroq edi. Aks holda tasavvur qilish yaxshi. O'zini bag'ishlash va sabr-bardoshga erishish, adolatli sababga erishish mumkin, deb o'ylash yoqimli. Biroq, urush adolatli sabab emas, muvaffaqiyatga erishish, hatto muvaffaqiyatli bo'lsa ham, ta'qib qilinmasligi kerak va biz hozirda "muvaffaqiyat" degan tushunchani hech qanday ma'noga ega deb bo'lmaydi.