Urushlar GENESIDENTNING OXIRGI EMAS

Urushlar insonparvarlik tashvishlaridan tashqarida olib borilishi haqidagi fikr birinchi navbatda javobga loyiq emas. Urushlar odamlarni o'ldiradi. Bunga qanday gumanitar yordam berishi mumkin? Ammo yangi urushlarni muvaffaqiyatli sotadigan ritorika turiga qarang:

"Bu to'qnashuv avgust oyida boshlandi. Iroq diktatori kichik va yordamsiz qo'shnini bosib olgan paytda. Arab Birligining a'zosi va Birlashgan Millatlar Tashkilotining a'zosi bo'lgan Kuvayt ezilgan, xalqi vahshiyona munosabatda bo'lgan. Besh oy ilgari Saddam Husayn Quvaytga qarshi bunday shafqatsiz urushni boshlagan; Bugun bu urush birlashtirilgan. "

Shunday qilib, 1991-dagi Ko'rfaz urushini boshlash bilan Prezident Bushning qizi haqida gapirdi. U odamlarni o'ldirmoqchi ekanini aytmadi. U o'zining zolimlardan yordamsiz qurbonlarini ozod qilishni xohladi, bu ichki siyosatda chap deb hisoblanadigan fikr edi, lekin urushlarga haqiqiy qo'llab-quvvatlovchi tuyuladi. Prezident Klinton Yugoslaviya haqida sakkiz yildan so'ng gapiradi:

"Biz qurolli kuchlarimizga qarshi urushga buyurganimizda, uchta aniq maqsadga erishdik: Kosovar xalqiga Ikkinchi jahon urushidan beri Evropaning eng vahshiy vahshiyliklaridan jabrlanganlarga o'z uylariga qaytib, xavfsizlik va o'zini o'zi boshqarish ; Kosovoliklarni tark etish uchun mas'ul Serb kuchlarini talab qilish; Serbiya va Albaniyaliklarning hammasini himoya qilish uchun, NATOning asosiy qismida xalqaro xavfsizlik kuchini tarqatish kerak. "

Yillar davomida urushlarni muvaffaqiyatli saqlab qolish uchun ishlatiladigan ritorikaga ham qarang:

"Biz Iroq xalqini tark etmaymiz."
- Davlat kotibi Kolin Pauell, avgust 13, 2003.

"Qo'shma Shtatlar Iroqni tark etmaydi".
- Prezident Jorj Bush, mart, 21, 2006.

Agar sizning uyingizga kirsam, derazalarni silkitib, mebellarni yiqitib, oilangizning yarmini o'ldirsam, tunab qolish va tunash uchun axloqiy burchim bormi? Meni tashlab ketishga undamoqchi bo'lsang ham, sizni "tark etmoq" uchun shafqatsiz va mas'uliyatsiz bo'larmidi? Yoki zudlik bilan zudlik bilan ketish va o'zimni eng yaqin politsiya markaziga olib borish vazifammi? Afg'oniston va Iroqdagi urushlar boshlanganidan so'ng, bu kabi bir munozarasi boshlandi. Ko'rib turganingizdek, bu ikki yondashuv juda ko'p kilometr bo'lib, ikkalasi ham insonparvarlik ramziga aylanadi. Ulardan birining aytishicha, saxiylikdan qochishimiz kerak, ikkinchisi sharmandalikdan va hurmatdan qutulishimiz kerak. Qaysi to'g'ri?

Davlat kotibi Kolin Pauell Iroqni ishg'ol qilishidan oldin prezident Bushga shunday degan edi: "Siz 25 million odamning mag'rur egasi bo'lamiz. Siz ularning barcha umidlariga, intilishlariga va muammolariga egasiz. Bob Vudvordga ko'ra, "Powell va Davlat kotibining birinchi o'rinbosari Richard Armitage bu Pottery Barn qoidasini shunday deb atagan: Siz uni buzasiz, siz egasiz." Senator Jon Kerri prezidentlik uchun kurashda qoidaga ishora qildi va Vashingtondagi Respublikachilar va Demokratik siyosatchilar tomonidan qonuniy deb qabul qilingan va keng tarqalgan

Pottery Barn - hech qanday qoidaga ega bo'lmagan do'kon, hech bo'lmasa baxtsiz hodisalar uchun emas. Mamlakatimizning aksariyat davlatlarida bunday qoidaga ega bo'lish noqonuniy, faqat beparvolik va qasddan vayron bo'lish hollari bundan mustasno. Bu ta'rif, albatta, Iroqning Iga bosilishiga mos keladi. "Shok va qo'rquv" haqidagi ta'limot dushmanning qo'rquv va dard bilan to'lib-toshganligi, uzoq vaqtdan buyon umidsiz va bema'ni, . Ikkinchi jahon urushida yoki undan buyon ishlamagan. Yadroviy bombalardan keyin Yaponiyaga parashtlangan amerikaliklar ta'zim qilmaganlar; ular lingvillab olingan edi. Odamlar har doim ham kurashgan va doimo siz kabi, ehtimol siz kabi. Ammo zarba va qo'rquv infratuzilmani, aloqa, transportni, oziq-ovqat ishlab chiqarishni va ta'minotni, suv ta'minoti va boshqalarni butunlay yo'q qilishni o'z ichiga oladi. Boshqacha aytganda: butun aholi uchun katta azob-uqubatlarni noqonuniy qo'llash. Agar bu qasddan nobud bo'lmasa, men nima ekanligini bilmayman.

Iroqning istilosi ham "dekapitatsiya", "rejim o'zgarishi" deb ataldi. Diktator voqea joyidan olib tashlandi va oxir-oqibat qo'lga tushdi va keyinchalik AQShning jinoyatlarida AQShning shafqatsizligini isbotlovchi dalillardan qochgan chuqur noto'g'ri sinovdan so'ng qatl etildi. Ko'p iroqliklar Saddam Husaynni yo'q qilishdan juda mamnun edilar, biroq tezda Qo'shma Shtatlar harbiylarini mamlakatdan olib chiqishni talab qilishdi. Bu noshukurmi? "Bizning zolimni tark etganingiz uchun tashakkur. Qopqoqni sizning eshikka urib qo'yishiga yo'l qo'ymang! "Hmm. Bu Amerika Qo'shma Shtatlari qolishni istaganidek, go'yo, iroqliklar bizga qolishga ijozat bergandek. Bizning mulkiy majburiyatimizni bajarish uchun istaksiz qolishdan mutlaqo farq. Bu qaysi?

Bo'lim: QO'ShIMChA

Odamlarga qanday ega bo'lish mumkin? Afsuski, Pamell, ajdodlari ota-bobolarining Yamaykada qullikka ega bo'lganlari, prezidentga ko'pgina amerikaliklar oldida bir nechta xurofotlarga ega bo'lgan qaroqchilarning odamlariga ega bo'lishlarini aytdi. Pauell ishg'olga qarshi yoki hech bo'lmaganda nima bilan shug'ullanishi haqida ogohlantirmoqda. Biroq, odamlarga ega bo'lish mutlaqo ishtirok etishi kerakmi? Agar May 1 da San-Diego Limanidagi samolyot tashuvchisida Jorj Bush "missiya bajarilgan" deb e'lon qilganida, Qo'shma Shtatlar va boshqa mamlakatlardagi kichik guruhlarning "anjir" "koalitsiyasi" Iroqdan chiqib ketgan bo'lsa, 2003 Iroq askarlarini tarqatib yubormasdan, shaharlarni va mahallalarni qamal qilmasdan, etnik ziddiyatlarni kuchaytirmasdan, Iroqchilar zararni bartaraf etishga to'sqinlik qilmaslikka va millionlab Iroqistlarni uylaridan haydab chiqarishga to'sqinlik qilmaslikka harakat qilmasa, unda natijalar bo'lmasligi mumkin edi ideal, biroq, deyarli, chinni idishni qoidasiga amal qilib, aslida nima sodir bo'lganidan kamroq baxtsizlikni keltirib chiqarardi.

Yoki agar Amerika Qo'shma Shtatlari Iroqni qurolsizlanish bilan tabriklagan bo'lsa, unda AQSh hukumati to'liq qabul qilindi. Agar harbiylarimizni hududdan olib tashlagan bo'lsak, samolyot qatnaydigan hududlarni yo'q qilsak va iqtisodiy sanktsiyalarni bekor qilsak nima bo'ladi? AQSh Davlat kotibi Madlen Olbrayt 1996 telekanalining 60 teleko'rsatuvida ushbu bahsda muhokama qilgan edi:

LESLEY STOL: Yarim million bolaning vafot etganini eshitdik. Xirosimada o'limdan ham ko'proq bolalar. Va, bilasizmi, bunga arziydimi?

ALBRAYT: Menimcha, bu juda qiyin tanlovdir, lekin narx - biz narxga arziydi deb o'ylaymiz. "

Bu shundaymi? 2003-dagi urush hali ham davom etishi kerakmi? Bu bolalar etti yilga ozodlikdan mahrum bo'lishlari mumkin emas edi va bir xil siyosiy natijalar bo'lganmi? Agar Amerika Qo'shma Shtatlari demilitarizatsiya qilingan Iroq bilan yadro qurolidan xoli zonada barcha xalqlarni o'z ichiga olgan Yaqin Sharqni tinchlantirish uchun harakat qilsa va Eronni yadroviy qurolni yo'q qilishga undash o'rniga, Isroilni yadroviy zaxirani yo'q qilishga da'vat qilsa nima bo'ladi? Jorj Bush Eron, Iroq va Shimoliy Koreyani "yomonlik o'qi" ga aylantirgan, qurolsiz Iroqqa hujum qilgan, yadroviy qurolli Shimoliy Koreyaga e'tibor bermagan va Eronga tahdid sola boshlagan. Agar siz Eron bo'lgan bo'lsangiz, nimani xohlagan bo'lardingiz?

Agar Qo'shma Shtatlar mintaqadagi Iroq, Eron va boshqa mamlakatlarga iqtisodiy yordam ko'rsatgan bo'lsa va ularni shamol tegirmonlari, quyosh panellari va barqaror rivojlanishning oldini olish uchun ularni (yoki hech bo'lmaganda qurilishga to'sqinlik qiladigan sanktsiyalarni) berishga harakat qilsa nima bo'ladi? energetika infratuzilmasi, shuning uchun elektr energiyasini kamroq odamlarga etkazish kerakmi? Bunday loyiha 2003 va 2010 o'rtasida urushga uchragan trillionlab dollar kabi hech narsa qila olmaydi. Iroq, Eron va AQSh maktablari o'rtasida talabalar almashinuvining asosiy dasturini yaratgan bo'lardik. Hech narsa urushni do'stlik va oila rishtalari kabi engillashtiradi. Nima uchun bu kabi yondashuv hech bo'lmasa javobgarlik, jiddiylik va axloqsizlikka o'xshaydi, chunki biz uni bombardimon qilganimiz uchun boshqalarning mamlakatiga egalik qilishni e'lon qilmoqdamiz?

Bezovtalanishning bir qismi, menimcha, portlash sodir bo'lganini tasavvur qila olmasligidan kelib chiqadi. Agar biz "oqilona bombalar" Bag'dodni jinoyatchilarni "jarrohlik yo'li bilan" ag'darib tashlagan bo'lsa, yangi uy egalari sifatida o'z majburiyatimizni bajarishning navbatdagi bosqichiga o'tishga harakat qilamiz. Sekinroq. Agar Bog'dod bombalansa, bolalar va kattalarning haqiqiy va dahshatli ommaviy qatliomini va o'limini tasavvur qilsak, bizning fikrimiz birinchi navbatda bizning kechirim va ta'mirlarimizga aylanadi va biz haqimiz bormi deb so'rashga boshlaymiz yoki saqlab qoladigan narsalar egalari bo'lib qolaveradi. Aslida, Pottery Barn'taki bir çömlek parçalandığımız zararın ödenmesi ve daha fazla çömlek parçalanmasını gözetmeyen, kechirim so'nishiga sabab bo'ladi.

Bo'lim: RASIST GENEROSITY

Menimcha, pro-va piyodalarga chidamli kishilar o'rtasidagi kelishmovchilikning yana bir asosiy manbai, birinchi bobda muhokama qilingan kuchli va mudhish kuchga tushadi: irqchilik. Prezident Filippinni boshqarish uchun prezident MakKinlining taklifini eslab qoling, chunki kambag'al Filipinlar buni o'zlari qila olmaydilar. Filippinning birinchi amerikalik gubernatori Uilyam Govard Taft filippinlarni "bizning jigar qardoshlarimiz" deb atadi. Vetnamda Vietkong ko'p narsalarni taslim qilmasdan jonini berishga tayyor bo'lganida, bu ular juda kam hayotning qadr-qimmati, bu ularning yomon tabiati haqida dalil bo'layotgan bo'lib, bu ularning hammasini o'ldirish uchun asos bo'ldi.

Agar biz bir lahzalik chinni qadoq qoidalarini chetlab qo'ysak va o'rniga oltin qoidani o'ylab topsak, biz boshqacha yo'l-yo'riq olamiz. "Boshqalarga o'zlaringiz qiladigan narsalaringizni qilinglar". Agar boshqa davlat bizning mamlakatimizga kirsa va natijasi darhol betartiblik bo'lsa; agar mavjud bo'lsa, qanday boshqaruv shakli paydo bo'lganligi noma'lum bo'lsa; agar xalq halokatga uchrasa, agar fuqarolar urushi yoki anarxiya bo'lishi mumkin bo'lsa; Agar hech narsa aniq bo'lmasa, bosqinchilarni nima qilishni istashimiz kerak? To'g'ri, mamlakatimizdan chiqinglar! Aslida ko'plab so'rovlarda Iroqliklarning aksariyati Amerika Qo'shma Shtatlariga yillar davomida qilgan ishlarini aytdi. Jorj McGovern va Uilyam Polk 2006 da shunday deb yozgan edi:

"Ajablanarlisi shundaki, aksariyat iroqliklar Qo'shma Shtatlar buni majbur qilishga majbur qilmasdan hech qachon to'xtata olmaydi, deb o'ylaydi. AQShdagi bugungi / CNN / Gallup so'rovining natijasiga ko'ra, har o'n iroqlikning sakkiztasi Amerikani "ozod" emas, balki ishg'ol qilgan, "sunniy musulmon arablarning 88 foizi amerika qo'shinlariga zo'ravonlik hujumlarini yoqlagan".

Albatta, bu ishg'oldan foydalanadigan qo'g'irchoqlar va siyosatchilar uni ko'rishni afzal ko'rishadi. Lekin hatto qo'g'irchoq hukumatida ham, Iroq parlamenti Prezidentlar Bush va Malikining 2008-da ishg'olni uch yilga uzaytirish uchun tuzilgan shartnomani tasdiqlashdan bosh tortdilar, agar ular xalqni referendumda ovoz berishga imkoniyat bermasa. Ushbu ovoz keyinchalik bir necha marta rad etildi, chunki hamma natijalar qanday bo'lishini bilardi. Odamlarga yuragimizning mehribonchiligidan erishish bir narsadir, ishonaman, lekin ularning irodasiga qarshi ish qilish boshqacha. Kim egalik qilishni xohlovchilarga tanlagan?

Bo'lim: BIZ BILAN BORMI?

Saxiylikni, albatta, bizning urushlarimizning sababi, ularni boshlash yoki ularni uzaytirishmi? Agar millat boshqa xalqlarga nisbatan saxiy bo'lsa, unda bu bir nechta usulda bo'lishi mumkin. Shunga qaramay, agar siz boshqalarga beradigan xayriya tashkilotlari ro'yxatini ko'rib chiqsangiz va harbiy xarajatlar bilan tartiblangan davlatlar ro'yxatini ko'rsangiz, bu aloqalar yo'q. Chet elni berish bo'yicha AQShning eng badavlat ikki o'nlab mamlakatlari ro'yxatida AQSh pastki qismga yaqin va boshqa mamlakatlarga beradigan "yordam" ning muhim qismi aslida qurol-aslaha. Agar xususiy berilganda ommaviy berilsa, Qo'shma Shtatlar ro'yxatdagi biroz yuqoriroq darajaga ko'tariladi. Agar yaqinda ko'chib kelgan oilalarning o'z oilalariga yuborgan pullari kiritilgan bo'lsa, Qo'shma Shtatlar biroz ko'proq harakat qilishi mumkin, garchi bu juda boshqacha tarzda berilsa.

Harbiy sarf-xarajatlar bo'yicha eng yuqori mamlakatlarga qaraganda, Evropadan, Osiyodan yoki Shimoliy Amerikadan boy mamlakatlarning hech biri uni AQShning yagona tashqarisida ro'yxatning tepasiga yaqinlashtirmaydi. Mamlakatimiz 10 millatiga mansub kishilarning har biri Yaqin Sharq, Shimoliy Afrika yoki Markaziy Osiyodan harbiy xarajatlar bilan o'n birinchi o'rinda keladi. Gretsiya 23rd, Janubiy Koreya esa 36inchi, Birlashgan Qirollik 42nd, boshqa barcha Evropa va Osiyo mamlakatlari ro'yxatda pastga tushmoqda. Bundan tashqari, AQSh xususiy qurol savdosi bo'yicha eng yuqori eksportchi hisoblanadi. Rossiyadan tashqari, dunyodagi boshqa davlat ham bu masofaga yaqinlashadi.

Eng muhimi shundaki, 22ning yirik boy mamlakatlari, ularning aksariyati xorijiy xayriya tashkilotiga ko'proq Qo'shma Shtatlarda bo'lishidan ko'ra ko'proq narsani beradi, 20 hech qachon hech qanday urushlarni boshlamagan, agar bo'lsa ham, eng muhimi, urush koalitsiyalari; Janubiy Koreya, boshqa ikki davlatdan biri, AQShning roziligi bilan Shimoliy Koreya bilan faqat harbiy harakatlar bilan shug'ullanadi; va oxirgi mamlakat - Birlashgan Qirollik, birinchi navbatda AQSh rahbarligidan kelib chiqqan.

Butparastlarni tsivilizatsiya qilish har doim saxiy vazifa sifatida qaraldi (butparastlar bundan mustasno). Taniqli taqdir Xudoning sevgisining ifodasi deb ishonilgan. Antropolog Klark Visslerning so'zlariga ko'ra, "guruh o'zining muhim madaniy muammolaridan biriga yangi echim topganida, bu g'oyani chet elda tarqatishda g'ayratli bo'ladi va uning yutuqlarini e'tirof etishga majbur qilish uchun fath davrini boshlashga harakat qiladi. ”Deb yozdi. Tarqalish? Tarqalish? Qaerda muhim echimni tarqatish haqida biron bir narsani eshitdik? Oh, ha, eslayman:

"Terrorchilarni engishning ikkinchi usuli - ozodlikni kengaytirishdir. Ko'rib turganingizdek, jamiyatni engishning eng yaxshi usuli - umidsiz, odamlarning g'azabini qo'zg'atadigan jamiyat, o'zlarini suiste'mol qilmoqchi bo'lgan, erkinlikni tarqatish, demokrati yoyishdir ». (Prezident George W. Bush, iyun 8, 2005.

Bu ahmoqona fikr emas, chunki Bush ikkilanmasdan gapiradi va "suiqasdlar" so'zini ixtiro qiladi. Bu ahmoqona g'oya, chunki erkinlik va demokratiya yangi qurollangan xalqning ozgina qismi, ularni qasddan o'ldirish. AQShga sodiq qolish uchun oldindan talab qilinadigan demokratiya vakolatli hukumat emas, balki diktaturaga xos g'alati gibriddir. Dunyoni bizning yo'limiz eng yaxshi usul ekanligini ko'rsatish uchun o'rnatilgan demokratiya, hukumat tomonidan, hukumat tomonidan yaratilishi mumkin emas.

AQSh qo'mondoni Stenli MakKristal 2010 da Afg'onistonning Marja shahrida hukumatni tuzish rejalashtirilgan, ammo muvaffaqiyatsizlikka uchragan tashabbusni izohladi; u qo'lni tanlagan qo'g'irchoqni va chet el ishchilarini "qutidagi hukumat" deb ataganini aytdi. Chet el qo'shinlarini shaharga olib kelishini xohlamaysizmi?

86 fevral oyida CNNning 2010 so'roviga ko'ra, bizning hukumatimiz buzilgan, bizda nou-xau, nufuzga ega emasmi, boshqa birovga hukumat modeli qo'yish kerakmi? Agar biz shunday qilsak, armiya buni amalga oshirish uchun vosita bo'larmidi?

Bo'lim: QANDAY BIRINChI BOShQARADI?

O'tmish tajribasidan kelib chiqadigan bo'lsak, kuch bilan yangi millat yaratish odatda muvaffaqiyatsiz bo'ladi. Umuman olganda, odatda bu millatni qurmaydigan bo'lsa-da, bu faoliyatni "millat yaratish" deb nomlaymiz. May oyida 2003, Xalqaro tinchlik uchun Karnegi jamg'armasida ikki nafar olim AQShning o'tmishdagi qurilishi bo'yicha urinishlarini o'rganib chiqdi - Kuba, Panama, Kuba, Nikaragua, Gaiti, Kuba va yana Dominik Respublikasi, G'arb Germaniya, Yaponiya, yana Dominik Respublikasi, Janubiy Vetnam, Kambodja, Grenada, Panama, yana Gaiti va Afg'oniston. Huquqshunoslikda bu 16 urinishlaridan faqatgina to'rtta muallifning fikriga ko'ra, AQSh kuchlari ketganidan keyin 10 yil mobaynida davom etgan demokratiya bo'ldi.

AQSh kuchlarining "jo'nab ketishi" bilan yuqoridagi tadqiqot mualliflari qisqartirishni aniq ko'rsatdilar, chunki AQSh kuchlari aslida hech qachon tark etilmadi. To'rt mamlakatdan ikkitasi butunlay yo'q qilindi va Yaponiya va Germaniyani mag'lub etdi. Ikkinchisi esa AQShning qo'shnilari edi - kichik Grenada va Panama. Panamadagi davlat qurilishi 23 yilni qabul qildi. Xuddi shu muddat Afg'oniston va Iroqning mashg'ulotlarini o'z navbatida 2024 va 2026 darajalariga olib boradi.

Hech qachon, mualliflar topilmadi, Afg'oniston va Iroq kabi Amerika Qo'shma Shtatlari tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan surrogat rejimiga ega, demokratiyaga o'tishni amalga oshirdi. Tadqiqot mualliflari Minxin Pei va Sara Kasper ham uzoq muddatli demokratik davlatlarni yaratish eng asosiy maqsad emasligini aniqladilar:

"Amerika Qo'shma Shtatlarining ilk urinishlaridagi asosiy maqsad, ko'p hollarda strategik edi. Vashington, dastlabki sa'y-harakatlarida, demokratiyani qurish uchun emas, balki asosiy xavfsizlik va iqtisodiy manfaatlarini himoya qilish uchun chet eldagi rejimni o'zgartirish yoki qo'llab-quvvatlashga qaror qildi. Keyinchalik Amerikaning siyosiy g'oyalari va millat uchun ichki qo'llab-quvvatlashni qo'llab-quvvatlash zarurati maqsadli davlatlarda demokratik boshqaruv o'rnatishga harakat qildi. "

Sizningcha, tinchlik uchun berilgan ne'mat urushga qarshi bo'lishi mumkinmi? Albatta, Pentagon tomonidan yaratilgan RAND korporatsiyasi urush yoqasiga qarshi bo'lishi kerak. Shunga qaramay, 2010da ishlaydigan va ishdan bo'shatilgan RAND tadqiqotlari AQSh dengizchilik korpusi uchun ishlab chiqilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, Afg'oniston kabi muvaffaqiyatsiz hukumatlarga qarshi 90 foizi isyonlarni muvaffaqiyatli amalga oshirdi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, chet eldan chiqarilganmi yoki yo'qmi, xalq qurish muvaffaqiyatsiz.

Hatto urush tarafdorlari 2009 va 2010 da Afg'onistonda "taraqqiyot" ni davom ettirishni va'da qilganlaridek, siyosiy spektrning ekspertlari buni amalga oshirishga qodir emaslar, shuning uchun afg'onistonliklar uchun saxovatli foyda keltiradilar . Bizning elchi Karl Eikenberry, sızdırılan kablolarda tırmanmaya qarshi chiqdi. Harbiy xizmatdagi ko'plab sobiq amaldorlar va Markaziy razvedka boshqarmasi pul mablag'larini olishni afzal ko'rdilar. Zabul viloyatidagi AQSh fuqarolik diplomati va sobiq dengiz sardori Metyu Xo iste'foga chiqdi va uni qo'llab-quvvatladi. 2001 da Afg'onistondagi elchixonani qayta ochishga yordam bergan sobiq diplomat Enn Rayt ham shunday qildi. Milliy xavfsizlik bo'yicha maslahatchining fikricha, qo'shimcha kuchlar "faqat yutilishi kerak" deb o'ylardi. AQSh aholisining aksariyati urushga qarshi chiqib, afg'on xalqi orasida, xususan, Qandahorda muxolifat kuchliroq edi, chunki AQSh armiyasi tomonidan moliyalashtirilgan 94 Qandaharislarning foiziga hujum qilish emas, balki hujumlarni amalga oshirishni so'raganlar va 85 foizi Tolibonni "afg'on birodarlarimiz" deb hisoblashgan.

Senatning Tashqi aloqalar bo'yicha qo'mitasi raisi Jon Kerrining aytishicha, Qandahorga hujum qilish uchun sinovdan o'tgan Marja ustidan hujum shafqatsiz bo'lib qoldi. Kerry, shuningdek, Qandahorda Tolibon qatliomlari Amerika Qo'shma Shtatlari u erda kelayotgan hujumni e'lon qilganida boshlanganini ta'kidladi. Xo'sh, u qanday qilib, so'radi, hujumni to'xtatish mumkinmi? 33.5da Afg'onistonning kuchayib borishiga yana bir marta $ 2010 milliard dollar tashlashdan oldin Kerry va uning hamkasblari "Terrorizmga qarshi global urush" davrida terrorizm global miqyosda o'sib borayotganini ta'kidladilar. Afg'onistonda 2009 ko'tarilishidan keyin 87 foizga oshdi Pentagon ma'lumotlariga ko'ra, zo'ravonlik.

Harbiylar Vyetnam kunlarida, ya'ni to'rt yil davomida Afg'onistonga nisbatan qo'llanilgan urushga qarshi kurash strategiyasini ishlab chiqdi, yoki ko'proq Vyetnamning kunlarida qayta tiklandi. Qog'ozda harbiy harakatlarda "yurak va qalblarni yutib olish" va fuqarolik harakatlarida 80 foizlik sarmoya kiritilishi talab qilingan. Lekin har ikki mamlakatda ham bu strategiya haqiqatga emas, balki ritorikaga nisbatan qo'llanildi. Afg'onistondagi noharbiy operatsiyalarga haqiqiy sarmoyalar hech qachon 20 foizni tashkil qilmagan va bu mas'ul odam Richard Holbruk fuqarolik missiyani "harbiylarni qo'llab-quvvatlash" deb ta'riflagan.

Bomba va qurollar bilan "erkinlikni yoyish" o'rniga, bilimlarni tarqatishda nima to'g'ri bo'lar edi? Agar o'rganish demokratiyani rivojlantirishga olib kelsa, nima uchun ta'limni tarqatmaslik kerak? Nima uchun oq fosforli bolalardan terini eritish o'rniga bolalar salomatligi va maktablarni moliyalashni ta'minlamaslik kerak? Nobel Tinchlik mukofoti sovrindori Shirin Ebadi Sentyabr 11, 2001 terrorizmidan keyin, Afg'onistonni bombardimon qilish o'rniga, AQSh Afg'onistonda maktab qurishi mumkinligini, har birining Jahon savdo markazida o'ldirilgan odamni hurmat qilish va uni hurmat qilishni taklif qildi, shuning uchun saxiy yordam uchun minnatdorchilik va zo'ravonlik natijasida etkazilgan zararni tushunish. Bunday yondashuv haqida qanday fikrda bo'lmasangiz, u saxiy bo'lmasligi va ehtimol dushmanlarni sevish tamoyiliga mos kelmasligini ta'kidlash qiyin.

Bo'lim: MENGA MENGA YoRDAM BERING

Jozibador ish bilan mashg'ul bo'lgan ishlarning ikkiyuzlamachiliklari, avvalgi mashg'ulotlarni yo'q qilish uchun qilingan bo'lsa, eng aniq ko'rinadi. Yaponiya Osiyo xalqlaridan Yevropa mustamlakachiligini faqat o'zlarini egallash uchun, yoki Amerika Qo'shma Shtatlari Kuba yoki Filippinni o'sha mamlakatlarning o'zi ustidan hukmronlik qilish uchun ozod qilganida, sizning so'zingiz va ishingiz o'rtasidagi ziddiyat sizdan chiqdi. Ushbu misollarning ikkalasida ham Yaponiya va AQSh madaniyat, madaniyat, zamonaviylashtirish, etakchilik va maslahat berishni taklif qildilar, ammo ular har kim xohlagan yoki qilmasa, ularni qurol-yaroqga taklif qildilar. Agar kimdir qilgan bo'lsa, ularning hikoyalari uyda o'ynashga imkon beradi. Birinchi jahon urushida amerikaliklar Belgiya va Frantsiyada nemislarning zo'ravonlik haqidagi hikoyalarini tinglashganda, nemislar ishg'ol etilgan frantsuzlar o'zlarining mehrli nemis ishg'ollarini qanchalik qadrlashgani haqida o'qidilar. "New York Times" da amerikaliklar tez orada tark etishi mumkinligi haqida tashvishlanayotgan Iroq yoki Afg'onistonni topish uchun qachon ishlamaysiz?

Har qanday kasb-hunar mahalliy aholining ayrim elita guruhlari bilan ishlashi kerak, bu esa, albatta, kasbni qo'llab-quvvatlaydi. Biroq, ishg'olchi ko'pchilik fikriga bunday yordamni noto'g'ri bajarmaydilar, chunki AQSh kamida 1899dan beri odat tusiga kirgan. Chet el bosqinchiligidagi "ona yuzi" ham odamlarni aldashdan qo'rqmaydi:

"Inglizlar, amerikaliklar kabi. . . mahalliy qo'shinlar chet elliklarga qaraganda kamroq mashhur bo'lmasligiga ishonishdi. Bu taklif qilishdir. . . shubhali: agar mahalliy kuchlar chet elliklar qo'g'irchoqlari deb hisoblansa, begona odamlar o'zlariga nisbatan ko'proq zo'ravonlik bilan qarshilik ko'rsatishlari mumkin ".

Mahalliy qo'shinlar, shuningdek, istilochi missiyasiga sodiq bo'lmasliklari va bosqinchi armiya usullarida kamroq tayyorgarlik ko'rishlari mumkin. Tez orada bu biz o'z mamlakatimizdan chiqib keta olmasligimiz uchun o'z nomiga hujum qilgan bir xil munosib odamlarni ayblashga olib keladi. Ular endi "zo'ravon, qobiliyatsiz va ishonchga loyiq emas", chunki MakKinli Oq Uy filippinliklarni, Bush va Obamaning Oq uylari esa iroqliklar va afg'onlarni tasvirlaganlar.

Ishg'ol etilgan mamlakatda o'z ichki bo'linmalari bilan ozchiliklar guruhlari xorijiy bosqinchilik tugaguncha ko'pchilikning qo'lida yomon munosabatdan qo'rqishlari mumkin. Bu muammo kelajakdagi Powells tavsiyasiga quloq solib, birinchi navbatda ishg'ol etilmasligi uchun sabab bo'ladi. Ichki bo'linishlar kuchaytirilmaslikning sababi, chunki ishg'ol qilganlar, odamlar tashqi kuchlarga qarshi birlashganidan ko'ra, bir-birini o'ldirishni afzal ko'radilar. Bu esa, xalqaro diplomatiyani va tovonlarni to'lash va to'lashda xalqqa ijobiy ta'sir ko'rsatishni rag'batlantirish uchun asosdir.

Biroq, bosqinchilikdan so'ng qo'rquv ostidagi zo'ravonlik, odatda, kasbni kengaytirish uchun ishonchli dalil emas. Birinchidan, bu doimiy mashg'ulot uchun dalil. Boshqa tomondan, mustamlakachi davlatda fuqarolik urushi sifatida tasvirlangan zo'ravonlarning asosiy qismi odatda bosqinchi va ularning hamkorlariga qarshi qaratilgan zo'ravonlikdir. Ishg'ol tugagach, zo'ravonliklarning ko'pi ham shunday. Bu Iroqda namoyon bo'ldi, chunki qo'shinlar o'zlarining mavjudligini kamaytirdi; zo'ravonlik shu tarzda kamaydi. Basradagi zo'ravonliklarning aksariyati Britaniya kuchlarining zo'ravonliklarni nazorat qilish uchun patrul qilishni to'xtatishi bilan tugadi. 2006 da chop etilgan Jorj Makgovorn va sobiq polkovnik Uilyam Polk (sobiq senator va navbati bilan), Iroqdan chiqib ketish rejasi mustaqillikni tugatish uchun vaqtinchalik ko'prik taklif qildi.

"Iroq hukumati xalqaro kuchlarning qisqa muddatli xizmatlarini AQShdan olib chiqib ketish davrida va darhol mamlakatni politsiya qilishni talab qilish oqilona bo'lardi. Bunday kuch faqat vaqtinchalik burchga o'tishi kerak, bunda firibgarlik uchun oldindan belgilab qo'yilgan muddat belgilanadi. Bizning tahminimizga ko'ra, Amerika olib chiqib ketilgandan so'ng ikki yil davomida Iroq kerak bo'ladi. Ushbu davr mobaynida, kuch-quvvat, ehtimol, asta-sekin, lekin xodimlarni ham, tarqatishda ham keskin ravishda kesilishi mumkin. Uning faoliyati jamoatchilik xavfsizligini oshirish bilan cheklanadi. . . . Tanklar yoki artilleriya yoki zararli samolyotlarga ehtiyoj bo'lmaydi. . . . Bunga urinmaslik kerak. . . isyonchilar bilan jang qilish. Haqiqatan ham, amerikalik va inglizlarning muntazam qo'shinlari va taxminan 25,000 xorijiy yollanma askarlarini olib chiqib ketgandan so'ng, bu maqsadga erishishga qaratilgan qo'zg'olon davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanmasdi. . . . Keyinchalik, qurol-yarog'lar o'z qurollarini tashlab yuborishdi yoki ommaviy ravishda qochqinlar deb topildi. Bu natija Jazoir, Keniya, Irlandiya (Eire) va boshqa joylarda isyonlarni boshdan kechirish tajribasi bo'ldi ".

Bo'lim: DUNYoNI BENEVOLENCE JAMIYATINING KOPSLARI

Bu faqat saxiylik sifatida oqlangan urushlarning davomi emas. Adolatni himoya qilishda yovuz kuchlar bilan janjal qilishni boshlash, garchi ba'zi urush tarafdorlarining farishtalaridan kamroq narsalarni ilhomlantirsa ham, odatda, poklik va benuqsonlikni namoyon qiladi. "U Jahonni Demokratiyaga himoya qiladi. Ularni ogohlantirib, unga yordam berishni so'raydi ", deya yozadi AQSh Prezidenti Barrozoning Ijtimoiy axborot qo'mitasi" Amerika ishining mutlaq odilligi "va" Amerikaning maqsadlarining mutlaqo fidoyiligi "ni prezident Wilsonning ko'rsatmasini bajarib o'qiydi. Prezident Franklin Ruzvelt Kongressni Qo'shma Shtatlar Ikkinchi jahon urushiga kirmasdan oldin harbiy qarzni yaratish va Britaniyaga "qarz berish" imkonini berish uchun, Lend-Lease dasturini uyi yoqilgan qo'shniga shlangni berishga solishtirdi.

1941 yozida Ruzvelt baliq ovlashga borgan va aslida Nyufaundlend qirg'og'idagi Bosh vazir Cherxill bilan uchrashgan. FDR Vashingtonga qaytib keldi va u va Cherkill "Oldinga Xristian Soldiers" deb atagan marosimini tasvirlab berdi. FDR va Cherchill har ikki mamlakat xalqlari yoki qonun chiqaruvchi organlari bo'lmagan holda yaratilgan qo'shma bayonotni e'lon qildi. Qo'shma Shtatlar hali ham urushda emasligiga qaramasdan, urushga qarshi kurashib, keyin dunyoni shakllantiradi. Atlantika xartiyasi deb atalgan ushbu bayonot Britaniya va Qo'shma Shtatlar tinchlikni, erkinlikni, adolatni va uyg'unlikni qo'llab-quvvatlaganini va imperiyalarni qurishda hech qanday qiziqish yo'qligini aniqladi. Ular millionlab odamlar dahshatli zo'ravonlik bilan shug'ullanishlari mumkin edi.

Ikkinchi jahon urushiga kirguniga qadar, Qo'shma Shtatlar Buyuk Britaniyaga o'limga qarshi vositalarni bergan. Ushbu modeldan so'ng Koreyaga yuborilgan ikkala qurol va askar va keyingi harakatlar o'nlab yillar mobaynida "harbiy yordam" deb ta'riflangan. Shunday qilib, urush urush qilayotgan bir tilni unga yoqadigan tilga qurilgan. Koreya urushi BMT tomonidan tasdiqlangan "politsiya harakati" sifatida nafaqat xayriya, balki jahon hamjamiyati tomonidan amerikaliklar g'arbdagi shaharda qilganidek, tinchlikni ta'minlash uchun sherifni ishga yollaganlikda ham tasvirlangan. Ammo dunyodagi politsiyachi, u ishonganlarni g'olib deb bilmas edi, lekin bu yaxshi niyatli edi, lekin dunyoga yaxshilik tilaydi. Shuningdek, uni urush uchun eng so'nggi bahona sifatida ko'rganlar ustidan g'alaba qozonmadi. Koreyadagi urushdan keyingi avlod, Phil Ochs qo'shiq aytdi:

Kelinglar, yo'lga chiqing, bolalar

Tez, yo'lga chiq

Aytgan gaplaringga yaxshiroq qaraysan, bolalar

Sizning so'zingizga yaxshiroq qarash

Sizning portingizda rammedik va sizning portingizga bog'langanmiz

Va bizning tabancalarimiz och va bizni kutayotganlarimiz qisqa

Bas, qizlaringizni portga olib boringlar

Chunki biz - butun dunyo politsiyasi, bolalarmiz

Biz - bu Dunyo politsiyasi

1961 tomonidan dunyodagi politsiyachilar Vyetnamda edilar, ammo prezident Kennedi vakillari bu erda ko'proq politsiyachilar zarur deb hisoblashdi va jamoatchilikni bilishdi va prezident ularni yuborish uchun chidamli bo'lardi. Biror narsa bo'lsa, mashhur bo'lmagan rejimni qo'llab-quvvatlash uchun katta kuch yuborgan bo'lsangiz, tasvirni dunyodagi politsiyachilar sifatida saqlay olmaysiz. Nima qilish kerak? Nima qilish kerak? Vetnam urush rejasini keng miqyosli hisobga olish muallifi Ralf Stavins umumiy Maxwell Teylor va Walt R. Rostovni,

". . . Amerika Qo'shma Shtatlari tinchlikni saqlab qolish uchun qanday qilib urushga borishi mumkinligini hayron qoldirdi. Ular bu savol ustida fikr yuritishayotganda, Vetnam birdaniga to'fondan aziyat chekkan. Xuddi mo''jiza sodir bo'lganidek edi. Vetnamni Vetnam janubidan emas, balki toshqinlardan qutqarish uchun yuborilgan amerika askarlari yuborilishi mumkin edi ".

Smedley Butler AQSh harbiy kemalarini AQShdan 200 milya masofasida cheklashni taklif qilgani sababli, AQSh harbiylarini urushlar bilan shug'ullanishga cheklashni taklif qilishi mumkin. Tabiiy ofatlarga yordam berish uchun yuborilgan askarlar yangi ofatlar yaratish usuliga ega. AQSh yordami ko'pincha, hatto AQSh fuqarolari tomonidan yaxshi mo'ljallangan bo'lsa ham, shubhalanadi, chunki u yordamga muhtoj bo'lgan va yordamga muhtoj bo'lgan jangovar kuch shaklida keladi. Gaitida bo'ron bo'lgan har bir mamlakatda Amerika Qo'shma Shtatlari yordamchilarga yordam berganmi yoki urush huquqi berilganmi yo'qmi, hech kim bila olmaydi. Butun dunyodagi ko'plab falokatlarda politsiyachilar hech qachon kelmayapti va bu maqsadga erishish uchun ular butunlay pok bo'lmasligi mumkin.

1995da dunyo politslari Yugoslaviyaga yuraklarning yaxshiliklaridan qochib qutulishdi. Prezident Klinton shunday dedi:

"Amerikaning roli urush bilan jang qilishdan bosh tortmaydi. Bu Bosniya xalqiga o'z tinchlik kelishuvlarini ta'minlashga yordam berishdan iborat bo'ladi. . . . Ushbu missiyani amalga oshirishda biz begunoh tinch aholini, ayniqsa, bolalarni o'ldirishni to'xtatishga yordam beramiz. . . . "

O'n besh yil o'tib, Bosniyaliklarning o'z tinchligini qanday ta'minlaganini ko'rish qiyin. AQSh va boshqa xorijiy qo'shinlar hech qachon tark etilmadi va joy Yevropa tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan Oliy vakillar bo'limi tomonidan boshqariladi.

Bo'lim: AYOLLARNI HUQUQLARGA OShIRISh

Ayollar 1970da Afg'onistonda huquqlarini qo'lga kiritdilar. Qo'shma Shtatlar Sovet Ittifoqini qasddan Usama bin Lodinni urushga jalb qilish uchun qurol-aslaha bilan qurollantirishga qo'zg'atdi. Shu paytgacha ayollar uchun yaxshi yangilik yo'q. Afg'oniston xotin-qizlar uyushmasi (RAWA) 1977 da Afg'oniston xotin-qizlarining mustaqil siyosiy / ijtimoiy tashkiloti sifatida inson huquqlari va ijtimoiy adolatni qo'llab-quvvatlash maqsadida tashkil etilgan. 2010 da, RAWA o'z ayollari uchun Afg'onistonni egallab turgan amerikalik sha'niga izoh berib,

"[Qo'shma Shtatlar va uning ittifoqchilari] Shimoliy Ittifoqning eng shafqatsiz terrorchilari va sobiq rus qo'g'irchoqlari - Xalqis va Parchamislarga kuch berdilar va ularga tayanib, AQSh afg'on xalqiga qo'g'irchoq hukumatni kiritdi. "Tolibon" va "Al-Qoida" ning yaratilishiga to'sqinlik qilish o'rniga Qo'shma Shtatlar va NATO bizning begunoh va kambag'al tinch aholini, asosan ayollar va bolalarni, qora havo hujumlarida o'ldirishda davom etmoqdalar ".

Afg'onistondagi ko'plab ayollar liderlari e'tiboriga qaraganda, bosqinchilik va bosqinchilik ayollarning huquqlarini himoya qilmagan va bu natijaga minglab ayollarni portlatish, o'q otish va jarohatlash oqibatida erishgan. Bu baxtsiz va kutilmagan yon ta'sir emas. Bu urushning mohiyatidir va bu juda yaxshi tushunilgan. Tolibonning kuchsiz kuchi Afg'onistonda muvaffaqiyat qozonadi, chunki odamlar uni qo'llab-quvvatlamoqda. Bu esa, AQShni bilvosita qo'llab-quvvatlaydi.

Ushbu yozilish vaqtida, ko'p oylar davomida va ehtimol, yillar mobaynida kamida ikkinchi yirik va ehtimol Tolibon uchun eng katta daromad manbai AQSh soliq to'lovchilaridir. Biz odamlarni dushmanga bir juft paypoq berib qo'yamiz, hukumat esa bosh moliya homiysi bo'lib xizmat qiladi. WARLORD, INC .: Afg'onistondagi AQSh ta'minot zanjiri bilan bog'liq zo'ravonlik va korruptsiya AQSh Vakillar palatasida Milliy xavfsizlik va tashqi ishlar bo'yicha Altkommitaning ko'pchilik xodimlari tomonidan tayyorlangan 2010 hisobotidir. Hisobotda Tolibonning AQSh tovarlarini xavfsiz olib o'tishlari uchun tovon puli yo'qligi, Talibanning afyundan, boshqa yirik pul ishlab chiqaruvchilardan tushgan daromadidan katta ehtimollik katta. Afganlarni, shu jumladan Tolibon uchun jang qilayotganlarni ham bilib olgan, bu AQShning yuqori martabali mulozimlari tomonidan uzoq vaqtdan buyon ma'lum bo'lgan, ko'pincha AQShda o'qib-o'rganib, AQSh harbiylariga pul to'laydi, keyin esa ketadi, ayrim hollarda esa qayta-qayta ro'yxatdan o'tadi.

Bu urushni qo'llab-quvvatlovchi amerikaliklar uchun noma'lum. Har ikki tomonni, shu jumladan Afg'oniston ayollarini himoya qilayotgan tomonni ham moliyalashtirayotgan urushni qo'llab-quvvatlamaysiz.

Bo'lim: XIZMAT KO'RSATIShI?

Senator Barak Obama 2007 va 2008 prezidentliklari uchun Afg'onistonda urushni kuchaytirishga chaqirgan platformada harakat qildi. U Afg'onistonda nima qilish kerakligi haqida biron bir reja ishlab chiqmasdan oldin, o'z vazifasini bajarganidan ko'p o'tmay, buni amalga oshirdi. Faqat qo'shimcha qo'shin jo'natish o'z-o'zidan tugadi. Ammo nomzod Obama boshqa urushga qarshi - Iroqqa qarshi urushga diqqatni qaratdi va uni tugatishga va'da berdi. U Iroq urushining dastlabki roziligi uchun ovoz berish uchun vaqtida Kongressda qatnashmaslik uchun baxtli edi, chunki Demokratni asosiy tarkibda egalladi. U qayta-qayta muzokaralar olib borish uchun ovoz berishni ommaviy axborot vositalarida eslatib o'tmadi, chunki senatorlar faqatgina ular yoqtirmasligi yoki yo'qligini urushlar bilan to'ldirishlari kerak.

Barak Obama Iroqdan barcha qo'shinlarni tezlik bilan olib chiqishni va'da qildi. Darhaqiqat, u hech qachon kampaniyani to'xtatishga hech qachon ruxsat bermagani uchun "Biz g'amxo'rlik qilayotganday ehtiyotkor bo'lishimiz kerak" deb e'lon qilmasdan hech qachon to'xtamaslik kerak edi. U bu so'zni hatto uxlab yotgan edi. Xuddi shu saylov paytida Kongress uchun Demokratik nomzodlar guruhi "Iroqdagi urushni tugatish uchun javobgarlik rejasi" deb nomlangan nashrni chop etdi. Urushni tugatish tez va mas'uliyatsiz va g'ayrioddiy bo'lib qolishi fikri bo'yicha mas'uliyatli va diqqatli bo'lish kerakligi zarur edi. Bu tushuncha Afg'oniston va Iroqdagi urushlarni yillar davomida davom ettirishga xizmat qildi va kelgusi yillarda ularni saqlab qolishga yordam beradi.

Ammo urushlar va mashg'ulotlarni tugatish zarur va adolatli, shafqatsiz va shafqatsiz emas. Va bu dunyoning "tark etilishiga" emas. Tanlangan mansabdorlarimiz ishonish qiyin, lekin odamlar va hukumatlar bilan bog'liq urushdan boshqa yo'llar mavjud. Kichkina jinoyatlar sodir etilganda, bizning ustuvorligimiz uni to'xtatishdir, bundan keyin biz shunday narsalarni to'g'ri yo'lga qo'yish usullarini, shu jumladan kelajakdagi jinoyatlarning oldini olish va zararni qoplashni ko'rib chiqamiz. Biz bilgan eng katta jinoyat sodir bo'lganda, imkon qadar uni tugatish haqida asta-sekin kerak emas. Uni darhol tugatishimiz kerak. Bu biz bilan urushayotgan mamlakat xalqi uchun qiladigan eng yaxshi narsa. Biz ularning barchasidan ustun turganiga qarzdormiz. Biz ularning askarlari chiqib ketganda ularning xalqi muammolarga duch kelishi mumkinligini bilamiz va biz bu muammolarning ayrimlari uchun aybdor emasmiz. Biroq, ishg'ol davom etayotgan ekan, ular yaxshi hayot umidiga ega bo'lmasligini ham bilamiz. Afg'onistonni bosib olish bilan bog'liq RAWAning pozitsiyasiga ko'ra, ishg'oldan keyingi davr ishg'ol davom etaveradi. Shunday qilib, birinchi navbatda urushni darhol tugatishdir.

Urush odamlarni o'ldiradi va hech qanday yomon narsa yo'q. Sakkizinchi bobda ko'rib chiqilgandek, urush avvalo fuqarolarni o'ldiradi, garchi harbiy-fuqarolik farqining chegaralanganligi ko'rinadi. Agar boshqa davlat Qo'shma Shtatlarni egallagan bo'lsa, albatta, biz jang qilgan amerikaliklarni o'ldirishni ma'qullaymiz va ular tinch ahvolga tushib qolgan. Urush, eng avvalo, bolalarni o'ldiradi va o'lim yoki o'ldirmaydigan bolalarning ko'pchiligini vahimaga soladi. Bu aniq yangiliklar emas, ammo u doimo urushlarni sanitariya qilish va bomba qurboniga kerak bo'lgan odamlarni o'ldirish uchun etarli "aqlli" qilish uchun tez-tez da'vo qilish uchun tuzatuvchi sifatida ko'rsatilishi kerak.

1890da bir AQSh faxriysi bolalariga 1838da chop etilgan urush, Cheroki hindulari bilan urush haqida gapirib berdi:

"Boshqa bir uyda keksayib qolgan bir ota bor edi. Ko'rinishidan, beva ayol va uchta kichik bola - bitta chaqaloq. Onasi bolani oyoqqa turg'izib, ona tilida kamtar ibodatga ibodat qilib, eski oilaviy itni boshiga urib, sodiq jonzotlarga xayrlashib, orqasiga bog'langan chaqaloq bilan suhbatlashib, uning oldiga borishi kerakligini aytdi. har bir qo'li bilan bolani surgun qilish boshlandi. Ammo, bu zaif ona uchun vazifa juda katta edi. Yurak yetishmovchiligi uning azoblanishidan xalos bo'ldi. U suvga cho'kib, chaqalog'ining orqasida vafot etdi va boshqa ikki bolasi qo'llariga yopishdi.

"Prezident Ates Jeksonning Ot Kiyikidagi jasadini saqlab qolgan bosh Junaluska bu sahnaga guvoh bo'lgan edi, ko'z yoshlari yonoqlariga yiqilib, boshini ko'tarib, yuzini osmonga qaratdi va" agar mening Xudoyim, Ot poyaftasi jangida hozir bilganim, Amerikaning tarixi boshqacha yozilgan bo'lardi ".

Afg'onistonning "Rethink" tashkiloti tomonidan tayyorlangan videoda Zaitulloh Ghiasi Vardak Afg'onistonda tungi reydni tasvirlaydi. Mana ingliz tilidagi tarjimasi:

"Men Abdul G'anixonning o'g'li ekanman. Men Vardak viloyati, Chak tumani, Xan Xayl qishlog'idanman. Taxminan 3da: 00 amerikaliklar uyimizni qamal qilishdi, narvonlarning tomidan tepaga ko'tarilishdi. . . . Ular uchta bolani tashqariga olib, qo'llarini bog'lashdi, boshlariga qora qopqoqlar qo'yishdi. Ular shafqatsiz muomala qildilar va ularni tepib tashladilar, ularga o'tirishga va harakat qilmaslikka buyurdilar.

"Bu vaqtda bir guruh mehmon xonasini taqillatdi. Mening jiyanim shunday degan edi: "Men knyaginni eshitganimda, amerikaliklarga:" Mening bobom qari va eshitish qobiliyatiga ega. Men siz bilan birga boraman va uni sizlarga chiqarib tashlayman ", - dedi. Keyin ular mehmon xonasining eshigini sindirdilar. Otam uxlayotgan edi, lekin uning yotog'ida 25 marta o'q uzildi. . . . Endi bilmayman, otamning jinoyati nima edi? Va undan qanday xavf paydo bo'ldi? U 92 yoshda edi. "

Urush hech qanday pulga ega bo'lmasa-da, hech qanday mablag'ga sarf qilinmasa, atrof-muhitga zarar yetkazmagan bo'lsa-da, er yuzida fuqarolarning huquqlarini cheklab qo'yish o'rniga, keng miqyosda katta gunoh bo'ladi. Albatta, bu shartlarning hech biri mumkin emas.

Urushlar bilan bog'liq muammo askarlarning jasur yoki yaxshi niyatli emasligi yoxud ularning ota-onalari ularni mustahkamlamaganligi emas. AQSh fuqarolik urushidan omon qolgan Ambrose Bierz o'n yillar o'tgach, shafqatsiz halollik va urush hikoyalari uchun yangi bo'lgan romantiklikning yo'qligi haqida yozish uchun, Iblisning lug'atida "saxiy" degan:

"Dastlab bu so'z tug'ilgan kundan boshlab oqilona bo'lgan va ko'plab odamlarga to'g'ri munosabatda bo'lgan. Endi u tabiatan ustundir va bir oz dam oladi ».

Cynicism kulgili, ammo aniq emas. Saxiylik juda haqiqatdir, albatta, bu nima uchun urush propagandalari o'z urushlari uchun unga noto'g'ri murojaat qilishadi. Ko'pgina yosh amerikaliklar, "terrorizmga qarshi global urush" da o'z hayotlarini xavf ostiga qo'yib, o'z xalqini qo'rqinchli taqdirdan himoya qilishiga ishonishadi. Bu qat'iyat, jasorat va saxiylikni talab qiladi. Bu yomon aldagan yoshlar, shuningdek, eng so'nggi urushlarga jalb qilingan kamchiliklar, urushda armiyaga qarshi urush qilish uchun an'anaviy quruq em-xashak sifatida jo'natilmadi. Ularni dushmanlari har kimga o'xshab ko'rinadigan mamlakatlarni ishg'ol qilish uchun jo'natishdi. Ular SNAFU o'lkasiga jo'natildi, ulardan ko'plari hech qayoqqa qaytib kelmaydilar.

SNAFU, albatta, urush holati uchun armiyani qisqartirishdir. Vaziyat Oddiy: Barcha buzilgan.