SAVOLLAR UNAVOIDABLE

Urushlarga butun dunyoda tsivilizatsiya va demokratiyaning yoyilishi, shu bilan birga, har bir urushning muqarrarligini ta'kidlash kerak deb o'ylamasligingiz uchun juda ko'p ajoyib va ​​adolatli asoslar berilgan. Bunday yaxshi amallarni kimdan talab qilishni kim talab qiladi? Va, ehtimol, hech qachon, albatta, zarur bo'lgan, muqarrar va muqarrar ravishda oxirgi chora sifatida tushuntirilmagan bir urush yo'q. Bu argumentni har doim ishlatish kerak bo'lgan narsa, dahshatli urushlarning asl ma'nosini anglatadi. Urush bilan bog'liq bo'lgan boshqa narsalar singari, uning majburiyligi ham yolg'ondir, har doim. Urush hech qachon yagona tanlov emas va har doim eng yomoni.

Bo'lim: BU BIZ BILIMIZ

Agar urushdan qochib qutula olmasa, urushni bartaraf etishi va hal qilishi kerak. Va agar biz urushni bartaraf qila olsak, nima uchun jamiyat yo'q? Qisqa javob, ular bor. Ammo aniq tushunaylik. Hatto har bir inson va inson oldida turgan jamiyat doimo urush bo'lgan bo'lsa ham, biz bunga ham ehtiyoj yo'q. Sizning ota-bobolaringiz har doim go'shtni egan bo'lishi mumkin, lekin agar bu kichik sayyorada vegetarianizm zarur bo'lib qolsa, siz ota-bobolaringiz qilgan ishlarni qilishingiz kerak emas, balki omon qolishni tanlamaydingizmi? Albatta, siz ota-bobolaringiz qilgan narsalarni qilishingiz mumkin va ko'p hollarda bu eng yaxshi ish bo'lishi mumkin, lekin siz bunga hojat yo'q. Hammalarining dinlari bormi? Ba'zi odamlar endi qilmaydi. Darhaqiqat, hayvonlarni qurbonlik qilish dinga asos solindi? Endi boshqa narsa emas.

Urush ham o'tmishda va asrlar ichida keskin o'zgargan. Otda jang qiladigan o'rta asr chavandozi Nevada shahrida masjidga hujum qilib, Pokistonda to'qqiz nafar begunoh insonni o'ldirish uchun otda uchuvchi bilan birga qiziquvchini taniydimi? Ritsar, samolyot uchuvchisiz samolyotni ochib berishga urinishgan bo'lsa-da, urush harakati deb o'ylaydimi? Uchuvchining uchuvchisi, ritsar faoliyati urush harakati deb o'ylaysizmi? Agar urush tanqid qilinadigan narsaga o'zgarishi mumkin bo'lsa, unda nega u hech narsaga aylanib qolmaydi? Biz bilganimizdek, urushlar ming yillar davomida faqat erkaklarga tegishli edi. Hozir ayollar ishtirok etmoqda. Agar ayollar urushda ishtirok eta boshlasa, nega erkaklar bunday qilishni to'xtata olmaydilar? Albatta, ular mumkin. Ammo zaif va dinni yomon bilim bilan almashtirganlar uchun, odamlar buni amalga oshirganligini isbotlash uchun nimadir qilishlari kerak.

OK, agar siz turib olsangiz. Antropologlar, aslida, dunyoning barcha burchaklarida urushni bilmagan yoki tark etmagan o'nlab insoniyat jamiyatlarini topdilar. Duglas Fray o'zining "Urushdan tashqarida: tinchlik uchun inson salohiyati" kitobida dunyoning har bir burchagidan urush qilmaydigan 70 ta jamiyatni sanab o'tdi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, aksariyat insoniyat jamiyatlari hech qanday urush yoki uning engil shakli yo'q edi. (Albatta o'tgan asrgacha bo'lgan barcha urushlar nisbatan yumshoq deb tasniflanishi mumkin edi.) Evropaliklar kelguniga qadar Avstraliya urushni bilmas edi. Arktika, Buyuk havza yoki Shimoliy-sharqiy Meksika xalqlarining aksariyati ham qilmagan.

Ko'pchilik urushga yaroqsiz jamiyatlar oddiy, ko'chmanchi, egallashgan ovchi-yig'uvchilar madaniyati hisoblanadi. Ba'zilar potentsial dushmanlardan ajralib ketishadi, bu bir guruhning mudofaa qilish uchun urushni boshqasiga qarshi olib borishi ehtimolini hisobga olib, ajablanarli emas. Ba'zilar izolyatsiya qilishdan aziyat chekishadi, ammo ular bilan muloqot qilish o'rniga urush qiladigan boshqa guruhlardan chiqishadi. Bu jamoatlar doimo katta yirtqich hayvonlarga ega bo'lmagan joylarda emas. Ular hayvonlarning hujumiga qarshi kurashish va oziq-ovqatlar uchun ovlangan odamlar guruhlari. Ular, shuningdek, zo'ravonlik, zo'ravonlik yoki o'limga guvoh bo'lishlari mumkin. Ba'zi madaniyatlar har qanday qizg'in his-tuyg'ularni va tajovuzni engillashtiradi. Ko'pincha ular zo'ravonlikni to'xtatadigan har qanday yolg'on e'tiqodni ushlaydilar. Biroq, bu e'tiqodlar, masalan, bolalarni foyda keltiradigan noto'g'ri e'tiqoddan ko'ra yomonroq hayotga olib kelmaydi.

Antropologlar urushni insoniyatning millionlab yillik evolyutsiyasi davomida qandaydir shaklda mavjud bo'lgan narsa sifatida tasavvur qilishga moyildirlar. Ammo "tasavvur qiling" - bu asosiy so'z. Urush jarohatlari ko'rsatiladi deb o'ylangan yaralangan avstralopiteksin suyaklari aslida leopardlarning tish izlarini ko'rsatmoqda. Erixo devorlari, ehtimol, urushdan emas, toshqindan himoya qilish uchun qurilgan. Aslida 10,000 yildan oshgan urushlar haqida hech qanday dalil yo'q va bunday bo'lishi mumkin edi, chunki urush yaralar va qurollarda iz qoldiradi. Bu shundan dalolat beradiki, 50,000 ming yillik zamonaviy Homo sapiens mavjud bo'lib, 40,000 ming kishi hech qanday urush ko'rmagan va millionlab yillar o'tmishdagi ajdodlar ham urushsiz bo'lgan. Yoki antropolog aytganidek: "Odamlar insoniyat mavjudligining 99.87 foizini ovchilar guruhlarida yashashgan". Urush ba'zi bir, ammo hammasida ham murakkab, harakatsiz jamiyatlarda paydo bo'ladi va ularning murakkabligi bilan birga o'sishga intiladi. Bu haqiqat urushni 12,500 yildan ko'proq vaqt oldin topish mumkin emasligini ta'kidlaydi.

Qasddan g'azablangan g'ayritabiiy qotilliklarni kichik guruhlar uchun urushga teng deb hisoblash mumkin. Biroq, ular zo'ravonlik boshqa guruh a'zolariga nisbatan yashirin tarzda qaratilgan uyushgan janglardan juda farq qiladi. Kichik bo'lmagan qishloq xo'jaligida bo'lmagan guruhlar dunyosida, ota-onaga yoki ota-ona yoki turmush o'rtog'idagi oilaviy munosabatlar boshqa guruhlarga qo'shildi. Patrilineal klanlarning yangi dunyosida esa, millatchilikning kashfiyoti topiladi: o'zingizning har qanday a'zosini jarohatlagan boshqa bir klanning har qanday a'zosiga hujum.

Har bir insonning zo'ravonlikdan ko'ra urush uchun eng munosib nomzodlari yirik hayvonlarga qarshi guruh zo'ravonligi bo'lishi mumkin. Lekin bu ham biz bilganimizdek urushdan juda farq qiladi. Hatto urushdan voz kechgan madaniyatimizda ham odamlarning ko'pchiligi odamlarni o'ldirishga nisbatan juda chidamli, ammo boshqa hayvonlarni o'ldirmaydilar. Yirtqich hayvonlarning guruh ovlanishi insoniyat tarixida juda uzoqqa bormaydi. Barbara Ehrenreich ta'kidlaganidek, ota-bobolarimiz rivojlanayotgan vaqtning asosiy qismi ular yirtqichlar sifatida emas, balki yirtqich bo'lib rivojlangan.

Shunday qilib, qanchalik zo'ravon shimpanzlar bo'lishidan qat'i nazar, yoki tinch tinchlik nishonlari, urush uchun chanqoq bo'lgan primatlarning qadimgi ajdodlarini tasavvur qilishdan boshqa narsa emas. Bu hikoyani muqobil izlash, bugungi kunda va ovchi-to'plovchi jamiyatlarning tarixida mavjudligi hisobga olingan holda, aniqroq bo'lishi mumkin. Ushbu madaniyatlarning ba'zilari urushni o'z ichiga olmaydi, nizolarni bartaraf qilish va hal qilishning turli vositalarini topdi. Hamma joyda odamlar hamkorlikda tajribaga ega va urushni yanada qiziqarli deb topishadi, chunki urush yangitdan aniq xabar bermaydi, chunki biz allaqachon bilamiz. Va shunga qaramay, biz "odam jangchi" haqida juda ko'p narsalarni eshityapmiz va kamdan-kam holatlarda bizning turimizning markaziy yoki muhim xususiyatiga aylangan hamkorlikni ko'rishimiz mumkin.

So'nggi ming yillar mobaynida bilganimiz kabi, urush boshqa ijtimoiy o'zgarishlar bilan birga rivojlangan. Biroq, murakkab va barqaror jamiyatlarda nisbatan nisbatan yaqin bo'lgan odamlar urushga o'xshash biror narsa bilan shug'ullanadimi yoki yo'qmi? Ba'zi qadimgi jamiyatlar urushda qatnashmaganliklari ko'rsatilmagan, shuning uchun ularsiz yashagan bo'lishi mumkin. Va, albatta, ko'pchiligimiz, eng militarist mamlakatlarda ham, urush bilan bevosita bog'liq bo'lmasdan yashayapmiz. Urushni qo'llab-quvvatlaydigan hissiyotparastlar, g'alabaning kollektiv g'alabasi va boshqalar madaniyatda o'rganilishi mumkin, ammo muqarrar emas, chunki ba'zi madaniyatlar ularni juda qadrlash uchun juda uzoq ko'rinadi. Kirk Endikot shunday deydi:

"Men bir marta ota-bobolarining Malay xizmatkorlarini otib tashlamaganligi sababli, men bir Botek odamiga murojaat qildim. . . zaharlangan shtapel dartlari [ov hayvonlari uchun ishlatilgan]. Shubhali javob: "Ularni o'ldiradi", deb aytdi ".

Bo'lim: HAR QANDAY BILDIRISHI

Antropologlar ko'pincha sanoatsiz bo'lmagan madaniyatlarga e'tibor beradi, ammo texnologik rivojlangan davlatlar ham urushsiz yashaydilarmi? Keling, Shveytsariya geosiyosiy strategiyaning shafqatsizligini nazarda tutaylik. Ko'plab boshqa davlatlar e'tiborga olinishi kerak. Darhaqiqat, dunyoning ko'plab davlatlari, shu sababli yoki boshqa sabablarga ko'ra, hujumga uchragan dahshatli uzoq urushlar bilan kurashayotganlar, shu jumladan, urushni boshlamaydilar. Eron, AQShdagi "yangiliklar" ommaviy axborot vositalarida bu dahshatli shaytoniy tahdid boshqa davlatlarga asrlar davomida hujum qilmagan. Shvetsiya so'nggi marta urush boshlagan yoki hatto urushda ishtirok etgan bo'lsa, 1814-da Norvegiya bilan to'qnashuv bo'lgan. Duglas Fry o'z kreditiga, 700 yil tinchlik va II. Ikkinchi jahon urushidan so'ng armiyani tugatgan Kosta-Rikada tinchlik o'rnatgan bir qator zamonaviy xalqlarning tinch tabiatini qayd etadi.

Global Peace Index har yili dunyodagi eng tinch mamlakatlarni, shu jumladan hisoblashdagi ichki omillarni va tashqi urushni hisobga olgan holda reytingini tuzadi. Mana 20 yildagi eng yaxshi 2010 davlat:

1 Yangi Zelandiya

Islandiya2

3 Yaponiya

4 Avstriya

5 Norvegiya

6 Irlandiya

7 Daniya

7 Lyuksemburg

9 Finlyandiya

10 Shvetsiya

11 Sloveniya

12 Chexiya

13 Portugaliya

14 Kanada

15 Qatar

16 Germaniya

17 Belgiya

18 Shveytsariya

19 Avstraliya

20 Vengriya

Ayrim mamlakatlarning urushni boshlamasliklari uchun tushuntirishlar, ular istalgan g'alaba qozonish uchun har qanday urushlarni boshlash imkoniyati bo'lmagan bo'lishlari mumkin. Bu, eng kamida, urushda qaror qabul qilishda ratsionallik darajasini ko'rsatadi. Agar barcha xalqlar hech qanday urushlarni yutib chiqa olmasliklarini bilsalar, boshqa urushlar bo'lmaydi.

Boshqa tushuntirishlar shuni anglatadiki, davlatlar urushni boshlamaydi, chunki ular kerak emas, chunki dunyo politslari ularni ko'rib, Paks-amerikanikani saqlab qolishadi. Misol uchun, Kosta-Rika AQShning harbiy ishtirokini qabul qildi. Bu esa, agar xalqlar kerak bo'lmasa, urushlarni boshlashni istamasligini ta'kidlaydigan yana bir dalda beruvchi tushuntirish bo'ladi.

Aslida, hech kim Yevropa Ittifoqidagi (jahon tarixidagi eng yomon urushlarning kelib chiqishi) yoki Qo'shma Shtatlardagi davlatlar o'rtasida urushni tasavvur qilolmaydi. Evropadagi o'zgarish ajoyib. Uzoq davom etgan urushlardan keyin tinchlik topgan. Va Amerika Qo'shma Shtatlari ichida tinchlik juda xavfsiz, hatto uni farqlashda kulgili ko'rinadi. Lekin buni qadrlash va tushunish kerak. Ogayo shtatida Indianaga hujum qilmaslik kerakmi, chunki fidonlar Ogayo shtatini jazolashi mumkinmi yoki Ogayo shtatining Indiana hech qachon hujum qilmasligi yoki Ogonaliklarning urushqoq urushlari Iroq va Afg'oniston kabi joylarda urushlardan qoniqishgani uchun yoki Buxeyning aslida yaxshiroq bo'lgani uchun ommaviy qotillik bilan shug'ullanishdan ko'ra nima qilish kerak? Menimcha, eng yaxshi javob - bu oxirgi, lekin federal hukumatning kuchi xavfsiz va shubhasiz xalqaro tinchlikka ega bo'lishimizdan oldin xalqaro miqyosda yaratilishi kerak bo'lgan narsadir.

Menimcha, xalqlar Amerika Qo'shma Shtatlari hukmronlik qilayotgan urushga bog'liq "koalitsiyalar" ga qo'shilish imkoniyatidan asta-sekin oladimi? Agar davlatlar hech qanday g'alaba qozonolmagani uchun faqat urushdan voz kechsalar, zaiflashib qolgan zaif mamlakatlarga qarshi urushlarda yosh sheriklar sifatida ishtirok etish imkoniyatidan sakrashlari kerak emasmi? Biroq ular yo'q.

2003ning Iroqqa qilingan hujumida, Bush-Cheyni to'dasi 49 mamlakatlariga "Koalitsiyalash" deb nom berishga rozi bo'lganiga qadar pora oldi va tahdid qildi. Katta va kichik boshqa ko'plab mamlakatlar rad etdi. Ro'yxatdagi 49-dan biri uning ustida bo'lish haqida hech qanday ma'lumotni rad etdi, ulardan biri nomini olib tashladi va boshqasi esa urushga hech qanday yordam berishdan bosh tortdi. Ishg'ol qilishda 33 faqatgina to'rt mamlakat ishtirok etdi. Ushbu harbiy koalitsiyaning oltitasida aslida hech qanday harbiy kuch yo'q edi. Ko'pgina mamlakatlar xorijiy yordamga katta miqdorda pul jo'natishdi, bu esa chet eldagi xayriya yordami bilan bizning mamlakatimizning saxiyligi haqida yana bir narsa aytmoqda. Kasbingizdagi 33 token ishtirokchilari tezda xavotirga tushib qoldilar, chunki 2009 tomonidan faqat Amerika Qo'shma Shtatlari qoldi.

Biz, shuningdek, urushni chegaralab, mukammal tarzda paydo bo'layapmiz, nima uchun biz uni yo'qolmaguncha uni bir oz ko'proq va ozgina cheklab qo'yolmaysiz. Qadimgi yunonlar, forslar ularga ko'rsatganidan so'ng, 400 yil davomida kamon va o'qni ko'tarmaslikni tanladilar - aslida, ularni qurol nima qila olishini his qilishdi. Portugaliyaliklar 1500larda Yaponiyaga o'qotar qurollar olib kelishganda, yaponiyaliklar, Misr va Italiyada elita jangchilar kabi, ularni taqiqlagan. Birinchidan, porox deb atalgan, Xitoyni urush uchun ishlatmaslikni tanlagan edi. Jou sulolasining birinchi hukmdori Chu Vu qiroli, urushda g'alaba qozonganidan so'ng, otlarni ozod qildi, ho'kizlarni tarqatib yubordi va chorva mollari qoniga botgan jang aravalari va pochta qutilari bor edi ular qayta ishlatilmaydi. Qalqon va qilichlar pastga aylandilar va qoplon terisiga o'raldilar. Shoh qo'shinni tarqatib yubordi, generallarini knyazlarga topshirdi va ularning kamonlarini va o'qlarini soqchilariga muhrlashni buyurdi.

Birinchi jahon urushida zaharli gazlar qurolga aylangandan keyin dunyo ularni asosan taqiqlagan. Yadro bombalari 65 yil avval urush qilish nuqtai nazaridan ajoyib vositalar sifatida namoyon bo'lgan, ammo ular yo'q qilingan uran bundan mustasno. Dunyo xalqlarining aksariyati Qo'shma Shtatlar ularga qo'shilishdan bosh tortsa-da, er minalari va klasterli bombalarni taqiqlab qo'ydi.

Chuqur drayvlar bizni urushga chorlayaptimi? Ba'zi inson madaniyatlarida ular albatta qiladilar, ammo bu madaniyatlarni o'zgartira olmaydi. O'zgarishlar faqat Konstitutsiyaga kiritilgan o'zgartirishdan ko'ra chuqur va kengroq bo'lishi kerak.

Bo'lim: QO'LLANILIShI VA ASOSIYLARNI YO'Q. . .

Har qanday urushning qaltisligiga shubha qilishning yana bir sababi - baxtsiz hodisalar, ahmoqona xatolar, kichik raqobat, murabbiylarni tuzish va har qanday urushga aralashib qolgan fojiali kulgili xatolar, boshqa holatlarda esa, ustida. Imperator xalqlari orasidagi, masalan, aholi sonining ko'payishiga va tabiiy tajovuzlarga asoslangan oqilona raqobatni - urushlarning asl holiga qanday qaraganini aniqlash qiyin. Oltinchi bobda ko'rib chiqilgandek, urush qiladiganlar moliyaviy manfaatlar, sanoat bosimlari, saylov hisob-kitoblari va sof johillikni, o'zgartirish yoki yo'q qilishga moyil bo'lgan barcha omillarni ko'rib chiqadi.

Urush insoniyat tarixi ustidan hukmron bo'lishi mumkin va, albatta, tariximizdagi kitoblar urushdan boshqa narsa emasligini urg'ulaydi, ammo urush doimiy emas. U yiqilib, oqardi. 75 yil oldin Germaniya va Yaponiya kabi jabbor harbiy kuchlar Amerika Qo'shma Shtatlariga qaraganda tinchlikka ko'proq qiziqishmoqda. Skandinaviya Viking davlatlari hech kimga qarshi urush olib borishda manfaatdor emas. Qo'shma Shtatlardagi Amish kabi guruhlar urushda ishtirok etishdan qochishadi va ularning a'zolari Ikkinchi jahon urushi paytida bo'lgani kabi, loyihalarni noharbiy xizmatga qarshilik ko'rsatishga majbur bo'lganda katta xarajat bilan shug'ullanishadi. Ettinchi kun adventistlari urushda ishtirok etishdan bosh tortgan va buning o'rniga yadroviy radiatsiya testlarida foydalanilgan. Agar biz ba'zan urushlardan qochib qutulolsak va ba'zilarimiz har doim urushlardan qochib qutula olsa, unda nima uchun jamoani yaxshiroq qila olmaymiz?

Tinch ahloqiy jamiyatlar faqat jazolash o'rniga, ta'mirlash, tiklash va hurmat qilish uchun nizolarni hal qilishning oqilona shakllaridan foydalanadi. Diplomatiya, yordam va do'stlik zamonaviy dunyoda urushning muqobilidir. Dekabrda 1916 va yanvar 1917da prezident Vudro Vilson juda yaxshi ish qildi. U nemislar va Ittifoqdoshlarning maqsadlarini va manfaatlarini ifodalash orqali havoni tozalashlarini so'radi. U mediator sifatida xizmat qilishni taklif qildi, inglizlar va avstriyalik mangarlar qabul qilgan taklif. Nemislar Uilsonni ingliz harbiy harakatlariga ko'maklashayotganligi sababli, halol vositachi sifatida qabul qilmadi. Agar bir necha daqiqada tasavvur qiling-a, ammo agar diplomatiya bir necha yil oldin muvaffaqiyatli ishlatilgan bo'lsa va urushdan qochib qutulgan bo'lsalar, bir necha 16 million odamning hayotini saqlab qolgan. Bizning genetik tarkibimiz o'zgarmas edi. Biz hali ham bir xil jonzotlarmiz, urushga yoki tinchlikka qodir bo'lamiz, qaysi birini tanladik.

Urush 1916da ko'rgan birinchi va yagona variant bo'lishi mumkin emas, ammo u bu haqda oxirgi marta saqlab qolgan degani emas. Ko'p hollarda hukumatlar, urushni boshlashni rejalashtirgan holda, urush faqat oxirgi chora bo'lishini da'vo qilishadi. Prezident Jorj Bush bu urushni faqat so'nggi chora sifatida namoyon qilib, Iroqqa hujum qilishni rejalashtirmoqda va undan qochish uchun juda ko'p ish qilmoqda. Bush yanvar oyida 31, 2003-da bo'lib o'tgan matbuot konferentsiyasida, shu kungacha u bosh vazir Toni Blerga urush uchun bahona qilishning yagona usulini BMT ranglari bilan samolyotlarni bo'yash va uchish uchun harakat qilishni taklif qilgan edi. ularni tortib olish uchun. Ko'p yillar davomida, Iroqqa qarshi urush davom etar ekan, armiya Eronga qarshi urushni tezda boshlash zarurligini ta'kidladi. Bir necha yillar mobaynida bunday urush boshlanmadi va bu cheklovdan hech qanday dahshatli oqibatlarga olib kelmadi.

Iroqqa qarshi kurashishning dastlabki misoli, tabiiy ofatdan emas, balki yaratilgan. 1998 noyabr oyida prezident Klinton Iroqqa qarshi havo hujumlarini rejalashtirgan, biroq keyin Saddam Husayn BMT qurol inspektorlari bilan to'liq hamkorlik qilishga va'da berdi. Klinton hujumni to'xtatdi. Norman Solomonning ta'kidlashicha, ommaviy axborot vositalari, Klintonning urushga kirishdan bosh tortgani sababli, faqat urush uchun oqlangan edi - Klintonning o'rinbosari xato qila olmaydi. Agar Klinton urushga ketgan bo'lsa, uning harakatlari muqarrar edi; ular jinoyatchi bo'lar edi.

Bo'lim: IJTIMOIY SAVOL

So'nggi bir necha o'n yilliklardagi har qanday urushga qarshi har qanday bahs quyidagi rebuttalik bilan kutib olindi: Agar siz bu urushga qarshi bo'lsangiz, siz barcha urushlarga qarshi turishingiz kerak; Ikkinchi jahon urushiga qarshi turish kerak bo'lgan barcha urushlarga qarshi bo'lsangiz; Ikkinchi jahon urushi yaxshi urush edi; Sizlar noto'g'ri yo'l tutasizlar. va agar bu noto'g'ri bo'lsa, bu urush to'g'ri bo'lishi kerak. ("Yaxshi urush" iborasi haqiqatan ham Ikkinchi jahon urushida Ikkinchi jahon urushida tasvirlangan Ikkinchi jahon urushida emas, balki Ikkinchi jahon urushida ham o'z ifodasini topgan). Bu argument nafaqat Qo'shma Shtatlar, balki Buyuk Britaniya va Rossiyada ham amalga oshirildi. Ushbu rebuttalning jirkanch noto'g'riligi uning ishlatilishiga hech qanday to'sqinlik qilmaydi. Ikkinchi jahon urushining yaxshi urush emasligini namoyish qilish mumkin. Ikkinchi jahon urushidagi ezgulikning mohiyati har doim o'z ehtiyojini o'z ichiga oladi. Ikkinchi jahon urushi, bizga aytilgan, faqatgina qochib bo'lmasdi.

Ammo Ikkinchi jahon urushi ittifoqchilar yoki Amerika Qo'shma Shtatlari nuqtai nazaridan ham yaxshi urush emas edi. Birinchi bobda ko'rganimizdek, yahudiylarni qutqarish uchun jang qilmagan va ularni qutqara olmagan. Qochqinlar qaytarib olib tashlandi. Yahudiylarni Germaniyadan tashqariga jo'natish rejalari Angliya tomonidan bosib olingan. Ikkinchi bobda ko'rganimizdek, bu urush o'zini himoya qilish uchun kurashmagan. Bundan tashqari, fuqarolar hayoti uchun hech qanday cheklov yoki tashvish bilan kurashmagan. Yaponiyalik amerikaliklarni qamrab olgan va afro-amerikalik askarlarni ajratib yuboradigan bir millat tomonidan irqchilikka qarshi kurashgan emas. Bu dunyodagi etakchi va eng yangi imperialistlar tomonidan emperyalizmga qarshi kurashmagan. Angliya Polshani bosib olgani uchun kurashdi. Qo'shma Shtatlar Tinch okeanida Yaponiya tomonidan hujumga uchragunga qadar Qo'shma Shtatlar urushga to'liq kirmasa ham, Evropada urush olib bordi, chunki Britaniya Britaniya bilan urush qilgandi. Yaponiya hujumi, biz ko'rganimizdek, juda qochib qutulish va tajovuzkorlik bilan qo'zg'atdi. Germaniyadagi urush darhol kelib, Amerika Qo'shma Shtatlari Angliyaga va Xitoyga uzoq vaqtdan beri yordam bergan urushga to'la g'amxo'rlik qildi.

Muammoni bartaraf etish uchun o'z vaqtida qaytib kelayotganimizni yana bir necha oylar, yillar va o'n yillar mobaynida, Germaniyani Polshaga hujum qilishiga to'sqinlik qiladigan oddiy va osonroq tasavvur qilishimiz mumkin edi. Ikkinchi jahon urushining eng yaxshi tarafdorlari ham "yaxshi urush" deb hisoblaydilar. Birinchi jahon urushidan keyin ittifoqchilarning harakatlariga ikkinchi urush olib kelishiga yordam berdi. 22, 1933, Devid Lloyd Jorj, Birinchi jahon urushi paytida Angliyaning bosh vaziri bo'lib ishlagan, natsistlar Germaniyada ag'darilganiga qarshi maslahat berdi, chunki natijasi yomonroq narsa bo'lishi mumkin: "haddan tashqari kommunizm".

1939 da, Italiyaning Germaniya nomidan Britaniya bilan muzokaralar olib borishga urinishida, Cherchil ularni sovuqqonlik bilan yopdi: "Agar Ciano bizning moslashuvchan maqsadini amalga oshirmasa, u italiyalik vositachilik g'oyasi bilan o'yinchoqqa nisbatan kamroq bo'ladi". Cherkillning chidamsizligi urushga borish edi. Polsha ishg'ol qilgan Gitler, Angliya va Fransiya bilan tinchlik o'rnatishni taklif qilib, Germaniya yahudiylarini chiqarib yuborish uchun yordam so'ragan Bosh vazir Neville Chamblen urushni talab qildi.

Albatta Gitler ayniqsa ishonchli emas edi. Ammo, agar yahudiylar saqlanib qolgan bo'lsa, Polsha ishg'ol qilingan va bir necha daqiqa, soat, kun, hafta, oy yoki yil mobaynida Ittifoqchilar va Germaniya o'rtasida tinchlik saqlangan bo'lsa-chi? Urush boshlanganda urush boshlangan bo'lishi mumkin edi, ziyon ko'rilmadi va tinchlikning bir necha lahzalari bo'ldi. Va erishilgan tinchlikning har bir daqiqasi, Polsha uchun mustaqillikka erishish uchun yanada mustahkam tinchlik muzokaralari olib borish uchun ishlatilishi mumkin edi. May oyida 1940, Chamberlain va Lord Halifax ham Germaniya bilan tinchlik muzokaralarini afzal ko'rdilar, lekin bosh vazir Cherxill rad etdi. Iyulda 1940da Gitler yana Angliya bilan tinchlikni taklif qiladigan boshqa nutq so'zladi. Cherchill qiziqish bildirmadi.

Polshalik fashistlarning ishg'oli haqiqatdan ham muqarrar edi va Angliya uchun natsistlar hujumi qaytib rejalashtirilgan deb taxmin qilsak ham, nima uchun tezkor urush javob berdi? Boshqa davlatlar buni boshlaganida, nega Qo'shma Shtatlar ishtirok etish kerak edi? Napoleon bizning prezidentimiz urushga qo'shilishimizni va jahonni Birinchi jahon urushida qilganidek, dunyoni demokratiya uchun xavfsiz qilishni talab qilish uchun prezidentning katta PR-kampaniyasini o'tkazmasdan ko'plab Evropa mamlakatlarini bosib olgan edi va Roosevelt Ikkinchi jahon urushida reprizatsiya qilganidek.

Ikkinchi jahon urushi 70 million odamni o'ldirdi va bunday natijalar juda kam yoki qisqartirilishi mumkin edi. Biz bundan ham yomonroq narsalarni tasavvur qildik. Nima oldini olish mumkin edi? Qo'shma Shtatlar genotsidga qiziqish bildirmadi va unga to'sqinlik qilmadi. Holokost faqat olti millionni o'ldirdi. Germaniyada qarshilik ko'rsatildi. Gitler, agar u qudratda bo'lganida, boshqa variantlarni ko'rgan bo'lsa, abadiy yashashga yoki imperatorlik urushi bilan o'z joniga qasd qilishni xohlamagan. Germaniya ishg'ol qilgan hududlarda odamlarga yordam berish oson kechardi. Bizning siyosatimiz ularga to'sqinlik qilish va ularni ochlikdan saqlab qolish edi.

Gitlerning yoki uning merosxo'rlarining kuchni birlashtirishi, uni ushlab turishi va Qo'shma Shtatlarga hujum qilish ehtimoli juda uzoqdir. Qo'shma Shtatlar Yaponiyani hujumga undash uchun juda ko'p vaqtlarga to'g'ri kelishi kerak edi. Gitler o'z aql-idrokiga, umuman olganda, butun jahon imperiyasiga tayanishga loyiq edi. Ammo Germaniyani oxirida bizni qirg'oqqa olib keldi deb o'ylayman. Har qanday amerikalik 20 marta urush qilmagan va chinakam mudofaa urushini tezda qo'lga kiritgan bo'larmidi? Yoki sovuq urush Sovet Ittifoqi emas, balki Germaniyaga qarshilik ko'rsatishda bo'lishi mumkin edi. Sovet imperiyasi urushsiz tugadi; Nima uchun Germaniya imperiyasi xuddi shunday qilmagan? Kim biladi? Biz bilgan narsalar - bu sodir bo'lgan narsaning dahshatli dahshati.

Biz, bizning ittifoqchilarimiz, nemis, frantsuz va yaponiyalik fuqarolarni havodan tozalamasdan ommaviy qirg'in qilish bilan shug'ullanar edik, hech kim ko'rmagan eng zo'r qurollarni ishlab chiqardi, cheklangan urush tushunchasini yo'q qildi va urushni tinch aholini o'ldiradigan sarguzashtga aylantirdi askarlar. Amerika Qo'shma Shtatlarida biz doimiy urush g'oyasini kashf qildik, prezidentlarga umumiy yaqinlashib kelayotgan urush vakolatini berdi, hech qanday nazorat qilmasdan urush olib borish huquqiga ega maxfiy agentliklarni yaratdi va urushlar uchun foyda olishni talab qiladigan urush iqtisodiyotini qurdik.

Ikkinchi Jahon urushi va yangi urush amaliyoti O'rta asrlardan qiynoqlarni qaytarib berdi; hozirgi va kelajakda foydalanish uchun kimyoviy, biologik va yadroviy qurollarni, shu jumladan napalm va Agent Orange ishlab chiqardi; va Qo'shma Shtatlarda inson tajribasi dasturlarini ishga tushirdi. Ittifoqchilar kun tartibini boshqalar singari boshqargan Uinston Cherchill avvalroq: "Men zaharlangan gazni madaniyatsiz qabilalarga qarshi ishlatishni qat'iyan qo'llab-quvvatlayman" deb yozgan edi. Qaerda bo'lmasin, "yaxshi urush" ning maqsadlari va o'tkazilishi bilan yaqindan tanishsangiz, shuni ko'rasiz: Cherchillian dushmanlarni ommaviy ravishda yo'q qilishga intilish.

Ikkinchi jahon urushi yaxshi urush bo'lsa, men yomonni ko'rishni istamayman. Agar Ikkinchi jahon urushi yaxshi urush bo'lsa, nima uchun Prezident Franklin Ruzvelt bizni unga yolvorishi kerak edi? 4, 1941, Ruzvelt sentyabr oyida "fireside chat" radiostansiyasiga murojaat qildi. Unda aytilishicha, nemis dengiz osti kemasi AQShni buzuvchi Greerga hujum qilgan, bu esa - buzg'unchilarga qaramasdan zararsiz ravishda pochta orqali yuborilgan edi.

Albatta? Senat Harbiy dengiz Qo'mondonligining Qo'mitasi Admiral Harold Starkni dengizdagi dengiz operatsiyalarining boshlig'ini so'radi. Gremer nemis dengiz osti kemasini kuzatib borganini va suvosti kemasi joylashgan joyida chuqur xavotirga tushib qolgan ingliz samolyotiga joylashuvini aytdi. Greer suv osti kemasi qaytib kelganidan bir necha soat oldin suv osti kemasini kuzatishni davom ettirdi va torpedalar ishdan bo'shatdi.

Bir yarim oy o'tgach, Ruzvelt USS Kearni haqida shunga o'xshash baland hikoya aytdi. Keyin u chindan ham cho'mildi. Ruzvelt o'z mulkida Gitlerning hukumati tomonidan ishlab chiqarilgan maxfiy xaritani Janubiy Amerikani fashistlarning fathi uchun rejalari borligini ko'rsatgan. Natsistlar hukumati buni yahudiylarga qarshi fitna uyushtirganlikda aybladi. Ruzvelt jamoatchilikni ko'rsatishdan voz kechgan xaritada aslida amerika samolyotlarining Janubiy Amerikadagi yo'nalishlarini ko'rsatgan. Bu nemis nemis aviatsiya yoqilg'isining taqsimlanishini tasvirlaydi. Bu Britaniyalik firibgarlik edi va shubhasiz, AQSh prezidenti Jorj Bush keyinroq Iroqning uran sotib olishga urinayotganligini namoyish etish uchun foydalanadigan soxta narsalar haqida bir xil sifatga ega.

Ruzvelt, shuningdek, barcha dinlarni Nazizm bilan almashtirish uchun natsistlar tomonidan ishlab chiqilgan maxfiy rejaga ega bo'lishni da'vo qilgan:

"Dindorlarni kontslagerlarning jazolanishi bilan abadiy o'chirib qo'yish kerak, hatto hozirgi paytda juda ko'p qo'rqinchli odamlar qiynoqqa solinmoqda, chunki ular Xudoni Gitlerdan ustun qo'yganlar".

Bunday rejalar, Gitlerning o'zini xristianlik tarafdori emasligi bilan emas, balki Gitlerni tuzatishi mumkin bo'lgan narsa kabi aytilgan. Ruzvelt, albatta, bunday hujjatga ega emas edi.

Nima uchun bu yolg'on kerak edi? Yaxshi urushlar haqiqatdan keyin faqat tanib bo'ladimi? Yaxshi insonlar o'sha paytda ularni aldash kerakmi? Va agar Ruzvelt kontsentratsion lagerlarda nimalar bo'lganini bilsa, nima uchun haqiqat etarli emas edi?

Agar Ikkinchi jahon urushi yaxshi urush bo'lsa, nega Amerika Qo'shma Shtatlari Tinch okeani o'rtasida uning imperatorlik shtab-kvartirasiga hujum qilguncha kutish kerak edi? Agar urush vahshiyliklarga qarshilik ko'rsatishga qaratilgan bo'lsa, Guernica bombardimoniga qaytish uchun ko'plab xabarlar bo'lgan edi. Gunohsiz odamlar Yevropaga hujum qilishgan. Agar urush shu bilan bog'liq bo'lsa, nega AQShning ochiq ishtiroki Yaponiyaga hujum qilib, Germaniya urush e'lon qilgunga qadar kutish kerak?

Ikkinchi jahon urushi yaxshi urush bo'lsa, nima uchun amerikaliklar u bilan jang qilish uchun tayyorlanishdi? Ushbu qoralama, Pearl Harbour oldidan keldi va ko'p askarlar, ayniqsa, ularning "xizmat" davomiyligi 12 oydan ortiq vaqt o'tgach bo'sh edi. Minglablar Pearl-Harbordan keyin ko'ngilli bo'lib qoldilar, ammo bu loyiha pichoqni tayyorlashning asosiy vositasi edi. Urush paytida 21,049 askarlari ozodlikka chiqarildi va 49ga o'lim jazosi berildi. Yana bir 12,000 vijdon e'tirozchi sifatida tasniflandi.

Ikkinchi jahon urushi yaxshi urush bo'lsa, nima uchun amerikaliklarning 80 foizi nihoyat uni jangga aylantirdilar? Deyv Grossman shunday yozadi:

"Ikkinchi jahon urushidan oldin har doim o'rtacha askar urushda o'ldirishi mumkin edi, chunki uning mamlakati va uning rahbarlari unga buni aytishgan va o'z hayotini va do'stlarining hayotini himoya qilish kerak edi. . . . AQSh armiyasining brigadasi general SLA Marshall bu o'rtacha askarlarga urushda nima sodir bo'lganligini so'radi. Uning kutilmagan kashfiyoti, yuzlab odamlarning to'qnashuv vaqtida yong'in chizig'i bo'ylab, faqat 15-dan 20-ga bo'lgan o'rtacha miqdori ularning qurollari bilan birga bo'lishiga olib keldi ».

Bu nemislar, inglizlar, frantsuzlar va boshqalar qatorida bo'lgan norma bo'lib, avvalgi urushlarda ham odatiy hol edi. Muammo - bu rag'batlantiradigan va hayotni qutqaradigan xususiyatni muammo deb biladiganlar uchun - odamlarning 98 foizi boshqa odamlarni o'ldirishga nisbatan juda chidamli. Qurolni qanday ishlatishni ko'rsatib, ularni o'qqa tutishlarini aytib berishingiz mumkin, ammo jang paytida ularning ko'pchiligi osmonni maqsad qilib oladi, axloqsizlikka tushib qoladi, do'stiga quroli bilan yordam beradi yoki birdaniga xabarni yo'nalish bo'ylab etkazish kerak. Ular otishdan qo'rqmaganlar. Eng kamida, bu o'yinda eng kuchli kuch emas. Ular qotillik qilishdan dahshatga tushishdi.

Ikkinchi jahon urushidan so'ng AQSh harbiylari jangovar sharoitda nima sodir bo'lishini yangi tushunchaga aylantirish bilan birga, trening metodlari o'zgardi. Askarlar endi olovga o'rgatilmaydi. Ular fikrlashdan o'lishga majbur bo'lishadi. Bull's-ko'z maqsadlari insonlarga o'xshash maqsadlar bilan almashtiriladi. Askarlar, bosim ostida, qotillikni amalga oshirishda instinktiv tarzda javob berishlari kerak bo'lgan nuqtaga burildi. Iroq urushida asosiy harbiy mashg'ulotlarda ishlatiladigan, AQSh askarlarini o'ldirishni to'g'ri tasavvurga aylantirishga yordam beradigan so'z:

Bozorga bordik, barcha hoji do'koni,

biz makhetlarni chiqarib tashladik va chop qildik,

Biz barcha haydovchilar o'ynagan o'yin maydoniga bordik,

bizning pulemyotlarni echib tashladik va biz sprayni boshladik,

Barcha hoji namozlarini o'qigan masjidga bordik,

qo'l bombasi tashlab, ularni hammasini portlatdi.

Ushbu yangi texnika juda muvaffaqiyatli bo'ldi, chunki Vetnam urushida va boshqa urushlarda, deyarli barcha AQSh askarlari o'ldirildi va ularning ko'pchiligi bunday qilishdan kelib chiqqan psixologik zararga duchor bo'ldi.

Farzandlarimiz video o'yinlardan so'ng dushmanlari o'lik vaqtlarini zap qilsalar, ularni qabul qiladigan treyning Samning amakisi «eng buyuk avlod» ga qaraganda yaxshi urush mashqlari bo'lishi mumkin. Bolalar o'ldirilishini simulyatsiya qiladigan video o'yinlarini o'ynayotgan bolalar, aslida, o'rgatilishi mumkin Parkdagi skameykalarda o'zlarining shon-shuhratini kuntartiblanadigan kelajakdagi uysizlarimiz faxriylari bo'lish.

Bu savolga yana qaytib kelaman: agar Ikkinchi jahon urushi yaxshi urush bo'lsa, nega sotsialopatika laboratoriyasi ratlari sifatida shartlantirilmagan askarlar ishtirok etmaydilar? Nima uchun ular faqat bo'sh joy olishdi, kiyim-kechaklarni kiyishdi, to'rvalarni eyishdi, ularning oilalarini sog'inishdi va ularning qo'llarini yo'qotishdi, aslida nima qilish kerakligini qilmaydilar, aslida, uy va pomidor o'sdi? Ehtimol, sog'lom shifokorlar uchun yaxshi urushlar yaxshi emasmi?

Ikkinchi jahon urushi yaxshi urush bo'lsa, nega biz uni yashiramiz? Biz buni yaxshi ko'rishni istasak kerakmi? Admiral Gen Laroc 1985da esladi:

«Ikkinchi jahon urushi bugungi kunda qanday narsalarga qarashimizga qarshi turdi. Biz bu urush jihatidan yaxshi narsalarni ko'rmoqdamiz. Lekin bu qo'zg'olon xotirasi mening avlodimning odamlarini dunyoning istalgan nuqtasida harbiy kuch ishlatishga tayyor, deyarli tayyor bo'lishga da'vat etadi.

"Urushdan keyingi 20 yil mobaynida Ikkinchi jahon urushida hech qanday filmga qaramas edim. Bu xotiralarni qayta-qayta takrorlamasligimga olib keldi. Urushni qanday qilib ulug'lashlarini ko'rishdan nafratlandim. Ushbu filmlarda odamlar kiyimlarini portlatib, gorizontal holda erga tushadilar. Siz hech kimni portlatib yuborilganini ko'rmaysiz. "

Pasadena shahrida Ikkinchi jahon urushi qatnashchilariga g'amxo'rlik qilgan Betti Basye Hutchinson, tibbiyot hamshirasi sifatida 1946ni eslaydi:

"Barcha do'stlarim hali ham jarrohlik amaliyoti o'tkazayotgan edi. Ayniqsa, Bill. Uni Pasadenaning markazida yurar edim - buni hech qachon unutmayman. Yuzining yarmi butunlay ketdi, to'g'rimi? Urushdan so'ng Pasadena markazida juda tanlangan jamoa bo'lgan. Xushchaqchaqlik bilan tikilgan ayollarning ko'zlari mutlaqo tikilib turardi. Bu dahshatli qarashdan xabardor edi. Odamlar faqat sizga qarab turib, hayron: Bu nima? Men uni tashqariga chiqarmoqchi bo'ldim, lekin men uni ko'chirib o'tkazdim. Biz u erga kelgunimizcha urush Pasadenaga kelmagan edi. Oh jamoatchilikka katta ta'sir ko'rsatdi. Pasadena gazetasida muharrirga ba'zi xatlar kelib tushdi: "Nima uchun ular o'zlari va ko'chalarida o'tirilmaydilar".

Bo'lim: TOSHKENT NAZISM

Amerikaliklar bir nechta narsalarni eslashni istamaydilarki, bizning mamlakatimiz Gitlerga taklif qilgan ilhom, bizning korporatsiyalarimiz tomonidan taqdim etilgan moliyaviy yordam va bizning hurmatli ishbilarmon rahbarlarimiz tomonidan tuzilgan fashist inqiroz. Agar Ikkinchi jahon urushi yaxshilik va yovuzlik o'rtasidagi muqarrar to'qnashuv bo'lganida, biz Amerika tomonining yovuz tarafga bo'lgan hissasi va xayrixohligi haqida nima deb o'ylaymiz?

Adolf Gitler "kovboylar va hindular" ni o'ynatib o'sdi. U AQShni mahalliy xalqlarni so'yish va zimmasiga majburan o'tishni maqtash uchun o'sdi. Gitlerning kontsentratsion lagerlari birinchi navbatda amerika hindu rezervlari nuqtai nazaridan o'ylab topilgan bo'lsa-da, ular uchun boshqa modellar 1899-1902 Boer urushi paytida Janubiy Afrikadagi ingliz lagerlarini, yoki Ispaniya va Qo'shma Shtatlarning Filippin .

Gitlerning irqchilikka qo'l urgan va skandinaviy musobaqalarni tozalash uchun eggich sxemalarini, gaz xonalariga kiruvchi narsalarni ishlatish uslubiga to'g'ri keladigan psixologik-ilmiy til ham AQShdan ilhomlangan edi. Edvin Black 2003 da yozgan:

"Yevgenika" faqatgina Nordic stereotipiga mos keladiganlarni saqlab qolish uchun "yaroqsiz" deb hisoblangan barcha odamlarni yo'q qilishga qaratilgan irqchi psixologiyadir. Falsafaning elementlari majburiy sterilizatsiya va segregatsiya qonunlari, shuningdek, yigirma etti mamlakatda qabul qilingan nikoh cheklovlari bilan milliy siyosat sifatida mustahkamlangan. . . . Natijada, eugenika amaliyotchilari ba'zi 60,000 amerikaliklarni majburiy tarzda sterillashtirdi, minglab nikohni to'xtatdi, minglab odamlarni majburan "koloniyalarda" ajratdi va biz o'qiyotgan narsalarimizda noma'lum sonlarni ta'qib qila boshladi. . . .

"Eugenics korporativ xayriya mablag'lari, xususan, Karnegi instituti, Rokfeller fondi va Harriman temir yo'lining keng miqyosda moliyalashtirishi bo'lmaganida, juda g'alati suhbatlar edi. . . . Harriman temir yo'lining Nyu-Yorkdagi va boshqa ko'plab shaharlarda yahudiy, italyan va boshqa immigrantlarni qidirib topishlari, ularni deportatsiya qilish, uy qamog'iga olish yoki majburiy sterilizatsiya qilishlari uchun Nyu-York sanoat va immigratsiya byurosi kabi mahalliy xayriya tashkilotlari to'laydi. Rokfeller jamg'armasi Germaniyadagi eugenika dasturini topishga yordam berdi va hatto Josef Mengelening Auschwitzga borishidan oldin ishlagan dasturini ham moliyalashtirdi. . . .

"Amerikada eng keng tarqalgan eugenisid usuli" o'lim kamerasi "yoki mahalliy gaz bilan ishlaydigan gaz xonalari edi. . . . Eugenik selektsionerlar Amerika jamiyatining uyushgan halol echimlarni amalga oshirishga tayyor emasligiga ishonishdi. Ammo ko'pgina aqliy shifokorlar va shifokorlar o'zlarining tug'ma shifokorlari va passiv evtanaziyalarni tatbiq etishgan ".

AQSh Oliy sudi Xudi hukumati tomonidan Xunus hukmini qabul qildi. Adliya Oliver Vendel Xolms yozganidek: "Agar butun dunyo uchun yaxshiroq bo'lsa, jinoyatlar uchun buzuq nasllarni bajarishni kutish o'rniga, yoki ularning aql-idroklari sababli ochlikdan qochish uchun jamiyat ularning turlarini davom ettirishdan ochiq ko'rinmaydiganlar .... Natsistlar Xolmsni urush jinoyatlarida o'z himoyasi ostiga qo'yishni taklif qiladilar. Gitler, bundan yigirma yil oldin, o'zining kitobida Mein Kampf amerikalik eugeniklarni maqtagan. Gitler hatto amerikalik ejenist Madison Grantga "Injil" deb nomlangan kitobni yozganligi haqida yozgan maktubni yozgan. Rokfeller, hozirgi pulning deyarli $ 1927 millionini 410,000-ga berdi, Germaniyalik eugenika tadqiqotchilari.

Angliya bu erda ham kredit olishni xohlashi mumkin. 1910da Uy kotibi Uinston Cherchill 100,000 "aqliy ziyonni" sterillashni va o'n minglab davlat ishg'ol lagerlarida ko'proq narsani cheklashni taklif qildi. Ushbu qat'iy rejaga ko'ra, inglizlarni irqiy pasayishdan saqlab qolish mumkin edi.

Birinchi jahon urushidan keyin, Gitler va uning targ'ibotchilari, jumladan, propagandasi vaziri Jozef Goebbels Jorj Creelning Jamoatchilik haqidagi axborot qo'mitasi (CPI) ni va Britaniyadagi urush tashviqotlarini hayratda qoldirdi. Ular CPIdan plakatlar, filmlar va axborot vositalarini qo'llashni o'rgandilar. Gebbelsning propaganda haqidagi sevimli kitoblaridan biri Edvard Bernaysh "Kristallnacht" ga qarshi yahudiylarga qarshi norozilik uyushtiradigan tunni nomlashga ilhomlantiradigan jamoatchilik fikrini kristallashtirish edi.

Preskott Sheldon Bushning nabirasi Jorj V.Bushning dastlabki ish faoliyati muvaffaqiyatsizlikka uchradi. U Thyssen va Flickda ijrochi sifatida Preskott Bushni o'rnatgan Jorj Herbert Uolker ismli juda boy odamning qiziga uylandi. Keyinchalik, Preskottning ish faoliyati yanada yaxshilandi va u siyosatga kirdi. Firmaning nomidagi Thyssen Nyu-York Herald-Tribune-da "Gitlerning farishtasi" deb nomlangan Gitlerning moliyaviy yordamchisi Fritz Thyssen ismli nemis edi.

Uoll-strit korporatsiyalari natsistlarni, Lloyd Jorj singari, kommunizmning dushmani deb hisoblashardi. Germaniyadagi Amerikaning sarmoyasi 48.5-1929 yillarda Evropaning boshqa hamma joylarida keskin pasayib ketganiga qaramay, 1940 foizga oshdi. Asosiy investorlar orasida Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, International Harvester, ITT va IBM bor. 1930-yillarda Nyu-Yorkda obligatsiyalar sotilgan, ular nemis kompaniyalarining orientatsiyasini moliyalashtirgan va yahudiylardan o'g'irlangan ko'chmas mulk. Ko'pgina kompaniyalar urush paytida Germaniya bilan ish olib borishni davom ettirdilar, hatto bu kontsentratsion lagerdagi mehnatdan foyda ko'rishni anglatsa ham. IBM hattoki yahudiylar va boshqa odamlarning o'ldirilishini kuzatishda ishlatiladigan Hollerith Machines-ni taqdim etdi, ITT esa fashistlarning aloqa tizimini yaratdi, shuningdek bomba qismlarini yaratdi va keyin Germaniya fabrikalariga urush zarari uchun AQSh hukumatidan 27 million dollar yig'di.

AQSh pilotlariga Germaniyadagi fabrikalarni britaniyalik kompaniyalarga tegishli bo'lmagan bomba tashlamasliklari kerak edi. Köln tartibga solinadigan bo'lsa, uning fashistlar uchun harbiy uskunalar bilan jihozlangan Ford zavodi saqlanib qolgan va hatto havo bosqini panohi sifatida ishlatilgan. Henri Ford natsistlarning 1920-lardan beri antisemitizm propagandasini moliyalashtirdi. Uning nemis o'simliklari Natsistlar tomonidan talab qilinishidan oldin 1935dagi hamma xodimlarni yahudiy nasabnomasi bilan ishdan bo'shatdilar. 1938da Gitler Fordni Germaniya burgutining oliy navbati bilan taqdirladi, ulardan faqat uchtasi bundan oldin olgan, ulardan biri Benito Mussolini. Gitlerning sadoqatli hamkasbi va Natsistlar partiyasining Vena shahridagi rahbari Baldur von Shirach Amerikaning onasi bo'lib, o'g'li Genri Fordning "Abadiy yahudiyni" o'qib, antisemitizmni kashf etganini aytgan.

Prescott Bush kompaniyalari, Auschwitz ishchilar qulini ishlatib, Polshada kon ishlari bilan shug'ullanganlardan foydalandi. Ikki sobiq qul mehnatchisi keyinroq AQSh hukumati va Bushning merosxo'rlarini 40 milliard dollar da'vo qilgan, biroq sud AQSh sudining davlat suvereniteti sababli ishdan bo'shatilgan.

Qo'shma Shtatlar Ikkinchi jahon urushiga kirgunga qadar amerikaliklar uchun Germaniya bilan hamkorlik qilish huquqiga ega edi, ammo 1942ning oxirida Prescott Bushning dushmanlari "dushman qonuni" bilan savdo qilishdi. Ushbu korxonalar orasida Gamburg Amerika Lines bor edi, ular uchun Preskott Bush menejer sifatida xizmat qildi. Kongress qo'mitasi, Gamburg Amerika Linesining natsistlar haqida ijobiy yozishni istagan jurnalistlar uchun Germaniyaga bepul o'tishni taklif qilganini va natsistlarni Qo'shma Shtatlarga sempatizan keltirganligini aniqladi.

McNormX-da Dikshteyn komiteti tashkil etilgan. Rejasi, Birinchi jahon urushi qatnashchilarining yarim millionga yaqin mukofotini to'lamaslik, prezident Ruzveltni iste'foga chiqarish va Gitler va Mussolinining modellashtirilgan hukumatini o'rnatish uchun g'azablangan. Ploterlar orasida Heinz, Qushlarning ko'zlari, Goodtea va Maksvell uylarining egalari, do'stimiz Preskott Bush ham bor edi. Ular Smedley Butlerni to'ntarishga olib borishni so'rashda xatoga yo'l qo'ydilar, bu kitobning o'quvchilari Butlerni o'zlari bilan olib ketish mumkin emasligini tushunishadi. Aslida Butler ularni Kongressga tashladi. Uning hisoboti qisman bir qancha guvohlar tomonidan tasdiqlandi va qo'mita bu uchastkaning haqiqiy ekanligiga ishora qildi. Ammo uchastkaning boy tarafdorlari nomlari Komitetning bayonnomalarida ko'zga tashlanar edi, va hech kim javobgarlikka tortilmadi. Prezident Ruzvelt bir shartnoma tuzdi. Amerikaliklarning eng boy odamlarini xiyonat qilish uchun jinoiy javobgarlikka tortishni istamaydi. Wall Streetning "Yangi Deal" dasturiga qarshi chiqishiga chek qo'yishga rozi bo'lishadi.

O'sha paytda juda kuchli Wall Street firmasida Germaniyaga sarmoya kiritgan Sullivan va Cromwell, yahudiyga turmushga chiqqanligi sababli, o'z qarindoshlarining to'yini boykot qilgan ikkita aka-uka Jon Foster Dulles va Allen Dullesga tegishli edi. Jon Foster Prezident Eisenxauer uchun Davlat kotibi vazifasini bajaradi, Sovuq urushni kuchaytiradi va Vashington shahriga, keyin uning nomidagi aeroportiga ega bo'ladi. Ikkinchi bobda duch kelgan Allen, urush paytida Strategik Xizmatlar boshqarmasi boshlig'i va 1953-dan 1961-ga o'tadigan Markaziy razvedka boshqarmasi boshlig'i edi. JF Dulles urushgacha bo'lgan davrda nemis mijozlariga "Heil Gitler" so'zlari bilan maktublarini yozishni boshlaydi. 1939 da Nyu-Yorkning iqtisodiy klubi bilan suhbatda shunday dedi: "Biz yangi Germaniyani istaganini kutib olishimiz kerak. Uning kuchlari uchun yangi bir chiqish uchun. "

A. Dulles ko'p millatli korporatsiyalar uchun jinoiy daxlsizlik g'oyasining asoschisi bo'lgan, uni AQSh korporatsiyalarining fashistlar Germaniyasiga yordami talab qilgan. 1942 yil sentyabrda A. Dulles natsistlar qirg'inini "yahudiy qo'rquvidan ilhomlanib, yovuz mish-mish" deb atadi. A. Dulles Germaniyani tiklashda yordam berishi mumkinligi sababli harbiy jinoyatlardagi hamkorligi uchun jinoiy javobgarlikka tortilmaslik uchun nemis korporativ rahbarlari ro'yxatini imzoladi. Mikki Z. o'zining "Yaxshi urush yo'q: Ikkinchi jahon urushi haqidagi afsonalar" ni "Dalles ro'yxati" deb nomlaydi va uni "Shindler ro'yxati" bilan taqqoslaydi. 1982 yildagi kitob va 1993 yildagi Gollivud filmining diqqat markazida.

Nazizm va Amerika Qo'shma Shtatlari o'rtasidagi bunday aloqalarning hech biri kamroq yovuzlik qiladigan yoki AQShga qarshilik ko'rsatadigan natsistlarni hech qanday kamtarona qilmaydi. Mamlakatimizdagi eng badavlat kishilarning harakatlariga qaramay, Ota Coughlin va Chingiz Lindberg singari mashhur shaxslar, K Ku Klux Klan, Milliy G'ayriyahudagi lig, Xristian Mobilizers, Germaniya-Amerika Bund , Kumush ko'ylaklar va Amerika Ozodlik ligasi, natsism AQShda hech qachon ishtirok etmasdi, urush orqali uni yo'q qilish missiyasini amalga oshirdi. Ammo, "yaxshi urush" uchun, albatta, muqarrar edi, biz boshqa tarafga yordam berishdan butunlay qochishimiz kerak emasmi?

Bo'lim: HAYoT, NIMA SUG'ORINGIZ?

Haqiqatan ham, bizning Ikkinchi jahon urushi boshlangunga qadar Birinchi jahon urushidan to oxirigacha o'z mamlakatimiz va uning ichida qudratli va badavlat bo'lgan boshqa harakatlar voqealarning yo'nalishini o'zgartirishi mumkin edi. Diplomatiya, yordam, do'stlik va halol muzokaralar urushni to'xtatishi mumkin edi. Urushni kommunizmga suyanadigan hukumatdan ko'ra ko'proq xavf-xatar sifatida ogohlantirar edi. Albatta, nemis xalqi tomonidan natsistlarga qarshi katta qarshilik ham farqni keltirib chiqarishi mumkin edi. 2010da ularning prezidentlari Afg'onistonda urushni Germaniya uchun iqtisodiy jihatdan foydali bo'lishini e'lon qilish uchun majburlashdi. Qo'shma Shtatlarda bunday fikrlar sizga ovoz berishda yordam beradi.

Nemis xalqi, nemis yahudiylari, polonlar, frantsuzlar va inglizlar zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatishganmi? Gandi ularni minglab odamlarning o'lishi va o'lishi juda sekin kechishini aytdi. Qanday bosqichda bunday jo'shqin va fidokorona harakatlarning qanaqasi muvaffaqiyatli bo'ldi? Unda ishlaganlar hech qachon bilmagan bo'lardi va biz hech qachon bilmaymiz. Ammo biz bilamizki, Hindiston mustaqillikka erishganidan so'ng, Polsha bundan keyin Sovet Ittifoqidan g'alaba qozonadi, chunki Janubiy Afrika keyinroq aparteidni tugatadi va Qo'shma Shtatlar Jim Crowni tark etadi, chunki Filippinlar demokratiyani qayta tiklaydi va AQSh bazalarini olib tashlaydi, El Salvador diktatorni olib tashlash va odamlar Ikkinchi jahon urushini qoldirib ketgan va hech qachon tiklanolmagan Ikkinchi jahon urushidan chiqib ketgan holda, urushsiz va butun dunyoni buyuk va uzoq davom etadigan g'alabalarga erishganlarida.

Daniya xalqi ko'pchilik Daniyadagi yahudiylarni natsistlar tomonidan saqlab qolganini, fashistlarning urush harakatlarini sabotaj qilganini, ish tashlashni, omma noroziliklarini va nemis ishg'oliga bo'ysunishni rad etganini ham bilamiz. Xuddi shu kabi ishg'ol etilgan Gollandiyada ko'p odamlar qarshilik ko'rsatishdi. 1943da yahudiy erlari ozodlikdan mahrum etilgan yahudiy bo'lmagan ayollar boshchiligidagi Berlinda zo'ravonliksiz norozilik namoyishida muvaffaqiyatli bo'lishlarini talab qilib, natsistlar siyosatidagi farqni yo'qotish va erining hayotini saqlab qolganini bilamiz. Bir oy o'tgach, natsistlar Frantsiyadagi turmush qurgan yahudiylarni ozod qilishdi.

Xo'sh, nemislarning barcha kelib chiqishi bo'lgan Berlinning qalbida bunday norozilik namoyishi kuchayib ketgan bo'lsa-chi? Oldingi o'n yilliklar davomida boy amerikaliklar Germaniya maktablariga emas, zo'ravonliksiz harakatlar nemis maktablarini mablag 'bilan ta'minlagan bo'lsa-chi? Mumkin bo'lgan narsalarni bilishning hech qanday usuli yo'q. Birgina shunchaki sinash kerak edi. Agar nemis askari Daniya qiroliga Amaliyenborg qal'asida shishani ko'tarish haqida xabar berishga urinayotgan bo'lsa, shoh: "Agar shunday bo'ladigan bo'lsa, Daniya askari borib uni olib ketadi", dedi. "Daniya askari otib tashlanadi" Nemis javob berdi. - Daniya askari men bilan bo'ladi, - dedi shoh. Swastika hech qachon uchmagan.

Ikkinchi jahon urushining yaxshilik va adolatiga shubha qila boshlasak, biz boshqa barcha urushlar haqida ham shunday shubha uyg'otamiz. Agar biz mamlakatni yarmini kesib yubormasak, Koreya urushi kerak edi? Vetnam urushi, AQShni mag'lubiyatga uchragan paytda sodir bo'lmagan domino qulashining oldini olish uchun kerak bo'lganmi? Va hokazo.

"Faqat urush" teorisyeni ba'zi urushlar nafaqat mudofaa urushlari emas, balki insonparvarlik urushlari yaxshi niyat va kurashning taktikasi uchun kurashgan. Shunday qilib, 2003ga Bag'dodga hujum qilishdan bir hafta oldin, faqat urushni boshqaruvchi Maykl Uolzer Nyu-York Tayms gazetasida "kichik urush" deb nomlangan narsa orqali Iroqni qattiq tartibga solishga da'vat qildi. qat'iy sanktsiyalarni joriy qilish, hamkorlik qilmagan boshqa davlatlarni sanksiya, ko'proq inspektorlarga jo'natish, e'lon qilinmagan kuzatuv uchishlarini uchib ketish va frantsiyani qo'shin yuborish uchun bosim o'tkazish. Darhaqiqat, ushbu reja amalga oshirilgan ishlardan ko'ra yaxshiroq bo'lar edi. Biroq, u iroqliklarni qurolga ega emasligi haqidagi da'volarni inkor etib, qurol-yarog' haqida Bushning yolg'oniga ishonmaslik haqidagi da'volarni e'tiborsiz qoldirib, Qo'shma Shtatlarning qurol nazoratchilari bilan josuslarga yuborilgan tarixini e'tibordan chetda qoldirib, rasmni butunlay yozadi. kattaroq chegaralar va azob-uqubatlarning kattaroq qo'shin bilan birgalikda katta urushga olib kelishi ehtimoli bor. Haqiqatan ham, adolatli harakatlar agressiv urushning eng cheklangan shaklini ishlab chiqish yo'li bilan topilmaydi. Harakatning adolatli yo'lidir, urushdan qochish ehtimoli yuqori bo'lgan siyosatdir.

Urush olib borish har doim ham tanlovdir, chunki urushni yanada kuchaytiradigan siyosatlar ixtiyoriy va o'zgarishi mumkin. Bizga boshqa hech qanday tanlov yo'q, deyarli zudlik bilan harakat qilish kerakligi aytiladi. Biz o'zimizni jalb qilish va nimadir qilishni kutmoqdamiz. Bizning imkoniyatlarimiz urushni qo'llab-quvvatlash yoki hech narsa qilmaslik uchun biror narsa qilish bilan cheklangan ko'rinadi. Inqirozning romantikligi va biz aytgan so'zlar bilan birgalikda harakat qilish imkoniyati jasur va jasoratli, hatto eng xavfli narsa biz bilan mashg'ul bo'lgan kesishishdagi bayroqni yopishtirsa ham, juda qiziqarli. Ba'zilar faqat zo'ravonlikni tushunadilar, biz aytamiz. Ba'zi muammolar, afsuski, shubhasiz, zo'ravonlikning katta miqdori boshqa hech narsa qila olmaydigan nuqtadan o'tishi mumkin; boshqa vositalar mavjud emas.

Bu shunchaki shunday emas va bu e'tiqod katta zararga olib keladi. Urush - bu o'z nihoyasiga xizmat qiladigan yuqumli g'oya. Urush hayajoni urushni davom ettiradi. Inson uchun yaxshilik yo'q.

Urush, unga bog'liq bo'lgan urush iqtisodiyoti, uni qo'llab-quvvatlaydigan kommunikatsiya tizimi va korruptsiyalashgan hukumat tizimi, urush jinoyatchilari tomonidan olib borilishi muqarrar edi. Ammo bu kamroq darajadagi muqarrarlikdir. Bu bizning hukumatimizni "Daybreak" da chop etilgan kitobda bayon qilingan usulda isloh qilishni talab qiladi, u erda urush muqarrarlik maqomini yo'qotadi va qochishi mumkin bo'ladi.

Urushning muqarrarligi shubhasiz, chunki u mantiqiy munozaralarga tobe emas. Urush doimo atrofida bo'lib kelgan va har doim bo'ladi. Sizning appendiksingiz kabi, erkaklaringiz yoki nipelkalaringiz erkaklarga o'xshab, u hech qanday maqsadga xizmat qilmasligi mumkin, ammo bu biz istamaydigan bir qismi. Lekin biror narsaning yoshi uni doimiy qilmaydi; u faqat eskiradi.

"Urush muqarrar" - urush uchun tortishish emas, balki umidsizlikdan nogahon. Agar siz shu yerda bo'lganingizda va sizni xafa qilsangiz, men sizni elkalaridan silkitib, yuzingizga sovuq suv tashlayman va "hayotni yaxshilashga harakat qilmasangiz hayotning ma'nosi nima?" Deb qichqiraman. Bu yerda yo'q, men gapirishga kam narsa bor.

Bundan tashqari: Agar siz urushni umuman ma'noda davom ettirish kerak deb hisoblasangiz ham, siz hali ham ma'lum bir urushga muxolifatga qo'shilish uchun hech qanday asos yo'q. O'tmishdagi urush oqlandi deb hisoblasangiz ham, bugungi kunda bu erda rejalashtirilgan urushga qarshi turish uchun hali hech qanday asos yo'q. Va har kuni ma'lum bir potentsial urushga qarshi bo'lganimizdan so'ng, urush tugaydi. Bu mumkinmi yoki yo'qmi.