JAMG'ARMALARNI UChUN SAVOLLAR YO'Q

Urushlar uchun haqiqiy sabablar haqida ko'p narsalarni bilib olsak, shov-shuvli suhbatlar maxfiy yig'ilish protokollarini soqit qilganda yoki konferentsiya qo'mitalari o'n sakkiz yil o'tgach tinglash yozuvlarini e'lon qilganda. Urushni rejalashtiruvchilar kitob yozishmoqda. Ular kino qilishadi. Ular tergovga qarshi. Oxir-oqibat, loviyalar drenajga moyil bo'lishadi. Lekin men hech qachon, hech qachon, hech qachon bo'lmaganman, oliy darajadagi urush qatnashchilari urushayotgan askarlarga foyda berish uchun urushni davom ettirish zarurligini muhokama qilgan maxsus uchrashuv haqida eshitganman.

Buning ajoyibligi sababli, urush rejalashtiruvchisi askarlarni qo'llab-quvvatlashni talab qilmasdan, urushni davom ettirish sabablari haqida omma oldida so'zlashni hech qachon eshitmaysiz, Yoki o'sha jangchilar allaqachon halok bo'lmaydilar. Albatta, agar ular noqonuniy, axloqsiz, halokatli harakatlarda yoki oddiygina umidsiz urushlarda vafot etsalar, erta yoki kechroq halok bo'lishlari kerak. Lekin bu mantiqqa tegishli emas.

Fikr shundan iboratki, bizning hayotimizga xavf soladigan erkaklar va ayollar, bizning nomimizdan, har doim ommaviy qotillik sifatida nimalar qilayotganini ko'rib chiqamiz. Tinchlik himoyachilari, urushni rejalashtiruvchilardan farqli o'laroq, bu haqda alohida ta'kidlaydilar: jamoatchilikka aytadigan bo'lsak, biz bu qo'shinlarni ularga noqonuniy buyruq bermaslik, ularga zulm qilishni majbur qilmay, ularni o'zlarining oilalari o'z hayotlari va jasadlarini va aqliy qobiliyatini xavf ostiga qo'yadi.

Urush olib boruvchilarning oltinchi bobda muhokama qilingan barcha sabablar bilan urushni to'xtatish va nima uchun saqlab qolish masalalari bo'yicha shaxsiy muhokamalari. Qo'mondonlarni o'ldirishni boshlashdan oldin, ularning ko'pchiligi bor yoki qancha muddatga cho'zilishi mumkinligi haqida o'ylashganda, ular faqat harbiylar mavzusiga tegishlidir. Omma oldida juda farqli bir hikoya bor, ko'pincha tez-tez ko'rinib turgan zarbalar bilan qurollangan askarlar bilan gaplashgan. Urushlar barcha qo'shinlar haqida va aslida askarlar manfaati uchun kengaytirilgan bo'lishi kerak. Urushga bag'ishlagan qo'shinlarni xafa qilish va xafa qilish kerak.

Bizning urushlarimiz endi qo'shinlarga qaraganda ko'proq pudratchilar va yollanma askarlarga ega. Parvadorlar o'ldirilganda va ularning jasadlari omma oldida namoyish etilganda, AQSh harbiylari Iroqning Felluja kabi, qasosda shaharni mamnuniyat bilan yo'q qiladi. Biroq urush propagandalari hech qachon pudratchilar yoki yollanma askarlarni eslatmaydi. Har doim askarlar, qotillikni qiladiganlar va oddiy xalqning umumiy aholisidan qo'shilganlar, garchi qo'shinlar nafaqat pulparastlar kabi, to'lanadigan bo'lsa ham.

Bo'lim: NEGA ALLOYNING TALKI?

Urushga qarshi kurashishning maqsadi odamlar bilan (yoki ayrim kishilarga) urushga qarshi kurashish, xalqqa urushga qarshi turishning yagona yo'li, urushda qatnashadigan yigit-qizlarning dushmani sifatida imzo chekishlariga ishonish uchun manevralashdir. bu bizning mamlakatimiz tarafida. Albatta, bu hech qanday ma'noga ega emas. Urushlar askarlarni olib kelish (yoki undan to'g'ri foydalanish) dan boshqa maqsadlar yoki maqsadlarga ega. Odamlar urushga qarshi bo'lganlarida, ular qarshi tomonning o'rnini egallab, buni qilmaydi. Ular butun urushga qarshi. Lekin mantiqiy hech qachon urush qiluvchini sekinlashtirdi. May 17 da, 1966 da, "ba'zi asab Nellies bo'ladi," va kimdir xafa bo'ladi va bezovta bo'ladi va zo'ravonlik ostida saflarında urishadi. Ba'zilari o'zlarining boshliqlarini, o'z mamlakatlari va jangchilarimizga yordam beradi ".

Mantiqqa rioya qilishga harakat qiling: Qutqaruvchilar jasur. Harbiylar urushdir. Shuning uchun urush jasur. Shuning uchun urushga qarshi bo'lgan har qanday odam qo'rqoq va zaif, asabiy Nelli. Urushga qarshilik ko'rsatadigan har bir inson, o'z boshlig'ining qo'mondoni, mamlakat va boshqa qo'shinlar - yaxshi askarlarga qarshi chiqqan yomon guruhdir. Urush mamlakatni yo'q qilish, iqtisodni bankrot qilish, bizni xavf ostiga qo'yib, xalqning ruhini iste'mol qilish bo'lsa, hech qachon unutmang. Urush - bu mamlakat, butun mamlakatning urush davridagi rahbari va butun mamlakat o'ylamasdan itoat qilishi kerak. Axir bu demokratiyani tarqatish uchun urushdir.

Avgust 31, 2010, Obamaning nutqida Prezident Obama nutqida:

"Kunduzi men sobiq prezident Jorj Bush bilan gaplashdim. Ma'lumki, u biz bilan Iroq haqida urush haqida bosh qotirgan. Ammo Prezident Bushning qo'shinlarimizga yordami, mamlakatga bo'lgan sevgisi va xavfsizlikka bo'lgan sadoqatimizdan hech kim shubha qilmaydi ".

Bu nimani anglatishi mumkin? Barak Obama urushni senator sifatida moliyalash uchun bir necha marta ovoz berganini va uni prezident sifatida saqlab turishni talab qilganini hech qachon unutmang. Shunga qaramay, u xuddi shu nutqda urushni boshlagan va uzaytirgan bir qator yolg'onlarni qabul qildi va keyinchalik Afg'onistonda kuchaygan urushni qo'llab-quvvatlash uchun o'sha yolg'onlardan foydalanishga majbur bo'ldi. Keling, Obamaning Bush bilan "urushga qo'shilmasligimiz" ni aytgandik. U urush bizning mamlakatimiz, xavfsizligimiz va qo'shinlarimiz uchun yomon ekanini o'ylar edi. Agar u urush bu narsalar uchun yaxshi deb o'ylagan bo'lsa, Bush bilan kelishishga to'g'ri kelgan bo'lar edi. Eng muhimi, Obamaning aytishicha, agar u o'z sevgisiga (hech qachon hurmat qilmasa yoki tashvishga solmasin, qo'shinlar bilan doimo yaxshi ko'rinsa), ular qo'shinlar va boshqalar uchun, Bush ularni va bizni noto'g'ri noto'g'ri qildilar. Urush asrning eng katta tasodifiy xatosi edi. Lekin katta ish yo'q. Bu narsa sodir bo'ladi.

Obamaning nutqi urush haqida edi, chunki u zarur bo'lgan katta qismini askarlarni maqtagan holda o'tkazdi:

"Iroq qo'shinlari Iroqqa yaxshi kelajakka erishish uchun yordam berishga to'sqinlik qilgan bloklar bilan jang qildi. Ular Iroq xalqini himoya qilish uchun taktikalarni o'zgartirdi ", deya ta'kidladi.

Haqiqiy insonparvar. Va, albatta, ularning foydasi uchun, agar militarizmning jinniga chek qo'ymasak, Afg'onistonga qarshi urush va boshqa urushlar kelajakda davom etaveradi.

Bo'lim: SAVOLGA YoKI ZAVODLARGA qarshi turasiz

Mart oyida, 2003da Iroqqa qarshi urush boshlanganidan so'ng, ommaviy axborot vositalari ingliz tiliga xos bo'lgan narsalarni amalga oshirayotganligi haqidagi xabarlarni yoritishda adolatlilik va aniqlik (FAIR) yoritgan. Associated Press va boshqa nashrlar "urushga qarshi" va "qo'shinlar" ni bir-birining o'rniga ishlatgan. Bizga qo'shin yoki urushga qarshi kurashning tanlovi taklif etildi, ikkinchisi esa, biz ham bizni ham qo'shinlar bo'lishini talab qiladi:

"Masalan, Bag'dodni bombardimon qilishdan bir kun oldin, AP" War of War "sarlavhasi ostida" 3 / 20 / 03 "hikoyasini chop etdi, Pro-Troops mitinglar ko'chalarga olib boriladigan urushlar. Yana bir hikoya (3 / 22 / 03), pro-va urushga qarshi tadbirlar haqida "Weekend" boshqa namoyishlarni keltirib chiqardi. Iroq urushiga chek qo'yishni talab qilayotganlar AQSh qo'shinlariga qarshidir, chunki bu urushga qarshi norozilik namoyishlari bo'lib o'tadi. Boshqalar Yordam Qo'llanmasi (3 / 24 / 03). "

Ushbu ommaviy axborot vositalari amaliyoti "qarama-qarshilik" deb atalgan bir munozarali tomonni emas, balki urushni targ'ib qilishning aniq maqsadiga qaramasdan, u "tarafdorlar urushi" deb nomlanmagan. Abort qilish huquqini himoya qilganlar, abort qilishni xohlamasliklari singari, urush tarafdorlari ham savdolashib deb nomlanishni istamaydilar. Urush - bu muqarrar bir majburiyatdir, ular o'ylaydi va tinchlikka erishish yo'lidir; bu erda bizning rolimiz askarlarni qo'llab-quvvatlashdir. Biroq, urush tarafdorlari, agar zarur bo'lsa, urushni boshlash uchun o'z millatiga bo'lgan huquqlarini himoya qilmayaptilar, bu esa abort qilish huquqlariga o'xshashdir. Ular ma'lum bir urushni yoqtirmoqdalar va bu urush har doim soxta va jinoiy korxonadir. Bu ikki fakt urush tarafdorlarini "qo'shinlar" yorlig'i ortidan yashirish va urush muxoliflariga tuhmat qilish uchun ishlatishdan voz kechishi kerak, garchi ular "tinchlikka qarshi" yorlig'i bilan ish boshlashni istamas ekanman, norozilik qilmayman.

Urushni "askarlarni qo'llab-quvvatlash" kampaniyasini amalga oshirish uchun eng noqulay ma'lumotlardan biri, urushda hozir bo'lgan askarlarning aslida nimani o'ylaydiganligi haqida gapiradi. Agar qo'shinlar nimani xohlasalar, biz "askarlarni qo'llab-quvvatlashimiz" kerak edi? Bu suzib yurishni boshlash juda xavfli. Qo'shinlarning fikrlari bo'lishi kerak emas. Ular buyruqlarga itoat qilishlari kerak. Demak, ular nima qilayotganini qo'llab-quvvatlash aslida prezident yoki generalning ularga buyurgan ishlarini qo'llab-quvvatlashni anglatadi. Go'yoki o'zlari o'ylaydigan narsalarga juda qiziqish bilan, ushbu ritorik uy kartalarining kelajakdagi barqarorligi uchun juda xavfli bo'lishi mumkin.

AQSh so'rov o'tkazuvchisi, biz beshinchi bobda ta'kidlaganimizdek, 2006 yilda Iroqdagi AQSh qo'shinlari o'rtasida so'rov o'tkazishga muvaffaq bo'ldi va so'ralganlarning 72 foizi urush 2006 yilda tugatilishini istashdi. Armiyada bo'lganlar uchun 70 foiz 2006 yil tugash sanasi, ammo dengiz piyoda askarlarining atigi 58 foizi buni amalga oshirdi. Qo'riqxonalarda va Milliy gvardiyada bu raqamlar mos ravishda 89 va 82 foizni tashkil etdi. Urushlar "qo'shinlarni qo'llab-quvvatlash" uchun olib borilganligi sababli, urush tugamasmidi? So'rovnomada noto'g'ri ma'lumotlarga ega ekanligi aniqlangan qo'shinlarga, urush nima bo'lganligi va nima uchun emasligi haqida mavjud faktlarni aytib berish kerak emasmi?

Albatta yo'q. Ularning vazifalari buyruqlarga bo'ysunish edi, agar ularga yolg'on gapirish, buyruqlarga bo'ysunishga yordam bergan bo'lsa, demak, bu bizning barchamiz uchun yaxshi edi. Biz ularga ishongan yoki hurmat qilganimizni hech qachon aytmadik. Ehtimol, odamlar o'zlarini boshqa birovning ochko'zlik va kuch mania uchun emas, balki boshqalar uchun emas, balki axmoqona o'ldirish va o'lishga tayyor bo'lgan askarlari ekanligini yaxshi ko'rishlarini aytishlari mumkin. Sizdan ko'ra yaxshiroqman. Sizni sevaman! Ciao!

Bizning qo'shinlarimizga bo'lgan sevgimiz haqida kulgili narsa bu askarlarning undan ozgina chiqishi. Ular harbiy siyosat borasida o'z xohish-istaklariga erisha olmaydilar. Hatto urushda himoya qiladigan zirhlarni olishmaydi, chunki savdoni ko'paytirib yuboradigan bosh direktorlar bor. Ular qo'shinlar kuchga kirishi mumkin bo'lgan hukumat bilan ham mazmunli shartnomalar tuzishmaydi. Bir askar urushga tayyorgarlik ko'rilsa, harbiylar uni uzoqroq muddat davom ettirmoqchi bo'lsalar, shartnoma shartlariga qaramasdan ularni "yo'qotishni to'xtatadi" va ularni jangga qaytarib yuboradi. Va bu - urushni moliyalashtirish bo'yicha konferentsiya bahslarini tomosha qilgan har qanday odam uchun ajablanarli bo'ladi - bizning vakillarimiz "askarlarni moliyalashtirish" uchun yana yuz milliard dollar ovoz berishsa, harbiylar pulni olmaydilar. Odatda bu pul bir askarga million dollarni tashkil etadi. Hukumat aslida qo'shinlarni ushbu qo'llab-quvvatlovchi moliyalashdagi o'z ulushlarini taklif qilsa va ularga urush harakatlariga hissa qo'shishga va kurashda bo'lishga imkoniyat bergan bo'lsa, agar ular tanlagan bo'lsa, sizningcha, qurolli kuchlar raqamlar

Bo'lim: ULARNING BOShQA KO'RINING

Aslida, jangarilarning oxirgi g'amxo'rliklari - ular haqida gapirgan birinchi narsa bo'lsa - aslida qo'shin. Qo'shma Shtatlarda "harbiy qo'shinni qo'llab-quvvatlash" degan so'zni aytmagan biror siyosatchi yo'q. Ba'zilar fikrni ko'proq qo'shinni o'ldirishni talab qiladigan nuqtaga va ko'proq amerika fuqarolarini o'ldirishda askarlardan foydalanishga da'vat qiladilar. . Ota-onalar va qo'shinlarning yaqinlari o'limga duchor bo'lgan urushni qoralab, uni to'xtatishga chaqirganlarida, urush tarafdorlari ularni o'liklarning xotirasini yo'qotmaslikda ayblashmoqda. Agar o'lik bo'lganlar yaxshi niyat bilan o'lib ketgan bo'lsa, unda bu yaxshi sabab haqida gapirish uchun ko'proq ishonchga sazovor bo'lishi kerak. Shunga qaramay, Sindy Sheehan Jorj Bushga o'g'lining nima uchun o'lim sababini so'raganida, Bush ham, boshqa hech kim javob bera olmadi. Buning o'rniga, biz eshitganlarning hammasi o'limga muhtoj edi, chunki ba'zilari allaqachon mavjud edi.

Yana tez-tez aytamizki, urushni davom ettirish kerak, chunki u erda jang qilayotgan qo'shinlar bor. Bu dastlab sadist ovozi. Biz bilamizki, urush qatnashchilarining ko'pchiligiga dahshatli zarar keltiradi. Urushni davom ettirish mantiqanmi? Chunki urushda askarlar bormi? Boshqa sabablar bo'lmasligi kerakmi? Va shunga o'xshash narsa sodir bo'ladi. Kongress ularga mablag 'sarflaganda urushlar davom etmoqda. Hatto ko'pchilik Kongressdagi urushlarning "dushmanlari" ni "ular qo'shinni qo'llab-quvvatlashga" da'vo qilib, qarama-qarshi bo'lgan narsalarni uzaytirmoqdalar. 1968-da, House Taqsimoti qo'mitasi raisi Jorj Mahon (Dx, Texas) Vyetnam urushini mablag 'bilan to'ldirish uchun ovoz berish Vetnamga qarshi urushni qo'llab-quvvatlamasligi yoki yo'qligini aniqlamadi. Bunday ovoz berish, dedi u,

". . . Vetnamdagi urushga nisbatan asosiy nuqtai nazarga ega bo'lgan testni talab qilmaydi. Bu erda ular bizning qarashlarimizdan qat'i nazar, u erda bor. "

Endi esa, "ular u erda, nima bo'lsa bo'lsin" degan bahs-munozarasi, hech qachon eskirmaydi, deb o'ylayman, eng kam gapirish, agar urush moliyalanmasa, askarlarni uyga olib kelish kerak edi, Mana. Ushbu mantiqiy qozoqdan chiqish uchun urush tarafdorlari Kongress Kongressida moliyaviy urushlarni to'xtatadigan stsenariylarni o'ylab topishadi, ammo urushlar faqat shu paytgacha o'q-dorilarsiz va boshqa narsalarsiz davom etmoqda. Yoki, boshqa bir o'zgarish bilan, urushni tanqid qilish orqali Kongress Pentagonga qo'shinni olib chiqish uchun mablag'ni rad etadi va ular terrorizmga aloqador bo'lgan har qanday kichik mamlakatda qoladilar.

Ushbu stsenariylarga o'xshash hech narsa haqiqiy dunyoda sodir bo'lmagan. Uyga yoki eng yaqin imperatorlik postiga yuboriladigan qo'shinlar va jihozlarni etkazib berish narxi Pentagonga katta miqdorda pul sarflaydi. Biroq, Iroq va Afg'onistondagi urushlarda Barbara Li (D.Kalif), shu jumladan, urushga qarshi qurultoy a'zolari urushni bartaraf etish va yangi pul mablag'larini noqonuniy olib chiqib ketish uchun qonun loyihalarini kiritishga kirishdi. Urushni qo'llab-quvvatlovchilar, shunga qaramay, bunday takliflarni rad etdilar. . . nima deb o'ylaysan? . . . qo'shinlarni qo'llab-quvvatlashda muvaffaqiyatsizlik.

2007-dan 2010-dan uyni ajratish qo'mitasining raisi Devid Obey (D., Wisc.) Edi. Bir askarning onasi Iroqqa uchinchi marta yuborilgan va tibbiy yordamdan mahrum bo'lganidan keyin 2007dagi urushni "qo'shimcha" sarf-xarajatlar bilan to'ldirishni to'xtatishni so'raganida, Kongress a'zosi Obey unga qichqirgan:

"Biz urushni tugatish uchun qo'shimchadan foydalanishga harakat qilmoqdamiz, ammo siz qo'shimcha yordamga qarshi urushni tugata olmaysiz. Bu ahmoq liberallar buni tushunish vaqti keldi. Qo'shinni moliyalashtirish va urushni tugatish o'rtasida katta farq bor. Tana zirhini inkor qilmayman. Men faxriylar shifoxonalari, mudofaa shifoxonalari uchun mablag'larni inkor qilolmayman, shuning uchun siz tibbiy muammolar bilan shug'ullanadigan odamlarga yordam bera olasiz, agar qonun loyihasiga qarshi chiqmoqchi bo'lsangiz, buni qilasiz. "

Kongress Iroqdagi urushni yillar mobaynida etarli qurol-aslaha bilan ta'minlamagan holda o'tkazgan. Ammo qurol-aslahani moliyalash uchun mablag' hozirda prokuraturani urushni uzaytirishga qaratilgan edi. Va alohida qonun loyihasida taqdim etilishi mumkin bo'lgan faxriylarni parvarish qilish uchun mablag 'ajratildi. Nima uchun? Obeyni yoqtiradigan odamlar, urushni moliyalashtirishning askarlarning manfaati uchun ekanligini ta'kidlashlari mumkin edi. Tabiiyki, siz hali ham urushni to'xtatib, uni to'xtatib qo'yishingiz mumkin emasligini aytish uchun haqiqatni ochiq-oydin hal qilmoqdalar. Agar qo'shinlar uyga qaytsalar, ular qurol-aslahaga muhtoj emaslar. Ammo Obey urushni targ'ib qilish g'oyaviy targ'ibotini butunlay o'zlashtirdi. U urushni tugatishning yagona yo'li, uni moliyalashtirish uchun qonun loyihasini qabul qilishdan iborat edi, lekin qonunga kiritilgan ayrim kichik va ritorik urushlarga qarshi harakatlarga qo'shilish edi.

Iyul oyida 27, 2010, yana uch yarim yil davomida ularni moliyalashtirish orqali urushlarni tugatish uchun muvaffaqiyatsizlikka uchragan, Obey Afg'onistonga qarshi urushni kuchaytirishga qaratilgan qonun loyihasini, xususan, 30,000 qo'shimcha askarlarini va tegishli pudratchilarni yuborish uchun qonun loyihasini olib keldi. bu do'zaxga. Obey o'zining vijdoniga Billning ovozi yo'qligini aytgandi, chunki bu amerikaliklarga hujum qilishni istagan odamlarni jalb qilish uchun mo'ljallangan qonun loyihasidir. Boshqa tomondan, Obey, qonun loyihasini erga olib kelish uchun qo'mita raisi (o'z vijdoniga qaraganda ancha yuqori vazifa) vazifasi edi. Bu amerikaliklarga hujumlarni uyushtirishi mumkin bo'lsa-da? Bu xiyonat emasmi?

U erga olib kelgan qonun loyihasiga qarshi chiqdi. Buni bilish ishonchli tarzda o'tadi, unga qarshi ovoz berdi. Obey, 2010ning oxirida nafaqaga chiqish rejasini e'lon qilganidan tashqari, yana bir necha yil uyg'otish bilan Devid Obey aslida "qarshilik ko'rsatadigan" jangni to'xtatishga urinib ko'rdi. Kongressdagi kariyerasini oliy darajadagi ikkiyuzlamachilik bo'yicha nihoyasiga yetkazdi, chunki urush propagandasi, aksariyat qo'shinlar haqida qonun chiqaruvchilarni ularni moliyalashtirishda "tanqidchilar" va "muxoliflar" bo'lishi mumkinligiga ishontirdi.

Bo'lim: SIZ QO'ShIMChA KO'RINGIZNI QO'YINGIZ, lekin siz hech qachon tark eta olmaysiz

Kongress harakatlari dastlab shu kabi qarorlar muhim ahamiyatga ega emasligi, urush boshlangandan so'ng har qanday nuqtada osongina tugashi mumkinligi haqidagi dastlabki urushlarni boshlash yoki to'htamaslikda shoshilinch ravishda shoshilinch ravishda shoshilinch harakat qilishni tasavvur qilishingiz mumkin. Biroq davom etayotgan urushlarning mantiqiy ma'nosi, ularga qo'shin bo'lgan harbiylar, urushlar hech qachon tugamasliklarini anglatadi. Bu yangi emas va ko'plab urushlar davom etar ekan, hech bo'lmaganda Filippinni birinchi AQSh bosib olgani qadar. Harpers Weekly muharriri bu ishg'olga qarshi chiqdi.

Biroq, prezidentni chaqirib, ular mamlakat urushga kirishganidan so'ng, hamma qo'shinni qo'llab-quvvatlash uchun bir joyga to'planishlari kerak, degan xulosaga kelishdi.

Bu haqiqatan ham g'aroyib fikr, AQShning fikrini juda chuqurroq tushirdi, aslida, hatto liberal sharhlovchilar ham ular AQSh konstitutsiyasida mustahkamlanganini tasavvur qilishdi. Ralph Stavins, Vetnam urushi haqida gapirib:

"Bir amerikalik harbiyning qonini to'kkanidan so'ng, prezident bosh qo'mondon rolini bajarishi kerak edi va u yerdagi askarlarni himoya qilish uchun o'z konstitutsiyaviy burchini bajarishi kerak edi. Bu majburiyat harbiy kuchlar olib tashlanishi va qo'shimcha qo'shin yuborilishi ehtimoldan uzoq bo'lishi mumkin emas ".

Buning sababi shundaki, harbiy kuchlarni himoya qilishning eng aniq usuli ularni uyga olib borish emas, balki konstitutsiyada prezidentning konstitutsiyaviy majburiyatlarini bajarishdan iborat.

"Qo'shinlarni qo'llab-quvvatlash" ko'pincha urushni uzoqroq davom ettirishimiz kerak degan ma'nodan kengayadi, demak, biz ularga qarshi chiqsak ham, urushga bo'lgan minnatdorchiligimizni ularga etkazishimiz kerak. Bu vahshiyliklarni ta'qib qilmaslik, zo'ravonlikni targ'ib qilish kabi haddan tashqari istisnolar, urushning muvaffaqiyatli amalga oshirilgani yoki ba'zi bir maqsadlarga ro'baro' bo'lganligi yoki turli maqsadlarga osonlik bilan erishganligi, yoki askarlarga xat va sovg'alar yuborish va " xizmat. "

"Urush boshlanganda, agar urush boshlasa," deydi Jon Kerri (D., Mass.) 2003 yil Iroqqa bostirib kirishidan oldin, "men qo'shinlarni qo'llab-quvvatlayman va Amerika Qo'shma Shtatlarining imkon qadar tez g'alaba qozonishini qo'llab-quvvatlayman. Qachonki qo'shinlar dalada bo'lsa va jang qilayotgan bo'lsa - agar ular dalada va jang qilayotgan bo'lsa - bu qo'shinlar qanday bo'lishini eslab - ularga g'alaba qozonishga tayyor bo'lgan birlashgan Amerika kerak deb o'ylayman ”. Kerrining prezidentlikka nomzodi Xovard Din Bushning tashqi siyosatini "dahshatli" va "dahshatli" deb atadi va baland ovozda, agar u bir-biriga mos kelmasa, Iroqqa hujum qilishga qarshi chiqdi, ammo u Bush urush boshlasa, "albatta, men qo'shinlarni qo'llab-quvvatlayman", deb ta'kidladi. Ishonchim komilki, qo'shinlar uydagi hamma qilgan ishlarini qo'llab-quvvatlashiga ishonishni xohlashadi, ammo urush paytida boshqa tashvishlanadigan narsalar yo'qmi? Va ularning ba'zilari, ba'zilarimiz o'zlarining hayotlarini xavf ostiga qo'yishga jo'natilganmi yoki yo'qligini tekshirayotganimizni bilishni xohlamaydimi? Ehtiyotkorlik bilan ularni to'pni yem-xashakka aylantirish bo'yicha tekshiruv jonli va faol bo'lganini bilib, o'z vazifalarini bajarishda o'zlarini xavfsizroq his qilmaydilarmi?

Avgust oyida men 2010da har bir siyosiy partiyadan 100 konferentsiya qatnashchilari haqida so'zlab berdim. Ular menga Iroq va Afg'onistondagi urushlar uchun ovoz bermasliklari haqida qasam ichdilar. Virjiniyadagi Mustaqil Yashil partiyadan birining nomzodini imzo chekishdan bosh tortdi, agar u bunday qilmasa, uning Respublikachilar partiyasi uni harbiy qo'shinni qo'llab-quvvatlamaslikda ayblaydi. Men uning tumanidagi saylovchilarning aksariyati urush tugaganini va urush tarafdorlarini qo'shinlarni noqonuniy buyruqlarga bo'ysundirishda va hech qanday asossiz sababsiz hayotlarini xavf ostiga qo'yishga da'vo qilishi mumkinligiga ishora qildim. Bu nomzod hali ham imzo chekmagan bo'lsa-da, o'z tumanining odamlari emas, balki raqibini namoyon qilishni ma'qul ko'rgan bo'lsa-da, u menga yangi bo'lgan narsa haqida unga aytgan gaplarim uchun ajablanib va ​​rozi bo'ldi.

Bu odatiy. Atipik, Alan Grayson (D., Fla.) Kabi Kongress a'zolari. 2010 da, ehtimol, Afg'onistonga qarshi urushning eng zo'ravon raqibi bo'lgan, jamoatchilikni o'z hamkasblarini moliyalashtirish bo'yicha qonun loyihalariga qarshi ovoz berishga chaqirishga undagan. Bu kelgusi saylovlarda uning raqiblaridan oldindan aytib bo'lmaydigan hujumlar va unga qarshi boshqa har qanday nomzodga nisbatan ko'proq korporativ mablag' sarflashga olib keldi. Avgust 17, 2010, Grayson ushbu e-pochtani yubordi:

"Men sizni raqiblarim bilan tanishtirdim. Juma kuni bu irqchi Dan Fanelli edi. Kecha, Bruce O'Donoghue, soliq cheat edi. Va bugungi kunda bu Kurt Kelli, iliqlikchi.

"Kongressda men Iroq va Afg'onistondagi urushlarning eng ochiq dushmanlaridan biriman. Men saylanishimdan oldin, urush jinoyatchilarini jinoiy javobgarlikka tortganman. Men nima haqida gapirayotganimni bilaman.

Chickenhawk Kurt Kelly dan farqli o'laroq. Fox News (qayerda?) Haqida Kelli menga shunday dedi: "U bizning askarlarni, erkaklarimizni va ayollarimizni harbiylarimizga zararli usul bilan qo'ydi va ehtimol u ularni o'lishlarini xohlaydi".

- Ha, Kurt. Ularning o'lishlarini xohlayman: keksalik, uyda, o'z yaqinlari bilan o'rab olingan, hozir va keyinchalik ko'plab minnatdorchilik xurushlari zavqdan so'ng. Va siz ularning o'lishini xohlaysizmi: yomg'irli cho'lda, uydan 8000 chaqirim, yordam uchun qichqiriq, oyog'i sindirilgan va ularning ichaklari oshqozonidan osilib, o'limdan qonagan ".

Graysonning fikri bor. "Qo'shinni qo'llab-quvvatlamay" bo'lganlar, qo'shinlarni xavf ostiga qo'yish bilan ayblana olmaydi, chunki "qo'shinni qo'llab-quvvatlash" askarlarni xavf ostiga qo'yishdan iborat. Biroq, isyonkorlar urushga qarshi bo'lgan dushman bilan birga yashashga teng deb hisoblashni istaydilar.

Bo'lim: YaQIN DUSH BILAN JAVOB BERADI

Ateistning Xudo muqaddas uchlikmi yoki faqat bitta mavjudmi degan bahsda tasavvur qiling. Agar ateist muqaddas uchlik pozitsiyasiga qarshilik qilsa, u tezda yolg'iz odamni qo'llab-quvvatlashda ayblanadi va aksincha, o'zlarini aqlini bir tomonni yoki boshqasini olishni istamaydigan halollik bilan o'rab turolmaydiganlar tomonidan ayblaydi. Urushga qarshilik ko'rsatgan kishilar tushunarsiz bo'lib, qizil, oq va ko'klarga ko'ngilni ko'tarmaslik uchun boshqa bayroqni yoqtirish kerak. Va bu odamlarni urushni sotadiganlar uchun, Amerika bayrog'ini burkab, ularni bu xulosa chiqarishga kifoya qiladi.

1990da ABC News gazetasi Kris Wallace Vetnam urushi sobiq qo'mondoni Uilyam Westmorelandga quyidagi savolni berdi:

"Vetnam urushidan mahrum bo'lmagansiz, AQShdagi ko'cha-ko'yda bo'lganingizda, junglilarda bu narsa deyarli haqiqat bo'lib qoldi. Prezident va Pentagon bu yangi tinchlik harakati haqida qayg'urishi kerakmi? "

Bunday savolga kim javob beradi? Og'zingizni ochishdan oldin urush allaqachon sotilgan.

Kongress a'zolari Jim McDermott (D., Va.) Va Devid Bonior (D., Mich.) 2002 yilda Iroq urushi haqida savol berganlarida, Washington Post gazetasining sharhlovchisi Jorj Uill "Saddam Xuseyn katta kongress demokratlari orasida amerikalik hamkorlarni topdi" deb yozgan edi. Ushbu urush ko'zalari urushni tanqid qilishni urush bilan kurashga tenglashtirar edi - dushman tomonida! Shunday qilib urushni tugatish, chunki biz xalq unga qarshimiz, dushmanga urushni yo'qotish bilan barobar. Urushlarni yo'qotish yoki tugatish mumkin emas. Ular shunchaki qo'shinlarning manfaati uchun abadiy davom ettirilishi kerak.

Harbiylar urushni kuchaytirmoqchi bo'lganlarida, ular to'qqizinchi bobda ko'rib chiqilgandek, bu urushni tugatish uchun vosita sifatida qarashadi. Biroq, Kongressning vijdonini rad etishga moliyalash va kuch ishlatishni talab qilish uchun vaqt keldi, shundan keyin tanglik nafaqat davom etmoqda. Agar moliyalashayotgan narsangiz aslida boshqa 30,000 qo'shinlarini yuborib yuborilganlarga qo'shilish uchun yuborilgan bo'lsa, hech kim bilmasa, u erda harbiylar uchun zararli mablag 'ajratish osonroq bo'ladi, bu holda moliyalashtirishni rad etish aqlga sig'maydi o'q otmasdan qo'shinlarni ushlab turish; bu ularga qo'shilish uchun ko'proq qo'shin yuborishni anglatmaydi.

2009 oxirida va 2010 boshlanishida biz Afg'onistondagi urushni kuchaytirmoqdamizmi, bosh shtab boshlig'i va generallari o'rtasida korporativ ommaviy axborot vositalarida munozarali masalalarni muhokama qildik. Kongress va jamoatchilik katta miqdordagi tashvishlardan mahrum bo'ldilar. 2009da prezident Barak Obama bunday bahs-munozaralarni boshlagan edi, hech qanday munozarasi bo'lmagan. Ushbu ikkinchi raundda, prezident prezidentlikdan keyin generallardan birortasiga qarshilik ko'rsata boshlagach, ulardan biri keyinchalik shunchaki kamsitilmaslik harakati uchun o't ochadi, ommaviy axborot vositalari bu hikoyani tugatdi, boshqa so'rovlar o'tkazmadi va amalga oshirilgan kengayishlarni ko'rib chiqdi. Darhaqiqat, prezident oldinga o'tib, qo'shin jo'natishga kirishdi. Kongress a'zolari, ular qarshi chiqishga qarshi chiqdilar, "daladagi askarlar" ni mablag 'bilan ta'minlash kerakligini gapira boshladilar. Olti oy o'tgach, moliya haqida ovoz berishni katta voqeani aytib o'tish mumkin edi bu butun kuchsizlanish uchun edi.

Tushkunliklarni qo'llab-quvvatlovchi qo'shinlarni davom ettirish sifatida ta'riflash mumkin bo'lganidek, urush davom etishi ham pul mablag'lari hisobidan qoplanadi. May 1, 2003 va avgust 31, 2010, prezidentlar Bush va Obama Iroqqa urushni yoki "jangovor missiya" ni e'lon qildi. Har holda, urush davom etdi. Biroq, urushlar o'zlarining borligini uzaytirishdan boshqa maqsadga erishish uchun biron-bir maqsadga erishish uchun biron-bir sababni to'ldirganidek, qo'shinlar haqida tobora bexabar edi.

Bo'lim: VETERANLARNING QO'SHIMCHA?

Beshinchi bobda ko'rganimizdek, qancha hukumat amaldorlari harbiy kuchlarni harbiy harakatlarga undashlari haqida gapirishidan qat'i nazar, ular allaqachon tarqatilgan faxriylarga g'amxo'rlik qilish uchun choralar ko'rmayapti. Urush faxriylari qo'llab-quvvatlanadigan joylardan tashqarida. Ular hurmat bilan muomala qilishlari va ularga hurmat bilan munosabatda bo'lishlari kerak va ularga sog'liqni saqlash va ta'lim berish kerak. Biz har bir tirik veteran uchun buni amalga oshirishga qadar, biz ulardan ko'proq narsalarni yaratmoqdamiz? Maqsadimiz, faxriylarni ishlab chiqarishni to'xtatib, Veteranlar idorasini ishdan bo'shatishdir.

O'sha vaqtga qadar yosh erkaklar va ayollarga urush aqlli martaba harakati emasligini aytish kerak. Sariq chiziqlar va nutqlar sizning to'lovlaringizni to'lamaydi yoki hayotingizni amalga oshirmaydi. Beshinchi bobda ko'rganimizdek, urush qahramon bo'lishning yaxshi usuli emas. Nima uchun favqulodda vaziyatni qutqarish ekipaji, o't o'chiruvchi, mehnatni tashkillashtiruvchi, zo'ravonliksiz faol sifatida xizmat qilmayapsiz? Oilaviy qotilliklarsiz qahramonlik va xavf-xatarni qabul qilishning ko'p usullari mavjud. 2003-dagi AQSh hujumlari oldida xususiylashtirishni bloklab qo'ygan va kasaba uyushmasini tuzgan Iroq neftchilarini o'ylab ko'ring. Ularning ko'ylaklarini echib tashlab, "yur va olov" deb aytishdi. Ular o'z xalqlarining mustaqilliklari uchun xavf tug'dirishdi. Bu qahramon emasmi?

Men biz uchun "qurbonlik" deb ataganlarni va bizni "oxir-oqibat qurbonlik" qilganlarni qo'llab-quvvatlash istagini tushunaman, ammo bizning alternativalarimiz ko'proq urush yoki dushmanga qo'shilishni yoqtirmaydi, ko'proq faxriylar yaratadi yoki bizda mavjud bo'lganlarni suiste'mol qilmoqda. Boshqa variantlar mavjud. Biz shunday deb o'ylamaymiz, aks holda, televizorlarning juda ko'p chastota bilan chalg'itadigan televizorlari bu juda xushbo'y hiddan boshlanadi. Comedian Bill Maher shunday xavotirda:

"Eng uzun vaqtdan beri har bir respublika saylovi ba'zi bir hissiy tuyg'ularga asoslangan edi: bayroq, bayroq tayoqchasi yoki kafolat, yoki" Amerikada ertalabmi ". Bill Klinton Oval idorasida bir og'iz ham bor edi. Dixie Chiks prezident Bushni begona tuproqda haqorat qildi. Va bu sodir bo'lganda, bizning qo'shinlarimizning his-tuyg'ularini ranjitadi. Keyinchalik Tinkerbellning nuri o'chib ketadi va u o'ladi. Ha, ha, bizning askarlarning sevgisi, soxta vatanparvarlikda yakuniy. Hazillashayapsanmi? Harbiylar, bizni xuddi shunday pullar bilan to'laymiz, biz ularni laqillatamiz va ularni tarqatib yubormoqdamiz, biz nikel va ularni uyga qaytganda tibbiy yordamga chorlaymiz, ularni yuboradigan ahmoq urushlar haqida gapirmoqdamiz. Ha, biz qo'shinlarni yaxshi ko'ramiz, Maykl Vik itlarni sevadi. Chet elda qo'shin bo'lganimda qanday yordam berishimni bilasizmi? Uyga qaytgan odamlar meni bu beg'araz vazifalardan qutqarish uchun shikoyat qilishardi. Shu tarzda men o'zimni qo'llab-quvvatlayman. Lekin, bilasizmi, bu nafaqat sizning bolalaringizga nafas olasiz, chunki Amerika sizni uzoq vaqtdan buyon sevadi. Albatta, biz hech qachon ajralmaymiz, biz Irlandiyalik qarindoshlar kabi ajralib ketamiz.

Agar biz o'zimiz, Maher kabi, "qo'shinlarni qo'llab-quvvatlash" tashviqotidan o'zimizni tozalab olsak, "bizni askarlarni qo'llab-quvvatlash" deb aytmasligimiz kerak edi. Biz ularning yarmini o'tkazib yubordik va " ularni uylariga yuborib, ularni jo'natgan jinoyatchilarni jinoiy javobgarlikka tortishdi. Bu ularning beg'araz o'ldirilishi va o'lishini xohlamasligimizning asosiy sabablaridan biri.

Lekin biz nima qilayotganlarini tasdiqlay olmaymiz. Noqonuniy buyruqlarni rad qiladigan va zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatgan askarlarga maqtovlarimiz bor. Va biz jasoratli va amerikaliklar tomonidan urushdan boshqa yuzlab kasblarga bag'ishlangan ishni ma'qullaymiz. Biz ularni bir vaqtlar qo'llab-quvvatlaymiz, deyishimiz kerak. Biz hammamiz bu ishni qilolmaymiz va xayriyatki, biz bir-birimizni bu odamlarning o'limini talab qilishda ayblamaymiz, agar kimdir "men qo'shinni qo'llab-quvvatlayman" deb aytmasa, biz qanday qilib shunday qilamiz.

Bo'lim: SAVOLLARNI QO'LLAB-QUVVATLASh?

Blogger Jon Caruso, ayniqsa, qo'llab-quvvatlamagan narsalarni e'lon qilgan yangiliklarni ro'yxatini to'plab, o'zimiz bilan jang qilayotgan askarlar uchun urushlar olib borilayotganiga ishonib, o'zimizni aldayotgan bo'lsak, bizni juda bezovta qiladigan narsalar. Ro'yxatning bir qismi:

New York Times gazetasida:

"Bizda ajoyib kun bo'ldi", dedi serjant Shrumpf. "Ko'p odamni o'ldirdik."

Biroq, serjant Schrumpf, boshqa bir qarorga duch kelganini aytdi: Ikki yoki uch tinch aholi orasida bir Iroq askari turgan. U shu kabi voqeani eslaydi, unda u va boshqa kishilar uning olovini yoqishdi. U Iroq askarining yonida turgan ayollardan birini kuzatib turganini eslaydi.

- Kechirasiz, - dedi serjant. - Lekin jo'ja chikdi.

Yangiliklar kuni:

"Raghed, raghead, ko'rmayapsizmi? Bu qadimgi urush men uchun emas ", deb aytgan Lance Cpl. Kristofer Akins, 21, Louisville, Ky., Ter shamolda quyosh ostida, yaqinda tushdan keyin urush ochqichini qazib olish bilan yuzini pastga yugurdi.

Kimni rag'bat deb hisoblagan bo'lsa, Akins shunday dedi: "Amerika Qo'shma Shtatlari yo'lidan faol ravishda chiqib ketgan har kim. . . Agar kichkina bola mening turmush tarzimga qarshi chiqsa, men ham uni rag'bat deb ayta olardim ".

Las-Vegas Review-Journal-dan:

Dengizchilar korpusining 20-yilgi faxriysi yaqinidagi granatam boshi bilan birga qorong'ulikda askarni topib olganini aytdi. Kovarrubias odamni to'xtatib, orqaga o'girilishini buyurdi.

"Men uning ortidan borib, uni boshning orqa tomoniga tashladim", dedi Kovarrubias. "Ikki marta."

Unga bo'ysungan kishini o'ldirganidan pushaymon bo'ladimi? Yo'q; Haqiqatdan ham, u yodgorlik qilib turish uchun uning jasadini olib tashlagan.

Los Angeles Times'dan:

"Men o'zimni iroqliklar o'ldirganimdan xursandman," deydi Xodim Shtt. Uilyam Deaton, 30, dushanba kuni dushman jangchi o'ldirgan. Deaton Iroqda yaxshi do'st yo'qotdi. "Men faqat g'azabni his qilaman, u erda men tashqariga chiqqanimda nafratlanaman. Men har doim uni ko'tarib yurganimni his qilyapman. Bu haqda gapiramiz. Biz hammamiz xuddi shunday his qilamiz. "