Urushlar qonuniy emas

Bu oddiy nuqta, lekin muhim narsa va e'tiborga olinmaydi. Muayyan urush axloqiy va yaxshi deb o'ylaysizmi yoki yo'qmi deb o'ylaysiz (va umid qilamanki, avvalgi 11 boblarni o'qiganingizda hech qachon o'ylamaysiz). Huquqbuzar bo'lgan davlat tomonidan haqiqiy mudofaa, lekin bu faqat boshqa bir mamlakat hujumga uchragandan so'ng yuzaga keladi va u mudofaa uchun ishlatilmaydigan kengroq urushni kechirish uchun bo'sh joy sifatida ishlatilmasligi kerak.

Aytish kerakki, hukmdorlar qonuniga qonun ustuvorligini afzal ko'rish uchun kuchli axloqiy bahs-munozaralarga yo'l qo'yilishi mumkin. Agar qudrat egalari istagan narsasini qilsa, ko'pchiligimiz ular qilayotgan ishlarni yoqtirmaydi. Ba'zi qonunlar shunchalik adolatsizki, ular odatdagi odamlarga qo'l qo'yilganda, ularni buzish kerak. Biroq, hukumatning zo'ravonlik bilan shug'ullanish va qonunni buzish bilan o'ldirilishiga yo'l qo'ymaslik, barcha kamroq huquqbuzarliklarni ham sanksiya qilishdir. Ma'lumki, urush tarafdorlari qonunni qonunchilik jarayoni bilan to'g'ri o'zgartirishdan ko'ra, qonunni "e'tibordan chetda qoldirib," qayta sharhlaydilar, ammo bu ma'naviy jihatdan himoyalanmaydi.

AQSh tarixining ko'pchiligi uchun fuqarolar ishonishlari uchun asosli edi va ko'pincha ular AQSh Konstitutsiyasi agressiv urushni taqiqlashdi. Ikkinchi qismda ko'rganimizdek, Kongress Meksikada 1846-1848 urushini "Qo'shma Shtatlar prezidenti tomonidan keraksiz va konstitusional tarzda boshlangan" deb e'lon qildi. Kongress urush e'lon qildi, ammo keyinchalik prezident ularga yolg'on gapirdi . (Prezident Vudro Vilson keyinchalik Meksika bilan urushga qo'shilishni e'lon qilmasdan yuboradi.) 1840larda Konstitutsiyaning konstitutsiyaga xilof emasligi, aksincha ortiqcha yoki tajovuzkor urush boshlangani yolg'on emas.

Bosh prokuror Lord Piter Goldsmith mart oyida Buyuk Britaniya Bosh vaziri Toni Blerni "Xujjatli tajovuz - bu odatda ichki qonunchilikning bir qismini tashkil etuvchi odatiy xalqaro qonunchilikda jinoyatdir" va shuning uchun "xalqaro agressiya umumiy qonun bilan e'tirof etilgan jinoyatdir. Buyuk Britaniyaning sudlarida sudga tortilgandir ". AQSh qonunlari inglizlarning umumiy qonunlaridan kelib chiqdi va AQSh Oliy sudi unga asoslangan pretsedentlar va urf-odatlarni taniydi. 2003-lardagi AQSh qonuni AQSh qonunchiligiga qaraganda, bugungi kunda AQSh qonunchiligiga qaraganda, ingliz tilidagi umumiy qonunga yaqinroq edi va qonunchilik qonuni umuman kamroq rivojlandi, shuning uchun Kongress uchun keraksiz urushni boshlash shart emas, yanada aniqroq.

Aslida Kongressni urush e'lon qilish uchun yagona vakolat berishdan oldin Konstitutsiya Kongressga "Oliy dengizdagi jinoyatlar va fojiyalarni va Millatlar Qonuniga qarshi jinoyatlarni aniqlash va jazolash" huquqini beradi. Qo'shma Shtatlarning "Millatlar huquqi" ga rioya qilishini kutgandek tuyuladi. 1840larda Kongressning bir a'zosi Qo'shma Shtatlarning "Millatlar huquqi" ga aloqador emasligini ta'kidlashga jur'at qilolmaydi. Tarixning shu nuqtasida, bu odatiy xalqaro huquqni anglatardi, unda agressiv urush boshlangani, eng jiddiy jinoyatlarga aylangan.

Yaxshiyamki, endi biz tajovuzkor urushni ochiq-oydin taqiqlovchi ko'p tomonlama majburiy shartnomalarga ega bo'lsak, endi AQSh Konstitutsiyasida urush haqida nimalar deyayotganini bilib bo'lmaydi. Konstitutsiyaning 6-moddasida shunday deyilgan:

"Ushbu Konstitutsiya va Qo'shma Shtatlarning qonunlarga rioya qilish to'g'risidagi qonunlari; Qo'shma Shtatlar Vakolatxonasi huzurida tuzilgan yoki tuziladigan barcha bitimlar Yerning eng oliy qonuni hisoblanadi; va har bir davlatdagi sudyalar shu bilan, har qanday davlat Konstitutsiyasida yoki qonunlarida har qanday davlatga qarama-qarshi bo'lgan holda bog'lanadi ". [italics]

Shunday qilib, agar Qo'shma Shtatlar urushni taqiqlovchi bitim tuzsa, urush erning eng oliy qonuni ostida noqonuniy bo'ladi. Qo'shma Shtatlar bugungi kunda eng yuqori qonunimiz - Kellogg-Briand bitimi va Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomining bir qismiga aylangan shartnomalarda kamida ikki marotaba buni amalga oshirdi.

Bo'lim: 1928-da biz barcha urushlarga to'siq bo'ldik

1928da, Amerika Qo'shma Shtatlarining Senatida, yaxshi kunlarda ushbu tashkilotning moliyaviy a'zolarining uch foizini moliyaviy mablag'larni sarhisob qilish yoki davom ettirishga qarshi ovoz berishlari uchun 85-ni 1-ga ovoz berib, u hali ham AQSh biz xalqaro kurashlarni hal qilish uchun urushga yo'l qo'yadigan hukmni qoralaymiz va uni boshqa xalqlar bilan bo'lgan munosabatlarimizda milliy siyosat vositasi sifatida rad etamiz. Bu Kellogg-Briand bitimidir. Barcha urushni qoralaydi va rad qiladi. AQSh Davlat kotibi Frank Kellogg, Frantsiya tomonidan agressiya urushiga cheklovni cheklash taklifini rad etdi. U Frantsiya elchisiga xat yozib,

". . . «tajovuzkor» so'zining ta'riflari va xalqlar urushga kirishishida oqlanishini nazarda tutgan so'zlar va fazilatlar bilan hamroh bo'ldi, uning ta'siri juda zaiflashdi va uning ijobiy qiymati tinchlik kafolati sifatida deyarli yo'q qilindi ».

Shartnoma barcha urushlarni o'z ichiga olgan taqiq bilan imzolangan va o'nlab xalqlar tomonidan qabul qilingan edi. Kellogg 1929da Nobel tinchlik mukofotiga loyiq deb topildi. Bu mukofot, Teodor Ruzvelt va Vudro Vilsonning oldingi sovg'alari bilan shubhalangan edi.

Biroq, AQSh Senati ushbu shartnomani ratifikatsiya qilganida, u ikki buyurtma qo'shdi. Birinchidan, Amerika Qo'shma Shtatlari uni buzganlarga qarshi harakatlarni amalga oshirib, shartnoma majburiyatini bajarishga majbur emas. Zo'r. Hozircha hammasi yaxshi. Agar urush taqiqlangan bo'lsa, bunday taqiqni amalga oshirish uchun urushga borish uchun millatga ehtiyoj bor. Ammo eski fikrlash usullari o'lishi qiyin, va ortiqcha qon to'kishdan ko'ra ozroq og'riqli.

Ikkinchidan, bu shartnoma Amerikaning o'zini himoya qilish huquqini buzmasligi kerak edi. Shunday qilib, urush eshik oldida oyoqqa turdi. Hujum paytida o'zingizni himoya qilishning an'anaviy huquqi saqlanib qolgan va asossiz ravishda kengaytirilishi mumkin bo'lgan bo'shliq yaratilgan.

Har qanday bir millat hujumga uchraganda, u o'zini zo'ravonlik bilan yoki boshqa tarzda himoya qiladi. Kellogg nazarda tutganidek, urushning noqonuniy ekanligi haqidagi fikrning zaiflashuvi, qonunchilikdagi bu imtiyozni qo'yishdagi zararlardir. AQShning Ikkinchi jahon urushida qatnashishi uchun, masalan, Pearl Harborga qilingan hujumdan kelib chiqqan holda, bu hujumni qanchalik qo'zg'atgan va xohlagan bo'lishidan qat'i nazar AQShning ishtiroki uchun dalil bo'lishi mumkin edi. Germaniyaliklar bilan urush Yaponiyaning hujumi bilan ham oqlanishi mumkin edi. Shunday bo'lsa-da, agressiya urushlari - avvalgi boblarda biz ko'rgan narsalarning aksariyati AQSh urushlari - AQShda 1928dan beri noqonuniy hisoblanadi.

Bundan tashqari, 1945da Qo'shma Shtatlar BMTning Nizomiga a'zo bo'lib, bugungi kunda ham "erning oliy qonuni" ning bir qismi sifatida amal qiladi. Qo'shma Shtatlar BMT Xartiyasining yaratilishida asosiy omil bo'lgan. Ushbu satrlarni o'z ichiga oladi:

"Barcha A'zolar o'zlarining xalqaro nizolarini tinchlik vositalaridan xalos etib, xalqaro tinchlik va xavfsizlik va adolatni xavf ostiga qo'ymaydi.

"Barcha A'zolar o'zlarining xalqaro munosabatlarida har qanday davlatning hududiy yaxlitligiga yoki siyosiy mustaqilligiga yoki Birlashgan Millatlar Tashkilotining maqsadlariga mos kelmaydigan boshqa usullarga qarshi kuch ishlatish yoki kuch ishlatishdan saqlanishlari kerak".

Bu, Kellogg-Briand bitimining yangi tuzilishiga aylanishi mumkin. Va shunday. Biroq, BMT Nizomida urushni taqiqlash uchun ikkita istisno mavjud. Birinchisi, o'zini himoya qilish. 51-moddaning bir qismi:

"Xavfsizlik Kengashi xalqaro tinchlik va xavfsizlikni ta'minlash uchun zarur choralarni ko'rmaguncha, ushbu Nizomning hech biriga Birlashgan Millatlar Tashkilotining a'zosi qarshi qurolli hujum sodir etilsa, yakka o'zi yoki jamoaviy o'zini himoya qilishning o'ziga xos huquqini buzmasligi kerak".

Shunday qilib, BMT Xartiyasi AQSh senatining Kellogg-Briand bitimiga qo'shilgan bir xil an'anaviy huquqi va kichkina burchidir. Bundan tashqari, yana bir qo'shimchalar. Nizom Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashi kuch ishlatishga ruxsat berishni tanlashi mumkinligini aniq ko'rsatmoqda. Bu esa, urushni noqonuniy deb bilish, ayrim urushlarni qonuniylashtirish orqali tushunishni kuchaytiradi. Keyinchalik, boshqa urushlar, ehtimol, qonuniylik talablari asosida oqlanadi. 2003ning Iroqqa qilingan hujumining mimarları Birlashgan Millatlar Tashkiloti tomonidan Birlashgan Millatlar Tashkilotining kelishmovchiligiga qaramay, uni Birlashgan Millatlar Tashkiloti tomonidan tasdiqlangan deb hisoblashdi.

BMT Xavfsizlik Kengashi Koreyaga qarshi urushga ruxsat berdi, lekin SSSR hozirda Xavfsizlik Kengashini boykot qilgani uchun va Xitoy hali ham Tayvanning Kuomintang hukumati tomonidan taqdim etilgan edi. G'arb kuchlari Xitoyning yangi inqilobiy hukumatining elchisini Xavfsizlik Kengashining doimiy a'zosi sifatida Xitoyning o'rnini egallashiga to'sqinlik qilishdi va ruslar norozilik bildirish uchun Kengashni boykot qilishdi. Agar Sovet va Xitoy delegatlari qatnashgan bo'lsa, Birlashgan Millatlar Tashkiloti Koreyaning aksar qismini vayron qilgan urushda ishtirok etishi mumkin emas.

Albatta, o'z-o'zini himoya qilish urushlari uchun istisnolar qilish maqsadga muvofiqdir. Siz ularga odamlarga hujum qilishganda ular bilan kurashish taqiqlanganini aytisholmaysiz. Va agar ular yillar, o'nlab yillar oldin hujumga uchragan bo'lsa va yaqinda zo'ravonliksiz bo'lsa-da, o'z irodasiga qarshi xorijiy yoki mustamlakachi kuchlar tomonidan ishg'ol etilgan bo'lsa-chi? Ko'pchilik milliy ozodlik urushlari mudofaa huquqini huquqiy kengaytirish deb hisoblaydi. Iroq va Afg'oniston xalqlari etarlicha yillar o'tgach, kurashish huquqini yo'qotmaydi, shundaymi? Ammo tinchlikdagi millat, millatlararo asrlar davomida yoki urushga asos sifatida etnik nizolarni qonuniy ravishda talqin qila olmaydi. AQSh askarlari joylashgan o'nlab davlatlar Vashingtonni qonuniy ravishda bombalashga qodir emas. Apartheid va Jim Crow urush uchun asoslar emas edi. Zo'ravonlik ko'pgina adolatsizliklarni bartaraf etishda yanada samaraliroq emas; bu ham qonuniy tanlovdir. Odamlar xohlagan vaqtda urush bilan o'zlarini "himoya" qila olmaydi.

Odamlar nima qilishlari, hujum yoki ishg'ol qilingan paytda kurashishdir. Ushbu imkoniyatni hisobga olgan holda, nima uchun siz o'zingizni himoya qila olmaydigan boshqa, kichikroq davlatlarni himoya qilish uchun BMT Nizomidagi kabi istisno qilmasligingiz kerak? Aksincha, Qo'shma Shtatlar uzoq vaqtdan beri o'zini Angliyadan ozod qildi va bu mantiqni urush uchun bahona sifatida ishlatishning yagona yo'li, boshqa davlatlarni o'z hukmdorlarini ag'darib, ularni egallab olish orqali amalga oshirsa. Boshqalarni himoya qilish g'oyasi juda mantiqiy ko'rinadi, ammo - Kellogg bashorat qilganidek - bo'shliqlar chalkashlikka olib keladi va chalkashliklar odatiy holatga qadar katta va katta istisnolardan foydalanishga imkon beradi, bu erda qoidalar umuman olganda kulgili ko'rinadi.

Va hali u mavjud. Qoida, urush jinoyatdir. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Nizomida ikkita tor istisno mavjud va har qanday urush istisnolardan biriga mos kelmasligini ko'rsatish uchun etarli.

Avgustda 31, 2010, prezident Barak Obama Iroqqa qarshi urush haqida nutq so'zlaganida, blogger Juan Cole prezidentni yoqtirishi mumkin deb o'ylagan nutqni yozdi, ammo, albatta, bermadi:

"Bu so'zni tomosha qilayotgan amerikaliklar va iroqliklar men bugun kechqurun jang maydonida mag'lubiyatni yutib yubormaslik yoki yutish uchun emas, balki bir qator noqonuniy xatti-harakatlar va o'ta noqulay raqobat uchun yuragimdan kechirim so'rash uchun kelganman Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati tomonidan olib borilayotgan siyosatlar, ichki AQSh qonunlariga, xalqaro shartnoma majburiyatlariga va Amerika va Iroq jamoatchiligining fikrlariga qarshi.

"Birlashgan Millatlar Tashkiloti 1945 da bir necha bosqinchi urushlar urushlari va ularga javoban keyin tashkil etilgan. 60 million odam nobud bo'ldi. Uning maqsadi bunday noqonuniy hujumlarga to'sqinlik qilish edi va uning nizomi kelajakdagi urushlarda faqat ikki sababga ko'ra amalga oshirilishi mumkinligini ko'rsatdi. Ulardan biri mamlakatga hujum qilingan taqdirda, o'zini o'zi himoya qilish. Ikkinchisi Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashining ruxsati bilan.

"Chunki 1956da frantsuz, ingliz va isroilliklar Misrga hujum qilgan, Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomining bu qoidalariga zid bo'lgan, chunki Dvit D. Eisenxauer ushbu urushni qoralagan va urushayotganlarni olib ketishga majbur qilgan. Isroil sanktsiyalarini buzmaslikka urinib ko'rganida, Sinay yarim orolidagi prezident Eisenhower Fevral 21, 1957 da televizorga chiqdi va xalqqa murojaat qildi. Ushbu so'zlar bugungi kunda Qo'shma Shtatlarda ko'pincha bostirilgan va unutilgan, lekin ular o'nlab yillar va asrlar davomida qo'ng'iroq qilishlari kerak:

"Agar Birlashgan Millatlar Tashkiloti bir marta xalqaro nizoni kuch bilan hal qilishni tan oladigan bo'lsa, biz tashkilotning poydevorini vayron qilamiz va haqiqiy dunyo tartibini o'rnatishimizga eng yaxshi umidimiz bo'ladi. Bu bizning barchamiz uchun falokat bo'lar edi. . . . [Isroilning Sinaydan voz kechmasidan oldin muayyan shartlar bajarilishini talab qilgani munosabati bilan, prezident, "agar men Qo'shma Shtatlar ta'sirini qarzdor qilsam, meni tanlagan yuqori lavozim me'yorlariga to'g'ri kelmaydi" boshqa bir mamlakatga kirgan bir millatning olib chiqilishi uchun aniq shartlar qo'yilishi mumkinligi haqidagi taklifga. . . . "

"Agar [Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashi] hech narsa qilmasa, bosqinchilik kuchlarini olib chiqishni talab qiladigan takroriy qarorlarni e'tiborsiz qabul qilsa, u muvaffaqiyatsizlikka yo'l qo'ygan bo'ladi. Bu muvaffaqiyatsizlik Birlashgan Millatlar Tashkilotining dunyodagi ta'siri va ta'siri va insoniyatning Birlashgan Millatlar Tashkilotida adolat bilan tinchlikka erishish vositasi sifatida qo'ygan umidlariga zarba bo'ladi ".

Eyzenxauer Misr Suvaysh kanalini milliylashtirgandan so'ng boshlangan hodisani nazarda tutgan; Isroil bunga javoban Misrga bostirib kirdi. Misr-Isroil mojarosi kanal orqali erkin o'tishni xavf ostiga qo'yishi mumkinligi haqida Britaniya va Frantsiya tashqi tomonlar xavotirga tushgandek edi. Aslida, Isroil, Frantsiya va Angliya Misrga bostirib kirishni birgalikda rejalashtirgan edilar, barchasi Isroil birinchi bo'lib hujum qilishiga rozi bo'lishdi, qolgan ikki davlat esa keyinchalik jangni to'xtatishga harakat qilayotgandek qo'shilishdi. Bu haqiqatan ham xolis xalqaro tashkilotga (Birlashgan Millatlar Tashkiloti hech qachon aylanmagan, ammo qachondir bunday bo'lishi mumkin) ehtiyoj va urushga to'liq taqiq qo'yish zarurligini ko'rsatadi. Suvaysh inqirozida qonun ustuvorligi tatbiq etildi, chunki blokdagi eng katta bola uni bajarishga moyil edi. Eron va Gvatemaladagi hukumatlarni ag'darish, katta urushlardan voz kechish va Obamadagidek maxfiy operatsiyalarga o'tish to'g'risida gap ketganda, Prezident Eyzenxauer huquqni muhofaza qilish organlarining qadr-qimmati to'g'risida boshqacha fikrda edi. Gap 2003 yil Iroqqa bostirib kirish haqida ketganda, Obama bosqinchilik jinoyati jazolanishi kerakligini tan olmoqchi emas edi.

2010 da may oyida Oq uy tomonidan e'lon qilingan Milliy xavfsizlik strategiyasi shunday e'lon qildi:

"Harbiy kuch, ba'zan bizning mamlakatimizni va ittifoqchilarimizni himoya qilish yoki tinchlik va xavfsizlikni kengroq saqlash uchun, shu jumladan og'ir insonparvarlik krizisiga duch kelayotgan fuqarolarni himoya qilish uchun kerak bo'lishi mumkin. . . . Qo'shma Shtatlar, agar kerak bo'lsa, millatimizni va manfaatlarimizni himoya qilish uchun bir tomonlama harakat qilish huquqini saqlab qolishi kerak, ammo biz kuch ishlatishni boshqaradigan me'yorlarga rioya etishga harakat qilamiz ".

Mahalliy politsiyachiga tez orada zo'ravon jinoyatlar sodir etilishiga yo'l qo'yishingiz mumkin, ammo siz kuch ishlatishni boshqaradigan me'yorlarga rioya qilishga harakat qilmoqchi emassiz.

Bo'lim: 1945-da biz urush jinoyatlarini to'xtatdik

1945 va 1946 dan boshqa ikkita muhim hujjat tajovuzkorlik urushlarini jinoyat deb baholadi. Birinchisi, natsistlar urush jinoyatchilarini jinoyatlari uchun sinab ko'rgan Nurembergdagi Xalqaro harbiy tribunalning Nizomi edi. Nizomda sanab o'tilgan jinoyatlar orasida "tinchlikka qarshi jinoyatlar", "urush jinoyatlari" va "insoniyatga qarshi jinoyatlar" mavjud edi. "Tinchlikka qarshi" jinoyatlar "agressiya urushini rejalashtirish, tayyorlash, xalqaro shartnomalar, bitimlar yoki kafolatlarga rioya qilmaslik yoki umumiy rejada ishtirok etish yoki yuqorida aytilganlarning barchasini amalga oshirish uchun fitna uyushtirish ". Keyingi yil Xalqaro Uzoq Sharqdagi Xalqaro Harbiy Tribunalning (Yaponiya urushi jinoyatchilar) xuddi shu ta'rifni ishlatgan. Ushbu ikkita sud jarayoni juda katta tanqidga loyiqdir, lekin juda ko'p maqtovga sazovor.

Bir tomondan ular g'oliblarning adolatini ta'minladilar. Ular sudlangan jinoyatlar ro'yxatidan tashqarida, ittifoqchilarning ham ishtirok etgan tinch aholini bombalashi kabi ayrim jinoyatlardan voz kechishdi. Va nemislar va yaponiyaliklar boshqa jinoyatlar uchun ittifoqchilarni jinoiy javobgarlikka tortishdi. Tokiodagi otashin bombardmani buyrug'i bergan AQSh general-mayori Kurtis LeMay shunday dedi: "Men urushni yo'qotgan bo'lsam, urush jinoyatchi sifatida sudlanardim. Yaxshiyamki, biz g'alaba tarafida edik. "

Sud sudlari ta'qib qilishni eng yuqori qismida boshlashni da'vo qilishdi, ammo ular Yaponiya imperatoriga daxlsizlik huquqini berishdi. Qo'shma Shtatlar 1,000 dan ortiq fashist olimlariga, shu jumladan, eng dahshatli jinoyatlarda aybdor bo'lganlarga immunitet berdi va ularni tadqiqotlarini davom ettirish uchun AQShga olib keldi. General Duglas MacArtur yaponiyalik mikrobiolog va general-leytenant Shiro Ishii va uning bakteriologik tadqiqot bo'linmalarining barcha a'zolariga odamlarning tajribalaridan olingan mikroblarga qarshi kurash ma'lumotlari evaziga immunitet berdi. Inglizlar Germaniyada sodir etilgan jinoyatlardan bilib oldilar, keyinchalik Keniyada qanday qilib kontsentratsion lagerlar tashkil etishgan. Frantsuzlar minglab SS va boshqa nemis qo'shinlarini o'zlarining Chet legioniga jalb qilishdi, shuning uchun Frantsiyaning Hindistondagi shafqatsiz mustamlakachilik urushiga qarshi kurashayotgan legionerlarning taxminan yarmi Germaniya armiyasining Ikkinchi Jahon urushidan qolgan qotib qolgan qoldiqlari va qiynoqlar texnikasi edi. Germaniyalik Gestapo Jazoirning mustaqillik urushida hibsga olingan frantsuzlarga keng qo'llanilgan. Sobiq natsistlar bilan ishlagan Qo'shma Shtatlar ham xuddi shu uslublarni Lotin Amerikasiga yoydi. Gollandiyadagi qishloq xo'jaligi erlarini suv bosishi uchun nayzalarni ochgani uchun fashistlarni qatl etgan holda, Amerika Qo'shma Shtatlari xuddi shu maqsadda Koreya va Vetnamdagi to'g'onlarni bombardimon qilishga kirishdi.

Urush faxriysi va Atlantika oylik muxbiri Edgar L. Jons Ikkinchi jahon urushidan qaytib keldi va uydagilarning uyga urush haqida o'ylashini bilish uchun hayratda qoldi. Jones shunday deb yozdi: "Bizning ko'pchiligimiz uyda yashaydigan odamlarning keyingi urushga tayyorgarlik ko'rishni boshlashiga ishonamizmi, shubhasizki, biz uyga kirishimiz va bu haqda tsenzura qilmasdan suhbatlashamiz". urush jinoyatlari bo'yicha sud jarayonlarini davom ettiradigan ikkiyuzlamachilik turi:

"Har bir amerikalik askar, hatto bizning qo'shinlarimizning bir foizini ataylab zo'rlik ishlatib, nemislar va yapon tilida ham aytish mumkin. Urushning vujudga kelishi ko'plab qotilliklarni talab qilardi va qolgan qismini urush olib borgan ruhiy buzuqlikka sabab bo'lishi mumkin edi. Lekin biz opponentlarimizning har qanday g'ayriinsoniy harakatini e'lon qildik va umidsizlik paytlarida o'zimizning axloqiy zaifligimizni tan olishimizni senzirovkamiz.

"Men askarlardan so'radim, masalan, nima uchun - yoki aslida, nima uchun biz - olovni tashlab ketuvchilarni, dushman askarlari yonib ketganidan ko'ra, asta-sekin va og'riqli o'lish uchun o'limga mahkum etilganlar. yog '. Buning sababi dushmanni juda yaxshi ko'radiganmi? Javob: "Yo'q, biz bu kambag'al pushtlardan nafratlanmaymiz; biz faqatgina butun lashkarlikdan nafratlanamiz va uni birovga chiqarishimiz kerak. Ehtimol shu sababdan biz dushmanlarning jasadlarini o'lik qilib, quloqlarini kesib, oltin tishlarini yodgorlik uchun tekkizib, ularning og'zida moyaklar bilan dafn qildik, lekin barcha axloqiy qoidalarning bu kabi ochiq-oydin buzilishi hali o'rganilmagan jangovar psixologiya sohalari. "

Boshqa tomondan, fashistlar va yapon urush jinoyatchilarining ishlarida maqtanish juda katta. Ikkiyuzlamachilikka qarshi turish, albatta, ba'zi urush jinoyatlarining hech kimdan ko'ra jazolanishi afzalroqdir. Ko'pgina odamlar, urushlar tinchlik va urush jinoyatlariga qarshi barcha jinoyatlar uchun bir xil kuchga ega bo'lgan me'yorni belgilashni maqsad qilgan. Nuremberg bosh prokurori, AQSh Oliy sudi sudyasi Robert X. Jekson o'zining ochilish bayonotida shunday dedi:

"Insoniyatning sog'lom fikri shuni talab qiladiki, qonun kichik odamlarning kichik jinoyatlar bilan jazolanishi bilan to'xtamaydi. Bu, shuningdek, buyuk kuchga ega bo'lgan odamlarga etib borishi va undan qasddan va maqsadli foydalangan holda, dunyoda hech bir uyni daxlsiz qoldiradigan yomonliklarni yo'lga qo'yish kerak. Ushbu Tribunal Xartiyasi, qonun nafaqat kichik odamlarning xatti-harakatlarini boshqarish uchun, balki hatto hukmdorlar ham, Lord Bosh sudya Koks aytganidek, qirol Jeymsga "qonun ostida" ekanligiga ishonchni tasdiqlaydi. Va shuni aniq aytishga ijozat beradiki, ushbu qonun birinchi marta nemis tajovuzkorlariga qarshi qo'llanilgan bo'lsa-da, qonun o'z ichiga oladi va agar u foydali maqsadga xizmat qilmoqchi bo'lsa, u boshqa davlatlarning, shu jumladan hozir sudda o'tirgan davlatlarning tajovuzkorligini qoralashi kerak. "

Sud tribunal agressiv urush «nafaqat xalqaro jinoyatchilik», degan xulosaga keldi. u boshqa xalqaro jinoyatlardan farqli o'laroq, xalqaro jinoyatchilikdir, chunki u o'zida jami yovuz jinoyatni o'z ichiga oladi ". Sud tribunal agressiyaning oliy jinoyatini va bundan keyin yuzaga kelgan kamroq jinoyatlarga qarshi jinoiy ish qo'zg'adi.

Albatta, urush jinoyatlari uchun xalqaro adolatning idealligi hali qo'lga kiritilmagan. AQSh Hukumati Hukm qo'mitasi, prezident Richard Nixonga qarshi maxfiy bombardimon qilish va Kambodja imperiya moddalari loyihasida ishg'ol qilishga buyruq berishga qarshi tajovuzni aybladi. Shu bilan birga, yakuniy nashrda ayblovlarni qo'zg'atish o'rniga, Qo'mita Watersgate haqida ko'proq gaplashishga, Kongressni mensimaslikka va mensimaslikka qaror qildi.

1980larda Nikaragua xalqaro sudga murojaat qildi (ICJ). Bu sud Amerika Qo'shma Shtatlari jangari isyonchilar guruhini, Contrasni tashkil qilgan va Nikaragua portlarini minalashtirgan. Ushbu harakatlar xalqaro tajovuzni tashkil etishga qaratilgan. Qo'shma Shtatlar Birlashgan Millatlar Tashkiloti tomonidan sud qarorini bekor qildi va shuning uchun Nikaraguaga biron bir tovon to'lashni taqiqladi. Qo'shma Shtatlar keyinchalik AQSh qonunlari qonuniyligi yoki jinoyatchiligini ob'ektiv ravishda boshqarishi mumkin bo'lgan adolatli organning qaroriga bo'ysunmasligini kafolatlashga umid qilib, ICJning majburiy yurisdiktsiyasidan voz kechdi.

Yaqinda Birlashgan Millatlar Tashkiloti Yugoslaviya va Ruanda uchun tribunallarni, shuningdek, Sierra Leone, Livan, Kambodja va Sharqiy Timorda maxsus sudlarni tashkil etdi. 2002dan beri Xalqaro Jinoyat Sudi (ICC) kichik mamlakatlar rahbarlari tomonidan urush jinoyatlarini jinoiy javobgarlikka tortdi. Ammo agressiya jinoyatlari o'n yillar davomida jazolanmasdan, eng katta jinoyat sifatida ko'rindi. Iroq Quvaytni bosib olgach, Qo'shma Shtatlar Iroqni quvg'in qildi va uni qattiq jazoladi, biroq Amerika Qo'shma Shtatlari Iroqni bosib olganida jinoyatchilikka qarshi kurash va uni jazolash yoki jazolashga qodir kuch yo'q edi.

2010da, AQSh muxolifatiga qaramay, ICC kelajakdagi tajovuz jinoyatlariga nisbatan o'z yurisdiksiyasini o'rnatdi. Qanday hollarda bunday qilsa bo'ladi, xususan, Birlashgan Millatlar Tashkilotida veto huquqiga ega bo'lgan davlatlar ICCga a'zo bo'lmagan qudratli davlatlar ortidan bormoqchi bo'ladimi? Ko'p sonli urush jinoyatlarida, agressiya jinoyatchiligidan tashqari, oxirgi yillarda Amerika Qo'shma Shtatlari Iroq, Afg'oniston va boshqa joylarda amalga oshirilgan, ammo bu jinoyatlar hali ICC tomonidan jinoiy javobgarlikka tortilmagan.

2009da Italiya sudi 23 amerikaliklarni, jumladan, ko'pchilikni Markaziy razvedka boshqarmasi xodimlarini Italiyadagi odamni o'g'irlab ketish va uni qiynoqqa solish uchun Misrga jo'natish uchun sud qildi. Dunyoning ko'plab mamlakatlarida qabul qilingan eng dahshatli jinoyatlar uchun universal yurisdiktsiya prinsipi ostida, ispaniyalik sud Chili diktatori Augusto Pinochet va 9-11 shubhali Usoma bin Ladinni aybladi. Shu bilan ispaniyalik sud Jorj Bush ma'muriyatini harbiy jinoyatlar uchun jinoiy javobgarlikka tortishga harakat qildi, biroq Ispaniya hukumati Barak Obama ma'muriyati tomonidan ishni to'xtatish uchun muvaffaqiyatli bosim o'tkazdi. 2010-da, 100,000-1936 Ispaniya fuqarolik urushida General Fransisko Franko tarafdorlarining qo'lida 39 tinch aholi vakillaridan ko'proq odam o'ldirilishi yoki yo'qolib ketganini tekshirish orqali Baltasar Garzon o'z lavozimidan voz kechganligi uchun lavozimidan chetlatildi. Franko diktaturasining dastlabki yillari.

2003da, Belgiyada advokat Iroqda urush jinoyatlarini sodir etganlikda ayblanib, AQSh markaziy qo'mondonligi boshlig'i Tommy R. Franksga qarshi shikoyat arizasi bilan chiqdi. Qo'shma Shtatlar NATOning bosh qarorgohini chet ellik jinoyatlarni sodir etishga ruxsat beruvchi o'z qonunini bekor qilmagan taqdirda, tezda Belgiyani tark etishga tahdid qildi. Boshqa Evropa mamlakatlarida AQSh amaldorlariga qarshi qo'yilgan ayblovlar hozircha sudga ham kelmagan. Amerika Qo'shma Shtatlarida qiynoqlar va boshqa urush jinoyatlari qurbonlari tomonidan olib borilgan fuqarolik da'volari Adliya Vazirligidan (prezident Bush va Obamadan boshlangan) da'volarga qarshi chiqdi. Bunday sud jarayoni milliy xavfsizlikka tahdid tug'diradi. Sentyabrda 2010, To'qqizinchi Apellyatsiya sudi bu da'voga rozilik bergan holda, mahbuslarni qiynoqqa solingan mamlakatlarga "ijaraga berish "dagi roli uchun Jeppesen Dataplan Inc.ga tegishli Boeing sho''ba korxonasiga qarshi ish qo'zg'adi.

2005 va 2006da Respublikachilar Kongressda ko'pchilikni tashkil etgan bo'lsa, Demokratik Kongress a'zolari John Conyers (Mich.), Barbara Lee (Kalif.) Va Dennis Kucinich (Ogayo shtati) boshchiligida agressiyani boshlagan yolg'onlarni Iroqqa qarshi. Ammo demokratlar bugungi kunga qadar 2007-da ko'pchiligini egallagan vaqtdan buyon Senat qo'mitasining uzoq muddatga qoldirilgan hisobotini chiqarib tashlashidan tashqari, bu masalada yana bir bor eslatib o'tildi.

Buyuk Britaniyada, aksincha, "ommaviy qirg'in qurollari" topilmasdan, hozirgi kungacha davom etadigan va yaqin kelajakda tarqaladigan ehtimoldan uzoq bo'lgan "so'rovlar" mavjud. Ushbu tekshiruvlar cheklangan va aksariyat hollarda to'g'ri oqlanish sifatida tavsiflanishi mumkin. Ular jinoiy javobgarlikka tortilmadi. Lekin, hech bo'lmaganda, ular aslida ro'y bergan. Bir oz gapirganlar esa, yana bir oz ko'proq gapirishga da'vat etildilar. Bu iqlim barcha kitoblarni, sızdırılan va maxfiy hujjatlarning qimmatbaho xazinalarini va og'zaki guvohliklarni ayblagan. Bundan tashqari, Britaniya o'z askarlarini Iroqdan olib chiqdi. Aksincha, Vashingtondagi 2010 tomonidan, tanlangan rasmiylar 2007 "to'lqinlanish" ni maqtashlari va Iroqning butunlay "yaxshi urush" bo'lishini bilganlariga qasam qilishlari odatiy hol edi. Xuddi shunday, Buyuk Britaniya va bir necha boshqa davlatlar AQShning o'g'irlab ketish, qamoq va qiynoqlarga qarshi dasturlarida o'zlarining rollarini o'rganishmoqda, biroq Amerika Qo'shma Shtatlari yo'q - Prezident Obama Bosh prokurorga eng mas'uliyatli shaxslarni jinoiy javobgarlikka tortmaslikni buyurdi va Kongress ilohiy ilhom bilan bir maymunga taqlid qilish.

Bo'lim: DUNYoN KO'RLARIGA QONUN QILMASLIGI NIMA?

Siyosatshunoslik fanlari doktori Maykl Xaas 2009da kitob nashr etdi, unda uning mazmuni ochilgan: Jorj V.Bush, War Criminal? 269 urush jinoyatlari uchun Bush ma'muriyatining javobgarligi. (Xammoning muallifi tomonidan 2010 kitobi Obamani o'z ayblovlari bilan qamrab olgan). Haasning 2009 ro'yxatidagi birinchisi Afg'oniston va Iroqqa qarshi tajovuz jinoyatidir. Haas urush noqonuniyligi bilan bog'liq yana beshta jinoyatni o'z ichiga oladi:

Urush jinoyati #2. Fuqarolar urushida isyonchilarga yordam berish. (Afg'onistondagi Shimoliy Ittifoqni qo'llab-quvvatlash).

Urush jinoyati #3. Agressiv urushga tahdid.

Urush jinoyati #4. Agressiya urushini rejalashtirish va tayyorlash.

Urush jinoyati #5. Uaf urushiga botish.

Urush jinoyati #6. Urush targ'iboti.

Urushni boshlash, shuningdek, ichki qonunlarning ko'plab buzilishlarini o'z ichiga olishi mumkin. Iroq bilan bog'liq ko'plab bunday jinoyatlar 35 yilda chop etilgan "Impichmentning 2008 moddasi va Jorj V.Bushni sudga tortish to'g'risidagi ish" da batafsil yozilgan va men yozgan kirish va kongressmen Dennis Kucinich (D., Ogayo shtati) tomonidan e'lon qilingan 35 ta impichment moddasini o'z ichiga oladi. ) Kongressga taqdim etilgan. Bush va Kongress urush kuchlari to'g'risidagi qonunga rioya qilmadilar, bu Kongressdan urushga aniq va o'z vaqtida ruxsat berilishini talab qiladi. Bush Kongress bergan noaniq avtorizatsiya shartlariga ham rioya qilmadi. Buning o'rniga u 9-11 raqamiga qurol va aloqalar haqidagi yolg'onlarga to'la hisobot taqdim etdi. Bush va uning bo'ysunuvchilari Kongressga bir necha bor yolg'on gapirishdi, bu ikki xil qonun asosida jinoyat hisoblanadi. Shunday qilib, urush nafaqat jinoyat, balki urush yolg'onlari ham jinoyat hisoblanadi.

Men Bushni tanlashni xohlamayman. Noam Chomskiy 1990 haqida shunday dedi: "Agar Nuremberg qonunlari qo'llanilsa, urushdan keyingi har bir Amerika prezidenti osilgan bo'lardi". Chomsky general Tomoyuki Yamashitani zo'ravonlik qilgan yapon qo'shinlarining yuqori qo'mondoni bo'lish uchun osib qo'yganligiga ishora qildi Filippinda urush tugaganidan keyin ular bilan aloqasi yo'q edi. Ushbu standartga muvofiq, Chomskiy, har bir AQSh prezidentini osib qo'yish kerak edi.

Ammo, Chomskiy ta'kidlaydi, agar standartlar past bo'lsa ham, xuddi shunday qilish kerak. Truman tinch aholiga atom bombalarini tashladi. Truman "Yunonistondagi qariyb yuz oltmish ming kishini, oltmish ming qochqinni, yana oltmish ming kishini qiynoqqa solishdi, siyosiy tizimni sindirib, o'ng qanot rejimini o'ldirdi. Amerikalik korporatsiyalar kirib, uni egallab olishdi. Eisenxauer Eron va Gvatemaladagi hukumatlarni ag'darib, Livanni ishg'ol qildi. Kennedi Kuba va Vetnamni bosib oldi. Jonson Hindistonda fuqarolarni o'ldirdi va Dominikan Respublikasini bosib oldi. Nixon Kambodja va Laosni bosib oldi. Ford va Karter Indoneziyaning Sharqiy Timorga hujumini qo'llab-quvvatladi. Reagan Markaziy Amerikada urush jinoyatlarini mablag' bilan ta'minlagan va Isroilning Livanni bosib olishiga yordam bergan. Bular Xomskining boshidan tepib turadigan misollar edi. Bu kitobda ko'plari eslatib o'tilgan.

Bo'lim: PREZIDENTLAR SAVOLLARNI TUG'ILMAYDI

Tabiiyki, Chomskiy prezidentlarni agressiya urushlari uchun ayblaydi, chunki ular ularni boshlashdi. Konstitutsiyaviy ravishda, urush boshlash Kongressning mas'uliyati hisoblanadi. Nuremberg standarti yoki Kellogg-Briand bitimini Senat tomonidan ma'qullangan holda - Kongressning o'zida amalga oshirish uchun ko'proq arqonni talab qilish yoki agar o'lim jazosini o'tsak, juda ko'p qamoqxona kameralari talab qilinadi.

Prezident Uilyam MakKinli birinchi prezident matbuot kotibini yaratmaguncha va matbuotga murojaat qilgunga qadar Kongress Vashingtondagi hokimiyat markaziga o'xshardi. 1900da McKinley boshqa bir narsa yaratdi: prezidentlarning konstitutsiya roziligisiz chet el hukumatlariga qarshi kurashish uchun harbiy kuchlarni jo'natish kuchi. McKinley Boxer Injiliga qarshi kurash uchun Filippindan Xitoyga 5,000 qo'shinini jo'natdi. Va u bilan birga ketdi, ya'ni, kelajakdagi prezidentlar ham xuddi shu narsani qilishlari mumkin edi.

Ikkinchi jahon urushidan beri prezidentlar maxfiylikda va Kongress nazorati ostida ishlash uchun ulkan vakolatlarga ega bo'lishdi. Truman prezidentlik vositalariga Markaziy razvedka boshqarmasi, Milliy xavfsizlik bo'yicha maslahatchi, Strategik havo komandiri va yadro qurolini qo'shdi. Kennedi Oq Uyda hokimiyatni mustahkamlash uchun 303 Qo'mitasi va Mamlakat Jamoasi va "Yashil Beralar" ni prezidentga yashirin harbiy operatsiyalarni o'tkazishga ruxsat berish uchun yangi guruhlarni qo'lladi. Prezidentlar Kongressdan milliy favqulodda holat e'lon qilishni urush deklaratsiyasi talabining oxirida e'lon qilishni so'rashdi. Prezident Klinton, biz ikkinchi bobda ko'rganimizday, NATOni Kongress muxolifatiga qaramay urushga borish uchun vosita sifatida ishlatgan.

Prezident George W. Bush Adliya vazirligidagi advokatlardan maxfiy so'zlarni tayyorlash huquqini so'rab murojaat qilganida, konstitutsiyani Oq Uyga topshirgan urush kuchlari yangi zirvaga chiqdi. ular doimo tushunilgan narsalarning aksini anglatadi. 23, 2002, 48, Bosh prokuror yordamchisi Jey Bybee prezidentning maslahatchisi Alberto Gonsalesga Ichki Ishlar Ittifoqiga qarshi harbiy kuch ishlatish uchun ichki va xalqaro huquqlar bo'yicha prezidentning vakolati deb nom bergan XNUMX-sahifaga xat yozdi. Bu maxfiy qonun (yoki siz nima deb nomlaysiz, qonun sifatida masxaralashtiruvchi) har qanday prezidentga Nyurnbergni "eng buyuk xalqaro jinoyatchilik" deb atashga majburlash uchun ruxsat berdi.

Bybining eslatishicha, prezident urushlarni boshlashga qodir. Davr. Kongress tomonidan qabul qilingan har qanday "kuch ishlatish uchun ruxsat" ortiqcha deb hisoblanmaydi. Bybining AQSh Konstitutsiyasi nusxasiga ko'ra, Kongress "rasmiy bayonotlarni e'lon qilishi mumkin". Menga ko'ra, Kongress "urush e'lon qilish" ga, shuningdek, har qanday tegishli kuchga ega. Aslida Konstitutsiyamning nusxasida biron bir tasodifiy vakolat yo'q.

Bybee Nixonning vetosi bo'yicha qabul qilingan qonunni o'zi hal qilishdan ko'ra, Niksonning vetosiga asoslanib urush kuchlari to'g'risidagi qonunni bekor qildi. Bybee Bush yozgan xatlarni keltiradi. U hatto yangi qonunni o'zgartirish uchun yozilgan bir bayonotni Bush imzolash bayonotiga ham keltirmoqda. Bybee, uning ofis tomonidan ishlab chiqarilgan oldingi eslatmalarga, adliya bo'limi yuridik maslahatiga tayanadi. U prezident Klintonning allaqachon shunga o'xshash ishlarni qilgani haqidagi dalillarga asoslanadi. Yaxshi o'lchov uchun u Truman, Kennedi, Reagan va Bushga, shuningdek, Isroil elchisining Isroil tomonidan tajovuzkor hujumni qoralovchi BMT deklaratsiyasiga oid fikriga ishora qiladi. Bularning hammasi qiziqarli pretsedentlar, ammo qonunlar emas.

Bybee, yadroviy qurol asrida "oldindan mudofaa qilish", agar sizning millatingiz sizning ularga qarshi hujum qilish uchun foydalanishi mumkin deb o'ylash uchun hech qanday sabab yo'q bo'lsa ham, yadro quroliga ega bo'lgan har qanday millatga qarshi urush boshlashni oqlashi mumkin deb da'vo qiladi:

"Biz shuni nazarda tutamizki, agar Iroqning AQShga WMD bilan hujum qilish ehtimoli bo'lsa yoki Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi ishlatish uchun bunday qurolni terroristlarga topshirsa ham, nisbatan past darajada bo'lgan, bu juda katta zarar cheklangan imkoniyatlar oynasi va kuchli kuch ishlatmasa, xavf tahdid solishi ehtimolini oshiradi va prezidentga Qo'shma Shtatlarni himoya qilish uchun harbiy harakatlar zarur deb qaror qilishi mumkin ".

"Harbiy harakatlar" ning yuqori darajadagi zarariga yoki uning aniq noqonuniyligiga barham berish haqida o'ylamang. Ushbu eslatish agressiya urushini va barcha jinoyatlar va kuchlarni chet elda va urushda oqlagan uyda oqlagan.

Shu bilan birga, prezidentlar urush qonunlarini bir chetga surib qo'yish qudratini o'z zimmalariga olganlar. Harold Lasswell 1927 da xalqaro huquqning oqlanishi deb paketlangan taqdirda urush "liberal va o'rta sinf odamlarga" sotilishi mumkinligini ko'rsatdi. Britaniya Birinchi jahon urushiga qarshi chiqishni to'xtatib, ular Germaniyaning Belgiyani bosib olishiga qarshi bahslashish imkoniga ega bo'lgach, milliy manfaatlarga asoslangan edi. Frantsuz tezda xalqaro huquqni mudofaa qilish qo'mitasini tashkil etdi.

"Nemislar butun dunyo bo'ylab xalqaro huquq uchun bu shafqatsizlikdan qochib qutulishdi, ammo tez orada sudlanuvchiga qisqacha ma'lumot berdilar. . . . Nemislar. . . ular dengiz flotining erkinligi va kichik mamlakatlarning savdo huquqiga ega ekanliklarini, ular ingiliz flotining shafqatsiz taktikalariga bo'ysunmasdan turib, chinakam kurash olib borayotganini aniqladilar ".

Ittifoqdoshlar Belgiya, Alsace va Lorraineni ozod qilish uchun kurashayotganlarini aytdi. Nemislar Irlandiyani, Misrni va Hindistonni ozod qilish uchun jang qilyaptilar.

BMTning 2003dagi ruxsatnomasi yo'qligida Iroqni bosib olishiga qaramasdan, Bush BMT rezolyutsiyasini amalga oshirish uchun bosib olinmoqda. AQSh harbiy kuchlari bilan urush olib borganiga qaramasdan, Bush keng ko'lamli xalqaro koalitsiyada ishlashni taqozo qildi. Ushbu hukmdorlar xalqaro huquq tushunchalarini buzish bilan shug'ullanishga tayyor bo'lib, o'zlarini xavf ostiga qo'yib, har qanday yangi urush uchun tez-tez mashhurlik maqomini olish uchun muhimligini va ularning urush boshlangandan keyin hech kim qaytmasligiga ishonchi bu qanday sodir bo'lganligini juda chuqur o'rganish.

Bo'lim: BOSHQARMONNING YIG'INDAGI NUTQI

Gaaga va Jeneva konventsiyalari va Qo'shma Shtatlar tarafi bo'lgan boshqa xalqaro shartnomalar, urushning qonuniyligidan qat'i nazar, har qanday urushning tarkibiy qismi bo'lgan jinoyatlarni taqiqlaydi. Ushbu taqiqlarning aksariyati AQSh qonunchiligiga, shu jumladan Jeneva Konventsiyalarida, Qiynoq va boshqa shafqatsiz, g'ayriinsoniy yoki qadr-qimmatni kamsituvchi muomalaga va jazishga qarshi konventsiyada, hamda kimyoviy va biologik qurollarga qarshi konventsiyalarda kiritilgan. Darhaqiqat, ushbu bitimlarning aksariyati imzolangan davlatlarni shartnoma shartlarini har bir mamlakatning o'z huquqiy tizimining bir qismiga aylantirish uchun ichki qonunchilikni qabul qilishni talab qiladi. 1996 Jeneva konventsiyalarini AQSh federal qonuni kuchini berish uchun Qo'shma Shtatlar urush jinoyatlari aktini topshirishga qadar davom etdi. Biroq, shartnomalar bo'yicha taqiqlangan faoliyatlar qonunga xilof jinoyat sodir etilmagan bo'lsa ham, shartnomalar AQSh Konstitutsiyasi doirasida "Erning Oliy Qonuni" ning bir qismi bo'lib qoladi.

Maykl Xaas Iroqdagi mavjud urushda sodir bo'lgan tajovuzlarga qo'shimcha ravishda 263 urush jinoyatlarini aniqlaydi va hujjatlaydi va ularni "urush harakati", "mahbuslarga munosabat" va " Urushdan keyingi mashg'ulotlar. "Jinoyatlarning tasodifiy namunasi:

Urush jinoyati #7. Kasalxonada betaraflikni kuzatish.

Urush jinoyati #12. Neytral davlatlarni portlatish.

Urush jinoyati #16. Fuqarolarga nisbatan nomaqbul hujum.

Urush jinoyati #21. Tayyorlangan uran qurolidan foydalanish.

Urush jinoyati #31. Suddan tashqari hukmlar.

Urush jinoyati #55. Qiynoqlar.

Urush jinoyati #120. Maslahat huquqidan bosh tortish.

Urush jinoyati #183. Kattalar kabi bir xil bolalarda bolalarning tiqilishi.

Urush jinoyati #223. Jurnalistlarni himoya qilmaslik.

Urush jinoyati #229. Ommaviy jazo.

Urush jinoyati #240. Xususiy mulkni musodara qilish.

Urushlarga uchragan suiiste'molliklar ro'yxati uzoq, ammo ularsiz urushlarni tasavvur qilish qiyin. Amerika Qo'shma Shtatlari uzoqdan boshqariladigan samolyotlarning uchuvchisiz urushlari va prezidentning yashirin qo'mondonligi ostida maxsus kuchlar tomonidan olib borilgan kichik miqyosdagi suiqasdlar yo'nalishida harakat qilmoqda. Bunday urushlar ko'plab urush jinoyatlaridan qochib qutulishi mumkin, ammo o'zlarini mutlaqo noqonuniy deb hisoblaydi. 2010 ning iyun oyida e'lon qilgan hisobotida, AQShning Pokistonga uchgan uchuvchisiz samolyotlari noqonuniy ekanligini tasdiqladi. Drone hujumlari davom etdi.

2010 da Konstitutsion Huquqlar Markazi (CCR) va Amerika Fuqarolik Liberiyalari Ittifoqi (ACLU) tomonidan ochilgan da'vo amerikaliklarni maqsadli o'ldirish amaliyotiga shikoyat qildi. Da'vogarlarning da'vo arizasi huquqiy jarayonga qaratilgan. Oq uy AQShdan amerikaliklarni o'ldirish huquqini talab qilgandi, ammo bu amerikaliklarni hech qanday jinoyat bilan jazolamasdan, ularni sudga tortishdan yoki ularni ayblovlarga qarshi himoya qilish imkoniyatidan mahrum qilmasdan albatta qilishdir. CCR va ACLU tomonidan Nasser al-Aulaqi tomonidan o'g'li, AQSh fuqarosi Anvar al-Aulaqiyning o'ldirilishi uchun hukumatning qaroriga asosan sudga da'vo arizasi berildi. Xazina kotibi Anvar al-Aulaqiyni "maxsus tayinlangan global terrorchi" deb e'lon qildi, bu esa advokatlar birinchi marta maxsus litsenziya olmaguncha o'z manfaatlarini himoya qilish uchun jinoyatni sodir etganlikda aybladi. berilgan.

2010 da Kongress a'zosi Dennis Kucinich (Ogayo shtati) AQSh fuqarolarining qotillarini taqiqlash to'g'risidagi qonun loyihasini taqdim etdi. Mening bilishimcha, Kongress Oq uyga kelganidan beri prezident Obamani qo'llab-quvvatlamaydigan bir qonunni qabul qilmagan bo'lsa, bu o'sha odamni yo'qotishi ehtimoldan yiroq edi. Bunday o'zgarishlarni amalga oshirish uchun etarli darajada ommaviy bosim yo'q edi.

Menimcha, bosimning yo'qligi Amerika istisnosizligiga qat'iy ishonish edi. Agar prezident buni amalga oshirsa, Richard Niksonning taklifini "agar bu bizning millatimiz buni qilsa, qonuniy bo'lishi kerak" degani. Bizning urushlarimizdagi dushmanlar yomon odamlar ekan, biz qonunni qo'llab-quvvatlashimiz kerak, yoki hech bo'lmaganda har qanday adolatli adolatni himoya qilishimiz kerak.

Urushning har ikki tomonida bo'lgan odamlar o'zlarining hech qanday noto'g'ri ish qila olmasliklarini hisobga olsak, yaratilgan bo'htonni osongina ko'rishimiz mumkin. Bizning millatimiz, boshqa xalqlar singari narsalarni noto'g'ri qila olishi mumkinligini tan olsak, aslida juda ko'p narsalarni - hatto jinoyatchi ham qila olamiz. Kongressni moliyaviy urushlarni to'xtatishga majbur qilish uchun tashkilotni tashkillashtiradigan bo'lardik. O'tmishdagi va hozirgi janggarilarni javobgarlikka tortish orqali biz jangarilarning oldini olishni to'xtatishimiz kerak.