Hatto uning ichida "Doimiy tinchlik" taklifi Ma'naviy falsafachi Immanuil Kant urush "inson tabiatida tug'ma ko'rinadi" deya xitob qildi. Biroq, u buni bajarish uchun strategiyani yengish va bayon etishga ishongan. Bugungi kunda faxriy faol va yozuvchi ham shuhratli Devid SwansonOddiy siyosat vositasi sifatida urush amaliyotiga chek qo'yadigan darajada keng va kuchli koalitsiya tuzishni boshlaydigan guruhning bir qismi. Uning so'nggi kitobi, shu nuqtaga qadar Urush yo'q: yo'q qilish haqidagi ish. Va u urushni tugatish qiyinligini tan olgan bo'lsa-da, u ko'pchiligimizdan ko'ra, bu qiyinroq bo'lishi mumkinligini ta'kidlaydi.
Bir gapda siz nimani taklif qilmoqchisiz?
Biz Qo'shma Shtatlarda va butun dunyodagi guruhlarni qayta tashkil etishni rejalashtirmoqdamiz - va biz kengroq va har xil - urush institutini butunlay bekor qilishni talab qilamiz.
Urushni tugatgan dunyo aslida nimaga o'xshaydi?
Qo'shma Shtatlardan har yili taxminan 2 trillion dollar bo'lgan, har yili urushdan boshqa narsalarga sarmoya kiritgan $ 1 trillion dollar bo'lishi mumkin edi. Buning salomatligi va farovonligi, barqaror energiya, ta'lim, uy-joy yoki yuqoridagi barcha narsalarni va boshqa ko'plab narsalarni qanday qilib o'zgartirishi mumkinligini tasavvur qilishingiz mumkin. Resurslarni qayta yo'naltirish ham savdoni moliyalashtirishga yordam beradigan boylikning konsentratsiyasi bilan taqqoslaganda, boylikni ko'proq odamlarga tarqatish ehtimoli bor. Urushlarda o'limdan qutulib qolishdan ko'ra, yana ko'plab odamlar qayta yo'naltirilgan mablag'lar bilan qutqarilishi mumkin edi. Ammo bu foyda kamsitilmaydi. Urushlar yuz minglab odamlarning bir tomonlama so'yish, erkaklar, ayollar va bolalarni o'ldirishning juda o'lik shakli bo'ldi. Agar urush tugagan bo'lsa, bu tugaydi. Atrof-muhitni yo'q qilishning eng katta manbalaridan biri, agar urush tugasa va atrof-muhitni muhofaza qilish uchun katta resurslarni sarf qiladigan bo'lsa, bu oxir-oqibat tugaydi.
Hukumatdagi maxfiylik uchun asos ham yo'q edi. Fuqarolik erkinliklarini endi dushmanga qarshi kurashish uchun olib qo'yish mumkin emas edi. Dushmanlar yo'q bo'lganda, xalqaro hamkorlik rivojlanar edi. Imperializm yo'q bo'lib ketgach, xalqaro hamjamiyat dunyo bo'ylab suiiste'mol qilingan ozchiliklarga yordam berishi va tabiiy ofatlarga yordam berishi mumkin edi. Albatta, ziddiyatlar saqlanib qolishi mumkin edi, ammo ular sudlarga, hakamlarga va zo'ravonliksiz harakatlarni tuzatish vositalariga etkazilishi kerak edi. Va, albatta, bu urushsiz vizyonga erishish yo'lida ko'plab qadamlar, shu jumladan harbiylarni hujumga emas, balki mudofaaga aylantirishga qaratilgan qadam - bu AQSh armiyasini kamida 90 foizga qisqartirishga imkon beradi. A world beyond war guruhlarga va shaxslarga zo'ravonlikning foydaliligini o'rgatadigan ulkan ta'sirchan misol yo'qolganidan foyda ko'radi.
Endi nima bo'lishi mumkin, deb o'ylaysiz? Avvalgi sinovdan o'tganmi?
Yaqinda 1992da yozilgan urushni bekor qilish bo'yicha taklifni o'qidim. Mualliflar bunga ishonishdi ekan qulay vaziyatga aylandi. Ishonchim komilki, ular bunga ishonishgan. Va shunga aminmanki, aslida bu - retrospektivada bunday xarakterli narsani topish moyilligi bo'lsa ham. Strategik fikrlaydigan odamlar 2013ning nega shunday vaqt ekanligini bilishni istashadi va ular ko'plab ko'rsatkichlarga ishora qilishlari mumkin: fikr-mulohazalar, Suriyaga taklif etilgan raketa hujumidan voz kechish, urush tashviqotlari haqida ogohlikni oshirish, uchuvchisiz hujumlarning kamayishi, Kolumbiyadagi tinchlik ehtimoli, zo'ravonliksiz ziddiyatni bartaraf etilishi, o'zgarish uchun zo'ravonliksiz harakatlarning o'sishi va takomillashtirilishi, resurslarni himoya qilish uchun sayyorani vayron qilish uchun mavjud bo'lgan juda zaruriy zarurat trillionlab dollar isrofgarchilikni to'xtatish zarurligi, urushga qarshilik ko'rsatuvchi shaxslar o'rtasida tezkor xalqaro hamkorlikni ta'minlaydigan texnologiyalarning paydo bo'lishi. Biroq 1992da turli xil ko'rsatkichlar mavjud bo'lganligi kabi, hech kim bu kabi narsalarni aniqlash uchun vositalarni ishlab chiqmagan.
Mana menimcha, agar Rosa Parksga keladigan barcha salaflar - ko'plab o'nlab yillardan beri avtonomiyalarga qarshilik ko'rsatgan ko'pchilik qahramonlar - Rosa Parklar Rosa Parksga aylangan bo'lar edi. Agar yo'q bo'lsa, unda har doim axloqiy va zarur tashviqot uchun strategik vaqt emasmi?
Asosiy strategiya nima?
Ushbu vazifaga, masalan, ta'lim, muloqot, qarshi qarorlar, da'vo, madaniy almashinuv, qonunchilik, shartnomalar, muayyan urushlarga yoki taktikalar yoki qurollarga qarshi kurash kampaniyalarini va tinch-osoyishtalik sohalarga o'tishni qo'llab-quvvatlash uchun iqtisodiy manfaatlarni tartibga solish bo'yicha ko'plab burchlar mavjud. . Maqsadimiz keng ko'lamli koalitsiyani shakllantirish, madaniyatga ta'sir ko'rsatuvchi, odamlarning ongini shakllantirish orqali mavjud sa'y-harakatlarni kuchaytirish va kengaytirishdir. Biz urushni tugatishi, tugatish, o'z-o'zidan tugamasligi va bu sodir bo'lishi mumkinligi haqidagi ishni ishonchli tarzda bajarishimiz kerak. Bizning nuqtai nazarimiz o'zgaradi.
Biz urushni jabrlanuvchiga yuklangan yomonlik deb tushunsak, agressorga etkazilgan zarar tufayli ko'pincha urushlarga qarshi tura olmaymiz. Biz Pentagonning chiqindilari bilan Pentagonning samaradorligiga qarshi kurashmaymiz. Biz samolyotlarni yo'q qilsak, urushni bartaraf etishning bir qismi bo'lsa, yaxshi samolyotlarning qotillaridan yomonlikni ajrata olmaymiz. Suriyaga raketalarni rad etish faqat boshlanish edi. Biz urush bizni himoya qilishdan ko'ra, bizni kamroq xavfsiz qiladi, deb tushunsak, tinch ish joylariga aylantirilishning katta dasturini tashkil qilishimiz mumkin. Agar bu noaniq strategiya kabi ko'rinadi, bu qisman ushbu kampaniya shakllanayotganligi sababli, hali ishtirok etmagan guruhlar uni shakllantirishda katta ahamiyat kasb etadi. Biz hali ham nomga joylashmoqdamiz va veb-sayt tayyorlanyapmiz. Siz oldindan ko'rishni, boshqa aytganda, vaqti keladigan g'oyani olasiz.
Hozirgacha kimlar ishtirok etyapti? Sizningcha, nima qilish kerak deb o'ylaysiz?
Bir nechta yirik tashkilotlar ishtirok etmoqda va ko'plab dahshatli shaxslar. Deyarli har kuni dastlabki muhokamamizga ko'proq narsa qo'shilmoqda. Men kimligini va hali ishtirok etmaganligini e'lon qilmoqchiman, chunki bu samolyotdagi eng qadimgi masala uchun ko'proq ahamiyat kasb etadi. Biz, aslida, global kampaniya bo'lishi kerak bo'lgan narsalarni shakllantirishni boshlayapmiz, garchi bu erda Amerika Qo'shma Shtatlari dunyoning etakchi xo`jayirchisi ekanini e'tirof etib, urushni qo`llab-quvvatlashga urg'u berilsa ham.
Ishtirok etganlar qurbon bo'lgan millatlar, millatlar bosim ostida, millatlar birgalikda, xalqlar o'zlari uchun kichikroq farqlar, urushlar davom etadigan, AQShda doimiy joylashtirilgan harbiy kuchlar ishtirok etishi kerak. Eng katta neft iste'molchisiga, superfund saytlarning eng katta ijodkoriga va hujum va ekspluatatsiyaga asoslangan energetik va iqtisodiy rejimning eng katta namunasini olish uchun vatanparvarlik va militarizmni engib chiqadigan ekologlar ishtirok etishi kerak. Qiynoq va suiqasd alomatlarini harbiy xarajatlar bilan bartaraf etishga qaratilgan fuqarolik libertarlari bo'lishi kerak. Ishtirok etish ochiq hukumat, ta'lim va advokatlarni himoya qilish va urushni boshlash uchun kerakli barcha foydali sabablar bo'lishi kerak. Qatnashuvchilar poezd, quyosh panellari, maktablar va dunyoga qonunga bo'ysunadigan, hamkorlikka asoslangan yondoshishga o'tishdan manfaatdor bo'lgan barcha narsalar bo'lishi kerak.
Siz hayotingizdagi urushning tugashini kutmoqdasizmi?
Uzoq umr ko'rganimga qaramasdan, urush katta miqdordagi nihoyasiga etishi yoki urushga katta sarmoya kiritishi mumkin bo'lgan ekologik toza urushlar, katastrofik urushlar, xavfli urushlar bo'lishi kerak. Demak, biz uni oxirigacha yaxshiroq ko'rsata olamiz. Va, albatta, mumkin. Kongress Suriyadagi raketalarni tashlashga qarshilik ko'rsatganidan keyin, bu bizdan ustun bo'lgan 1 foizdan kamroq edi. Bizning 3 yoki 4 foiz bizning hech qachon ishlab chiqarilgan eng buyuk va eng shafqatsiz yovuzlikni tugatishga jiddiy yondashganligini tasavvur qiling. Vazifalar biz tasavvur qilganimizdagidek katta emas va to'g'ri tushunish naivorlikka emas, balki muvaffaqiyatga erishish uchun emas.
