Erin Niemela tomonidan
AQSh boshchiligidagi koalitsiyaning "Islomiy davlat" (IShID) ga qarshi havo hujumlari Amerika demokratiyasi va tinchligiga ziyon etkazadigan asosiy korporativ ommaviy axborot vositalarining urush jurnalistikasi yo'llarini ochdi. Bu yaqinda Amerika matbuoti tomonidan qo'llaniladigan an'anaviy demokratik vosita: jamoatchilik fikrini o'rganishda yaqqol namoyon bo'ldi. Urush paytidagi bu so'rovlar, ham hurmatli jurnalistika, ham xabardor fuqarolik jamiyati uchun haqoratdir. Ular urush jurnalistikasining qo'shimcha mahsuli bo'lib, doimiy tekshiruvsiz urush so'rovlari natijalari jamoatchilik fikrini haqiqatdan ham ko'proq urush tarafdori qiladi.
Ommaviy so'rovlar ommaviy fikrni aks ettiruvchi yoki ifodalovchi demokratiyada ommaviy axborot vositalarining rolini ko'rsatish va kuchaytirish uchun mo'ljallangan. Korporativ asosiy ommaviy axborot vositalari ob'ektivlik va muvozanat farazlariga asoslangan ushbu aks ettirishda ishonchli hisoblanadi va siyosatchilar o'zlarining siyosiy qarorlarida so'rovlarni hisobga olishlari ma'lum. Ba'zi hollarda so'rovlar siyosiy elita, ommaviy axborot vositalari va jamoatchilik o'rtasidagi fikr-mulohazalarni jalb qilishda foydali bo'lishi mumkin.
Ommaviy so'rovlar urush jurnalistikasi bilan uchrashganda muammo yuzaga keladi; Adolat va muvozanatni ta'minlash bo'yicha ichki axborot markazi maqsadlari vaqtinchalik urush va zo'ravonlik foydasiga - qasddan yoki yo'q - targ'ibot va ishontirishga aylanishi mumkin.
Birinchi marta 1970-yillarda tinchlik va mojaro olimi Yoxan Galtung tomonidan aniqlangan urush jurnalistikasi bir nechta asosiy komponentlar bilan tavsiflanadi, ularning barchasi elita ovozi va manfaatlariga ustunlik beradi. Ammo uning o'ziga xos belgilaridan biri - zo'ravonlik tarafdori. Urush jurnalistikasi zo'ravonlik nizolarni boshqarishning yagona oqilona varianti ekanligini taxmin qiladi. Ishtirok etish zarur, zo'ravonlik - bu qatnashish, qolgan hamma narsa harakatsizlik va ko'pincha harakatsizlik noto'g'ri.
Tinchlik jurnalistikasi, aksincha, tinchlik tarafdori bo'lib, mojarolarni zo'ravonliksiz boshqarishning cheksiz ko'p variantlari mavjudligini taxmin qiladi. The tinchlik jurnalistikasining standart ta'rifiBu "muharrirlar va muxbirlar nima haqida va qanday xabar berishni tanlashni tanlaganlarida, bu jamiyat uchun mojaroga zo'ravonliksiz javob berishni ko'rib chiqish va baholash uchun imkoniyatlar yaratadi". Zo'ravonlik tarafdori bo'lgan jurnalistlar, shuningdek, nima xabar berish va bu haqda qanday xabar berishni tanlashadi, lekin zo'ravonliksiz variantlarni ta'kidlash (yoki hatto kiritish) o'rniga, ular to'g'ridan-to'g'ri davolanish bo'yicha "oxirgi chora" tavsiyalariga o'tadilar va boshqacha aytilmaguncha o'zlarida qolishadi. Qo'riqchi it kabi.
Jamoatchilik fikri urushi so'rovlari urush jurnalistikasining zo'ravonlikni qo'llab-quvvatlovchi tarafdorligini, savollarning yozilishi va javob sifatida taqdim etilgan variantlar soni va turini aks ettiradi. "Siz AQShning Iroqdagi sunniy isyonchilarga qarshi havo hujumlarini qo'llab-quvvatlaysizmi yoki unga qarshimisiz?" "Siz AQShning Suriyadagi sunniy isyonchilarga qarshi havo hujumlarini kengaytirishni qo'llab-quvvatlaysizmi yoki unga qarshimisiz?" Ikkala savol ham kelib chiqadi 2014 yil sentyabr oyining boshida Washington Post urushidagi so'rovPrezident Obamaning IShIDni yengish strategiyasiga javoban. Birinchi savol 71 foizni qo‘llab-quvvatlagan. Ikkinchisi esa 65 foizni qo‘llab-quvvatlagan.
"Sunniy qo'zg'olonchilar" dan foydalanish boshqa safar muhokama qilinishi kerak, ammo bu yoki/yoki urush so'rovi savollari bilan bog'liq bir muammo shundaki, ular zo'ravonlik va harakatsizlik yagona mavjud variant - havo hujumlari yoki hech narsa, qo'llab-quvvatlash yoki qarshi turish deb hisoblashadi. "Vashington Post" gazetasining urush so'rovida amerikaliklar qo'llab-quvvatlay oladimi, degan savol tug'ilmagan Saudiya Arabistoniga IShIDni qurollantirish va moliyalashtirishni to'xtatish uchun bosim o'tkazishor Yaqin Sharqqa o'z qurollarimizni uzatishni to'xtatish. Va shunga qaramay, bu zo'ravonliksiz variantlar, boshqalar qatori, mavjud.
Yana bir misol, Wall Street Journal/NBC News tomonidan 2014-yil sentabr oyi oʻrtalarida oʻtkazilgan urush soʻrovi, unda ishtirokchilarning 60 foizi IShIDga qarshi harbiy harakatlar AQSh milliy manfaatlariga mos kelishiga rozi boʻlgan. Ammo o'sha urush so'rovi amerikaliklar IShIDga javoban tinchlik o'rnatish harakati bizning milliy manfaatlarimizga mos keladimi degan savolga javob bera olmadi.
Urush jurnalistikasi allaqachon bitta harakat turi - harbiy harakat borligini taxmin qilganligi sababli, WSJ/NBC urush so'rovi imkoniyatlari toraydi: Harbiy harakatlar havo hujumlari bilan cheklanishi kerakmi yoki jangovar harakatlarni o'z ichiga oladimi? Zo'ravonlik A varianti yoki zo'ravonlik B variantmi? Agar siz ishonchingiz komil bo'lmasa yoki tanlashni xohlamasangiz, urush jurnalistikasi sizni shunchaki "fikringiz yo'q" deb aytadi.
Urush so'rovi natijalari e'lon qilinadi, tarqatiladi va haqiqat sifatida takrorlanadi, qolgan 30-35 foiz, biz zo'ravonlik A va B variantlari o'rtasida tanlov qilishni istamagan yoki muqobil, empirik tarzda qo'llab-quvvatlangan tinchlik o'rnatish variantlari haqida ma'lumotga ega bo'lmaganlar chetga suriladi. "Amerikaliklar bomba va etiklarni xohlaydi, ko'ring va ko'pchilik qoidalarini ko'rishni xohlaydi", deyishadi ular. Biroq, urush so'rovlari haqiqatan ham jamoatchilik fikrini aks ettirmaydi yoki o'lchamaydi. Ular bir narsa foydasiga fikrni rag'batlantiradilar va mustahkamlaydilar: urush.
Tinchlik jurnalistikasi urush jurnalistlari va siyosiy qirg'inchilar tomonidan ko'pincha e'tibordan chetda qoladigan ko'plab zo'ravonliksiz variantlarni tan oladi va e'tiborga oladi. Tinchlik jurnalistikasining “tinchlik soʻrovi” fuqarolarga mojaroga javoban zoʻravonlik qoʻllanilishini soʻroq qilish va kontekstuallashtirish, shuningdek, “Suriya va Iroqning ayrim qismlarini bombardimon qilish hamjihatlikka yordam berishidan qanchalik xavotirdasiz” kabi savollarni berish orqali zoʻravonliksiz variantlarni koʻrib chiqish va baholash imkoniyatini beradi. G'arbga qarshi terrorchi guruhlar orasida?" Yoki "Islomiy davlat harakatlariga javoban AQSh xalqaro qonunlarga amal qilgan holda qo'llab-quvvatlaysizmi?" Yoki "Islomiy davlat faoliyat yuritayotgan mintaqada ko'p tomonlama qurol embargosini qanchalik kuchli qo'llab-quvvatlaysiz?" Qachon so'rovnomada: "Siz harbiy hujumlar yangi terrorchilarni yollashda yordam berishiga ishonasizmi?" Ushbu so'rov natijalari qanday ko'rinishga ega bo'ladi?
Jurnalistlar, siyosiy elitalar va saylanmagan fikr yetakchilarining ishonchliligi zo'ravonlikning samaradorligi yoki axloqiyligi taxmin qilinadigan urush so'rovi yoki urush so'rovi natijalaridan har qanday foydalanish bilan shubha ostiga olinishi kerak. Zo'ravonlik muxoliflari munozaralarda urush so'rovi natijalaridan foydalanishni hazil qilmasliklari kerak va buning o'rniga tinchlik o'rnatishning muqobil usullari haqida so'rov natijalarini faol ravishda so'rashlari kerak. Demokratik jamiyat sifatida bizni xabardor qilishni maqsad qilgan yagona tuzilma zo'ravonlikdan tashqari mumkin bo'lgan javob variantlarining aksariyatini e'tiborsiz qoldirsa yoki jim tursa, biz demokratik fuqarolar sifatida haqiqatdan ham xabardor qarorlar qabul qila olmaymiz. Bizga zo'ravonlikdan ko'ra ko'proq narsani taklif qiladigan jurnalistlar, muharrirlar, sharhlovchilar va, albatta, so'rovnomalar kerak bo'ladi. Agar mojaro haqida to'g'ri qaror qabul qilmoqchi bo'lsak, A dan Z gacha zo'ravonliksizlik kerak.
Erin Niemela Portlend shtat universitetida mojarolarni hal qilish dasturi bo'yicha magistrlik nomzodi va jurnal muharriri. PeaceVoice.
