Gar Smit tomonidan / Urushga qarshi ekologlar
Diesel Books-da Xotira kuni kitobini imzolash marosimida, asoschisi Devid Suonson World Beyond War va "Urush - bu yolg'on" kitobining muallifi, uning kitobi fuqarolarga "yolg'onni erta aniqlashda" yordam berish uchun qanday qilib qo'llanma sifatida ishlatilishiga umid qilmoqda. Ko'plab poytaxtlarning zallari orqali sadoqatli nutq aks etganiga qaramay, pasifizm tobora ommalashib bormoqda. "Rim papasi Frensis" rekordlarni ado etgan urush yo'q "deb yozib qo'ydi va men Rim papasi bilan kimni bahslashishim kerak?"
Urushga qarshi ekologlar uchun maxsus
BERKELEY, Kaliforniya (11) - 2016-may kuni Diesel Books-da Xotira kuniga bag'ishlangan kitobni imzolash marosimida tinchlik uchun kurashuvchi Sindi Sheehan asoschisi Devid Swanson bilan savol-javoblarni moderator qildi. World Beyond War va "Urush yolg'on" (hozir ikkinchi nashrida) muallifi. Swanson, uning kitobi fuqarolarga "yolg'onni erta aniqlashga va chaqirishga" yordam beradigan qo'llanma sifatida ishlatiladi deb umid qilmoqda.
Dunyoning ko'plab poytaxtlari zallari orqali yangrab turadigan ritorikaga qaramay, urushga qarshi kurash tobora asosiy oqimga aylanib bormoqda. "Rim papasi Frensis" rekordlarni ado etgan urush yo'q "deb yozib qo'ydi va men Rim papasi bilan kimni bahslashishim kerak?" Swanson kulib yubordi.
Mahalliy sport ishqibozlari oldida ta'zim bilan Suonson qo'shimcha qildi: «Men qo'llab-quvvatlaydigan yagona jangchilar - bu Oltin shtat jangchilari. Men shunchaki ularni o'z ismlarini tinchroq narsaga almashtirishlariga undashni xohlayman ».
Amerika madaniyati - urush madaniyati
"Har qanday urush imperatorlik urushi", dedi Swanson qadoqlangan uyga. “Ikkinchi jahon urushi hech qachon tugamagan. Butun Evropa bo'ylab ko'milgan bombalarning topilishi davom etmoqda. Ba'zida ular portlab, ular joylashtirilgan urushdan o'n yillar o'tib, qo'shimcha yo'qotishlarga olib keladi. Va AQSh hali ham sobiq Evropa teatri bo'ylab garnizonli qo'shinlarga ega.
"Urushlar dunyoda hukmronlik qilishni anglatadi", deb davom etdi Svonson. «Shuning uchun urush Sovet Ittifoqi qulashi va Sovuq Urush tugashi bilan tugamadi. AQSh imperializmini abadiylashtirish uchun yangi tahdidni topish kerak edi ”.
Va endi bizda tanlangan xizmat ko'rsatish tizimi mavjud emas, Swanson tan oldi, bizda Ikkinchi Jahon Urushining yana bir institutsional merosi bo'lgan Ichki daromad xizmati mavjud.
Oldingi urushlarda, deydi Swanson, urush soliqlari eng badavlat amerikaliklar tomonidan to'langan (bu urushlar boshlanishidan muqarrar ravishda boy sanoat sinfining foydasi bo'lganligi sababli adolatli edi). Ikkinchi global urushni moliyalashtirish uchun amerikalik ishchilarning ish haqiga yangi soliq solinishi boshlanganda, u ishchilar sinfining ish haqiga vaqtincha garov sifatida e'lon qilindi. Ammo jangovar harakatlar tugaganidan keyin yo'q bo'lib ketish o'rniga, soliq doimiy bo'lib qoldi.
Umumjahon soliqqa tortish kampaniyasini Donald Duckdan boshqasi boshqarmagan. Swanson Disneyda ishlab chiqarilgan urush solig'i tijorat reklamasiga ishora qildi, unda istamas Donald "o'qlarga qarshi kurashish uchun g'alaba soliqlarini" yo'talishga muvaffaqiyatli ishontirildi.
Gollivud urush uchun davulni yutdi
Swanson zamonaviy AQSh tashviqot apparatiga murojaat qilib, Gollivudning rolini tanqid qildi va u kabi filmlarni targ'ib qildi Nolinchi quyuq otuz, Usama bin Lodinning o'ldirilishining Pentagon tomonidan tasdiqlangan versiyasi. Harbiy tuzilma, razvedka jamoatchiligi bilan birga, film haqidagi hikoyani xabardor qilish va boshqarishda muhim rol o'ynadi.
Sheehan buni eslatdi Tinchlik onasi, u yozgan etti kitobdan biri, Bred Pittning filmi uchun auksionga qo'yilgan edi. Ikki yildan so'ng, urushga qarshi filmlar tomoshabin topa olmasligidan xavotirlanib, loyiha bekor qilindi. Sheehan to'satdan hissiyotga berilib ketdi. U 29 yil 2004 mayda Jorj Bushning noqonuniy Iroq urushida vafot etgan o'g'li Keysi "bugun 37 yoshda bo'lar edi", deb tushuntirish uchun to'xtadi.
Swanson yaqinda pro-drone filmi "Sky of Eye" ga urush xabarlarini yuborishning yana bir misoli sifatida e'tibor qaratdi. Garovga qo'yilgan zararning ma'naviy muammolarini (bu holda, maqsadli binoning yonida o'ynaydigan begunoh bir qiz shaklida) o'rganishga urinib, parvarish qilingan mahsulot, oxir-oqibatda, jangovar jihodchilarning bir qismini o'ldirishni oqlash uchun xizmat qildi. portlovchi yeleklarni shahidlikka tayyorlash uchun tayyorlash.
Swanson hayratlanarli kontekstni taqdim etdi. "Osmonda Ko'zni xuddi shu hafta Qo'shma Shtatlardagi teatr tomoshalari bo'lib o'tdi", dedi u, "Somalida 150 kishini AQShning uchuvchisiz samolyotlari parchalab tashladilar".
Napalm Pie kabi Amerika kabi
"Biz urushni o'z madaniyatimizdan olib tashlashimiz kerak", deb maslahat berdi Swanson. Tarix shuni ko'rsatadiki, aksariyat urushlar kuchli tijorat manfaatlari va sovuqqon geosiyosiy geymerlar tomonidan bosqichma-bosqich boshqarilib borilganligini ko'rsatganda, amerikaliklar urushni zarur va muqarrar ravishda qabul qilishni o'rgatishgan. Tonkin Qarori ko'rfazini eslaysizmi? Ommaviy qirg'in qurollarini eslaysizmi? Eslang Meyn?
Swanson tinglovchilarga harbiy aralashuvning zamonaviy asoslanishi odatda "Ruanda" degan bitta so'z bilan tugashini eslatdi. G'oya shundan iboratki, Ruandaga erta harbiy aralashuvning etishmasligi sababli Kongoda va boshqa Afrika davlatlarida genotsid bo'lgan. Kelajakda vahshiyliklarning oldini olish uchun, deb o'ylayman, erta qurolli aralashuvga tayanish zarur. Shubhasiz, chet el qo'shinlari Ruandaga bostirib kirib, erni bomba va raketalar bilan portlatish erdagi qotillikni tugatishi yoki kamroq o'limga olib kelishi va barqarorlikni oshirishi mumkin edi.
"AQSh - bu jinoiy korxona", - deya aybladi Swanson butun dunyo bo'ylab militaristlar tomonidan ma'qullangan yana bir asosni: "nomutanosib" urush tushunchasini. Swanson argumentni rad etadi, chunki bu so'zdan foydalanish harbiy zo'ravonlikning "tegishli" darajalari bo'lishi kerakligini anglatadi. Swanson ta'kidlashicha, o'ldirish hali ham o'ldirilmoqda. "Nomutanosib" so'zi shunchaki "ommaviy qotillikning kichik hajmini" oqlashga xizmat qiladi. "Gumanitar qurolli aralashuv" tushunchasi bilan bir xil narsa.
Swanson Jorj Bushning ikkinchi muddatiga ovoz berish haqidagi bahsni esladi. Vni qo'llab-quvvatlovchilar, "oqim o'rtasida otlarni almashtirish" oqilona emasligini ta'kidladilar. Swanson bunga ko'proq "qiyomat o'rtasida otlarni almashtirmang" degan savol sifatida qaradi.
Urushda turish
«Televizion biz birinchi navbatda iste'molchi, ikkinchisida saylovchilar ekanligimizni aytadi. Ammo haqiqat shundaki, ovoz berish yagona va hatto eng zo'r siyosiy harakat emas ”. Swanson kuzatgan. Shuning uchun "Berni [Sanders] millionlab amerikaliklarni televizorlariga bo'ysunmasliklariga majbur qildi" (hatto inqilobiy) ham muhim edi.
Swanson Qo'shma Shtatlardagi urushga qarshi harakatning pasayishi haqida qayg'urdi va "AQShni sharmanda qiladigan" Evropa tinchlik harakati barqaror o'sishiga ishora qildi. U AQShning Evropada yadro qurolining doimiy mavjudligiga qarshi kurash olib borgan Gollandiyaga salom berdi va shuningdek, Germaniyaning Ramshteyndagi aviabazasini yopish bo'yicha kampaniyani eslatdi (munozarali va noqonuniy Markaziy razvedka boshqarmasi / Pentagonning "qotil uchuvchisiz uchuvchisi") minglab begunoh tinch aholini o'ldirishda davom etadigan va Vashingtonning dushmanlari uchun global ishga yollanishni davom etadigan dastur). Ramshteyn kampaniyasi haqida qo'shimcha ma'lumotni rootaction.org saytiga qarang.
Chapdagi ko'pchilik singari, Svonson ham Xillari Klinton va uning Uoll-strit himoyachisi va noopologetik Nouveau Cold Warrior lavozimini yomon ko'radi. Swanson ta'kidlashicha, zo'ravonliksiz echimlar haqida gap ketganda, Berni Sandersga etishmayapti. Sanders Pentagonning chet el urushlarini qo'llab-quvvatlash va Bush / Obama / Harbiy-sanoat ittifoqining terrorizmga qarshi tugamaydigan va kutib bo'lmaydigan urushida uchuvchisiz samolyotlardan foydalanishni qo'llab-quvvatlagan.
"Berni Jeremi Korbin emas", - deya Svonson Britaniyalik isyonchi leyboristlar partiyasi rahbarining urushga qarshi g'ayratli nutqiga ishora qilib shunday degan. (Britaniyaliklar haqida gapirganda, Swanson 6 iyulda boshlanadigan "katta voqea" borligi haqida o'z tinglovchilarini ogohlantirdi. O'shanda Britaniyaning Chilcot Surishtiruvi Buyuk Britaniyaning siyosiy fitnadagi roli to'g'risida uzoq vaqt davomida olib borilgan tergov natijalarini e'lon qilmoqchi. Jorj V.Bush va Toni Blerning noqonuniy va asossiz ko'rfaz urushiga olib boring.)
Bolalar o'ldirishda albatta yaxshi
Prezidentning roli haqida fikr yuritadigan bir marta ishonchli"Men odamlarni o'ldirishda juda mohir ekanman," Swanson Oval-Office tomonidan uyushtirilgan suiqasdlar jarayonini nazarda tutgan edi: "Har seshanba kuni Obama" o'ldirish ro'yxati "dan o'tadi va avliyo Tomas Akvinskiy u haqida nima deb o'ylaydi". (Aquinas, albatta, "adolatli urush" tushunchasining otasi edi.)
Respublikachilar partiyasidan prezidentlikka nomzod Donald Tramp Amerika harbiylari Terrorizmga qarshi urushni nishonga olingan raqiblarning "oilalarini o'ldirish" ni o'z ichiga olishi kerak, degan fikrni ilgari surgan bo'lsa-da, Amerika prezidentlari ushbu "barchasini o'ldirish" strategiyasini AQShning rasmiy siyosati sifatida allaqachon tasdiqlashgan. 2011 yilda Yamanda Amerika fuqarosi, olim va ruhoniy Anvar al-Avlaki dron hujumi bilan o'ldirildi. Ikki hafta o'tgach, al-Avakining 16 yoshli o'g'li Abdulrahmon (shuningdek, Amerika fuqarosi) Barak Obamaning buyrug'i bilan yuborilgan AQShning ikkinchi uchuvchisiz uchuvchisiz samolyoti tomonidan yoqib yuborildi.
Tanqidchilar al-Alvakining o'spirinning o'ldirilishi to'g'risida savollar tug'dirganda, rad javobi (so'zlari bilan aytganda) Oq uy matbuot kotibi Robert Gibbs) mafiya donining sovuq ohangini ko'tarib: "U juda ham mas'uliyatli otaga ega bo'lishi kerak edi".
Biz bolalarning o'ldirilishidan boshqa sharoitda yashayotgan jamiyatda yashayotganimizni anglab etamiz. Xuddi shunday tashvish tortuvchi: Swanson, Qo'shma Shtatlar, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Bolalar huquqlari to'g'risidagi shartnomasini ratifikatsiya qilishdan voz kechgan yagona mamlakatdir.
Swansonning so'zlariga ko'ra, o'tkazilgan so'rovnomalar bir necha bor jamoatchilikning aksariyati: "Biz bu urushni boshlamasligimiz kerak edi", degan bayonotga rozi bo'lishini ko'rsatdi. Ammo ularning soni: "Biz birinchi navbatda bu urushni to'xtatishimiz kerak edi", deb aytishadi. Ammo haqiqat shuki, deydi Swanson, ba'zi ommaviy urushlar bo'lgan, chunki ular ommaviy qarshilik tufayli sodir bo'lmagan. Obamaning Suriya prezidenti Bashar al-Assadni olib chiqish uchun "Qizil chiziq" bilan tahdid qilishi so'nggi misol bo'ldi. (Albatta, Jon Kerri va Vladimir Putin ushbu falokatni boshdan kechirganliklari uchun katta kreditga ega.) "Biz ba'zi urushlarni to'xtatdik," deydi Svonson, "ammo siz bu xabarni ko'rmaysiz".
Warpath-dagi belgilar
Xotira kunining uzoq dam olish kunlari hukumat va odamlar Amerika urushlari haqidagi rivoyatni boshqarish uchun kurash olib bordilar. (PS: 2013 yilda Obama Koreya sulhining 60 yilligini nishonladi va qonli Koreyadagi mojaroni nishonlash uchun bir narsa deb e'lon qildi. "Bu urush galstuk taqish emas edi" Barak Obama turib oldi, "Koreya g'alaba qozondi.") Bu yil Pentagon Vetnam urushi haqidagi propagandistik yodgorliklarni targ'ib qilishni davom ettirdi va yana bir bor ushbu vatanparvarlik obfuscations Vetnam Vetlari tomonidan urushga qarshi baland ovoz bilan qarshi chiqildi.
Swanson Obamaning Yaponiya va Koreyaga so'nggi davlat tashriflariga ishora qilib, prezidentda aybdor. Obama Xirosima yoki Xoshimin shahriga tashrif buyurib, kechirim so'rash, zararni qoplash yoki zararni qoplash uchun murojaat qilmadi, deya shikoyat qildi Swanson. Buning o'rniga u o'zini AQSh qurol ishlab chiqaruvchilari uchun avansli odam sifatida ko'rsatishdan ko'proq manfaatdor edi.
Swanson Amerikaning ko'payib borayotgan xorijiy bazalar imperiyasi va Pentagonning ko'p milliard dollarlik byudjyetlari IShID / Al-Qoida / Tolibon / Jihodchilardan "amerikaliklarni xavfsiz saqlash uchun" ishlab chiqilgan degan dalilga qarshi chiqdi. Haqiqat shuki - Milliy miltiqchilar uyushmasining kuchi va natijada mamlakat bo'ylab qurollarning ko'payishi tufayli - har yili "AQSh kichkintoylari terrorchilardan ko'ra ko'proq amerikaliklarni o'ldirmoqda". Ammo kichkintoylar mohiyatan yovuz, diniy motivlarga ega, geosiyosiy jihatdan qiyin shaxs sifatida qaralmaydi.
Swanson GI huquqlari to'g'risidagi qonun loyihasini maqtadi, ammo kamdan-kam eshitiladigan kuzatuvlarni kuzatib bordi: "GI huquqlari to'g'risidagi qonun hujjatiga ega bo'lish uchun sizga urush kerak emas". Mamlakat har kimga bepul ta'lim berishga qodir va imkoniyatga ega va buni talaba qarzini nogiron qoldirmasdan amalga oshirishi mumkin. GI Billning qabul qilinishi ortidagi tarixiy impulslardan biri, deb esladi Swanson, Vashingtonning Birinchi Jahon urushi ketidan Vashingtonni egallab olgan norozi veterinarlarning katta "Bonus armiyasi" haqida xotirasi bexavotir edi. Veterinariya veteranlari va ularning oilalari talab qilishdi. faqat xizmatlari uchun to'lov va ularning yaralarini davolash. (Ishg'ol oxir-oqibat General Duglas MacArtur boshchiligidagi qo'shinlar tomonidan ishlatilgan ko'z yoshlari, o'qlar va süngülerle to'kildi.)
"Adolatli urush" bormi?
Savol-javobda "qonuniy" kuch ishlatish - siyosiy mustaqillik uchun yoki o'z-o'zini himoya qilish maqsadida foydalanish degan narsa borligi to'g'risida fikrlar farqi aniqlandi. Tomoshabinlarning bir a'zosi, u Ibrohim Linkoln brigadasida xizmat qilganidan faxrlanishini aytdi.
Swanson - jangovar masalalarga kelsak, u mutlaqo mutloqdir - bu savolga javoban: "Nega zo'ravonliksiz inqiloblarda qatnashganimdan faxrlanmaymiz?" U Filippin, Polsha va Tunisdagi "Xalqlar kuchi" inqiloblarini keltirdi.
Ammo Amerika inqilobi haqida nima deyish mumkin? - so'radi yana bir tomoshabin a'zosi. Swanson nazarida Angliyadan zo'ravonliksiz ajralish mumkin edi. "Siz Gandi haqida bilmaganingiz uchun Jorj Vashingtonni ayblay olmaysiz", deb taklif qildi u.
Vashington davri (yosh mamlakatning birinchi "hind urushlari" bilan belgilanadigan davr) haqida o'ylar ekan, Svonson inglizlarning "trofeylar" - bosh terisi va boshqa tana qismlarini qirg'in qilingan "hindular" dan tozalash amaliyotiga murojaat qildi. Ba'zi tarixiy kitoblarda bu vahshiylik amaliyotlari tub amerikaliklarning o'zlaridan olingan deb ta'kidlashadi. Ammo, Svonsonning so'zlariga ko'ra, bu yomon odatlar allaqachon Angliya imperatorlik submulturasiga singib ketgan edi. Tarixiy yozuvlar shuni ko'rsatadiki, ushbu amaliyotlar Eski mamlakatda, inglizlar Irlandiyaning qizil boshli "vahshiylari" bilan jang qilganda, o'ldirishganda va - ha, skalpatsiya qilish paytida boshlangan.
Fuqarolar urushi kasaba uyushmasini saqlab qolish uchun zarur bo'lgan degan savolga javoban Swanson kamdan-kam hollarda ko'ngil ochadigan boshqa stsenariyni taklif qildi. Swanson bo'lginchi davlatlarga qarshi urush boshlash o'rniga, Linkoln shunchaki: "Ketaylik", deb aytishi mumkin edi.
Shuncha ko'p odamni behuda sarf qilish o'rniga, AQSh shunchaki kichikroq mamlakatga aylangan bo'lar edi, bu Evropadagi mamlakatlarning kattaligiga mos keladi va Swanson ta'kidlaganidek, kichik mamlakatlar ko'proq boshqariladigan va demokratik boshqaruvga ko'proq mos keladi.
Ammo, shubhasiz, Ikkinchi Jahon urushi "yaxshi urush" edi, - deya yana bir tomoshabin ishtirokchisi taklif qildi. Natsistlarning Xolokostning yahudiylarga qarshi dahshati hisobga olinsa, Ikkinchi Jahon urushi haqli emasmidi? Swansonning ta'kidlashicha, "Yaxshi urush" deb atalmish Germaniyaning o'lim lagerlarida olti milliondan keyin vafot etgan olti milliondan ko'proq tinch aholini o'ldirgan. Swanson, shuningdek, tinglovchilarga Ikkinchi Jahon urushi boshlanishidan oldin amerikalik sanoatchilar g'ayrat bilan o'zlarining qo'llab-quvvatlashlarini - ham siyosiy, ham moliyaviy jihatdan Germaniya natsistlar rejimiga va Italiyadagi fashistik hukumatga berishganini eslatdilar.
Gitler Angliyaga Germaniyaning yahudiylarini chet elga ko'chirish uchun chiqarib yuborishda hamkorlik qilish taklifi bilan murojaat qilganida, Cherchill bu g'oyani rad etdi, chunki logistika, ya'ni potentsial kemalar soni juda og'ir bo'lar edi. Ayni paytda, AQShda, Vashington o'zlarining muqaddas joylarini topishni umid qilgan Florida qirg'og'idan yahudiy qochqinlari bo'lgan kemani haydash uchun Sohil xavfsizlik kemalarini jo'natish bilan band edi. Swanson yana bir taniqli bo'lmagan voqeani ochib berdi: Anne Frankning oilasi Qo'shma Shtatlardan boshpana so'ragan, ammo ularning viza arizasi AQSh Davlat departamenti tomonidan rad etilgan.
Va "hayotni saqlab qolish uchun" Yaponiyaga qarshi yadro qurolidan foydalanishni oqlash haqida gap ketganda, Swanson ta'kidlashicha, Vashingtonning "so'zsiz taslim bo'lish" haqidagi talablari urushni asossiz ravishda uzaytirdi va uning qurbonlari soni ortib bormoqda.
Swanson, odamlar "urush" zarurligini "himoya qilish uchun 75 yil orqaga qaytib, davom etayotgan kurortni oqlash uchun" yaxshi urush "deb nomlangan bitta misolni topishingiz kerakligini" istehzo "deb topmadilarmi deb so'radi. dunyo ishlarida harbiy kuchga.
Va keyin konstitutsiyaviy qonun masalasi mavjud. Kongress so'nggi marta urushni ma'qulladi. Har safar urush har qanday konstitutsiyaga zid. Har qanday urush ham Kellogg-Briand bitimi va Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xartiyasi asosida noqonuniy hisoblanadi. Ularning ikkalasi ham xalqaro tajovuzlarga qarshi urushlarni rad etgan.
So'zni yakunlar ekan, Swanson bir kun oldin San-Frantsiskodagi o'qishlaridan birida Vetnam faxriysi qanday qilib tomoshabinlar oldida turganini va ko'zlarida yosh bilan odamlarga "o'sha urushda halok bo'lgan 58,000 kishini eslashni" iltimos qilganini esladi.
"Men sizning fikringizga qo'shilaman, uka", deb javob qildi Swanson hamdardlik bilan. So'ngra AQSh urushi Vetnam, Laos va Kambodja bo'ylab tarqalib ketgan vayronagarchilikni aks ettirar ekan, u shunday dedi: "Menimcha, bu urushda halok bo'lgan olti million va 58,000 kishini eslash ham muhim".
Urush haqidagi 13 haqiqati (boblar Urush - yolg'on)
* Urushlar yovuzlikka qarshi emas
* Urushlar o'zini himoya qilishda boshlanmagan
* Urushlar saxiylikdan chetda emas
* Urushlar muqarrar emas
* Warriors qahramonlar emas
* Urushni olib boruvchi shaxslarning nobud niyatlari yo'q
* Urushlar askarlar manfaati uchun uzaytirilmaydi
* Urushlar jang maydonlarida jang qilmaydi
* Urushlar bir emas va ularni kengaytirish bilan tugamaydi
* Urush xabarlari befarq kuzatuvchilardan kelmaydi
* Urush xavfsizlikni ta'minlamaydi va barqaror emas
* Urushlar noqonuniy emas
* Urushlar ham rejalashtirilgan, ham undan qochib qutula olmaydi
Eslatma: Ushbu maqola qo'lda yozilgan keng qamrovli eslatmalar asosida tuzilgan va u yozib olinmagan.
