Urush iqlim inqirozining kuchayishiga yordam beradi, chunki AQSh harbiylarining uglerod chiqindilari 140 dan ortiq mamlakatlardan oshadi

AMY YAXSHI ODAM: AQShning sobiq prezidenti Barak Obama dushanba kuni BMTning iqlim bo‘yicha sammitida nutq so‘zlab, Xitoy va Rossiya rahbarlarini Glazgodagi muzokaralarda qatnashmagani uchun tanqid qildi.

BARAK OBAMA: Aksariyat davlatlar kerakli darajada shuhratparast bo'la olmadilar. Olti yil oldin Parijda biz kutgan ambitsiyalarning kuchayishi, kuchayishi bir xilda amalga oshmadi. Tan olishim kerakki, dunyoning ikki yirik emitentlari – Xitoy va Rossiyaning rahbarlari hatto sud jarayonlarida qatnashishdan bosh tortganini ko‘rish ayniqsa tushkunlikka tushdi. Va ularning milliy rejalari hozirgacha xavfli bo'lgan shoshilinchlikning etishmasligi, uni saqlab qolishga tayyorligini aks ettiradi joriy vaziyat bu hukumatlar tomonidan. Va bu uyat.

AMY YAXSHI ODAM: Obama Xitoy va Rossiyani alohida ta'kidlagan bo'lsa-da, iqlim bo'yicha adolat faollari Prezident Obamani prezident sifatida iqlim bo'yicha bergan va'dalarini bajarmagani va dunyodagi eng yirik armiyani nazorat qilishdagi roli uchun ochiq tanqid qilishdi. Bu filippinlik faol Mitzi Tan.

MITZI Tan: Menimcha, prezident Obama umidsizlikka tushdi, chunki u o'zini qora tanlilar haqida qayg'uradigan prezident sifatida maqtadi, ammo agar shunday qilsa, u bizni xafa qilmasdi. U bunga yo'l qo'ymagan bo'lardi. U dron zarbalari bilan odamlarni o'ldirmagan bo'lardi. Va bu iqlim inqirozi bilan bog'liq, chunki AQSh armiyasi eng katta ifloslantiruvchilardan biri va iqlim inqirozini ham keltirib chiqaradi. Shunday qilib, Prezident Obama va AQSh o'zlarini iqlim yetakchilari deb da'vo qilish uchun qilishlari kerak bo'lgan juda ko'p narsa bor.

AMY YAXSHI ODAM: O'tgan hafta Glazgoda bo'lib o'tgan "Kelajak uchun juma kunlari" katta mitingida so'zga chiqqanlar, shuningdek, iqlim favqulodda vaziyatida AQSh armiyasining rolini ta'kidladilar.

AYISHA SIDDIQA: Mening ismim Oyisha Siddiqa. Men Pokistonning shimoliy mintaqasidanman. …AQSh Mudofaa vazirligining yillik uglerod izi Yerdagi koʻpgina mamlakatlarga qaraganda koʻproq va u Yerdagi yagona eng katta ifloslantiruvchi hisoblanadi. Uning mening mintaqamdagi harbiy ishtiroki 8 yildan beri Qo'shma Shtatlarga 1976 trillion dollardan ko'proq zarar keltirdi. Bu Afg'oniston, Iroq, Eron, Fors ko'rfazi va Pokistonda atrof-muhitning buzilishiga hissa qo'shdi. G'arb tomonidan olib borilgan urushlar nafaqat uglerod chiqindilarining ko'payishiga olib keldi, balki ular kamaygan urandan foydalanishga olib keldi, havo va suvning zaharlanishiga olib keldi va tug'ilish nuqsonlari, saraton va minglab odamlarning azoblanishiga olib keldi.

AMY YAXSHI ODAM: “Urush xarajatlari” loyihasiga ko‘ra, 1.2-2001 yillar oralig‘ida AQSh armiyasi 2017 milliard tonna uglerod emissiyasini ishlab chiqargan, buning deyarli uchdan bir qismi AQShning xorijdagi urushlari, jumladan Afg‘oniston va Iroqdagi urushlardan kelib chiqqan. Bir hisob bo'yicha, AQSh armiyasi 140 ta davlat, jumladan Shvetsiya, Daniya va Portugaliya kabi ko'plab sanoati rivojlangan davlatlarni jamlagandan ko'ra ko'proq ifloslantiruvchi hisoblanadi.

Biroq, harbiy uglerod chiqindilari 1997 yilgi Kioto protokoli davridagi xalqaro iqlim shartnomalaridan asosan Qo'shma Shtatlar tomonidan qabul qilingan lobbi tufayli ozod qilingan. O'sha paytda neokonservatorlar guruhi, jumladan, bo'lajak vitse-prezident va keyin Xolliburton Bosh ijrochi direktor Dik Cheyni barcha harbiy emissiyalardan ozod qilish tarafdori edi.

Dushanba kuni bir guruh iqlim faollari bino tashqarisida norozilik namoyishi o'tkazdilar COP AQSh armiyasining iqlim inqirozidagi roliga e'tibor qaratish.

Bizga hozir uchta mehmon qo'shildi. Birlashgan Millatlar Tashkilotining iqlim sammitida Ramon Mejía, Grassroots Global Justice Alliancening militarizmga qarshi milliy tashkilotchisi, bizga qo'shiladi. U Iroq urushidagi veterinar. Afg‘on urushida qatnashgan va keyinchalik Oksfordda iqlim o‘zgarishini o‘rgangan Erik Edstrom ham bizga qo‘shildi. U muallifi Amerikalik bo'lmagan: bizning eng uzoq urushimiz haqida askarning hisobi. U bizga Bostondan qo'shilmoqda. Shuningdek, biz bilan, Glazgoda, Neta Krouford. U Braun universitetida "Urush xarajatlari" loyihasi bilan shug'ullanadi. U Boston universiteti professori. U faqat tashqarida COP.

Barchangizga xush kelibsiz Demokratiya endi! Ramón Mejía, keling, sizdan boshlaylik. Siz ichki norozilik namoyishlarida qatnashgansiz COP va tashqarida COP. Qanday qilib Iroq urushi faxriysidan iqlim adolati faoli bo'lib qoldingiz?

RAMAN MEJIA: Menga ega bo'lganingiz uchun rahmat, Emi.

Men 2003-yilda Iroqqa bostirib kirishda qatnashganman. Oʻsha bosqinning bir qismi boʻlib, bu jinoyat edi, men Iroq infratuzilmasi, suv tozalash inshootlari va oqova suvlari butunlay vayron qilinganiga guvoh boʻldim. Va bu men o'zim bilan yashay olmaydigan va qo'llab-quvvatlashni davom ettira olmaydigan narsa edi. Shunday qilib, harbiy xizmatni tark etganimdan so'ng, men AQSh militarizmiga bizning jamoalarimizda namoyon bo'ladigan har qanday shaklda, usulda yoki shaklda qarshi turishim kerak edi. Faqat Iroqning o'zida Iroq xalqi izlanishlar olib borishdi va ular hozirgacha o'rganilgan yoki o'rganilgan eng yomon genetik zararga ega ekanligini aytishdi. Shunday qilib, urush faxriysi sifatida urushlarga qarshi chiqish, ayniqsa urushlar nafaqat xalqimiz, atrof-muhit va iqlimga qanday ta'sir qiladi.

Jon GONZALEZ: Va, Ramon Mejía, qazib olinadigan yoqilg'i chiqindilarida AQSh armiyasining roli haqida nima deyish mumkin? Siz harbiy xizmatda bo'lganingizda, GI hamkasblaringiz orasida harbiylar sayyoramizga tashrif buyuradigan bu ulkan ifloslanish haqida biron bir fikr bormi?

RAMAN MEJIA: Men harbiy xizmatda bo'lganimda, biz yaratayotgan tartibsizliklar haqida hech qanday muhokama bo'lmagan. Men butun mamlakat bo'ylab ta'minot karvonlarini o'tkazdim, o'q-dorilarni etkazib berdim, tanklarni etkazib berdim, ta'mirlash qismlarini yetkazib berdim. Va bu jarayonda men isrofgarchilikdan boshqa hech narsani ko'rmadim. Bilasizmi, hatto bizning bo'linmalar ham cho'lning o'rtasiga o'q-dorilar va bir marta ishlatiladigan axlatlarni ko'mib tashlagan. Biz axlatni yoqib, zaharli bug'larni yaratdik, bu nafaqat faxriylarga, balki nafaqat faxriylarga, balki Iroq xalqiga va o'sha zaharli kuyish quduqlari yonidagilarga ta'sir qildi.

Shunday qilib, AQSh harbiylari, emissiyalarni muhokama qilish muhim bo'lsa-da, va bu iqlim suhbatlarida biz harbiylar qanday chiqarib tashlanishi va emissiyalarni kamaytirish yoki hisobot berish shart emasligini ko'rib chiqishimiz muhim, biz harbiylar tomonidan sodir etilgan zo'ravonliklarni muhokama qilishimiz kerak. jamoalarimizga, iqlimga, atrof-muhitga ish haqi.

Bilasizmi, biz delegatsiya bilan keldik, 60 dan ortiq boshlang'ich yetakchilardan iborat frontal delegatsiya, “Ildiz oladi”, “Mahalliy ekologik tarmoq”, “Iqlim bo'yicha adolat ittifoqi”, “Adolatli o'tish ittifoqi”, “Jobs with Justice” shiori ostida. Va biz bu erga hech qanday aniq nol, urush yo'q, isinish yo'q, uni erda saqlamang, chunki bizning ko'plab hamjamiyat a'zolarimiz harbiylar nimani taklif qilishini boshdan kechirishgan.

Janubi-g‘arbiy tashkilot loyihasidan Nyu-Meksikodan kelgan delegatlarimizdan biri Kirtlend havo kuchlari bazasida millionlab va millionlab samolyot yoqilg‘isi qanday to‘kilgani haqida gapirdi. Yoqilg'i qo'shni aholi punktlarining suvli qatlamlariga ko'proq to'kilgan va yuvilgan Exxon Valdez, va hali bu suhbatlar qilinmayapti. Va bizda Puerto-Riko va Viequesdan kelgan yana bir delegat bor, o'q-dorilar sinovlari va kimyoviy qurol sinovlari orolni qanday qiynagani va AQSh dengiz floti u erda bo'lmasa-da, saraton hali ham aholini hayratda qoldiradi.

Jon GONZALEZ: Global Witness guruhi esa COP100da 26 dan ortiq ko'mir, neft va gaz kompaniyalari lobbichilari va ular bilan bog'liq guruhlar borligini taxmin qildi. Ushbu yig'ilishda qazib olinadigan yoqilg'i lobbisining ta'siri haqida qanday fikrdasiz?

RAMAN MEJIA: Agar biz harbiylarni hisobga olmasak, iqlim o'zgarishini hal qilish haqida hech qanday haqiqiy muhokama bo'lishi mumkin emas. Harbiylar, biz bilganimizdek, qazib olinadigan yoqilg'ining eng yirik iste'molchisi, shuningdek, iqlimning buzilishi uchun eng mas'ul bo'lgan issiqxona gazlarining eng katta emitentidir. Shunday qilib, sizda qazib olinadigan yoqilg'i sanoati mavjud bo'lsa, ular bizning ko'plab frontdagi jamoalarimiz va Global janubdan ko'ra ko'proq delegatsiyaga ega bo'lsa, biz jim bo'lamiz. Bu joy haqiqiy munozaralar uchun joy emas. Bu transmilliy korporatsiyalar va sanoat va ifloslantiruvchi hukumatlar uchun suhbatning ildizlariga murojaat qilmasdan, odatdagidek biznes yuritish yo'llarini topishda davom etish uchun muhokama.

Bilasizmi, bu COP aniq nol deb nomlandi, the COP aniq nolga teng, lekin bu shunchaki yolg'on yagona shox. Bu yolg‘on yechim, xuddi armiyani ko‘kalamzorlashtirish kabi. Bilasizmi, emissiya, biz buni muhokama qilishimiz muhim, ammo harbiylarni yashillashtirish ham yechim emas. Biz harbiy ish haqi va uning dunyomizga olib keladigan halokatli oqibatlarini bartaraf etishimiz kerak.

Shunday qilib, ichidagi suhbatlar COP haqiqiy emas, chunki biz hatto aniq suhbatlar o'tkaza olmaymiz va ularni javobgarlikka torta olmaymiz. Biz umumiy so'zlarni aytishimiz kerak. Bilasizmi, biz “AQSh harbiylari” deb ayta olmaymiz; Biz "harbiy" deyishimiz kerak. Bizning hukumatimiz ifloslanish uchun eng mas'ul deb ayta olmaymiz; umumiy gaplarni aytishimiz kerak. Shunday qilib, bu tengsiz o'yin maydoni mavjud bo'lganda, biz bu erda muhokamalar haqiqiy emasligini bilamiz.

Haqiqiy munozaralar va haqiqiy o'zgarishlar ko'chalarda nafaqat muhokama qilish, balki bosim o'tkazish uchun hamjamiyatlarimiz va xalqaro harakatlarimiz bilan sodir bo'lmoqda. Bu - bilasizmi, bu nima? Biz uni shunday deb ataganmiz COP bilasizmi, foyda ko'ruvchilar. Bu manfaatparastlarning yig'ilishi. Bu shunday. Va biz bu erda kuch yashaydigan makonni tan olmaslik uchun keldik. Biz bosim o'tkazish uchun shu yerdamiz, shuningdek, vaktsina aparteid va ularning kelishiga qo'ygan cheklovlari tufayli Glazgoga kela olmaydigan dunyo bo'ylab xalqaro o'rtoqlarimiz va harakatlarimiz nomidan gapirish uchun keldik. o'z jamoalarida nima sodir bo'layotganini muhokama qilish. Shunday qilib, biz ularning ovozini ko'tarish va ular bilan dunyoda sodir bo'layotgan voqealar haqida gapirishda davom etish uchun keldik.

AMY YAXSHI ODAM: Ramón Mejíadan tashqari, bizga yana bir dengiz piyodasi veterinari qo'shildi va u afg'on urushi veterinari Erik Edstrom, Oksfordda iqlimni o'rganishni davom ettirdi va kitob yozdi. Amerikalik bo'lmagan: bizning eng uzoq urushimiz haqida askarning hisobi. Agar gaplasha olsangiz - yaxshi, men sizga Ramonga bergan savolimni beraman. Bu yerda siz dengiz piyodalari bo'lgansiz [DAI] faxriy. Siz bundan qanday qilib iqlim faoliga o'tdingiz va biz ichki va chet eldagi urush xarajatlari haqida nimani tushunishimiz kerak? Siz Afg‘onistonda jang qilgansiz.

Erik EDSTROM: Rahmat, Emi.

Ha, aytmoqchimanki, agar men armiya zobiti yoki sobiq armiya ofitseriman degan qisqacha tuzatish kiritmasam va hamkasblarimdan noto'g'ri talqin qilingani uchun qizg'in munosabatda bo'lishni istamagan bo'lardim. Dengiz zobiti.

Ammo iqlim faolligiga sayohat, menimcha, men Afg'onistonda bo'lganimda va biz noto'g'ri muammoni noto'g'ri yo'l bilan hal qilayotganimizni anglaganimda boshlangan. Biz butun dunyo bo'ylab tashqi siyosatga asos bo'lgan yuqori oqim muammolarini, ya'ni iqlim o'zgarishi sababli boshqa jamoalarga xavf tug'diradigan buzilishlarni sog'indik. Bu geosiyosiy xavf tug'diradi. Afg'onistonga e'tibor qaratish, iqlim inqirozini e'tiborsiz qoldirib, Tolibonni samarali tarzda o'ynash ustuvorliklardan dahshatli foydalanishdek tuyuldi.

Bilasizmi, men harbiy xizmatni tugatgandan so'ng, bu avlod oldida turgan eng muhim muammoni o'rganishni xohlardim. Va bugungi kunda, global miqyosda umumiy hisobda harbiy emissiyalarni aks ettiradigan bo'lsak, ularni istisno qilish nafaqat intellektual insofsizlik, balki mas'uliyatsizlik va xavflidir.

Jon GONZALEZ: Va, Erik, men sizdan neft va armiya, AQSh armiyasi, balki butun dunyodagi boshqa imperatorlik harbiylari o'rtasidagi munosabatlar haqida so'ramoqchiman. Tarixan urush davrida neft resurslarini nazorat qilishga intilayotgan harbiylar o'rtasidagi munosabatlar mavjud bo'lib, shuningdek, o'zlarining harbiy salohiyatini oshirish uchun ushbu neft resurslaridan asosiy foydalanuvchi bo'lgan, shunday emasmi?

Erik EDSTROM: Bo'lgan. Menimcha, Emi va boshqa ma'ruzachi armiya dunyodagi qazib olinadigan yoqilg'ining eng yirik institutsional iste'molchisi bo'lganligi sababli ajoyib ish qildi va menimcha, bu, albatta, harbiy sohada qaror qabul qilishning bir qismini boshqaradi. AQSh armiyasiga tegishli emissiyalar fuqaro aviatsiyasi va dengiz transportini birlashtirgandan ko'proqdir. Ammo bu suhbatda men uyga qaytishni juda xohlagan narsalardan biri bu urush xarajatlarida unchalik muhokama qilinmaydigan narsa, ya'ni uglerodning ijtimoiy qiymati yoki butun dunyo bo'ylab harbiylar sifatida bizning global yuk izimiz bilan bog'liq salbiy tashqi ta'sirlar. .

Va Emi buni to'g'ri ta'kidladi - Braun universiteti Uotson instituti va terrorga qarshi global urush davrida harbiylar tomonidan chiqarilgan 1.2 milliard metrik tonna taxminiy emissiyaga tayanib. Va dunyoning boshqa joylarida kimgadir zarar etkazish uchun qancha tonna chiqarish kerakligi haqida hisoblashni boshlaydigan sog'liqni saqlash tadqiqotlariga qarasangiz, bu taxminan 4,400 tonnani tashkil qiladi. Shunday qilib, agar siz oddiy arifmetikani amalga oshirsangiz, terrorga qarshi global urush butun dunyo bo'ylab 270,000 XNUMX iqlim bilan bog'liq o'limga olib keldi, bu urushning allaqachon yuqori narxini yanada oshiradi va kuchaytiradi va harbiylar kutayotgan maqsadlarni strategik jihatdan buzadi. erishish, ya'ni barqarorlik. Va axloqiy jihatdan, agar siz globallashgan yoki globallashuv nuqtai nazaridan qarasangiz, harbiylarning missiyasi va qasamyodi, ya'ni amerikaliklarni himoya qilish va yaxshilik uchun global kuch bo'lish qasamyodini yanada buzadi. Shunday qilib, iqlim inqirozini buzish va uni turbo zaryadlash harbiylarning roli emas va biz ularga uning katta uglerod izini ochish va kamaytirish uchun qo'shimcha bosim o'tkazishimiz kerak.

AMY YAXSHI ODAM: Xuanning yanada ta'sirli savoliga javob beradigan bo'lsak - AQShning Iroqqa bostirib kirishi bilan bog'liq bu qayg'uli hazil esimda, kichkina bola otasiga: "Bizning neftimiz ularning qumlari ostida nima qilyapti?" Erik Edstrom, harbiy emissiya nima ekanligini batafsilroq aytib bera olasizmi, deb qiziqdim. Va Pentagon nimani tushunadi? Aytmoqchimanki, biz yillar davomida, Jorj Bush davrida Bush urushlarini yoritganimizda, biz har doim Pentagonning iqlim o'zgarishi 21-asrning eng muhim muammosi ekanligi haqida o'zlarining tadqiqotlari haqida gapirmaganliklarini eslatib o'tamiz. . Ammo ular muammo haqida ham, Pentagonning dunyoni ifloslantirishdagi roli haqida ham nimani tushunishadi?

Erik EDSTROM: Aytmoqchimanki, menimcha, armiyaning yuqori darajalarida iqlim o'zgarishi haqiqiy va ekzistensial tahdid ekanligini tushunish mumkin. Biroq, bir uzilish bor, bu keskinlik nuqtasidir, ya'ni: harbiylar bu borada aniq nima qiladi, keyin esa o'zining emissiyasi? Agar harbiylar o'zining to'liq uglerod izini ochib beradigan bo'lsa va buni muntazam ravishda amalga oshirsa, bu raqam chuqur sharmandali bo'lar edi va kelgusida ushbu chiqindilarni kamaytirish uchun AQSh armiyasiga katta miqdordagi siyosiy bosimni keltirib chiqaradi. Shunday qilib, siz ularning istaksizligini tushunishingiz mumkin.

Ammo shunga qaramay, biz harbiy chiqindilarni mutlaqo hisobga olishimiz kerak, chunki manba nima bo'lishi muhim emas. Agar u fuqarolik samolyotidan yoki harbiy samolyotdan kelgan bo'lsa, iqlimning o'zi uchun bu muhim emas. Va biz har bir tonna emissiyani hisoblashimiz kerak, buni qilish siyosiy jihatdan noqulaymi yoki yo'qmi. Va oshkor qilinmasdan, biz ko'r bo'lamiz. Dekarbonizatsiya sa'y-harakatlarini birinchi o'ringa qo'yish uchun biz ushbu harbiy chiqindilar manbalari va hajmini bilishimiz kerak, shunda bizning rahbarlarimiz va siyosatchilarimiz birinchi navbatda qaysi manbalarni yopishni xohlashlari haqida qaror qabul qilishlari mumkin. Bu chet eldagi bazalarmi? Bu ma'lum bir avtomobil platformasimi? Bu qarorlar ma'lum bo'lmaydi va biz bu raqamlar chiqmaguncha intellektual va strategik jihatdan oqilona tanlov qila olmaymiz.

AMY YAXSHI ODAM: Braun universitetining "Urush xarajatlari" loyihasining yangi tadqiqoti shuni ko'rsatadiki, Milliy xavfsizlik departamenti xorijiy va xorijdan ilhomlantirilgan terrorizmga haddan tashqari e'tibor qaratgan, shu bilan birga AQShda zo'ravonlik hujumlari ko'proq ichki manbalardan sodir bo'lgan, bilasizmi, oq tanlilarning ustunligi haqida gapiradi. , masalan. Neta Krouford biz bilan. U faqat tashqarida COP hozir, BMT sammiti. U Braundagi "Urush xarajatlari" loyihasining hammuassisi va direktori. U Boston universitetida professor va siyosatshunoslik kafedrasi mudiri. Professor Krouford, sizni yana xush kelibsiz Demokratiya endi! Nega iqlim sammitidasiz? Biz odatda siz bilan urush xarajatlari haqida gaplashamiz.

NETA KRAFORD: Rahmat, Emi.

Men bu yerdaman, chunki Buyuk Britaniyada bir nechta universitetlar harbiy chiqindilarni alohida mamlakatlarning emissiya deklaratsiyasiga to‘liqroq kiritish tashabbusi bilan chiqdilar. Har yili XNUMX-ilovaga kiritilgan har bir davlat, ya'ni Kiotodan kelgan shartnoma ishtirokchilari o'zlarining harbiy chiqindilarining bir qismini o'zlarining milliy inventarlariga kiritishlari kerak, ammo bu to'liq hisob emas. Va biz buni ko'rishni xohlaymiz.

Jon GONZALEZ: Va, Neta Krouford, harbiylar nuqtai nazaridan ro'yxatga olinmagan yoki kuzatilmaydigan narsalar haqida gapira olasizmi? Bu nafaqat havo kuchlarining samolyotlarini, balki kemalarni ham yonilg'i bilan ta'minlaydi. Amerika Qo'shma Shtatlarining butun dunyo bo'ylab yuzlab va yuzlab harbiy bazalarini hisobga olsak, AQSh armiyasining uglerod izi qanday jihatlariga odamlar e'tibor bermayapti?

NETA KRAFORD: OK, menimcha, bu erda uchta narsani yodda tutish kerak. Birinchidan, o'rnatishdan chiqadigan chiqindilar mavjud. Qo'shma Shtatlarning xorijda, xorijda 750 ga yaqin harbiy ob'ektlari va AQShda 400 ga yaqin harbiy ob'ektlari bor. Xorijda esa ularning ko'pchiligi ularning chiqindilari nima ekanligini bilmaymiz. Va bu 1997 yildagi Kioto protokolining ushbu chiqindilarni chiqarib tashlash yoki ularni bazalar joylashgan mamlakat uchun hisobga olish to'g'risidagi qarori bilan bog'liq.

Shunday qilib, biz bilmagan yana bir narsa - bu operatsiyalardan chiqadigan chiqindilarning katta qismi. Shunday qilib, Kiotoda Birlashgan Millatlar Tashkiloti tomonidan ruxsat etilgan urush operatsiyalari yoki boshqa ko'p tomonlama operatsiyalarni o'z ichiga olmaslik to'g'risida qaror qabul qilindi. Shunday qilib, bu emissiyalar hisobga olinmaydi.

Yana bir narsa bor - bunker yoqilg'isi deb ataladigan, samolyotlar va samolyotlarda ishlatiladigan yoqilg'i - kechirasiz, xalqaro suvlarda samolyotlar va kemalar. Amerika Qo'shma Shtatlari dengiz kuchlarining aksariyat operatsiyalari xalqaro suvlarda, shuning uchun biz bu chiqindilarni bilmaymiz. Bular bundan mustasno. Endi, buning sababi 1997 yilda edi DOD Oq uyga agar missiyalar kiritilgan bo'lsa, AQSh harbiylari o'z operatsiyalarini qisqartirishi mumkinligi haqida eslatma yubordi. Va ular o'zlarining eslatmalarida emissiyaning 10% ga qisqarishi tayyorgarlikning etishmasligiga olib kelishini aytdi. Va bu tayyor emasligi Qo'shma Shtatlar ikki narsani qilishga tayyor emasligini anglatadi. Birinchisi, harbiy jihatdan ustun bo'lish va istalgan vaqtda, istalgan joyda urush olib borish, ikkinchidan, ular biz duch keladigan iqlim inqirozi sifatida ko'rgan narsalariga javob bera olmaslikdir. Nega ular 1997 yilda bunchalik xabardor edilar? Chunki ular 1950-1960-yillardan buyon iqlim inqirozini o‘rganishgan va issiqxona gazlarining ta’siridan xabardor edilar. Demak, nimalar kiritilgan va nimalar bundan mustasno.

Va biz bilmaydigan yana bir katta emissiya toifasi bor, bu harbiy-sanoat majmuasidan chiqadigan har qanday emissiya. Biz foydalanadigan barcha jihozlar bir joyda ishlab chiqarilishi kerak. Uning katta qismi AQShdagi yirik harbiy-sanoat korporatsiyalaridan keladi. Ushbu korporatsiyalarning ba'zilari o'zlarining to'g'ridan-to'g'ri va biroz bilvosita emissiya deb ataladiganlarini tan olishadi, ammo biz butun ta'minot zanjirini bilmaymiz. Shunday qilib, menda taxminiy hisob-kitoblarga ko'ra, eng yirik harbiy-sanoat kompaniyalari har qanday yil davomida harbiylarning o'zi kabi qazib olinadigan yoqilg'i chiqindilari, issiqxona gazlari emissiyasini chiqargan. Shunday qilib, haqiqatan ham, biz Amerika Qo'shma Shtatlari armiyasining butun uglerod izi haqida o'ylaganimizda, shuni aytishimiz kerakki, biz bularning barchasini hisoblamaymiz. Bundan tashqari, biz Milliy xavfsizlik departamenti emissiyasini hisobga olmayapmiz - men ularni hali hisoblaganim yo'q - va ular ham kiritilishi kerak.

AMY YAXSHI ODAM: Men xohlardim -

Jon GONZALEZ: Va -

AMY YAXSHI ODAM: Davom et, Xuan.

Jon GONZALEZ: Yonish chuqurlari haqida ham gapira olasizmi? AQSh armiyasi dunyoda yagona bo'lishi kerak, u qayerga bormasin, urush yoki ishg'ol bo'ladimi, chiqish yo'lida har doim narsalarni yo'q qiladi. Yonish chuqurlari haqida ham gapira olasizmi?

NETA KRAFORD: Men kuygan quduqlar haqida unchalik bilmayman, lekin har qanday harbiylar qiladigan atrof-muhitni vayron qilish tarixi haqida biror narsa bilaman. Mustamlaka davridan Fuqarolar urushigacha, Fuqarolar urushi yog'och tuzilmalari butun kesilgan o'rmonlardan yasalgan yoki yo'llar daraxtlardan qilinganida, Amerika Qo'shma Shtatlari armiyasi atrof-muhitni yo'q qilish mexanizmi bo'lgan. Inqilobiy urushda va fuqarolar urushida, aniqki, Vetnam va Koreyada Qo'shma Shtatlar qo'zg'olonchilar yashirinadi deb o'ylagan hududlarni, o'rmonlarni yoki o'rmonlarni tortib oldi.

Shunday qilib, kuyish chuqurlari atmosfera va atrof-muhitga, zaharli muhitga nisbatan kattaroq e'tiborsizlikning bir qismidir. Yoqilg'i quyish uchun idishlardan sizib chiqayotgan bazalarda qolgan kimyoviy moddalar ham zaharli hisoblanadi. Shunday qilib, boshqa ma'ruzachilar aytganidek, biz o'ylashimiz kerak bo'lgan kattaroq ekologik zarar izi bor.

AMY YAXSHI ODAM: Nihoyat, 1997 yilda bir guruh neokonservatorlar, shu jumladan bo'lajak vitse-prezident, o'sha paytdagi Halliburton Bosh ijrochi direktor Dik Cheyni barcha harbiy chiqindilarni Kioto protokolidan ozod qilish tarafdori edi. Maktubda Cheyni, elchi Jan Kirkpatrik, sobiq mudofaa vaziri Kaspar Vaynberger bilan birga, “Faqat AQShning ko‘p millatli va gumanitar bo‘lgan harbiy mashg‘ulotlarini istisno qilib, Grenada, Panama va Liviyadagi kabi bir tomonlama harbiy harakatlar siyosiy va diplomatik ahamiyatga ega bo‘ladi. qiyinroq." Erik Edstrom, javobingiz?

Erik EDSTROM: Menimcha, haqiqatan ham, bu mutlaqo qiyinroq bo'ladi. Va menimcha, band fuqarolar sifatida hukumatimizga ushbu ekzistensial tahdidni jiddiy qabul qilish uchun bosim o'tkazish bizning burchimizdir. Va agar hukumatimiz kuchaymasa, biz to'g'ri ish qiladigan, to'lqinlarni o'zgartiradigan va bu erda talab qilinadigan sa'y-harakatlarni amalga oshiradigan yangi rahbarlarni saylashimiz kerak, chunki, haqiqatan ham, dunyo bunga bog'liq. bu.

AMY YAXSHI ODAM: Xo'sh, biz buni shu erda tugatamiz, lekin, albatta, bu masalani kuzatishda davom etamiz. Erik Edstrom afg'on urushi shifokori, West Point bitiruvchisi. Oksfordda iqlimni o'rgangan. Va uning kitobi Amerikalik bo'lmagan: bizning eng uzoq urushimiz haqida askarning hisobi. Ramon Mejia ichkarida COP, Grassroots Global Justice Alliance bilan militarizmga qarshi milliy tashkilotchi. U Iroq urushidagi veterinar. U ichkarida va tashqarisida norozilik namoyishlarida qatnashib keladi COP Glazgoda. Shuningdek, biz bilan, Neta Krouford, Braun universitetidagi Urush xarajatlari loyihasi. U Boston universitetida siyosatshunoslik professori.

Biz qaytib kelganimizda, biz Stella Morisga boramiz. U Julian Assanjning sherigi. Xo'sh, u Glazgoda nima qilyapti, WikiLeaks iqlim inqirozini hal qilishda badavlat davlatlarning ikkiyuzlamachiligini qanday fosh qilgani haqida gapiradi? Va nega u va Julian Assanj - nega ular turmushga chiqa olishmayapti? Belmarsh qamoqxonasi rahbariyati, Britaniya yo'q deyaptimi? Biz bilan qoling.