II. Urush tugashi kerak

Ko'pchilik urushni tugatish mumkinligiga ishonmaydi (va umid qilamanki, ushbu kitobning I bobi ba'zi bir fikrlarni o'zgartirish uchun juda ham oz boshlaydi), ko'plari ham urush tugashiga ishonishmaydi. Albatta, siz uni tugatish mumkin emas, deb qaror qilsangiz, urushni tugatish kerakmi degan savolni bekor qilish osonroq bo'lsa, uni to'xtatib qo'yish mumkinligini o'ylab ham oson bo'lmasa, . Shunday qilib, ikki e'tiqod o'zaro qo'llab-quvvatlanadi. Ikkalasi ham xato va zaiflashuv bir-birini zaiflashtirishga yordam beradi, lekin ikkalasi ham madaniyatimizda chuqurlashadi. Hatto urushni bekor qilishi va bekor qilinishi kerak, ammo urushni ishni bajarish vositasi sifatida taklif qiladigan odamlar ham bor. Bu chalkashlik, bizni bekor qilish foydasiga mavqega erishish qanchalik qiyinligidan dalolat beradi.

"Mudofaa" bizni bezovta qiladi

1947dan beri, Urush bo'limi mudofaa bo'limi deb nomlangan paytda, AQSh harbiylari kamida har doimgidek hujumga uchragan. Tuman amerikaliklar, Filippin, Lotin Amerikasi va boshqa mamlakatlarning urush bo'limi tomonidan hujumlari mudofaa qilmagan; Koreyada, Vetnamda, Iroqda va boshqalarda Mudofaa vazirligining urushlari bo'lmadi. Ko'p sportlarda eng yaxshi mudofaa yaxshi jinoyat bo'lishi mumkin bo'lsa-da, urush jinoyati nafrat, nafrat va nafas olish vaqtida emas, balki, muqobil hech qanday urush emas. Terrorizmga qarshi global kurash deb atalmish terrorizm ortib bormoqda.

Bu taxminiy va prognoz qilingan edi. Hujum va mashg'ulotlar orqali g'azablangan insonlar ko'proq hujum va mashg'ulotlar orqali yo'q bo'lib ketmasligi yoki g'olib bo'lmasligi kerak edi. Prezident Jorj Bushning ta'kidlashicha, ular "bizning erkinligimizdan nafratlanishlari" ni yoki ular faqat noto'g'ri dinga ega ekanliklarini yoki butunlay befoyda ekanliklarini takrorlamoqdalar. 9 / 11 bo'yicha ommaviy qotillik jinoyatlari uchun mas'ul shaxslarni jinoiy ta'qib qilish yo'li bilan qonuniy yo'lga qo'ysak, urushlarni boshlashdan ko'ra qo'shimcha terrorizmni engillashtirishi mumkin edi. Bundan tashqari, AQSh hukumati diktatorlarni qurol-aslaha bilan ta'minlashni to'xtatib qo'ymaydi (men buni yozganimdek, Misr harbiylari Misr fuqarolarini Amerika Qo'shma Shtatlari tomonidan taqdim etilgan qurollar bilan hujum qilmoqda va Oq Uy "yordam" ni qurol-aslahalar), Falastinlarga qarshi jinoyatlarini himoya qilish (Miko Peledning boshliq o'g'li o'qib ko'ring) va boshqa mamlakatlarning boshqa mamlakatlariga AQSh qo'shinlarini joylashtirish. Iroq va Afg'onistondagi urushlar va ular davomida qamoqxonalarning huquqbuzarliklari Amerika terrorizmiga qarshi kurashish uchun katta ishga yollash vositasi bo'ldi.

2006 yilda AQSh razvedka idoralari aynan shu xulosaga kelgan Milliy razvedka hisob-kitobini tuzdilar. Associated Press: "Iroqdagi urush islomiy ekstremistlar uchun tinchlanishni keltirib chiqardi va AQShga nisbatan qattiq xafagarchilikni kuchaytirdi, ehtimol u yaxshilanmasdan yomonlashib boradi, deya xulosa qiladi federal razvedka tahlilchilari Prezident Bushning" dunyo xavfsiz o'sib bormoqda. … [T] u millatning eng faxriy tahlilchilari Al-Qoida rahbariyatiga jiddiy zarar etkazilganiga qaramay, islomiy ekstremistlar tahdidi son jihatdan ham, geografik jihatdan ham tarqaldi degan xulosaga kelishdi. ”

AQSh hukumati terrorizmga qarshi kurashni biladigan terrorizmga qarshi kurash siyosatini olib borayotgani ko'pchilik terrorizmni kamaytirishning ustuvor emasligi va ba'zi terrorizmni aslida maqsadga aylantirish degan xulosaga kelishiga olib keladi. Leah Bolger, "Veterans For Peace" ning sobiq prezidenti, deydi: "AQSh hukumati urushlarni samarasiz, ya'ni maqsadingiz" terrorchilar "sonini kamaytirishni biladi. Lekin Amerika urushining maqsadi tinchlik o'rnatish emas, balki biz urushning cheksiz tsiklini davom ettirishimiz uchun ko'proq dushmanlar qilishdir ".

Keling, yaxshiroq bo'lishdan oldin yomonlashadigan qism keladi. Yangi samolyotni ishga tushirish vositasi: uchuvchisiz zarbalar va maqsadli qotillik. AQShning faxriylari Jeremy Scahillning kitobidagi va Dirty Wars filmida intervyu bergan Iroq va Afg'onistondagi guruhlarni o'ldirish, odamlar o'ldiradigan odamlarning ro'yxati orqali o'z ishlarini davom ettirganda, ularga ko'proq ro'yxat berildi; ro'yxat orqali ularning yo'llarini ishga solish natijasida o'sgan. Keyinchalik Afg'onistonning AQSh va NATO kuchlari qo'mondoni General Stanley MakKristal 2010da iyun oyida Rolling Stonega "har qanday begunoh kishi o'ldiradigan bo'lsangiz, siz 10 yangi dushmanlarini yaratasiz", dedi. Jurnalistlik boshqarmasi va boshqalar ko'plab aybsizlarning nomlarini uchuvchisiz uchoqlar tomonidan o'ldirilgan.

2013 yilda Makkristal Pokistonda uchuvchisiz samolyotlar hujumiga qarshi keng norozilik borligini aytgan. Pokistonning Dawn gazetasining 10 yil 2013 fevralda yozishicha, Makkristal “Pokistonda jangarilarning gumon qilinuvchisini aniqlamasdan uchuvchisiz samolyotlarning ko'p sonli zarbalari yomon narsa bo'lishi mumkinligi haqida ogohlantirdi. General Makkristalning aytishicha, nega pokistonliklar, hatto uchuvchisiz samolyotlar ta'sirlanmagan hududlarda ham zarbalarga qarshi salbiy munosabatda bo'lishgan. U amerikaliklardan agar Meksika singari qo'shni davlat Texasdagi nishonlarga uchuvchisiz raketalar bilan o'q uzishni boshlasa, ular qanday munosabatda bo'lishlarini so'radi. Uning so'zlariga ko'ra, pokistonliklar uchuvchisiz samolyotlarni Amerikaning o'z millatlariga qarshi qudratining namoyishi sifatida ko'rishgan va shunga yarasha munosabat bildirishgan. General Makkristal avvalgi intervyusida: "Meni uchuvchisiz samolyotlarning zarbalari butun dunyoda qanday qabul qilinishida qo'rqitmoqda", dedi. "Amerikaning uchuvchisiz ish tashlashlardan foydalanishi natijasida paydo bo'lgan g'azab ... amerikaliklarning o'rtacha bahoidan ancha katta. Ularni visseral darajada yomon ko'rishadi, hatto hech qachon ko'rmagan yoki uning ta'sirini ko'rmagan odamlar. "

2010dan oldin, prezident Obama uchun Afg'oniston siyosatini qayta ko'rib chiqishni muvofiqlashtirgan Bryus Riedel shunday dedi: "Biz o'tgan yil jihodchi kuchlarga bosim o'tkazib, ularni birlashtirdi, shuning uchun alyanslar tarmog'i o'sib bormoqda (Nyu-York Tayms, May 9, 2010) Milliy razvedkaning sobiq direktori Dennis Bler "uchuvchisiz hujum Pokistonda Qoida rahbariyatini kamaytirishga yordam bergan bo'lsa-da, ular Amerikani nafratlanish darajasini oshirdi va" bizning qobiliyatimizni " Pokiston bilan hamkorlik qilish, Tolibon muqaddas ziyoratgohlarini yo'q qilish, Hindiston-Pokiston muloqotini rag'batlantirish va Pokistonning yadro qurolini yanada xavfsizroq qilishdir "(New York Times, August 15, 2011.)

Maykl Boyl, Obamaning 2008 yilgi saylovoldi kampaniyasida terrorizmga qarshi kurash guruhi tarkibiga kirganida, dronlardan foydalanish "terrorchilarni o'ldirish bilan bog'liq taktik yutuqlarga nisbatan to'g'ri tortilmagan" salbiy strategik ta'sirga ega. … Past darajadagi tezkor xodimlarning o'limi sonining juda ko'payishi AQShning Pokiston, Yaman va boshqa mamlakatlardagi dasturiga siyosiy qarshilikni kuchaytirdi. ” (The Guardian, 7 yil 2013-yanvar.) «Biz bu zarbani ko'rib turibmiz. Agar siz hal qilish yo'lini o'ldirmoqchi bo'lsangiz, qanchalik aniqligingizdan qat'i nazar, odamlarni maqsadsiz bo'lsa ham xafa qilasiz ", - deya takrorladi sobiq rais o'rinbosari general Jeyms E. Kartrit Birlashgan shtab boshliqlari. (The New York Times, 22 yil 2013 mart.)

Bu qarashlar odatiy emas. 2005-2006ning Islomobodda joylashgan Markaziy razvedka boshqarmasi boshlig'i, samolyot qo'zg'olonlari "juda kam", "Pokistondagi AQSh uchun yonilg'i nafratidan tashqari kam ish qildi". (Mark Mazzetti tomonidan pichog'ning yo'lini ko'ring). Afg'onistonning rasmiy vakili Metyu Xo norozilik namoyishida iste'foga chiqdi va shunday dedi: "Menimcha, biz ko'proq dushmanlik qilamiz. Biz Amerika Qo'shma Shtatlarini tahdid qilmaydigan yoki Amerika Qo'shma Shtatlarini tahdid qila olmayotgan o'rta darajadagi bolalardan keyin juda ko'p yaxshi aktivlarni yo'q qilmoqdamiz ". Ko'pgina boshqa fikrlar uchun Fred Branfmanning WarIsACrime.org/LessSafe saytidagi kollektsiyasini ko'rib chiqamiz.

G'ayritabiiy eshitish
Eshitiladigan narsa bilan

Aprel oyida 2013, AQSh Senatining Hukm bo'yicha quyi qo'mitasi, avvalroq kechiktirilganini aytadi. Vaqti-vaqti bilan, kechikish vaqtida rejalangan guvohlardan birining uyi uchuvchisiz uchib ketdi. Yamanlik bir yosh yigit Farea al-Muslimi "minglab oddiy, kambag'al fermerlarni qo'rqitgan hujum" ni ta'riflagan.

Al-Musslimiy: "Men AQShning qotil hujumlarini maqsad qilib qo'ygan joylarga borganman. Men AQShning maqsadlariga javob bera olmagan saytlarni ziyorat qildim va uning o'rniga begunoh fuqarolarni o'ldirdim yoki jarohat oldim. Men qayg'uradigan oila a'zolari va g'azablangan qishloq aholisi bilan suhbatlashdim. Arab yarimorolidagi "Al-Qoida" ni (AQSH) ko'rishga harakat qilib, AQShning o'z kun tartibini targ'ib qilish va terrorchilarni ko'proq jalb qilishga urinishlarini ko'rdim ".

Al-Musslimiy bu holatlarning ayrimlarini batafsil bayon etgan. U shuningdek, Amerika Qo'shma Shtatlariga stipendiya va tajriba almashish uchun o'z minnatdorchiligini ham tushuntirdi, bu esa u o'zining kichik Yessen qishlog'idan ko'ra ko'proq dunyoni ko'rishga imkon berdi. "Vashtabdagi deyarli barcha odamlar uchun", deydi al-Muslimi, "Men Qo'shma Shtatlar bilan aloqada bo'lgan yagona odamman. Menga o'sha kuni kechasi javob bera olmagan savollar bilan telefon qilishdi va menga xat yozishdi: Nima uchun bu samolyotlar bilan Qo'shma Shtatlar ularni dahshatga soldi? Nima uchun Amerika Qo'shma Shtatlar odamni qaerda ekanligini bilganida, odamni raketa bilan o'ldirishga urinayotgan edi va u osongina hibsga olinsa bo'ladimi? "

Ish tashlashdan so'ng, Vessabdagi dehqonlar qo'rqib va ​​g'azablandilar. Ular Al-Radmiyni bilganlari uchun xafa bo'lishdi, ammo ular nishonga olinganligini bilishmagan, shuning uchun ular raketa zarbasi paytida u bilan birga bo'lishlari mumkin edi. …
Ilgari, Vessabning aksariyat qishloq aholisi Qo'shma Shtatlar haqida kam ma'lumotga ega edi. Amerikadagi tajribalarim, amerikalik do'stlarim va o'zim ko'rgan amerika qadriyatlari haqidagi hikoyalarim suhbatdosh qishloqlarga men bilgan va sevadigan Amerikani tushunishga yordam berdi. Ammo, endi ular Amerika haqida o'ylashganda, ular har qanday vaqtda raketa otishga tayyor bo'lgan boshlari ustida uchib yuradigan uchuvchisiz samolyotlardan o'zlarini dahshatli his qilishadi. …
Vessabda qishloq aholisi mahalliy bolalarni o'qitish uchun maktab yoki har kuni o'layotgan ayollar va bolalar sonini kamaytirishga yordam beradigan shifoxonadan ko'proq muhtoj. Agar Qo'shma Shtatlar maktab yoki kasalxona qurganida edi, bu mening qishloqdoshlarim hayotini bir zumda ijobiy tomonga o'zgartirgan va aksilterrorizmga qarshi eng samarali vosita bo'lgan bo'lar edi. Va men sizni deyarli ishontirib aytamanki, qishloq aholisi o'zlari nishonga olish uchun borgan bo'lar edi. …
Mening qishlog'imda qanday radikallar muvaffaqiyat qozona olmagan bo'lsa, bir marta samolyot hujumi amalga oshirildi: hozirda AQShda qattiq g'azab va tobora o'sib borayotgan nafrat bor.

Al-Musslimiy, Pokiston va Yamandagi ko'plab odamlardan, jumladan, AQShning yuqori martabali vakillaridan ham eshitgan bir xulosaga keldi:

Yamanda AQSh raketalari tomonidan begunoh fuqarolarning o'ldirilishi mening mamlakatimni beqarorlashtirishga va AQAP manfaatlaridan foydalanishga yordam beradi. Har safar AQShning uchuvchisiz fuqarolari o'ldirilganda yoki o'ldirilganda, u Yemenis tomonidan butun mamlakat bo'ylab sodir bo'ladi. Ushbu ogohlantirishlar ko'pincha Amerika Qo'shma Shtatlariga dushmanlik keltirib chiqaradi va Qo'shma Shtatlarning milliy xavfsizlik maqsadlariga putur etkazadigan shikoyatni keltirib chiqaradi.

Qatillik qachon qatl qilinmaydi?

Farea al-Muslimiyning guvohligi Kongress zallarida juda ko'p haqiqatning juda og'irligi edi. Ushbu tinglovda qolgan qolgan guvohlar va mavzu bo'yicha boshqa ko'plab tinglashlar, uchuvchisiz o'ldirish dasturini tasdiqlash uchun tanlangan huquqshunoslardir. Professor Afg'onistonda uchuvchisiz samolyotni o'ldirishni ma'qullashi kutilgan, ammo Pokiston, Yaman, Somali va boshqa joylarda "urush maydonidan tashqarida" noqonuniy deb qarshilik ko'rsatgan guvohlar ro'yxatidan mahrum bo'lgan. Birlashgan Millatlar Tashkiloti uchuvchisiz uchoqlarning noqonuniyligini "tergov qilish" bilan shug'ullanayotgan bo'lsa-da, Senator Mussilimning so'zlari huquq professori Rosa Brooksning guvohligida kelgan ma'ruzada ushbu nuqtai nazarni eshitish uchun eng yaqin bo'lgan senatorlar keldi.

Oq Uy, o'sha mavzu bo'yicha boshqa tinglovlardan bosh tortgani kabi, guvohlarni jo'natishdan bosh tortgan edi. Shunday qilib Kongress huquqshunoslar bilan hamkorlik qildi. Ammo qonun professorlar, Oq Uyning maxfiyligi tufayli, ular hech narsani bilishga qodir emasligini tasdiqladilar. Rosa Brooks aslida qabul qilingan urush maydonidan tashqarida urib tushiruvchi samolyot "qotillik" (uning so'zi) bo'lishi mumkinligini yoki ular mukammal qabul qilinishi mumkinligini ko'rsatdi. Savolning bir qismi bo'ladimi? Agar ular urushning bir qismi bo'lsa, unda ular juda yaxshi qabul qilindi. Agar ular urush bo'lmaganda edi, ular qotillik edi. Ammo Oq uy uchuvchisiz uchoqlarni "qonunlashtirish" ga oid maxfiy eslatmalarga ega bo'lishni talab qilar edi, va Brooks memorandumning uchuvchisiz urishlarning urushning bir qismi ekani yoki yo'qligini aytganmi yo'qmi bilmasligini bilmas edi.

Buni bir daqiqa o'ylab ko'ring. Shu xonada, shu masada, Farea al-Musslimimi, onasiga tashrif buyurishdan qo'rqib, uning qishlog'idagi terror uchun yurakdan qon ketishidan qo'rqib ketdi. Va shu erda, qonunchilik professori, prezident AQSh qonunlari bilan mukammal uyg'unlikda ekanligi haqida gapiradi, agar prezident AQSh maxfiy hujjatiga to'g'ri so'zlarni yozsa, u AQSh xalqini ko'rsatmaydi.
Qotillik - urush tugatilgan yagona jinoyatdir. Tarkibiy urushda e'tiqod qiluvchilar, garchi urushda ham o'g'irlik qilmasa, tajovuz qilmasangiz yoki qiynoqqa solib, o'g'irlamaysizlar, yoki qasam ichmasangiz yoki soliqlaringizni aldash imkoniga ega bo'lmasangiz. Agar siz qotillik qilishni istasangiz, bu yaxshi bo'ladi. Nodavlatlanmagan urushda qatnashgan imonlilar buni tushunish qiyin. Agar siz qotillik qilmoqchi bo'lsangiz, bu eng yomon narsa, nega dunyodagi nima uchun ular so'raydilar - siz ham bir oz qiynaysiz?

Urushda qatnashish va urushda bo'lmaslik o'rtasidagi farq nimani anglatadi? Bir holatda, bir ish sharafli, ikkinchisi esa qotillikdir. Ta'rifga ko'ra, bu haqda hech narsa yo'q. Agar maxfiy yo'riqnomada samolyotni o'ldirishni qonuniylashtirsa, ular urushning bir qismi ekanliklarini tushunib, keyin farq farqi yo'q yoki kuzatilishi mumkin emas. Biz bu erda imperiyaning markazida ko'rmayapmiz va Musulmonlar Yamanda uchuvchisiz qishlog'ida buni ko'rmaydilar. Tushuncha maxfiy xotirada mavjud bo'lgan narsadir. Urushni toqat qilish va o'zimiz bilan yashash uchun, jamoat a'zolarining aksariyati ushbu axloqiy jasadni jalb qilishlari kerak.

Natijalar unchalik sir emas. Xalqaro aloqalar kengashidan Mixa Zenko 2013 yil yanvar oyida yozgan edi: “Yamanda 2009 yil dekabridan buyon nishonga olingan qotilliklarning ko'payishi va Qo'shma Shtatlarga nisbatan g'azabning kuchayishi va AQPga xayrixohlik yoki sadoqat o'rtasida kuchli bog'liqlik mavjud. … AQShning qasddan o'ldirilishida yaqindan ishtirok etgan sobiq yuqori martabali harbiylardan biri, "uchuvchisiz samolyotlar hujumlari Amerikaga qarshi bumerangni keltirib chiqaradigan takabburlik signalidir", deb ta'kidlagan. ... Qurolli uchuvchisiz uchish vositalarining tarqalishi bilan ajralib turadigan dunyo ... AQShning qurolli mojaroning oldini olish, inson huquqlarini himoya qilish va xalqaro huquqiy rejimlarni mustahkamlash kabi asosiy manfaatlariga putur etkazadi. ' Uchuvchisiz samolyotlarning boshqa qurol platformalaridan ustunligi sababli, shtatlar va nodavlat aktyorlar Qo'shma Shtatlar va uning ittifoqchilariga qarshi o'ldirish kuchini qo'llash ehtimoli ko'proq bo'lar edi. "

Bizning hukumatimiz ushbu halokatli g'oyaga nom berdi va uni uzoqqa yoyishga intilmoqda. Gregori Jonson Nyu-York Taymsda 19 yil 2012-noyabrda shunday deb yozgan edi: «So'nggi to'rt yil ichida eng barqaror siyosiy meros Amerika rasmiylari« Yaman modeli »deb nom olgan terrorizmga qarshi kurashga aylanishi mumkin. va Al-Qoida rahbarlarini nishonga olgan maxsus kuchlar reydlari. … Qoida jangarilarining ko'rsatmalari va men va mahalliy jurnalistlar Yaman bo'ylab olib borgan intervyularida Al-Qoidaning u erda tez sur'atlar bilan o'sib borishini tushuntirishda tinch aholi o'rtasida qurbonlar bo'lganligi haqida dalolat beradi. Qo'shma Shtatlar ayollar, bolalar va asosiy qabilalar a'zolarini o'ldirmoqda. "Har bir qabila odamini o'ldirishganda, ular Al-Qoida uchun ko'proq jangchilarni tashkil qilishadi", deb aytgan bir yamanlik o'tgan oy poytaxt Sanada choy ustida menga. Boshqasi CNNga muvaffaqiyatsiz zarbadan so'ng, "Agar yuzta qabila odamlari so'nggi uchuvchisiz samolyot xatosi natijasida Al-Qoida safiga qo'shilsa ajablanmayman" dedi.

Kim amalga oshirishi mumkin?
Bunday fojiali siyosatlarmi?

Qisman javob: odamlarni bo'ysundirish, ularning maslahatchilariga haddan ziyod ishongan va to'xtagan va o'ylab yurganlarida chuqur xafa bo'lgan odamlardir. 6, 2013, NBC News iyun oyida 1,600 kishini o'ldirishda uning roli haqida chuqur tushkunlikka tushgan Brandon Bryant ismli uchuvchan uchuvchisiz uchuvchi bilan suhbatlashdi:
Brandon Bryant kamerada ishlaydigan Nevada havo kuchlari bazasida o'tirganini aytdi. Uning aytishicha, guruh Afg'onistonda dunyo bo'ylab yo'lda yuradigan uch kishi uchuvchisiz uchoqlarini uchirgan. Raketlar uchta maqsadga erishdi va Bryant kompyuterning ekranida paydo bo'lgan natijalarni, shu jumladan o'sib boradigan issiq suv qa'ridagi issiqlik tasvirlarini ham ko'rish mumkinligini aytdi.

"Oldinga yugurayotgan odam o'ng oyog'ini yo'qotib qo'ydi", - deya eslaydi u. - Men bu odamni qonga botganini kuzataman, shuning uchun qon juda issiq. Odam o'lganidan keyin uning jasadi sovuqlashdi, dedi Bryant va uning termal tasvirlari erga o'xshash rangga aylanguncha o'zgardi.

"Men har bir kichik pikselni ko'rayapman, - dedi Bryant, travmadan keyingi stress buzilishi kasaliga chalingan ekan," agar men faqat ko'zimni yumib olsam ".

"Odamlar uchuvchisiz zarbalar ohak hujumlariga o'xshaydi," deydi Bryant. - Ha, artilleriya buni ko'rmaydi. Artilleriya ularning harakatlarining natijalarini ko'rmaydi. Bu biz uchun chindan ham samimiydir, chunki biz hamma narsani ko'ramiz. " ...

Afg'onistondagi uch kishi Tolibon qo'zg'olonchi yoki ko'plab odamlar qurol olib yuruvchi mamlakatda qurollangan erkaklarmi, yo'qmi, hali aniq emas. Erkaklar Amerika qit'alaridan besh mil uzoqlikda, birinchi raketa urishganda bir-birlari bilan bahslashdilar. ...

U, shuningdek, uning raketa urishidan oldin bir vazifani bajarish vaqtida ekranga tushib qolganini ko'rganini eslaydi. Boshqalarning ishontirishicha, u ko'rgan raqam, albatta, itdir.

Yillar davomida yuzlab vakolatlarga qatnashgach, Bryant "hayotga hurmatni yo'qotgan" va "sotsopat" kabi his qila boshladi. ...

2011da, Bryantning uchuvchisiz boshqaruvchi vazifasi tugaganiga qaramay, uning komandiri uni kartochkasiga to'g'ri keladigan narsalar bilan tanishtirdi. 1,626 kishining o'limiga yordam bergan missiyalarda ishtirok etganini ko'rsatdi.

"Agar men qog'oz qog'ozni ko'rsatmagan bo'lsam, baxtiyor bo'lardim", dedi u. "Amerikalik askarlarning o'lganini, begunoh odamlar o'lganini va isyonchilar o'lganini ko'rdim. Va bu yaxshi emas. Bu men xohlagan narsa emas - bu diplom. "

Endilikda u havo kuchlari tarkibidan chiqib, Montana shtatida yashaydi. Bryant bu ro'yxatda qancha odam begunoh bo'lishi mumkinligi haqida o'ylamoqchi emasligini aytdi: "Bu juda dahshatli". ...

U bir ayolga gapirganda, u o'zining uchuvchisiz operator ekanliklarini ko'rgan va ko'plab odamlarning o'limiga hissa qo'shgan, uni kesib tashlagan. "U menga yirtqich hayvon kabi qaradi", dedi u. - U menga hech qachon yana tegmoqchi bo'lmadi.

Biz boshqalarni yo'q qilmoqdamiz,
Ularni himoya qilmaslik

Urushlar yolg'onga o'xshash tarzda ("War Is A Lie" kitobimga qarang) asosan, chunki ularning tashabbuskorlari yaxshi va samimiy motivlarga murojaat qilishni xohlashadi. Ular urush bizni Iroqdagi qurollarga o'xshab mavjud bo'lmagan tahdidga qarshi himoya qiladi, chunki ochiq tajovuz urushi qabul qilinmaydi, chunki qo'rquv va millatchilik ko'plarni yolg'onlarga ishonishga tayyorlaydi. Mudofaa uchun hech qanday yomon narsa yo'q. Mumkinlarga qarshi kim bo'lishi mumkin?

Yoki ular urush Liviyada yoki Suriyadagi yoki boshqa bir mamlakatda yordamga muhtoj kishilarga qarshi bo'lgan xavf-xatarlardan himoyalanishini aytishadi. Biz ularni himoya qilish uchun ularni bombalashimiz kerak. Bizda "Himoyalash mas'uliyati" mavjud. Agar kimdir genotsid qilsa, biz to'xtamasligimizdan to'xtamay kuzatib turishimiz kerak.

Lekin, biz yuqorida ko'rganimizdek, urushlar bizni himoya qilish o'rniga bizni xavf ostiga qo'yadi. Ular ham boshqalarga xavf tug'diradi. Ular yomon ahvolga tushib, yomonlashadi. Biz genotsidni to'xtatishimiz kerakmi? Albatta, agar imkon bo'lsa, biz kerak. Ammo azob-uqubatlar xalqini yanada yomonlashtiradigan urushlardan foydalanmasligimiz kerak. 2013 sentyabr oyida Prezident Obama har kimni Suriyadagi o'lim bolalarining videolarini tomosha qilishni talab qildi. Buning ma'nosi shuki, siz bu bolalarga g'amxo'rlik qilsangiz, Suriyani bombalashga yordam berishingiz kerak.

Aslida, ko'pgina urush muxoliflari sharmanda bo'lishiga qaramasdan, Qo'shma Shtatlar o'z farzandlari haqida qayg'urishi va dunyodagi mas'uliyatni o'z zimmasiga olishi kerakligini ta'kidlamoqda. Ammo chet elda bombardimon qilish orqali narsalarni yomonlashish hech kimning javobgarligi emas; bu jinoyatdir. Va ko'plab xalqlarni unga yordam berish orqali yaxshilanmas edi.

Xo'sh, nima qilishimiz kerak?

Avvalo, bunday dahshatlar ro'y berishi mumkin bo'lmagan dunyoni yaratishimiz kerak (qarang, ushbu kitobning IV bo'limi). Genotsid kabi jinoyatlarda asoslar yo'q, lekin ularning sabablari bor va odatda ko'p ogohlantirishlar mavjud.

Ikkinchidan, AQSh kabi davlatlar inson huquqlari buzg'unchiliklariga nisbatan yagona siyosatni qabul qilishlari kerak. Agar Suriya inson huquqlarini buzayotgan bo'lsa va AQShning iqtisodiy yoki harbiy hukmronligiga qarshilik qilsa va Bahrayn inson huquqlarini buzayotgan bo'lsa, AQSh dengiz kuchlari o'z portida kemalar parkini joylashtirishi mumkin bo'lsa, javob bir xil bo'lishi kerak. Darhaqiqat, kemalar parki boshqa mamlakatlarning portlaridan uyga qaytishi kerak, bu esa bir-biridan ajratishni osonlashtiradi. Misrda, Yaman va Tunisda zo'ravonliklarsiz so'nggi yillarda ag'darilgan diktatorlar AQSh qo'llab-quvvatlamagan bo'lishi kerak edi. Xuddi shu narsa, diktatorni Liviyada zo'ravonlik bilan ag'darilgani va Suriyada tahdid qilgan va Iroqda ag'darilganlar uchun ham xuddi shunday. Bularning barchasi AQSh hukumati AQSh manfaatlariga o'xshab ko'ringanida ishlashga tayyor bo'lgan odamlar edi. Qo'shma Shtatlar inson huquqlarini buzayotgan hukumatlarni, jumladan, Isroil va Misr hukumatlarini ham qurol-aslaha, moliyalashtirish yoki hukumatni qo'llab-quvvatlashni to'xtatishi kerak. Va, albatta, Amerika Qo'shma Shtatlari inson huquqlari buzg'unchiliklarini amalga oshirmasligi kerak.
Uchinchidan, shaxslar, guruhlar va hukumatlar zo'ravonlik va zo'ravonlikka qarshi qarshilik ko'rsatishni qo'llab-quvvatlamog'i kerak, chunki ular bilan hamkorlik qilish, qo'llab-quvvatlanuvchilarni noqonuniy deb hisoblaydi. Zolimona zolim hukumatlar zafarlarga qaraganda tezroq va uzoq muddatli bo'lishga intilishadi va bu tendentsiyalar kuchaymoqda. (Erica Chenoweth va Mariya J. Stefanning fuqarolik qarshilik harakati nima uchun: nozo'ravon kurashning strategik mantiqiyligini tavsiya qilaman).

To'rtinchidan, o'z xalqiga yoki boshqa davlatga qarshi urush olib boradigan hukumat, shafqatsiz, ta'qib etilishi va ta'qib qilinishi kerak (hukumatga bosim o'tkazib, o'z xalqiga qiynoq solmaslik yo'li bilan), tinchlik tomon yo'naltirilgan bo'lishi kerak . Aksincha, genotsidni yoki urushni qilmaydigan hukumatlarni mukofotlash kerak.

Beshinchidan, dunyo xalqlari harbiy kengayish yoki butun dunyo bo'ylab xorijiy mamlakatlarda qurol va qurollarni joylashtirish bilan shug'ullanadigan har qanday millat manfaatlaridan qat'i nazar, xalqaro politsiya kuchini o'rnatishi kerak. Bunday politsiya kuchini inson huquqlarini himoya qilishning yagona maqsadi bo'lishi va bu maqsadga erishish uchun tushunish kerak. Bundan tashqari, urush vositasi emas, politsiya vositalarini qo'llash kerak. Rvanda portlashi hech kimga yordam bermagan bo'lardi. Erdagi politsiya ham bo'lishi mumkin edi. Kosovoning bombardimon qilinishi, urushni tugatish emas, balki er yuzida o'ldirishni keltirib chiqardi.

Albatta, biz genotsidga qarshi turishimiz kerak. Biroq, genotsidni to'xtatish uchun urushdan foydalanish bokira qizlarga jinsiy aloqa qilish kabi. Urush va genotsid egizaklardir. Ularning orasidagi farq, ko'pincha, urushlar bizning mamlakatimiz va genotsidlar tomonidan boshqalar tomonidan amalga oshiriladi. Tarixchi Piter Kuznick o'z darslarini Vyetnamda Amerika Qo'shma Shtatlari qancha odam o'ldirganligini so'raydi. Talabalar odatda 50,000dan ko'proq narsani taxmin qiladilar. Shundan keyin u "Mudofaa" ning sobiq kotibi Robert McNamara o'z sinfida bo'lganligini va uning 3.8 million ekanligini e'tirof etdi. Bu Harvard tibbiyot maktabi va Vashingtondagi Universitetning Sog'liqni saqlash metrikasi va baholash instituti tomonidan o'tkazilgan 2008 tadqiqotining xulosasi edi. Nik Tursning o'ldirgan har qanday narsani haqiqiy sonning yuqori ekanligini ko'rsatadi.

Keyin Kuznick o'z o'quvchilariga kontslagerlarda qancha odamni o'ldirganini so'raydi va ularning hammasi 6 million yahudiy (va millionlab odamlarning barchasi qurbonlarni ham o'z ichiga olgan) javobini bilishadi. Agar nemislar bu raqamni bilmasa va tarixiy aybdorlikni his qilsalar, nima qilishlarini o'ylaydi. Germaniyadagi kontrast Amerika o'quvchilarining fikricha, agar ular AQSh, Filippin, Vetnam, Kambodja, Laos, Iroq va Ikkinchi jahon urushida o'ldirish haqida o'ylayotgan bo'lsa, aslida qandaydir narsalarni o'ylaydi.

Genotsidga qarshi urush

Germaniyada bir necha millionlik genotsid tasavvur qilib bo'lmaydigan darajada dahshatli bo'lsa-da, urush 50ni jami 70 million kishiga etkazdi. Ba'zi 3 million yaponiyalik, shu jumladan, yuzlab minglab odam 225,000ni o'ldirgan ikkita yadroviy bombadan oldin havo hujumlarida. Germaniyaliklar Sovet Ittifoqi askarlarini o'ldirgan. Ittifoqchilar Germaniyadan ko'ra ko'proq nemislarni o'ldirdilar. Ular buni yuqori maqsadga qaratgan bo'lishi mumkin, ammo ba'zi kishilarning qotil qahri bo'lmasligi ham mumkin. AQShning urushga kirishidan oldin Garri Truman Senat tarkibida turdi va Qo'shma Shtatlar nemislarga yoki yo'qotgan odamlarga yordam berishlari kerakligini aytdi.

"Harakat qiladigan har qanday narsani o'ldiring", Vyetnamdagi kabi, Iroqda turli xil shakllarda namoyon bo'lgan buyruq edi. Biroq, Vertomiyada kommertsar bombalar singari turli xil qurolga qarshi qurol ishlatilgan, ayniqsa, Vyetnamda o'ldirish emas, balki o'limga olib kelgan va dahshatli darajada zarar ko'rgan va shu kabi qurollar hali ham Qo'shma Shtatlar tomonidan qo'llanilgan. Urushga qaraganda, urushdan ko'ra yomonroq narsa urush qilolmaydi, chunki urushdan ko'ra yomonroq narsa yo'q.

Agar "bir mamlakat boshqa hujumga uchrasa, nima qilasiz?" Degan savolga javob: "Agar biror mamlakat genotsid qilgan bo'lsa, nima qilasiz?" Degan javobga o'xshash bo'lishi kerak. Punditslar "o'z xalqini o'ldirgan zolimga" "Darhaqiqat, boshqa birovning xalqini o'ldirish ham yomondir. NATO buni qilganda ham yomondir.

Biz urushga borishimiz yoki o'tirishimiz kerakmi? Bu yagona tanlov emas. Men nima qilardim, odamlarga o'ldirilishdan ko'ra menga bir necha marta savol berildi? Men doimo javob berdim: "Men odamlarni o'ldirishdan qo'rqaman". Men jinoyatda gumonlanuvchilarni jinoiy gumonlanuvchilar sifatida baholayman va ularni jinoyatlar uchun javobgarlikka tortish uchun ishlashga harakat qilaman.

Liviya ishi

Muayyan urushlar, masalan, Liviya va Suriya haqidagi ba'zi bir narsalarni batafsil tushunish mumkin, bu erda urushga qarshi urushga qarshi bo'lganlarning ko'pchiligi qo'rqinchli moyilligi, shu jumladan, yaqinda sodir bo'lgan urush, ikkinchisi tahdid qilingan Ushbu yozilish vaqtida urush. Birinchidan, Liviya.

NATOning 2011ning bombardimon qilishiga bag'ishlangan insonparvarlik argumenti qirg'inning oldini olishi yoki yomon hukumatni ag'darib tashlagan holda xalqni yaxshilashidir. Urushning har ikkala tomonida qurol-yarog 'katta qismini AQSh tashkil etdi. Gitler hozirgi paytda AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlanmoqda. Biroq, o'tgan asrga qaraganda, nima bo'lishidan qat'iy nazar, o'tmishdagi narsadan qochish uchun nima qilish mumkinligi haqida qat'iy nazar, bu ish hali ham kuchli emas.

Qaddafiy, Beng'ozi xalqiga "rahm-shafqat" qilmaganini aytgan, ammo Nyu-York Tayms gazetasi, Qaddafiyning tahdidi tinch fuqarolar emas, isyonchi jangarilarga qaratilganini va Qaddafiyning "qurollarini tashlaganlar uchun amnistiya" Qaddafiy, agar o'limga qarshi kurashmaslikni afzal ko'rsatsa, isyonchi jangchilarga Misrga qochishga ruxsat berishni taklif qildi. Biroq, Prezident Obama yaqinda yuzaga kelgan genotsid haqida ogohlantirdi.

Qaddafiyning haqiqatan ham tahdid qilgani haqidagi yuqoridagi hisobot, uning o'tgan harakati bilan mos keladi. Zaviya, Misurata yoki Ajdabiya shaharlarida qirg'in qilishni xohlagan qirg'in uchun boshqa imkoniyatlar ham mavjud edi. U bunday qilmadi. Misurata shahridagi keng qamrovli urushdan so'ng, Human Rights Watchning hisobotiga ko'ra, Qaddafiy fuqarolar emas, balki jangchilarga qarshi kurashgan. Misurata shahridagi 400,000 kishidan ikki kunlik jangda 257 vafot etdi. 949dan yaralangan, 3 foizdan kam ayol ayollar edi.

G'alayon ommaviy axborot vositalarini g'azablanayotgan genotsidni ogohlantirgan isyonchilarga qarshi genotsidni mag'lub qilgandan ko'ra, Nyu-York Taymsning "propaganda tuzishda haqiqatga sadoqatli emasligini" va "juda shiddat bilan" Qaddafiyning vabodolik harakatlariga qarshi da'vo ". NATOning urushga qo'shilishining natijasi, ehtimol, kamroq odam o'ldirish edi. Qaddafiyning g'alabasi bilan yakunlanishi mumkin bo'lgan urush tugashi kerak edi.

Alan Kuperman "Boston Globe" da Obamani himoya qilish uchun mas'uliyatning olijanob printsipini qabul qilganini ta'kidladi. Bu esa Barak Obama ta'limotini tez-tez genotsidni oldini olish uchun aralashuvga chaqiradi. Liviya, isyonchilarni vahshiyliklarni qo'zg'atish va abartirishga, nihoyat fuqarolik urushini va insonparvarlik azoblarini davom ettiradigan aralashuvni uyg'otishga da'vat qilib qaytib, qay tarzda qaytib kelishi mumkinligini ochib beradi ".

Ammo Qaddafiyning ag'darilishi nima? Bu qirg'inni to'xtatib qo'yganmi yoki yo'qmi, amalga oshdi. To'g'ri. Va to'liq natijalar nima ekanini aytish uchun juda erta. Lekin buni bilamiz: kuchli hukumat bir guruh hukumatlar uchun boshqasini zo'ravonlik bilan ag'darishga mos kelish degan fikrga berilgan edi. Zo'ravonliklarni ag'darish deyarli doimo beqarorlik va nafratni qoldiradi. Zo'ravonlik Mali va mintaqadagi boshqa davlatlarga to'kilgan. Demokratiyaga yoki fuqarolik huquqlariga qiziqishsiz bo'lgan isyonchilar Suriyadagi mumkin bo'lgan oqibatlarga qaramay, Beng'ozida o'ldirilgan AQSh elchisi va kelajakda portlatilishi mumkin bo'lgan qurolli va kuchga ega edi. Boshqa xalqlarning hukmdorlariga dars berildi: agar siz qurolsizlansangiz (Liviya, Iroq singari, yadroviy va kimyoviy qurolli dasturlardan voz kechgan bo'lsa) sizga hujum qilish mumkin.

Boshqa shubhali misollarda urush AQSh Kongressi va Birlashgan Millatlar Tashkilotining irodasiga qarshi edi. Davlatni ag'darish mashhur bo'lishi mumkin, ammo u aslida qonuniy emas. Shunday qilib, boshqa asoslar kashf qilinishi kerak edi. AQSh Adliya vazirligi, Kongressga, AQShning milliy manfaatlariga mintaqaviy barqarorlikka va Birlashgan Millatlar Tashkilotining ishonchini qozonishiga xizmat qilgani haqida yozma mudofaa taklif etdi. Ammo, ayni mintaqada Liviya va Qo'shma Shtatlar bormi? Bu qanday mintaqa, er? Va inqilob barqarorlikka zid emasmi?

Birlashgan Millatlar Tashkilotining ishonchliligi BMTning muxolifatiga qaramay Iroqni bosib olgan hukumatdan kelib chiqadigan g'ayriqonuniy tashvishdir va BMTning ahamiyatsizligini isbotlash uchun aniq maqsadga qaratilgan. Xuddi shu hukumat, bu ishni Kongressga o'tkazishda bir necha hafta mobaynida, BMTning maxsus ma'ruzachisiga, u qiynoqqa solinmaganligini tasdiqlash uchun Bredli Manning (hozirda Chelsi Manning) ismli AQSh mahbusiga borishga ruxsat berishdan bosh tortdi. Xuddi shu hukumat Markaziy razvedka boshqarmasi Liviyada BMTning qurol embargosini buzishiga vakolat berdi, BMTning "har qanday shaklda xorijiy bosqinchilik kuchiga" BMT tomonidan taqiqlanganini buzdi va BMT tomonidan vakolat berilgan Bingazidagi harakatlardan ikkilanmasdan davom etdi "rejim o'zgarishi" da.

"Ommaviy" progressiv "AQSh radiostantsiyasi Ed Shults so'zlariga ko'ra, u bu mavzu haqida gapirgan har bir so'zda dahshatli nafrat bilan, Liviyada er yuzidagi shaytonga qarshi intiqish zarurati bilan oqlanishni talab qilgan, bu hayvon Adolf Gitlerning qabridan birdan paydo bo'lgan , butun haykalning ortida turgan maymun: Muammar Qaddafiy.
Ommabop amerika sharhlovchisi Xuan Cole xuddi shu urushni gumanitar saxovat bilan qo'llab-quvvatladi. NATO mamlakatlarida ko'p odamlar insonparvarlik tashvishlari bilan shug'ullanadi; Shuning uchun urushlar xayriya harakati sifatida sotiladi. Ammo AQSh hukumati insoniyatga foyda keltirishi uchun odatda boshqa davlatlarga aralashmaydi. To'g'ri bo'lish uchun Qo'shma Shtatlar hech qanday joyga aralashishga qodir emas, chunki u hamma joyda aralashtirilgan; biz aralashuvni zo'ravonlik bilan almashtiruvchi tomon deb atashimiz kerak.

Amerika Qo'shma Shtatlari Qaddafiyga qurol-aslaha etkazib berayotgan paytda uning raqiblariga qurol etkazib berish ishlariga kirishgan. 2009da Buyuk Britaniya, Fransiya va boshqa Evropa davlatlari Liviyani 470 m. Qo'shma Shtatlar endi Yaman, Bahrayn yoki Saudiya Arabistoniga Liviyadan ko'ra ko'proq aralasha olmaydi. AQSh hukumati diktaturani qurollantirmoqda. Saudiya Arabistoni Liviyadagi "aralashuvi" uchun Saudiya Arabistonini qo'llab-quvvatlash uchun AQSh Saudiya Arabistoniga tinchlikparvar kuchlarni yuborish uchun Bahraynga qo'shilishni ma'qul ko'rdi. AQSh Davlat kotibi Hillari Klinton bu siyosatni ochiqchasiga himoya qildi.

Liviyadagi "insonparvarlik aralashuvi", shu bilan birga, tinch aholini himoya qilish bilan boshlangan bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa fuqarolarni bombalar bilan zudlik bilan o'ldirgan va zudlik bilan mudofaa asoslaridan tortib, orqaga chekinayotgan askarlarga hujum qilish va fuqarolik urushiga qo'shilishga o'tishgan.

Vashingtondagi Liviya xalqining isyoni uchun etakchisini import qilgan, bu o'tgan 20 yilini Virjiniya shtatidagi Markaziy razvedka boshqarmasi idorasidan bir necha mil uzoqlikdagi ma'lum daromad manbai bilan yashagan. Boshqa bir kishi hatto Markaziy razvedka boshqarmasi idorasiga ham yaqinroq yashaydi: sobiq AQSh vitse-prezidenti Dik Cheyni. 1999-dagi nutqida chet el hukumatlari neftni nazorat qilayotgani haqida katta tashvish bildirdi. "Neft asosan hukumat biznesidir", dedi u. "Dunyoning aksariyat mintaqalari yirik neft imkoniyatlarini taklif qilsa ham, Yaqin Sharq, dunyodagi neftning uchdan ikki qismi va eng arzon narxiga ega bo'lsa-da, mukofot eng oxirida yotadi". 1997-dan 2000-dagi sobiq NATOning sobiq ittifoqdosh komandiri Yevropa, Wesley Klark 2001da, Pentagonning boshlig'i unga bir qog'ozni ko'rsatib:

Men bugun yoki kechqurun bu mudofaa kotibining yuqori qavatidagi ofisini oldim. Bu besh yillik rejadir. Biz besh yil ichida etti mamlakatni yo'qotamiz. Biz Iroq, keyin Suriya, Livan, keyin Liviya, Somali, Sudandan boshlaymiz. Biz besh yil ichida Eronga qaytib kelamiz.

Ushbu kun tartibiga Vashingtonning ichki a'zolari, masalan, "New American Century" loyihasi deb nomlanadigan tahlil markazining hisobotlarida o'z niyatlarini yaxshi biladiganlar kabi rejalar juda mos keladi. Iroq va Afg'onistonning kuchli qarshiligi qat'iy rejaga mos kelmadi. Tunis va Misrdagi zo'ravonliksiz inqiloblar ham amalga oshmadi. Biroq, Liviyani qo'lga kiritish, neo-konservativ dunyoqarashlarda hali ham mukammal ma'noga ega edi. Angliya va Frantsiya tomonidan shu kabi mamlakatni bosib olishni taqlid qilish uchun ishlatiladigan urush o'yinlarini tushuntirishda mantiqiy ahamiyatga ega.

Liviya hukumati er yuzidagi boshqa millatlarga qaraganda ko'proq neftni nazorat qildi va Evropaning noziklashtiradigan yengil tipiga aylandi. Liviya o'z mablag'larini nazorat qilib, amerikalik yozuvchi Ellen Braunning Clark ismli etti mamlakat haqida qiziqarli ma'lumotga ega ekanligini ta'kidladi:

"Bu etti mamlakatda qanday umumiylik bor? Bank ishi nuqtai nazaridan, ulardan hech biri banklarning 56 xalqaro hisob-kitoblar banki (BIS) orasida ro'yxatga olinmagan. Shveytsariyadagi markaziy banklarning markaziy banki uzoq muddatli tartibga solishdan tashqarida qoladi. Lotinning eng beparvoligi Liviya va Iroq bo'lishi mumkin, ikkinchisi esa aslida hujumga uchragan. Examiner.com saytida yozgan Kenneth Schortgen, "AQSh Saddam Husaynni ag'darish uchun Iroqqa ko'chib ketishidan bir necha oy oldin, neft mamlakati neft uchun dollar o'rniga evroni qabul qilishga harakat qildi", dedi. zaxira valyutasi sifatida dollarning global hukmronligiga tahdid, va uning hukmronligi petrodollardir. " Qaddafiyning Liviyani bombardimon qilgani, "AQSh dollarini rad etishga urinishi uchun jazosi" deb nomlangan Rossiya maqolasiga ko'ra, Qaddofiy xuddi shunday jiddiy harakatni amalga oshirdi: u dollar va evrodan voz kechish uchun bir harakatni boshladi va Arab va Afrika davlatlarini Oltin dinor o'rniga yangi valyuta foydalaning.

Qaddafiy, Afrika qit'asini tashkil etishni taklif qildi. 200 million odam ushbu yagona valyutani qo'lladi. O'tgan yil mobaynida ushbu g'oyani ko'pgina arab davlatlari va ko'pgina Afrika davlatlari tasdiqlashdi. Faqatgina Janubiy Afrika Respublikasi va Arab davlatlari ligasi rahbari bo'lgan. Ushbu tashabbus AQSh va Evropa Ittifoqi tomonidan salbiy munosabatda bo'lgan. Fransiya prezidenti Nikolas Sarkozi Liviyani insoniyatning moliyaviy xavfsizligiga tahdid solmoqda; ammo Kaddafining ahvolga tushib qolmaganligi va Birlashgan Afrikani tashkil etishga urinish davom etmoqda ".

Suriyaning ishi

Suriya, Liviya singari, Clark tomonidan keltiriladigan ro'yxatda va Dik Cheyni sobiq Buyuk Britaniya Bosh vaziri Toni Blerning xotiralarida shu kabi ro'yxatga kiritilgan. AQSh senatori, jumladan, senator Jon Makkeyn, Suriya hukumatini ag'darish istagini ochiq namoyon etmoqda, chunki ular Eron hukumati bilan ittifoqdosh bo'lib, ular ishonishicha, ular ham ag'dariladi. Eronning 2013 saylovlari bu shartni o'zgartirmagan ko'rinadi.

Men buni yozayotganimda, AQSh hukumati Suriya hukumati kimyoviy qurol ishlatganligi sababli Suriyadagi AQSh urushini qo'llab-quvvatlamoqda. Bu da'vo uchun qat'iy dalillar hali taqdim etilmagan. Quyida 12 sababi, urush uchun bu oxirgi bahonaning to'g'rimi bo'lsa ham yaxshi emas.

1. Urush bunday bahona bilan qonuniy emas. Uni Kellogg-Briand bitimi, Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomi yoki AQSh Konstitutsiyasida topish mumkin emas. Biroq, bu AQShning 2002 vintage urushidagi targ'ibotida ham bo'lishi mumkin. (Hukumat qayta ishlashni qo'llab-quvvatlamaydi, deb kim aytadi?)

2. Qo'shma Shtatlar o'zida kimyoviy va boshqa xalqaro miqyosda qoralangan qurollar, jumladan oq fosfor, napalm, klasterli bombalar va uran urug'ini ishlatadi. Bu harakatlarga maqtansang, ular haqida o'ylamang, yoki ularni qoralashga qo'shilamanmi, ular bizni bomba tashlash yoki Amerika harbiylari ishlaydigan boshqa bir xalqni bombalash uchun qonuniy yoki axloqiy asoslar emas. Odamlarni noto'g'ri qurol bilan o'ldirishga yo'l qo'ymaslik uchun o'ldirish, har qanday kasallikdan chiqish kerak bo'lgan siyosatdir. Oldin shikastlanishga olib keladigan stress buzilishi deb nom bering.

3. Suriyadagi kengaytirilgan urush mintaqaviy yoki global bo'lib, boshqarib bo'lmaydigan oqibatlarga olib kelishi mumkin. Suriya, Livan, Eron, Rossiya, Xitoy, AQSh, Fors ko'rfazi, NATO davlatlari ... bu biz xohlagan mojaroga o'xshaydimi? Bu mojaroga o'xshaydi, kimdir omon qoladi? Nima uchun dunyoda bunday narsa xavf ostida?

4. Faqat "uchish hududi" ni yaratish sha konlarni bombardimon qilish va ko'plab odamlarni qasddan o'ldirishni talab qiladi. Bu voqea Liviyada yuz berdi va biz qaradik. Biroq, Suriyada bombardimon qilinadigan joylarning joylashuvi hisobga olinsa, Suriyada ancha keng miqyosda amalga oshiriladi. "Hechqanday uchish zonasi" ni yaratish - bu e'lon qilish emas, balki samolyotga qarshi qurol-aslaha bomba tashlash.

5. Suriyaning har ikki tomoni dahshatli qurollardan foydalangan va dahshatli vahshiylik sodir etgan. Albatta, hatto odamlarni turli qurollar bilan o'ldirishni oldini olish uchun o'ldirish kerakligini tasavvur qilganlar ham bir-birining tarafini himoya qilish uchun har ikki tomonni qurollantirishning aqldan ozishini ko'rishlari mumkin. Nega ikkala tomon ham shunga o'xshash huquqbuzarliklarni o'z ichiga olgan to'qnashuvlarda bir tomonni bir-biriga qarama-qarshilik qilishlari mumkin?

6. Qo'shma Shtatlar Suriyadagi muholifat tarafida, muxolifatning jinoyati uchun javobgarlikka tortiladi. G'arbiy Osiyodagi aksariyat odamlar "Al-Qoida" va boshqa terrorchilarni yomon ko'rishadi. Ular Amerika Qo'shma Shtatlarini, uning raketalarini, raketalarini, bazalarini, tungi reydlarini, yolg'onlarini va ikkiyuzlamachilikdan nafratlanish uchun ham keladi. Agar Al-Qoida va Qo'shma Shtatlar Suriya hukumati ustidan hokimiyatni ag'darib, o'rniga Iroqqa o'xshash jahannam yaratadigan bo'lsa, nifoq darajasini tasavvur qiling.

7. Tashqi kuchlar tomonidan hokimiyatga keltirilmagan ommaviy isyon odatda barqaror hukumatga olib kelmaydi. Haqiqatan ham, AQSh gumanitar urushi insoniyatga yoki xalqni qurishda aslida millatni qurishda foydalidir. Nima uchun ko'pgina potentsial maqsadlarga qaraganda kamroq xayrixohlik ko'rsatayotgan Suriya hukmronligi istisno bo'ladimi?

8. Bu muxolifat demokratiyani yaratishga yoki AQSh hukumati tomonidan ko'rsatma berishga qiziqmaydi. Aksincha, bu ittifoqdoshlar tomonidan qoralangan bo'lishi mumkin. Hozircha qurol haqidagi yolg'onlarning saboqlarini o'rganishimiz kerak bo'lganidek, hukumatimiz hozirgacha bu dushmanning dushmanini qurollantirish mashqlarini o'rgandi.

9. Qo'shma Shtatlar tomonidan qurollangan shaxslar yoki to'g'ridan-to'g'ri aloqador bo'lgan boshqa qonunbuzar harakatlarning pretsedenti dunyoga, Vashington va Isroilda esa Eron ro'yxatida keyingi o'rinda turganlarga xavf tug'diradigan misol keltiradi.

10. Barcha ommaviy axborot vositalarining harakatlariga qaramay amerikaliklarning aksariyati isyonchilarni qurollantirishga yoki to'g'ridan-to'g'ri aloqada bo'lishga qarshi. Aksincha, ko'pchilik insonparvarlik yordamini ta'minlaydi. Suriyaliklarning ko'pchiligi, hozirgi hukumat uchun tanqid qilish kuchidan qat'i nazar, chet el aralashuvlariga va zo'ravonlikka qarshi. Ko'p isyonkorlar, aslida, xorijiy jangchilar. Demokratiyani misol tariqasida bomba bilan taqqoslash mumkin.

11. Bahraynda, Turkiyada va boshqa joylarda, Suriyada ham zo'ravonliksiz demokratik harakatlar mavjud va hukumatimiz barmoqni ko'tarmasdi.

12. Suriya hukumati dahshatli narsalar qilgani yoki Suriya xalqi azob chekayotganligini belgilash, ishlarni yanada yomonlashtirishi mumkin bo'lgan ishlarni amalga oshirish uchun ish bermaydi. Suriyadan qochib kelgan katta miqdordagi inqiroz bor, lekin ko'plab Iroq qochqinlari hali ham o'z uylariga qaytolmaydilar. Boshqa Gitlerga qarash, ma'lum bir talabni qondirishi mumkin, ammo Suriya xalqiga foyda keltirmaydi. Suriya xalqi Qo'shma Shtatlar xalqi kabi qadrlidir. Amerikaliklar Suriyaliklar uchun o'z hayotlarini xavf ostiga qo'ymasliklari kerak emas. Ammo amerikaliklar Suriyani qurolsizlantirish yoki Suriyani inqirozni kuchaytirishi mumkin bo'lgan harakatda portlatish hech kimga yaxshilik qilmaydi. Biz har ikkala tomonning ham qurolsizlanishini va tashlanishini, xorijiy jangchilarni tark etishini, qochqinlarni qaytarib olishni, gumanitar yordamni ta'minlashni, urush jinoyatlarini ta'qib qilishni, guruhlar o'rtasida yarashishni va erkin saylovlarni o'tkazishni rag'batlantirishimiz kerak.

Tinchlik bo'yicha Nobel mukofoti sovrindori Merid Maguayr Suriyaga tashrif buyurdi va u erdagi ishlarning holatini mening radioeshittirishimda muhokama qildi. U Guardian-da "Suriyada tinchlik va zo'ravonliksiz islohot uchun qonuniy va uzoq vaqtdan beri harakat qilinayotgan bo'lsa-da, eng yomon zo'ravonlik tashqi guruhlar tomonidan amalga oshirilmoqda. Dunyo bo'ylab ekstremistik guruhlar ushbu mojaroni mafkuraviy nafratga aylantirishga intilib, Suriyaga yaqinlashdilar. … Xalqaro tinchlikparvar kuchlar, shuningdek, ekspertlar va Suriyadagi tinch aholi, AQShning aralashuvi bu mojaroni yanada kuchaytiradi degan fikrda deyarli bir ovozdan. ”

Urushni tugatish uchun urushdan foydalana olmaysiz

1928da dunyoning asosiy davlatlari tinchlik pakti yoki Parijda imzolangan Kellogg-Briand bitimini imzoladilar. Bu esa, xalqaro nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish uchun urush va millatlardan voz kechishdan voz kechadi. Abolitionistlar xalqaro huquq, arbitraj va jinoiy ta'qiblar tizimini ishlab chiqish va diplomatiya, maqsadli sanktsiyalar va boshqa zo'ravonliksiz bosimlar orqali urushlarni oldini olish uchun umid qilishgan. Ko'pchilik urushni taqiqlash uchun urushni taqiqlash bo'yicha takliflar o'z-o'zidan mag'lub bo'lishiga ishonardi. 1931 da Senator Uilyam Borax shunday dedi:

Tinchlik paktini amalga oshirish to'g'risida kuch doktrinasi o'ladi, chunki ko'p narsa aytilgan va aytilmoqda ham. Biz unga tish qo'yishimiz kerak - bu tinchlik nazariyasini yirtib tashlash, mayib etish, yo'q qilish, o'ldirishga asoslangan yana bir bor ochib beradigan o'rinli so'z. Ko'pchilik mendan so'radi: Tinchlik shartnomasini bajarish nimani anglatadi? Men buni tushunarli qilishga intilaman. Ularning nazarida tinchlik shartnomasini harbiy shartnomaga o'zgartirish kerak. Ular uni kuchga asoslangan boshqa tinchlik sxemasiga aylantiradilar va kuch urushning yana bir nomi. Tishlarni tishlariga qo'yish bilan, ular biron bir shuhratparast hiyla-nayrangbozning serhosil aqli tajovuzkorni topa oladigan joyda armiya va dengiz kuchlarini ishga olish to'g'risida kelishuvni anglatadi ... Mening tinchlik shartnomalari yoki tinchlik sxemalarini tuzish bo'yicha ushbu taklifdan dahshatimni ifoda etadigan tilim yo'q. kuch haqidagi ta'limot.

Ikkinchi jahon urushi ro'y berganligi sababli, Borohning noto'g'ri ekanligi, bu bitimning tishlarga muhtojligi umumiy aqlga asoslangan. Shunday qilib, BMT Nizomi urush bilan kurashish uchun urushdan foydalanish qoidalarini o'z ichiga oladi. Ammo 20-yillar va 30-yillar davomida AQSh va boshqa hukumatlar tinchlik shartnomasini imzolamaganlar. Ular, shuningdek, xalqaro huquqning etarli tizimini yaratmay, Germaniya, Italiya va Yaponiya kabi joylarda xavfli tendentsiyalarni qo'llab-quvvatlamasdan, ko'proq qurol-aslaha sotib oldilar. Urushdan so'ng, bitimdan foydalanib, g'oliblar urush jinoyati uchun ziyon ko'rganlarni ta'qib qildilar. Bu dunyo tarixida ilk bor sodir bo'ldi. Ikkinchi jahon urushi yo'qligi (ehtimol ehtimol boshqa sabablarga, jumladan, yadro qurollari mavjudligiga) tegishli deb hisoblanadigan ushbu dastlabki tergovlar juda muvaffaqiyatli bo'ldi.

Birlashgan Millatlar Tashkiloti va NATOning birinchi yarim asriga qaramasdan, urushni kuch bilan yakunlash sxemalari chuqur noto'g'ri. BMT Xartiyasi mudofaa qiluvchi yoki BMT tomonidan tasdiqlangan urushlarga ruxsat beradi, shuning uchun AQSh dunyo bo'ylab qurolsiz qashshoq mamlakatlarga mudofaa qilish uchun hujum qildi va BMT tomonidan ma'qullanganmi yoki yo'qmi, bu aslida shundaymi? NATO mamlakatlarining bir-birlarining yordamiga kelish kelishuvi uzoq mamlakatlardagi ommaviy hujumlarga aylantirildi. Borah tushunganidek, kuch vositasi eng ko'p kuchga ega bo'lgan istaklariga muvofiq ishlatiladi.
Albatta, ularning ko'pchiligi diktatorlarda hukumatni qo'llab-quvvatlayotganidan g'azablanib, qarshi chiqa boshlaydilar, chunki ular aybsizlarga qarshi hujumlarda bir narsa yoki hech narsa qilish kerakligini bilishlarini talab qiladilar, xuddi faqat tanlov urush va bizning qo'limizda o'tiribdi. Javob, albatta, biz ko'p narsalarni qilishimiz kerak. Lekin ularning biri urush emas.

Urushning noqonuniy turi

Idealizmdan kamroq urushlarga qarshi kurashish yo'llari bor, chunki ular yolg'onga asoslangan bo'lib, tabiatlari bilan faqat ayrim urushlarga qarshi turishadi va etarli ehtirosli va faollik darajasini yaratmaydi. G'arb davlatlari tomonidan faqat urushlarga qarshilik qilsak ham, bu to'g'ri. Ayrim AQSh urushlariga qarshi turish uchun yo'llar mavjud, ular majburiy ravishda bekor qilishning sababini ilgari surmaydi.

Ko'pgina amerikaliklar, yaqinda o'tkazilgan bir necha so'rovlarda Iroqqa qarshi 2003-2011 urushi Amerika Qo'shma Shtatlariga yomon ta'sir qildi, ammo Iroq foydasiga foydalandi. Ko'pgina amerikaliklar faqatgina Iroqqa minnatdor bo'lishlari kerak emas, balki Iroqliklar aslida minnatdor. Ko'plab amerikaliklar urushni yillar mobaynida tugatishga ijozat berib, xayr-sadaqa qilishni to'xtatishni afzal ko'rdilar. AQSh ommaviy axborot vositalaridan va AQShning tinchlik guruhlaridan AQSh qo'shinlari va AQSh byudjetlari haqida eshitib, bu odamlar o'z hukumati Iroqqa har qanday millat tomonidan zarar ko'rgan eng zararli hujumlardan biri haqida hech qanday tasavvurga ega emas edilar.

Endi men hech kimning urush muxolifatidan voz kechishga tayyor emasman va uni olib tashlamoqchi emasman. Lekin uni kuchaytirishga harakat qilishim shart emas. Iroq urushi Amerika Qo'shma Shtatlariga zarar etkazdi. Bu Amerika Qo'shma Shtatlariga tushdi. Lekin bu juda katta miqyosda Iroqqa ta'sir qiladi. Buning sababi, biz o'zimizni aybdorlik yoki yomonlik darajasini sezishimiz kerak, lekin cheklangan sabablarga ko'ra qarama-qarshi urushlar cheklangan urush muxolifligiga olib keladi. Iroq urushi juda qimmatga tushsa, ehtimol Liviya urushi to'g'ri narxlarda bo'lishi mumkin. Agar Iroqda juda ko'p AQSh askarlari vafot etgan bo'lsa, ehtimol samolyot hujumi bu muammoni hal qila oladi. Taqvodorga qarshi urush xarajatlariga qarshilik kuchliroq bo'lishi mumkin, ammo bu mablag'ga ommaviy qotillikka nisbatan adolatli muxoliflik bilan birlashgan qarama-qarshilik kabi harakatni bag'ishlamoqdami?

Kongress a'zosi Valter Jouns Iroqning 2003ni ishg'ol qilishini mamnuniyat bilan kutib oldi va Frantsiyaning qarshiligiga qaramasdan, u frantsuz kartoshkasining nomi, ozodlik kartoshkasi nomini o'zgartirishga urindi. Ammo AQSh qo'shinlarining azoblari uning fikrini o'zgartirdi. Ko'pchilik uning tumanidan edi. Ularning oilalari o'tib ketayotganini ko'rdi. Bu etarli edi. Biroq u iroqliklar bilan tanishmadi. U ularning nomidan harakat qilmadi.

Prezident Obama Suriyadagi urush haqida gapira boshlaganida, Kongress a'zosi Jons konstitutsiya va urush kuchlari to'g'risidagi qonunni qayta ko'rib chiqishga qaror qildi, bu Kongress har qanday urush boshlanishidan oldin ma'qullashni talab qilmoqda. Qarorda ko'plab fikrlar aniq (yoki unga yaqin):

Konstitutsiyani tuzuvchilar qarorlarini 8-bo'lim, 11-bo'lim, I-moddada, I-sonli Kontsertga faqat o'zini himoya qilish uchun emas, balki jang qilishni boshlash qarorlari topshirgan;
Konstitutsiyani ishlab chiqaruvchilar ijroiya idorasi xavf tug'diradigan va Kongress va Amerika Qo'shma Shtatlari xalqini ijro etuvchi hokimiyatni agrarlashtiradigan beg'araz urushlarni oqlashga moyil bo'lishini bilganligini bilar edi;

Surunkali urushlar erkinlik, hokimiyatni ajratish va qonun ustuvorligi bilan uzviy bog'liq bo'lsa-da;

Amerika Qo'shma Shtatlari Qurolli Kuchlari Suriyada davom etayotgan urushga Bashar al-Assadni ag'darish uchun kirishi bilan yangi dushmanlarni uyg'otish orqali Qo'shma Shtatlarni xavfsizroq holga keltirar edi;

Gumanitar urushlar esa Somaliya va Liviyada bo'lgani singari, yarim-anarxiya va betartiblikka olib keladi va xarakterli jihatlarga ziddir.

Agar g'alaba qozonilgan bo'lsa, hidoyat boshli Suriya isyonchilari nasroniy aholisini yoki boshqa ozchiliklarni bostiradi, xuddi Iroqda shia hukmronlik qilgan hukumat bilan ham xuddi shunday guvohlik beradi; va

Amerika Qo'shma Shtatlari, Suriya isyonchilariga harbiy yordam Afg'onistonning shimoldagi afg'onistonlik mujohidlariga Sovet Ittifoqiga qarshi chiqish va 9 / 11 talonchiliklari bilan yakunlangan harbiy yordamdan ajralib qololmaydi.

Biroq, bu begunoh fohishabozlik bu qarorni rad etib, "gumanitar" jangchilarning qo'liga o'tdi:

Holbuki, Suriyaning taqdiri Qo'shma Shtatlar va uning fuqarolari xavfsizligi va farovonligiga befarq emas va Qo'shma Shtatlar Qurolli Kuchlari a'zosining hayotiga xavf tug'dirmaydi.

Agar 20 million Suriyaliklar va 20 Amerika Qo'shma Shtatlaridan bo'lsa 1 million kishidan iborat butun xalqning taqdiri bitta odamga yaramaydi. Nima uchun bunday bo'lar edi? Albatta, Suriyaning taqdiri dunyoning qolgan qismiga taalluqlidir. Jonsning keraksiz millatchiligi uning ko'p johilligini ishontiradi. Suriyadagi urush Suriyaliklarga foyda keltirishi mumkin, ammo Qo'shma Shtatlarga zarar keltirishi haqidagi fikrni o'ynaydi. U boshqalar uchun bir xil kichik qabiladan bo'lmaguncha boshqalarga hayotini xavf ostiga qo'ymaslik kerak degan fikrni qo'llab-quvvatlaydi. Bizning dunyomiz kelajakdagi atrof-muhit inqirozlari bilan shu nuqtai nazardan omon qolmaydi. Jones, Suriyadagi azob-uqubatlardan xabardor. U shunday deb aytishi kerak. Bizning urushlarimiz tobora kuchayib borayotgani, bizni va ularning manfaatiga yaroqli kishilariga zarar berishlari, odamlarni so'yayotganda bizni kamroq xavfsiz holga keltirishi haqiqatdir. Va bu faqatgina ayrimlari emas, balki barcha urushga qarshi ish.

Urushning narxi

Urushning narxi ko'pincha boshqa tomonda. Iroqdagi Amerika o'limi bu urushda o'limning 0.3 foizini tashkil qildi (Qarang: WarIsACrime.org/Iraq). Lekin uyga ketadigan xarajatlar, shuningdek, keng tarqalgan tan olinganlardan ancha kengdir. Ko'p sonli shikastlanishlardan ko'ra, o'limlar haqida ko'proq eshitamiz. Ko'zda tutilgan jarohatlar haqida ko'plab ko'rinmaydigan shikastlanishlar haqida eshitamiz: miya jarohati va aqliy og'riq va azob. Biz o'z joniga qasd qilish haqida yoki oilalar va do'stlar ta'siriga nisbatan etarli darajada eshitmaymiz.

Urushlarning moliyaviy xarajatlari juda katta deb hisoblanadi va shunday hamdir. Ammo bu urushga tayyorgarlik ko'rishga sarflanadigan odatiy bo'lmagan harajatlar bilan kamayadi - Milliy ustuvorlik loyihasiga ko'ra, urushga sarflanadigan xarajatlar bilan birgalikda, Prezidentning 57 yilga mo'ljallangan byudjetidagi federal ixtiyoriy xarajatlarning 2014 foizini tashkil etadi. Va bu xarajatlarning barchasi bizga hech bo'lmaganda iqtisodiy foyda keltiradigan kumush qatlamga ega deb yolg'on taqdim etiladi. Ammo, aslida, Massachusets universiteti - Amherst tomonidan o'tkazilgan takroriy tadqiqotlar natijalariga ko'ra, harbiy xarajatlar har qanday boshqa xarajatlardan, shu jumladan ta'lim, infratuzilma, yashil energiya va boshqalardan ko'ra kamroq va yomon ish haqi beradigan ishlarni ishlab chiqaradi. iqtisodiyot uchun mehnatga yaroqli odamlar uchun soliqlarni kamaytirishdan ham yomonroq, yoki boshqacha qilib aytganda, yo'qdan ham yomonroqdir. Bu Forbes 400 ni tashkil etadigan nozik odamlar singari "Ish Yaratuvchisi" sifatida taqdim etilgan iqtisodiy qochqin (Qarang: PERI.UMass.edu).

Haqiqatan ham, "ozodlik" urushga qarshi kurashning sababi sifatida ko'pincha aytilgan bo'lsa-da, bizning urushlarimiz uzoq vaqtdan beri haqiqiy erkinliklarimizni jiddiy ravishda qisqartirish uchun asos sifatida ishlatilgan. AQSh Konstitutsiyasiga kiritilgan to'rtinchi, beshinchi va birinchi tuzatishlarni hozirgi AQSh va 15 yil oldin, agar hazillashayotganimni deb hisoblasangiz. "Terrorizmga qarshi global urush" davrida AQSh hukumati ommaviy namoyishlar, To'rtinchi tuzatishni ochiqchasiga buzilishi, keng qamrovli nazorat dasturlari, oshkora muddatsiz ozodlikdan mahrum qilish amaliyoti yoki sud muhokamasi, maxfiy prezidentning o'ldirilishi bo'yicha qat'iy dastur AQSh hukumati nomidan qiynoqlar jinoyatini sodir etganlar uchun buyruq va daxlsizlikdir. Ba'zi yirik nohukumat tashkilotlari ushbu alomatlar haqida gapirishda dahshatli ishni bajarishadi, ammo urush va harbiy tayyorgarlik kasalliklarini ataylab bartaraf qilishadi.

Urush madaniyati, urush qurollari va urushning foyda keltiruvchi funktsiyalari yanada kuchaytirilgan ichki militsiya kuchiga aylantirilib, urushga o'xshash boshqa immigratsiya nazorati ostida qoldi. Ammo jamoatchiligini ish beruvchidan ko'ra dushman deb hisoblagan militsiya bizni xavfsizroq qilmaydi. Bu bizning bevosita xavfsizligimizni va xavf ostida bo'lgan vakolatli hukumatni umid qilmoqda.

Urush davridagi maxfiylik hukumatni odamlardan uzoqlashtiradi va nima qilishayotgani, bizning nomimizdan, pulimiz bilan, milliy dushmanlarimiz haqida bizni xabardor qilishga urinayotgan shiviriqchilarni xarakterlaydi. Bizni hurmat qilganlarni nafratlantirishga va bizni nafrat bilan ushlaydiganlarga kechiktirishga o'rgatilgan. Men buni yozayotganimda, Bradley Manning (hozirda Chelsi Manning) deb nomlangan yosh shivirachilar urush jinoyatlarini aniqlash uchun sudga tortildi. U "dushmanga yordam berish" va "Birinchi jahon urushi" josuslik qonunini buzganlikda ayblangan. Har qanday dushmanga yordam berishga yoki dushmanga yordam berishga harakat qilgani haqida hech qanday dalil keltirilmagan va u "dushmanga yordam berish" ayblovi bo'yicha oqlandi. Biroq u "josuslik" da aybdor deb topildi, faqat uning huquqiy va axloqiy mas'uliyatini bajarish uchun hukumatning noto'g'ri ishlarini ochish. Shu bilan birga, yana bir yosh yigitcha, Edvard Snouden o'z hayoti uchun qo'rqib mamlakatni tark etdi. Va ko'plab muxbirlar, hukumat ichidagi manbalar endi ular bilan gaplashishdan bosh tortishdi. Federal hukumat "Ichki xavf" dasturini o'rnatdi, davlat xizmatchilarini shov-shuvli yoki ayg'oqchi bo'lishga shubha qiladigan har qanday xodimni qotirishga undashdi.

Bizning madaniyatimiz, axloqimiz, adolat tuyg'ularimiz: urushlar minglab kilometr narida joylashgan bo'lsa ham, urush qurbonlari bo'lishi mumkin.

Tabiiy muhitimiz ham asosiy qurbondir, fotoalbom yonilg'ilarga qarshi bunday urushlar fotoalbom yoqilg'i iste'molchilarini, er, havo va suv zaharli moddalarini turli yo'llar bilan boshqaradi. Madaniyatimizdagi urushning maqbulligi, hozirgi zamonda mavjud bo'lgan eng halokatli kuchlardan biri bo'lgan urush mashinasi bo'lgan yirik atrof-muhit guruhlarining «istamasliklari» ni anglashi mumkin. Men "Oil Road" ning hammuallifi bo'lgan Jeyms Marriottni, fotoalbom yonilg'isidan foydalanishni militarizm yoki militarizmga ko'proq qazilma yoqilg'idan foydalanishga ko'proq hissa qo'shganmi deb o'ylab qo'ydim. "Siz boshqasidan bo'lmagansiz", deb javob berdi (faqat mo'rt moyillik, deb o'ylayman).

Biz resurslarimizni va energiyani urushga aylantirganimizda, biz boshqa sohalarda yo'qotamiz: ta'lim, parklar, dam olish, nafaqa. Bizda eng yaxshi harbiy va eng yaxshi qamoqxonalar bor, ammo maktabdan sog'liqni saqlashdan internetga va telefon tizimlariga qadar har bir narsada orqada qolib ketadi.

2011-da harbiy sanoat kompleksining ko'plab zararlariga qaram bo'lgan "50dagi harbiy-sanoat kompleksi" deb nomlangan konferentsiya tashkil etishga yordam berdim (Qarang: DavidSwanson.org/mic50). Ushbu voqea prezident Eynenxerr o'zining vidolashuv nutqida inson tarixining eng qadimiy, potentsial qimmatli va fojiali jihatlaridan biri sifatida ko'rilganligi sababli, asrning yarmini topganidan beri,

Hukumat kengashlarida harbiy-sanoat kompleksi tomonidan so'ralgan yoki so'roq qilinmagan noqonuniy ta'sirni olishdan ehtiyot bo'lishimiz kerak. G'alaba qobiliyatining yomonlashishi potentsiali mavjud va davom etaveradi. Biz bu kombinatsiyaning og'irligini hech qachon erkinlik va demokratik jarayonlarga xavf tug'dirmasligimiz kerak. Biz hech narsaga muhtoj emasmiz. Faqat ogohlantiruvchi va bilimli fuqarolar xavfsizlik va erkinlik bilan birgalikda rivojlanishi uchun tinchlik usullari va maqsadlari bilan buyuk sanoat va harbiy mudofaa makonini moslashtirishga majbur qilishi mumkin.

Boshqa bir dunyo mumkin

Urushsiz dunyo biz istagan narsalar bilan ko'p narsalarni dunyoga aylantirishi mumkin va biz ko'p narsalarni orzu qilolmaymiz. Ushbu kitobning qopqog'i bayramdir, chunki urushni bekor qilish dahshatli dahshatning oxiri degan ma'noni anglatadi. Tinchlik va qo'rquvdan qo'rqish bomba nisbatan ancha ozod. Bu ozodlik madaniyat, san'at uchun, ilm-fan, farovonlik uchun tug'ilishni anglatishi mumkin. Yuqori sifatli ta'limni maktabgacha bo'lgan kollejlardan tortib kollejgacha, ya'ni uy-joy, sog'liqni saqlash, dam olish va nafaqaga chiqish kabi inson huquqi sifatida davolashni boshlashimiz mumkin. Biz hayotni, baxtni, aqlni, siyosiy ishtirokni va barqaror kelajak istiqbollarini ko'tarishimiz mumkin.

Hayot tarzimizni saqlab qolish uchun urush kerak emas. Biz quyosh, shamol va boshqa energiya manbalariga o'tishimiz kerak, agar biz omon qolmoqchi bo'lsak. Buning ko'p afzalligi bor. Birinchidan, ma'lum bir mamlakat quyoshning adolatli ulushidan ko'proq pul sarflashi mumkin emas. U erda ko'p narsalar bor va u to'plangan joy yaqinida juda yaxshi qo'llaniladi. Bizning hayot tarzimizni ba'zi yo'llar bilan yaxshilash, mahalliy oziq-ovqatlarni ko'paytirish, mahalliy iqtisodiyotni rivojlantirish, o'rta asrlardagi iqtisodlar bizdan ko'ra adolatli ekanini ta'kidlagancha O'rta asr deb nom olgan boyliklarning tengsiz konsentratsiyasini tiklashni istaymiz. Resurslarni ko'proq adolatli va ehtiyotkor boshqaruv bilan ta'minlash uchun amerikaliklar azob chekmaydi.

Urushga va harbiy ishtirok etishga jamoat yordami ko'pincha urush va jangchilar haqida romantizatsiya qilingan fazilatlarga asoslangan: hayajon, qurbonlik, sodiqlik, jasurlik va qarama-qarshiliklar. Ular urushda mavjud bo'lishi mumkin, ammo urushda emas. Bu fazilatlarning misollari, shuningdek, mehr-shafqat, empatiya va hurmat nafaqat urushda, balki insonparvarlarning, faollarning va shifokorlar ishida ham mavjud. Urushsiz dunyo hayajon yoki jasoratni yo'qotmasligi kerak. Zo'ravonliksiz faollik bu bo'shliqni to'ldiradi, chunki bizning iqlim o'zgarishlari kabi kelajakda sodir bo'layotgan o'rmon yong'inlari va suv toshqilariga to'g'ri munosabat bo'ladi. Biz tirik qolish uchun shon-shuhrat va sarguzashtlarda bu o'zgarishlarga muhtojmiz. Yon foyda sifatida ular urushga qarshi kurashning ijobiy tomonlari uchun har qanday dalillarni keltirib chiqaradi. Uilyam Jeyms urushning barcha ijobiy jihatlari, jasorati, hamjihatligi, qurbonlik va hokazolar uchun muqobil yo'lni izlaganidan beri ancha vaqt bo'ldi. Mohandas Gandi yana bir bor topdi.

Tabiiyki, atrof-muhit apokalipsisi - bunday xavf-xatarni keltirib chiqaradigan yagona favqulodda falokat emas. Yadroviy qurollar ko'paymoqda, chunki uchuvchan texnologiya ko'payadi va odamlarning ovlanishi muntazam bo'lib qoladi, biz ham yadro va boshqa urushga bog'liq falokatga xavf tug'diramiz. Urushni tugatish - faqat utopiya tomon yo'l emas; bu ham omon qolishning yo'lidir. Biroq, Eisenhower ogohlantirganidek, urush tayyorgarliklarini bartaraf etmasdan urushni bartaraf eta olmaymiz. Va biz urush tayyorgarligini bir kundan keyin yaxshi urush kelishi mumkin degan fikrni yo'qotmasdan bartaraf eta olmaymiz. Buni amalga oshirish uchun, o'tmishda biz yaxshi urushlarni ko'rganimiz haqidagi g'oyani yo'q qilsak yoki yo'q qilsak, albatta yordam beradi.

"Hech qachon bo'lmagan
Yaxshi urush yoki yovuz bir tinchlik "deb nomlanadi
Qanday qilib Gitler va urushga qarshi turish kerak

Benyamin Franklin, tirnoq belgilari ichidagi bit, Gitler oldida yashagan va shuning uchun ko'pchilikning ongida malollanmasligi mumkin - bu haqda gapirish. Ammo Ikkinchi jahon urushi bugungi kunda juda ko'p turli xil dunyoda sodir bo'lgan, sodir bo'lishga hojat yo'q edi va u sodir bo'lganida boshqacha munosabatda bo'lishi mumkin edi. Bundan tashqari, biz odatda qanday o'rgatilganligimizdan farq qiladi. Birinchidan, AQSh hukumati urushga kirishga jon-jahdi bilan harakat qildi va juda katta miqdorda Atlantika va Tinch okeanida, Pearl Harbor oldidan urushga kirdi.

Ikkinchi jahon urushidan oldin Germaniya Ikkinchi jahon urushidan keyin butun xalqni jangarilarga nisbatan jazolamasdan turib, juda ko'p turli xil ko'rinishga ega bo'lishi mumkin edi. Ikkinchi jahon urushidan beri o'tgan o'n yilliklar davomida AQShning GM , Ford, IBM va ITT (The Wall Street va Gitlerning Ensusi Sutton tomonidan ko'tarilishi).
(Bu erda menga parentetika so'zini kiritaylik, deb umid qilaman, ko'pchilik juda ahmoqona bo'ladi, lekin men boshqalarni eshitishi kerakligini bilib olamiz ... Ikkinchi jahon urushidan bahs etmoqdamiz va men faqat Gitlerdan boshqa birovni tanqid qilmoqdaman, ya'ni AQSh korporatsiyalari - shuning uchun Gitlerning har qanday dahshatli jinoyatlar uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olishini tezlashtirishga ijozat beraylik ... Gunohlar fotoalbom yoqilg'idan ko'ra ko'proq quyoshga o'xshaydi, biz Genri Fordni Gitlerning qo'llab-quvvatlashi uchun bir oz berishimiz mumkin, Adolf Hitlerning o'zi va ularning ikkalasini taqqoslash yoki tenglashtirmasdan.)

Daniya, Gollandiya va Norvegiyadagi natsistlarga zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatish, shuningdek, yahudiylarning turmush o'rtog'i bo'lmagan yahudiy ayollarning Berlindagi muvaffaqiyatli noroziliklarini hech qachon to'liq amalga oshmagan, hatto yaqin bo'lmagan potentsial taklif qildi. Germaniyaning Evropaning qolgan qismini va Sovet Ittifoqining doimiy ishg'olini saqlab qolishi va Amerikaga hujum qila olishi haqidagi tushunchani 1940sning zo'ravonliksiz faolizm haqida nisbatan cheklangan bilimlari hisobga olinishi bilan izohlash mumkin emas. Militaritar tarzda Germaniya birinchi navbatda Sovet Ittifoqi tomonidan mag'lubiyatga uchradi, boshqa dushmanlari nisbatan kichik qismlarni o'ynashdi.

Muhimi, 1940-lardagi natsistlarga nisbatan zo'ravonlikning keng tarqalgan va uyushtirilgan zo'ravonliklari emas. Aksincha, ko'p odamlar bu dunyoni juda boshqacha ko'rishlari kerak edi. Aksincha, zo'ravonlik vositalarining bugungi kunda keng tarqalganligini anglatadi va odatda ko'tarilgan tirantlarga qarshi qo'llanishi mumkin. Biz bunday bo'lmasa-da, bunday bo'lmasa-da, harbiy xarajatlarning g'azablanish darajasini oqlashga yordam beradigan bo'lsa-da! Biz zo'ravonlik kuchlarining o'sishiga inqirozga yetib borishidan oldin zo'ravonliksiz qarshi turish va bir vaqtning o'zida ularga qarshi kelajakdagi urushlar uchun zaminiy ishlarni bajarish uchun sa'y-harakatlarga qarshi turishga harakat qilishimiz kerak.

Amerika Qo'shma Shtatlari tarkibiga kirmagan Pearl Harborga hujum qilishdan avval, prezident Franklin Ruzvelt Amerika kemalariga, jumladan, Greer va Kearni haqida inglizlarning samolyotlarini nemis dengiz osti kemalariga kuzatib borishga yordam beradigan Amerika kemalari haqida yolg'on gapirishga urindi. Ruzvelt xuddi shunday hujumga uchragan edi. Ruzvelt, shuningdek, Janubiy Amerikani qo'lga kiritishni rejalashtiradigan natsistlar xaritasi va natsistlar bilan barcha dinlarni almashtirish uchun maxfiy natsist rejasini o'z ichiga olganligi bilan urushga kirishga yordam berishga harakat qildi. Biroq, Qo'shma Shtatlar xalqi yana bir urushga kirishni rad etdi. Pearl Harborga yapon hujumi boshlangunga qadar, Ruzvelt allaqachon loyihani boshlagan edi, milliy gvardiyani ishga solib, ikkita okean ichida katta dengiz kemasini yaratgan va boshlagan, Karib dengizi va Bermudagi bazalarni ijaraga olish evaziga Angliyaga eski qirg'inchilarni sotishdi va maxfiy ravishda Amerika Qo'shma Shtatlaridagi har bir yaponiyalik va yaponiyalik kishi ro'yxatini tuzishga buyruq berdi.

Prezident Ruzvelt yaponiyaliklar hujumidan etti yil oldin Pearl Harborga borganida, Yaponiyalik harbiylar (xuddi Gitler yoki dunyodagi boshqa hech kim kabi) o'zining barcha ayblovsiz jinoyatlariga to'liq javobgar bo'lib qoladi. 1935 mart oyida Ruzvelt Vake orolini AQSH dengiz kuchlariga topshirdi va Pan Air Airwaysga Wake orolida, Midway orolida va Guamda parvozlarni yo'lga qo'yish uchun ruxsat berdi. Yaponiya harbiy qo'mondonlari ushbu uchish-qo'nish yo'llarini tahdid sifatida ko'rganlarini va ularni ko'rganlarini ma'lum qildi. Qo'shma Shtatlardagi tinchlik faollari ham shunday qildilar.

1940 noyabr oyida Ruzvelt Xitoy bilan $ 100mni urushga berdi va inglizlar bilan maslahatlashganidan so'ng, AQSh moliya vaziri Henri Morgenthau Xitoy bombachilarini AQShning ekipajlari bilan Tokio va boshqa yapon shaharlarini bombardimon qilishda ishlatishni rejalashtirdi.

Pearl Harborga hujum qilishdan bir necha yillar oldin, AQSh dengiz kuchlari harbiy kuchlarni yo'q qilib, iqtisodiy hayotini to'xtatadigan "uzoq davom etuvchi hujum" deb nomlangan, mart oyi 8, 1939 bilan Yaponiya bilan urush rejalari ustida ishladi. Yaponiya. 1941 yanvarida Yaponiya reklama beruvchisi Pearl Harbor haqida nashr etilgandek, tahririyatda o'z aybiga iqror bo'ldi va AQShning Yaponiyadagi elchisi o'zining jurnalida shunday deb yozgan edi: "Shahar atrofida juda ko'p gap bor, Qo'shma Shtatlar, Pearl Harbourga qilingan ommaviy hujumga kutilmagan tarzda chiqib ketishni rejalashtirmoqda. Albatta, men hukumatga xabar berdim. "

24, 1941, Nyu-York Times may oyida AQShning Xitoy havo kuchlarini o'qitish va Qo'shma Shtatlar tomonidan Xitoyga "ko'plab jangovar va bombardimon samolyotlar" taqdim etish haqida xabar berdi. "Yapon shaharlarining portlatilishi kutilmoqda" sarlavhasini o'qing.

Iyulda 24, 1941 prezidenti Ruzvelt shunday dedi: "Agar neftni kesib tashlasak, [yapon] bir yil burun Gollandiyalik Sharqiy Hindistonga ketgan bo'lardi va siz urushga kirishingiz mumkin edi. Janubiy Tinch okeanida urush boshlanishini oldini olish uchun mudofaa nuqtai nazaridan o'zimizning xudbin nuqtai nazarimiz juda muhim edi. Bizning tashqi siyosatimiz bu erda urushni to'xtatishni to'xtatishga urindi ". Hisobotchilar Ruzveltning" bu "degani emasligini aytdi. Ertasi kuni Ruzvelt Yaponiyaning aktivlarini muzlatib qo'yishga oid buyruqni chiqardi. Qo'shma Shtatlar va Buyuk Britaniya neft va metallar hurdalarini Yaponiyaga uzatdilar. Urushdan keyin Tokiyadagi urush jinoyatlari tribunalida xizmat qilgan hindistonlik huquqshunos Radhabinod Pal ambargoni "Yaponiyaning mavjudligiga aniq va kuchli tahdid" deb atadi va Qo'shma Shtatlar Yaponiyani qo'zg'atgan degan xulosaga keldi.

AQSh hukumati, men yozganimdek, Eronga nisbatan "sanktsiyalar qo'llaydigan" sanktsiyalarni g'urur bilan aytmoqda.

Noyabr 15, 1941, Armiya bosh shtabi boshlig'i Jorj Marshall ommaviy axborot vositalarini "Marshall rejasi" deb eslay olmaydigan narsalar haqida ma'lumot berdi. Aslida biz buni umuman eslay olmaymiz. "Biz Yaponiyaga qarshi hujumga qarshi urush tayyorlayapmiz", dedi Marshal, jurnalistlarga bu sirni saqlashni so'radi.

O'n kundan so'ng, Urush kotibi Genri Stimson o'z jurnalida Marshall, Ruzvelt, Navy Frank-Knox kotibi, Admiral Harold Stark va Davlat kotibi Kordel Xull bilan uchrashdi. Ruzvelt ularga Yaponiyani yaqinda dushanba kuni hujum qilish ehtimoli bo'lganini aytgandi. Qo'shma Shtatlar Yaponiyaning kodlarini buzganligi va Ruzveltning ularga kirish huquqi bo'lganligi yaxshi hujjatlangan.

Amerika Qo'shma Shtatlarini urushga olib kelmagan yoki ta'qiblardan yahudiylarni qutqarish istagi bo'lgan. Ko'p yillar mobaynida Ruzvelt yahudiy qochqinlarni Germaniyadan Amerika Qo'shma Shtatlariga ko'chirishga imkon beradigan qonunlarni bekor qildi. Yahudiylarni qutqarish uchun urush degan tushunchani urush tashviqot plakatlaridan birontasida topilmagan va urush tugagandan so'ng aslida "yaxshi urush" g'oyasi o'n yillar o'tib Vetnam urushiga taqqoslagani kabi, paydo bo'lgan.

"1942 yilda bezovtalanib qoldim, - deb yozgan Lourens S. Vittner, - fashistlarni yo'q qilish rejalari haqidagi mish-mishlarga ko'ra, o'qituvchi, siyosatchi va Urushga qarshi kurashchilar ligasi asoschisi Jessi Uolles Xugan" tabiiy ravishda paydo bo'ladigan bunday siyosatdan xavotirda edi. ularning patologik nuqtai nazaridan, 'Ikkinchi Jahon urushi davom etsa amalga oshirilishi mumkin. "Minglab va ehtimol millionlab yevropalik yahudiylarni halokatdan qutqarishning yagona yo'li, - deb yozadi u, - bizning hukumatimiz" sulh kelishuvini "Evropa ozchiliklari bundan buyon kamsitilmasligi sharti bilan efirga uzatishi kerak". ... Agar olti oydan so'ng biz ushbu tahdidni to'g'ridan-to'g'ri sodir bo'lganligini aniqlasak, bu dahshatli bo'lar edi. 1943 yilga kelib uning bashoratlari juda yaxshi bajarilganida, u "ikki million [yahudiylar] allaqachon vafot etgan" va "yana ikki million odam oxirigacha o'ldiriladi" degan haqiqatni rad etib, Davlat departamentiga va Nyu-York Taymsga xat yozgan. urush.' U yana bir bor Germaniyaning harbiy mag'lubiyatlari o'z navbatida yahudiylarning gunoh echkisiga aniq javob berishini ta'kidlab, urush harakatlarini to'xtatishini iltimos qildi. "G'alaba ularni qutqara olmaydi, - dedi u, - chunki o'liklarni ozod qilish mumkin emas".

Natijada ayrim mahbuslar qutqarildi, ammo ko'plab odamlar o'ldirildi. Urush nafaqat genotsidga to'sqinlik qilmadi, balki urush ham yomon bo'ldi. Urush aholining ommaviy qirg'in uchun adolatli o'yin ekanligini va o'n millionlab odamlarni o'ldirganini aniqladi. Ommaviy qirg'in qilishda zarba berish va qo'rqitish urinishlari muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Yong'in bombardimon qilinadigan shaharlar yuksak maqsadlarga xizmat qilmagan. Keyinchalik, ikkinchi yadroviy bomba allaqachon tugagan urushni tugatish uchun hech qanday asosga ega emas edi. Nemis va yapon imperializmi to'xtatildi, ammo AQShning bazalar va urushlar global imperiyasi tug'ildi - Yaqin Sharq, Lotin Amerikasi, Koreya, Vetnam, Kambodja, Laos va boshqa joylar uchun yomon yangilik. Natsist mafkurasi zo'ravonlik bilan mag'lub bo'lmadi. Ko'pgina fashistlarning olimlari Pentagonga ishlash uchun olib kelishdi, ularning ta'siri aniq ko'rinib qoldi.

Lekin, ayniqsa, fashistlarning yomonligi (eugenika, inson tajribasi va boshqalar.) Deb o'ylaydigan narsalarning aksariyati urushdan oldin, urush davrida va undan keyin ham AQShda bo'lishi mumkin edi. Yaqinda chop etilgan "O'z irodasiga qarshi" nomli kitob: Sovuq urush davridagi bolalar uchun tibbiy eksperimentlarning sirli tarixi Amerikada ma'lum bo'lgan narsalarning ko'pchiligi yig'iladi. Eugenika 1920s tomonidan Qo'shma Shtatlardagi yuzlab tibbiyot maktablarida va 1930sning o'rta qismidagi AQSh kollejlarining to'rtdan birida taxmin qilingan. Institutsionalizatsiya qilingan bolalar va kattalarga nisbatan shafqatsiz eksperimentlar Amerika Qo'shma Shtatlarida, ayniqsa, AQSh va uning ittifoqchilari natsistlarni 1947dagi amaliyotda ayblab, ko'plarni qamoqqa olishdi va etti kishini qatl qilishdan oldin, odatiy holga kelgandilar. Sud tribunali Nuremberg kodini, tibbiyot amaliyoti standartlarini yaratdi. Amerikalik shifokorlar buni "barbarlar uchun yaxshi kod" deb hisoblashgan. Shunday qilib, biz Tuskegee sifilis tekshiruvi va Bruklindagi yahudiy surunkali kasalliklar shifoxonasida, Staten orolidagi Willowbrook davlat maktabida, Filadelfiyadagi Holmesburg qamoqxonasida va boshqa ko'plab boshqalarni , shu jumladan, Nuremberg sudida Guatemalanlarda AQSh tajribalari. Shuningdek, Nuremberg sudida Pensilvaniyaning janubi-sharqidagi Pennhurst maktabining bolalariga gepatit bilan qoplangan najas berildi. Inson tajribasi keyingi o'n yillarda ortdi. Har bir voqea sızdırıldığı uchun, biz uni aberration sifatida ko'rdik. Ularning xohishlariga qarshi boshqacha fikr bildiradi. Men yozganimdek, Kaliforniyadagi qamoqxonalarda ayollarni majburiy sterilizatsiya qilish protestlari mavjud.

Bu nuqta odamlarning yoki odamlarning yomonlik darajasini solishtirish emas. Natsistlar kontsentratsion lagerlarini bu borada moslashtirish juda qiyin. Muammo shundaki, urushda hech qanday tomon yaxshi emas, yomon xulq esa urush uchun asos yo'q. Yaponiyalik shaharlarning yong'in bombardimonini nazorat qilayotgan amerikalik Curtis LeMay, yuz minglab tinch aholini o'ldirgan bo'lsa, boshqa taraf g'alaba qozongan taqdirda u urush jinoyati uchun jinoiy javobgarlikka tortilgan bo'lar edi. Ushbu stsenariy yapon yoki nemislarning jirkanch urush jinoyatlarini maqbul yoki maqtagan emas edi. Ammo bu dunyo ularga kamroq fikr yuritishga, yoki kamida kamroq fikrga ega bo'lishga olib keladi. Buning o'rniga, ittifoqdoshlarning jinoyati, eng asosiysi, g'azabga sabab bo'lishi mumkin.

Ikkinchi jahon urushiga AQShning kiritilishi kelajakdagi barcha urushlarga qarshi turish uchun yomon fikr emas, deb o'ylamasligingiz kerak. Ikkinchi jahon urushiga olib kelgan o'nlab yillardagi noto'g'ri siyosatlarni bilib olishingiz mumkin. Va har ikki tomonning mustamlakachilarini vaqtning bir mahsuloti deb tan olasiz. Tomas Jeffersonning qulligidan uzr so'raganlar bor. Agar buni qila olsak, ehtimol Franklin Ruzvelt urushini ham kechira olamiz. Lekin bu biz bu narsalarning bittasini takrorlashni rejalashtirayotganimizni anglatmaydi.