Urush bizni tashvishga soladi (batafsil)

Bu yerda yanada samarali vositalar himoya uchun urushdan ko'ra ko'proq.

Urushni rejalashtirish urushlarga olib keladi. Urush qilish xavf tug'diradi. Va urush qurollari qasddan yoki tasodifiy apokalipsisga xavf tug'diradi.

Urushni rejalashtirish urushlarga olib keladi.

"Yumshoq gapiringlar va katta tayoqni ko'taringlar", deydi Teodor Ruzvelt, bu ishda faqat katta harbiy qurishni afzal ko'rgan, ammo, albatta, uni majburan ishlatmasdan. Bu Ruzveltning 1901da Panama, 1902da Kolumbiya, 1903da Gonduras, 1903da Dominikan Respublikasi, 1903da Suriya, 1903da Xabisiya, 1903da Panama, Dominikan Respublikasining bir necha kichik istisnolari bilan mukammal ishladi. 1904, 1904da Marokash, 1904da Panama, 1904da Koreya, 1906da Kuba, 1907da Gonduras va Filippin Ruzvelt prezidentlik davrida.

Savolga tayyor bo'lgan birinchi odam - shumerning qahramoni Gilgamish va uning hamkori Enkido yoki yirtqich hayvonlarni ovlash uchun tayyorlangan, shuningdek, Troyda kurashgan yunonlar. Barbara Ehrenreichning fikriga ko'ra,

 ". . . yirtqich yirtqich va o'yin populyatsiyasining pasayishi bilan ov va yirtqichlarga qarshi mudofaa sohalarida mutaxassis bo'lgan va "qahramon" maqomiga ega bo'lmagan erkaklarni ishg'ol qilish juda kam edi. Ovchi himoyachisi erkakni eskirib qolgan yoki qishloq xo'jaligining hayotini saqlab qolish uchun u qurolga ega bo'lgan va ularni ishlatish qobiliyatiga ega bo'lgan. [Lyuis] Mumford, ovchi himoyachining bir xil "himoya raketasi" ga aylanib, uning maqomini saqlab qolishini taklif qiladi: uni (oziq-ovqat va ijtimoiy mavqei bilan) to'lash yoki uning yirtqichligiga bo'ysinish.

"Oxir-oqibat, boshqa aholi punktlarida ishsiz ovchi-huquq himoyachilarining mavjudligi yangi va xorijiy xavf-xatarni kafolatlashga kafolat berdi. Bir guruh yoki turar-joyning ovchi-himoyachilari boshqa guruhlardagi hamkasblari tomonidan yaratilgan tahdidlarga ishora qilib, o'zlarini himoya qilishlarini oqlashlari mumkin edi va vaqti-vaqti bilan reydni uyushtirish xavfi doimo yanada yorqinroq bo'lishi mumkin edi. Gwynne Dyer urush tadqiqotida, "sivilizatsiz urush" ni kuzatayotganday. . . ishsiz ovchilar uchun asosan qo'pol erkak sport edi ".

Boshqa so'z bilan aytganda, urush xuddi shu mifologik asosda davom etilgandek, qahramonlikka erishish vositasi sifatida boshlangan bo'lishi mumkin. Odamlar qurollangan va dushmanlarga muhtoj bo'lganligi uchun boshlangan bo'lishi mumkin, chunki ularning an'anaviy dushmanlari (sherlar, ayiqlar, bo'rilar) o'lib ketgan. Birinchidan, urushlarmi yoki qurolmi? Bu ishq, aslida javob bo'lishi mumkin. Javob, qurol kabi ko'rinadi. Tarixni o'rganmaganlar buni takrorlash uchun mahkum bo'lishi mumkin.

Biz har kimning yaxshi niyatlariga ishonishni yoqtiramiz. Hammasidan keyin "Boy Scouts" shiori tayyorlang. Bu oddiy, mas'uliyatli va xavfsiz bo'lishga tayyor. Tayyorgarlik qilmaslik bejiz emas, to'g'rimi?

Bu dalil bilan bog'liq muammo shundaki, u butunlay aqldan ozmaydi. Kichkina miqyosda odamlarni o'z uylarida o'g'irlikdan himoya qilish uchun qurol-aslahalarni talab qilish uchun butunlay aqldan emas. Bunday holatda, shuningdek, qurol-yaroqlarning yuqori darajasi, g'azabda qurol ishlatish, jinoyatchilarning uy egalarining qurollarini ularga qarshi ishlatish qobiliyati, qurollarning tez-tez o'g'irlanishi, qurol-aslahalarini tarqatish kabi boshqa omillar ham mavjud. qurolni yechish jinoyatlarning sabablarini kamaytirishga qaratilgan sa'y-harakatlardan va boshqalar.

Urushning katta miqyosida urushga millat qurish uchun shunga o'xshash omillar e'tiborga olinishi kerak. Qurol-yarog'lar bilan bog'liq bo'lgan baxtsiz hodisalar, odamlarni yomon niyat bilan tekshirish, o'g'irlik, dushmanga aylangan ittifoqchilarga sotish va terrorizm va urushning sabablarini kamaytirishga qaratilgan sa'y-harakatlarni e'tiborga olish kerak. Shunday ekan, albatta, ularni qo'llashda quroldan foydalanish moyilligi kerak. Ba'zida mavjud bo'lgan zahiralar tugamaguncha va yangi yangiliklar "jang maydonida" sinov qilinmaguncha ko'proq qurollar ishlab chiqarilmaydi.

Ammo boshqa omillarni ham hisobga olish kerak. Mamlakatning urush uchun qurol savdosi boshqa xalqlarga ham shunday yo'l tutishga majbur qiladi. Hatto faqat mudofaa qilish uchun kurashmoqchi bo'lgan xalq ham "mudofaa" ni boshqa xalqlarga qarshi qasd qilish qobiliyatini tushunishi mumkin. Bu agressiv urush uchun qurol-yarog 'va strategiyalarni yaratish va hatto "preemptiv urush" ni yaratish, qonuniy bo'shliqlarni ochiq va kengaytirib, boshqa davlatlarni ham shunday qilishni rag'batlantirishni talab qiladi. Agar siz ko'pchilikni rejalashtirish ishlarini rejalashtirganingizda, ushbu loyiha, aslida sizning eng katta davlat investitsiyalari va eng faxrli sababi bo'lsa, bu odamlarni o'z rejalarini amalga oshirish uchun imkoniyatlar topishda qiyinlashishi mumkin. Ko'proq o'qing.

Urushlar xavf tug'diradi.

1947 dan beri, AQSh harbiy bo'limi Mudofaa Departamenti deb atalgandan so'ng, AQSh harbiylari hech bo'lmaganda har doimgidek hujumga uchragan. Tuman amerikaliklar, Filippin, Lotin Amerikasi va boshqa mamlakatlarning urush bo'limi tomonidan hujumlari mudofaa qilmagan; Koreyada, Vetnamda, Iroqda va boshqalarda Mudofaa vazirligining urushlari bo'lmadi. Ko'p sportlarda eng yaxshi mudofaa yaxshi jinoyat bo'lishi mumkin bo'lsa-da, urush jinoyati nafrat, nafrat va nafas olish vaqtida emas, balki, muqobil hech qanday urush emas. Terrorizmga qarshi global kurash deb atalmish terrorizm ortib bormoqda.

Bu taxminiy va prognoz qilingan edi. Hujum va mashg'ulotlar orqali g'azablangan insonlar ko'proq hujum va mashg'ulotlar orqali yo'q bo'lib ketmasligi yoki g'olib bo'lmasligi kerak edi. Prezident Jorj Bushning ta'kidlashicha, ular "bizning erkinligimizdan nafratlanishlari" ni yoki ular faqat noto'g'ri dinga ega ekanliklarini yoki butunlay befoyda ekanliklarini takrorlamoqdalar. 9 / 11 bo'yicha ommaviy qotillik jinoyatlari uchun mas'ul shaxslarni jinoiy ta'qib qilish yo'li bilan qonuniy yo'lga qo'ysak, urushlarni boshlashdan ko'ra qo'shimcha terrorizmni engillashtirishi mumkin edi. Shuningdek, AQSh hukumati diktatorlarni qurol-aslaha bilan ta'minlashni to'xtatmasligi kerak (Misr harbiylari Misr fuqarolarini Amerika Qo'shma Shtatlari tomonidan taqdim etilgan qurollar bilan hujum qilmoqda va Oq Uy "qurollarni anglatuvchi" yordamni yo'q qilishdan bosh tortmoqda), jinoyatlarini himoya qilmoqda (Miko Peledning General O'g'lini o'qishga harakat qiling) va boshqa davlatlardagi AQSh qo'shinlarini joylashtir. Iroq va Afg'onistondagi urushlar va ular davomida qamoqxonalarning huquqbuzarliklari Amerika terrorizmiga qarshi kurashish uchun katta ishga yollash vositasi bo'ldi.

2006 yilda AQSh razvedka idoralari aynan shu xulosaga kelgan Milliy razvedka hisob-kitobini tuzdilar. Associated Press: "Iroqdagi urush islomiy ekstremistlar uchun tinchlanishni keltirib chiqardi va AQShga nisbatan qattiq xafagarchilikni kuchaytirdi, ehtimol u yaxshilanmasdan yomonlashib boradi, deya xulosa qiladi federal razvedka tahlilchilari Prezident Bushning" dunyo xavfsiz o'sib bormoqda. … [T] u millatning eng faxriy tahlilchilari Al-Qoida rahbariyatiga jiddiy zarar etkazilganiga qaramay, islomiy ekstremistlar tahdidi son jihatdan ham, geografik jihatdan ham tarqaldi degan xulosaga kelishdi. ”

AQSh hukumati terrorizmga qarshi kurashni biladigan terrorizmga qarshi kurash siyosatini olib borayotgani ko'pchilik terrorizmni kamaytirishning ustuvor emasligi va ba'zi terrorizmni aslida maqsadga aylantirish degan xulosaga kelishiga olib keladi. Leah Bolger, "Veterans For Peace" ning sobiq prezidenti, deydi: "AQSh hukumati urushlarni samarasiz, ya'ni maqsadingiz" terrorchilar "sonini kamaytirishni biladi. Lekin Amerika urushining maqsadi tinchlik o'rnatish emas, balki biz urushning cheksiz tsiklini davom ettirishimiz uchun ko'proq dushmanlar qilishdir ".

AQShning faxriylari Jeremy Scaxillning kitob va filmida Iroq va Afg'onistondagi guruhlarni o'ldirishdi Kirli urushlar odamlar o'ldiradigan odamlarning ro'yxati orqali o'z ishlarini boshlaganlarida, ularga ko'proq ro'yxat berildi; ro'yxat orqali ularning yo'llarini ishga solish natijasida o'sgan. Afg'onistonda AQSh va NATO kuchlarining qo'mondoni General Stanley MakKristal Rolling Stone 2010 ning iyun oyida "siz o'ldirgan har qanday begunox inson uchun siz 10 yangi dushmanlarini yaratasiz." Tadqiqot jurnalistikasi byurosi va boshqalar drone strikes bilan o'ldirilgan ko'plab begunohlarning nomlarini qat'iy hujjatlashdi.

2013 da, McChrystal, Pokistonda uchuvchisiz uchoqlarga qarshi norozilikni keng tarqalganini aytdi. Pokiston gazetasiga ko'ratong 10, 2013, McChrystal, fevral oyida "Pokistonda shubhali jangarilarni aniqlanmasdan ko'plab samolyotlarning hujumi yomon narsa bo'lishi mumkinligi haqida ogohlantirdi. General MakChristal, Pokistonliklarning nima uchun samolyotlardan ta'sirlanmagan hududlarda ham ish tashlashlariga salbiy ta'sir ko'rsatganini tushundi. Meksikalik qo'shni davlat Texasda maqsadli raketa raketalarini o'qqa tutishni boshlaganda amerikaliklarga qanday munosabatda bo'lishlarini so'radi. Pokistonliklarning aytishicha, samolyotlar Amerikaning o'z millatiga qarshi kuch-qudratini namoyon qilib, bunga javoban ko'rindi. "Menga uchuvchisiz zarbalar haqida qayg'uradigan narsa - ular butun dunyoda qanday algılandığını," deydi Genri McChrystal. "Amerikani uchuvchisiz ogohlantirishlar yordamida yaratgan shafqatsizlik ... Amerikaning o'rtacha qiymatiga qaraganda ancha yuqori. Hatto ulardan hech kimni ko'rmagan yoki oqibatlarini ko'rmagan odamlar ham vizual darajadagi nafratga uchraydi ».

2010dan oldin, prezident Obama uchun Afg'oniston siyosatini qayta ko'rib chiqishni muvofiqlashtirgan Bryus Riedel shunday dedi: "Biz o'tgan yil jihodchi kuchlarga bosim o'tkazib, ularni birlashtirdi, shuning uchun alyanslar tarmog'i o'sib bormoqda (Nyu-York Tayms, May 9, 2010) Milliy razvedkaning sobiq direktori Dennis Bler "uchuvchisiz hujum Pokistonda Qoida rahbariyatini kamaytirishga yordam bergan bo'lsa-da, ular Amerikani nafratlanish darajasini oshirdi va" bizning qobiliyatimizni " Pokiston bilan hamkorlik qilish, Tolibon muqaddas maydonlarini yo'q qilish, Hindiston-Pokiston muloqotini rag'batlantirish va Pokistonning yadro qurolini yanada xavfsizroq qilishdir ".Nyu-York Tayms, Avgust 15, 2011.)

Maykl Boyl, 2008 yilgi saylovoldi kampaniyasida Obamaning terrorizmga qarshi kurash guruhining bir qismi bo'lib, dronlardan foydalanish "terrorchilarni o'ldirish bilan bog'liq taktik yutuqlarga nisbatan to'g'ri tortilmagan" salbiy strategik ta'sirga ega. … Past darajadagi tezkor xodimlarning o'limi sonining juda ko'payishi AQShning Pokiston, Yaman va boshqa mamlakatlardagi dasturiga siyosiy qarshilikni kuchaytirdi. ” (Guardian, Yanvar 7, 2013.) "Biz bu portlashni ko'rmoqdamiz. Agar siz yechim yo'lingizni o'ldirishga harakat qilmoqchi bo'lsangiz, qanchalik aniq bo'lmasin, odamlar sizni maqsadga etmagan taqdirda ham bezovta qilasiz ", deb aytgan janob Jeyms E. Kartwright. Bosh shtab rahbarlari. (Nyu-York Tayms, Mart 22, 2013.)

Bu qarashlar odatiy emas. 2005-2006dagi Islomobodda Markaziy razvedka boshqarmasi boshlig'i, samolyot qo'zg'oloni haqida o'ylardi, keyin esa kamdan kam "Pokistondagi AQSh yoqilg'isidan nafratlanishdan boshqa narsa qilmadi". Pichoqning yo'li Afg'onistonning yuqori martabali mulozimlaridan biri Metyu Xo norozilik namoyishida iste'foga chiqdi va shunday dedi: "Menimcha, biz ko'proq dushmanlik qilamiz. Biz Amerika Qo'shma Shtatlarini tahdid qilmaydigan yoki Amerika Qo'shma Shtatlarini tahdid qila olmaydigan o'rta darajadagi bolalardan keyin juda yaxshi boyliklar sarflayapmiz ". Ko'proq o'qing.

Urush qurollari qasddan yoki tasodifiy qiynoqlarga olib kelishi mumkin.

Biz barcha yadroviy qurollarni yo'q qilamiz yoki ularni ko'paytiramiz. O'rta yo'l yo'q. Yoki yadroviy qurollarga ega bo'lmasligimiz mumkin, aks holda biz ko'p narsaga ega bo'lamiz. Bu axloqiy yoki mantiqiy nuqta emas, balki o'xshash kitoblarda tadqiqotlar yordamida amaliy kuzatish Apocalypse Never: Yo'lni yadro qurolidan qat'iy nazar dunyoga zarb qilish Tad Daley tomonidan. Ba'zi davlatlar yadroviy qurolga ega ekan, boshqalar ularni xohlashadi va qanchalik ko'p bo'lsa, ular boshqalarga ham osonlik bilan yoyiladi.

Agar yadro qurollari mavjud bo'lib qolsa, ehtimol yadroviy falokat yuz berishi mumkin va qurollar ko'paygan sayin, u tezroq keladi. Yuzlab hodisalar bizning dunyomizni baxtsiz hodisalar, chalkashliklar, tushunmovchiliklar va o'ta mantiqsiz mexanizmlar yordamida deyarli yo'q qildi. Agar nodavlat terrorchilarning yadro qurolini olish va ulardan foydalanish imkoniyatlarini qo'shsangiz, bu xavf keskin o'sib boradi va faqatgina ko'proq terrorchilarni jalb qilish uchun mo'ljallangan ko'rinishda terrorizmga munosabat bildiradigan yadroviy davlatlarning siyosati kuchayadi.

1963 yilgi cheklangan sinovlarni taqiqlash to'g'risidagi shartnomadan beri Qo'shma Shtatlar "umumiy va to'liq qurolsizlanish to'g'risida kelishuvga imkon qadar tezroq erishish" majburiyatini oldi. 1970 yildagi Yadro qurolini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnoma qurolsizlanishni talab qiladi.

Tenglamaning boshqa tomonida, yadroviy qurolga ega bo'lish bizni xavfsizligimiz uchun hech narsa qilmaydi, shuning uchun ularni yo'q qilishda hech qanday kelishuv bo'lmaydi. Ular nodavlat aktyorlar tomonidan uyushtirilgan terroristik hujumlarni biron-bir tarzda to'xtata olmaydilar. Shuningdek, ular Qo'shma Shtatlarning istalgan vaqtda istalgan joyda istalgan joyda biror narsani yadro qurolidan yo'q qilish imkoniyatini inobatga olgan holda, harbiylarning xalqlarni hujumdan qaytarish qobiliyatiga zarba qo'shmaydilar. Nukes ham urushlarda g'alaba qozonmaydi va Qo'shma Shtatlar, Sovet Ittifoqi, Buyuk Britaniya, Frantsiya va Xitoy yadroga ega bo'lmagan davlatlarga qarshi urushlarda mag'lubiyatga uchragan. Shuningdek, global yadroviy urush yuz berganda, har qanday g'ayritabiiy qurollar millatni har qanday yo'l bilan qiyomatdan himoya qila olmaydi.

Yuqoridagi xulosani.

Qo'shimcha ma'lumotga ega resurslar.
Urushni tugatish uchun ko'proq sabablar.