Urushning bekor qilinishi va Ukraina muammosi

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Noyabr, 9, 2023

The Columbus Free Press yillik mukofotlari kechki ovqatidagi so'zlar, 9-noyabr, 2023-yil

Amerika Qo'shma Shtatlarida urushning asta-sekin kuchayishiga yoki hatto urush boshlanishiga yoki hatto AQSh korporativ ommaviy axborot vositalarida e'lon qilingan urushning boshlanishiga nisbatan odatiy munosabat mutlaqo boshqacha emas: ish, maktab, xarid qilish, sport , filmlar va boshqalar.

Ba'zi javob beradiganlar orasida bu, odatda, asosan korporativ ommaviy axborot vositalari, o'sha paytdagi AQSh prezidentining siyosiy partiyasi (demokratiya nomidan urushlar olib borishni yanada g'alati qiladi) tomonidan shakllantirilgan maxsus urush haqidagi tushunchalariga asoslanadi. Umuman olganda, madaniyatda oylar yoki o'n yilliklar davomida to'plangan tegishli targ'ibot va urushning o'zi - odatda insoniyat tarixi urush boshlangan kundan boshlangandek tushuniladi.

Prezident Bayden bir necha hafta oldin Kongressdan bir vaqtning o'zida to'rtta urush uchun aql bovar qilmaydigan pullarni so'raganida, ba'zi odamlar buni ochko'zlik deb o'ylashgan, garchi u har yili aniqlanmagan urushlarga tayyorgarlik ko'rish uchun 10 baravar ko'p pul so'raydi. Men buni juda mantiqiy deb o'yladim. Har qanday Kongress a'zosining odobni topish, ommaviy axborot vositalariga qarshi chiqish, qonuniylashtirilgan poraxo'rlarga qarshi chiqish, aylanma eshikni yopib qo'yish va bitta urushga yo'q deyish imkoniyati juda kichik. Har qanday Kongress a'zosining bir vaqtning o'zida to'rtta urushga "Yo'q" deyish ehtimoli keskin kamroq. Hatto to'rtta urushdan uchtasiga qarshi chiqmoqchi bo'lgan Kongress a'zosi ham to'rtta urushni moliyalashtirish to'g'risidagi qonun loyihasiga "ha" deb ovoz berishi mumkin, chunki ularning urushni qo'llab-quvvatlashi odatda urush qarshiliklariga qaraganda ancha kuchli.

Agar siz qaysi to'rtta urush bo'lganiga hayron bo'lsangiz, bu Ukraina, Isroil va (hatto u hali urush bo'lmagan bo'lsa ham) Tayvan, shuningdek, AQShning Meksika bilan chegaradosh axborot-ko'ngilochar tizimidagi urush nima bo'lishi mumkin.

Odatda, ijtimoiy so'rovlar odamlarning hech qanday ma'lumotga ega bo'lmasa va haqiqatan ham unga ahamiyat bermasa ham, ha yoki yo'q deb turib olishadi. Va odatda, so'rovlar urushlar foydasiga aytiladi. Biroq, so'rovlarda siz odatda AQShda ko'pchilik har qanday yangi urushni bir necha oy, hatto bir yarim yil yoki undan ko'proq vaqt davomida qo'llab-quvvatlayotganini ko'rasiz, shundan so'ng ko'pchilik urush hech qachon boshlanmasligi kerak edi, deydi. Urushda AQSh qo'shinlari bo'lganida, ko'pchilik buni hech qachon boshlamaslik kerakligini aytishi va bir vaqtning o'zida uni cheksiz davom ettirish kerakligini aytishi mumkin, chunki ba'zi bir noto'g'ri mantiq orqali bu AQShdan bo'lgan allaqachon o'lganlarning kichik foiziga yordam beradi. Qo'shma Shtatlardan ko'proq odamlar halok bo'ldi. Ammo urushlar AQSh soliq to'lovchilari tomonidan to'langan AQSh qurollarining tog'larini o'z ichiga olgan hollarda, ko'pchilik urush hech qachon boshlanmasligi kerak desa, u ham uni tugatish kerakligini aytadi. Iroq va Afg'oniston bilan "bu hech qachon boshlanmasligi kerak edi" "tugatish kerak" bo'lishi uchun ko'p yillar kerak bo'ldi. Isroil va Falastindagi so'nggi zo'ravonlik portlashi bilan, AQShning ko'pchilik qismi birinchi kundan boshlab qurol yuborishga qarshi chiqdi, hech bo'lmaganda ba'zi so'rovlarda yordam emas, balki qurol haqida so'ragan. Ukraina bilan, Rossiya bosqinidan keyin ko'pchilik qurol yuborishni qo'llab-quvvatladi, chunki biz asta-sekin ko'proq qurol jo'natishni xohlaydiganlar soni kamayib bormoqda (garchi qurollar ko'pincha gumanitar yordam bilan birlashtirilsa va oddiygina yordam deb ataladi). Ammo bularning hech biri ma'lum bir urush nima uchun noto'g'ri bo'lganligi va noto'g'ri ekanligini tushunishning chuqur o'sishini ko'rsatmaydi, bundan tashqari, nima uchun har bir urush noto'g'ri.

Men ko'rgan eng ta'sirli targ'ibot jasorati, 9-sentabrdan keyingi kunlardan ko'ra, IShID videolaridan ko'ra ko'proq, Rossiyagaytdan ko'ra ko'proq, Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishidan keyingi kunlarda amalga oshirilgan ishlar edi. Albatta, yovuz, axloqsiz, noqonuniy, ommaviy qotillik bosqinini yomon narsa sifatida tasvirlash uchun hech qanday harakat talab etilmaydi. Urush qurbonlarini "insoniylashtirish" deb ataydigan ishlarni qilish umuman qiyin emasligi ma'lum bo'ldi. Yigirma yillik cheksiz urushlardan so'ng, hayron bo'lish kechirilishi mumkin edi, lekin yo'q, biz bu yillar davomida korporativ ommaviy axborot vositalaridan iltimos qilganimizdek, qurbonlar haqida hikoya qilish qiyin emas edi. Ammo ommaviy axborot vositalarining yoritilishi bu asoslardan tashqariga chiqdi. U barcha kontekstni va tarixni juda kuchli tarzda o'chirib tashladi, bir muncha vaqt ichida eng aniq qo'zg'atilgan urushga "Sahibsiz urush" yorlig'ini qo'lladi, Rossiyani yagona gitlerlashtirilgan shaxs sifatida shayton qilish uchun "Rossiyageyt" asosida qurilgan va birinchi navbatda Putinni yaratgan. biror narsa qilishning ma'naviy shoshilinchligi, "biror narsa qilish" kerak bo'lganda qilish mumkin bo'lgan yagona narsa - bu urush, degan uzoq vaqtdan beri tasdiqlangan ta'limot bilan birlashtirilgan. Bir necha kun ichida Amerika Qo'shma Shtatlari tasodifiy notanish odam sizga Ukraina haqida biron bir narsani aytib bera olmaydigan joydan tasodifiy notanish odamlar Ukrainadagi urushni qo'llab-quvvatlash zarurligi to'g'risida sizga murojaat qiladigan joyga aylandi. Bu ta'sirli. AQShning jamoatchilik bilan aloqalar bo'yicha kitoblarini o'qish natsistlarga qanday ta'sir qilgani juda ta'sirli. fikrning barcha manipulyatorlari kuzatib va ​​o'rganayotganiga amin bo'lishingiz mumkin. Bundan tashqari, korporativ ommaviy axborot vositalarida Ukrainaga tekin qurollar to'plamini yuborishga qarshi chiqqan birinchi ovozlar qurollarning boshqa urushlarga borishini xohlaydigan yoki dunyoning o'z burchagida xudbinlik bilan boylik to'plashni xohlaydigan o'ng qanotlar edi. ular Ukrainaga "yordam berish" deb atashga qo'shildilar. Ommaviy axborot vositalari tezda tinchlikni afzal ko'rishni o'sha odamlar bilan kelishish deb ta'rifladilar. Shunday qilib, Genri Kissinjer bilasizmi, deganida, siz hammangiz men uchun urushni biroz aqldan ozdiryapsiz, bu o'quv zalidagi ulkan yong'in signali emas edi; Bu tinchlik o'ng qanot urushni qo'zg'atuvchilar hududi ekanligini tasdiqlash edi.

G'azoga qarshi so'nggi urush uchun urush savdosi Ukrainadagi urush marketingiga qaraganda tubdan kamroq muvaffaqiyatli bo'ldi. Bir necha soat ichida AQSh ko'chalarida Falastinda tinchlik o'rnatish uchun Ukrainada bir yarim yildan ortiq vaqt davomida o'tkazilgan tinchlik mitinglaridan ko'ra ko'proq tinchlik mitinglari bo'lib o'tdi.

AQShning har bir korporativ ommaviy axborot vositalarining Ukraina bo'yicha fikriga qo'shilganlar Ukrainaning urushdan boshqa tanlovi yo'qligini tasavvur qilishdi. Urush tomon qurilgan yillar va kichikroq miqyosdagi urushni e'tiborsiz qoldirganmi yoki yo'qmi, Rossiyaning tinchlik bo'yicha mutlaqo oqilona takliflariga e'tibor bermaganmi yoki yo'qmi, AQSh hukumati tomonidan qo'pol ravishda rad etilgan, shu jumladan 2021 yil dekabridagi takliflar. , Rossiya endi bostirib kirdi va biror narsa qilish kerak edi va "bir narsa qilish" urush degan ma'noni anglatadi.

Albatta, "biror narsa qilish" qurolsiz fuqarolik qarshiligini anglatishi mumkin. Ukraina buni qilishdan million mil uzoqlikda edi. Ukraina uchun ommaviy qurolsiz qarshilik ko'rsatgan bo'lsa, bu mutlaqo aql bovar qilmaydigan, haqiqatga to'g'ri kelmaydigan, notanish, hayratda qoldiradigan va har qanday yaxshi moliyalashtirilgan muassasada eslatib o'tishga arziydi. Lekin aqlliroq bo'lardi. Ideal bo'lishi mumkin bo'lgan va bosqinni to'xtatib qo'yishi mumkin bo'lgan ko'p yillik sarmoya va tayyorgarliksiz ham, Ukraina hukumati va uning ittifoqchilari bosqin paytida hamma narsani qurolsiz qarshilik ko'rsatishi oqilona harakat bo'lar edi.

Qurolsiz qarshilik ko'rsatildi. O'nlab joylarda to'ntarishlar va diktatorlar zo'ravonliksiz hokimiyatdan ag'darildi. Hindistonni ozod qilishda qurolsiz armiya yordam berdi. 1997 yilda Bugenvildagi qurolsiz tinchlikparvar kuchlar qurolli kuchlar muvaffaqiyatsizlikka uchragan joyda muvaffaqiyat qozondi. 2005 yilda Livanda Suriya hukmronligi zo'ravonliksiz qo'zg'olon orqali tugatildi. 1923 yilda fransuzlarning Germaniyaning bir qismini bosib olishi zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatish orqali tugatildi. 1987 yildan 91 yilgacha zo'ravonliksiz qarshilik Sovet Ittifoqini Latviya, Estoniya va Litvadan quvib chiqardi va ikkinchisi kelajakda qurolsiz qarshilik ko'rsatish rejalarini tuzdi. Ukraina 1990 yilda Sovet hokimiyatini zo'ravonliksiz tugatdi. Qurolsiz qarshilik ko'rsatishning ba'zi vositalari 1968 yilda Sovetlar Chexoslovakiyaga bostirib kirgan paytdan beri ma'lum.

Aslida, Rossiya bosqinidan oldin Ukrainada o'tkazilgan so'rovlarda odamlar nafaqat qurolsiz qarshilik nima ekanligini bilishgan, balki ularning ko'pchiligi bosqinga harbiy qarshilik ko'rsatishdan ko'ra buni afzal ko'rgan. Bosqin sodir bo'lganida, ukrainaliklarning qurolsiz qarshilik ko'rsatishi, tanklarni to'xtatish va hokazolar yuzlab hodisalari bo'lgan. Qurolsiz tinch aholi rus harbiylarini Zaporijjya atom stansiyasidan uzoqda ushlab turishgan, birorta ham o'limga yo'l qo'ymagan, ammo bu ishni Milliy gvardiyaga topshirish natijasida shunday bo'lgan. Ruslar zudlik bilan egallab olishdi, ular hatto atom stansiyasini ham o'qqa tutish uchun qurollangan qo'shinlar bor edi.

Qurolsiz qarshilik ko'rsatishning dastlabki tashkillashtirilmagan va qo'llab-quvvatlanmaydigan urinishlariga yaqin ommaviy axborot vositalari sukut saqladi. Agar Ukraina urush qahramonlariga berilgan e'tibor Ukraina qurolsiz qarshilik qahramonlariga qaratilgan bo'lsa-chi? Agar tinchlikni xohlaydigan odamlar dunyosi qurolsiz qarshilik ko'rsatishga taklif qilinsa va qurol-yarog'ga sarflangan milliardlab mablag'lar bunga sarflangan bo'lsa-chi? Agar ukrainaliklardan o'z mamlakatlarini tark etish yoki urushga qo'shilishdan ko'ra, xalqaro himoyachilarni, biz kabi odamlarni hech qanday tayyorgarlikdan o'tmagan holda qabul qilishni so'rasa-chi?

Odamlar, ehtimol, o'ldirilgan bo'lar edi va negadir bu o'limlar bundan ham battarroq deb hisoblanardi. Ammo ular ancha kam bo'lishi mumkin edi. Jahon tarixida qurolsiz qarshilik ko'rsatganlarning qirg'inlari urushdagi o'lim bilan solishtirganda bir tomchi paqirdir. Ukrainada tanlangan yo'l yarim milliondan ortiq qurbonlar, 10 million qochqinlar, yadro urushi xavfi ortishi, bizni iqlim inqiroziga olib keladigan xalqaro hamkorlikning uzilishi, global miqyosda resurslarning militarizmga yo'naltirilishiga olib keldi. , shuningdek, atrof-muhitning buzilishi, oziq-ovqat tanqisligi va atom elektr stantsiyasida falokat xavfi.

Hukumatlar fuqarolarning qurolsiz qarshilik ko'rsatishga, butun aholini buyruqlarga bo'ysunmaslikka o'rgatishlariga, infratuzilmani sabotaj qilishga va zo'ravonliksiz bosim o'tkazishga sarmoya kiritmasligining asosiy sababini tushunish muhimdir. Buning sababi, Yer yuzidagi hech bir hukumat o'z aholisining o'z hokimiyatini suiiste'mol qilishlariga qarshi turishga qodir bo'lishini xohlamaydi. Buning sababi bombalash va otishmaning yaxshiroq ishlashi uchun emas.

Albatta, rus bosqinining nuqtasiga borishning hojati yo'q edi. AQSh va boshqalar g'arbiy diplomatlar, josuslar va nazariyotchilar taxmin qilingan 30 yil davomida va'dani buzish va NATOni kengaytirish Rossiya bilan urushga olib keladi. Prezident Barak Obama Ukrainani qurollantirishdan bosh tortdi va bu bizning hozirgi holatimizga olib kelishini bashorat qildi - Obama kabi hali ham ko'rgan 2022-yil aprelida. “Sablanmagan urush” deb atalmish urushdan oldin AQSh rasmiylari provokatsiyalar hech narsani qo‘zg‘atmasligi haqida jamoatchilik fikrini bildirgan edi. "Bilasizmi, biz ukrainaliklarni mudofaa qurollari bilan ta'minlashimiz Putinni qo'zg'atadi, degan dalilni sotib olmayman". - dedi senator Kris Merfi (D-Konn.) RANDni hali ham o'qish mumkin xabar senatorlar hech narsani qo'zg'atmasligini da'vo qilgan turli provokatsiyalar orqali shunday urush yaratishni targ'ib qilish.

Va bu nuqtaga kelganingizdan so'ng, uni yanada yomonlashtirishga hojat yo'q edi. Ga ko'ra Ukraina ommaviy axborot vositalari, Tashqi ishlar, Bloomberg va Isroil, Nemis, Turkiya va Fransiya rasmiylari bosqinning dastlabki kunlarida AQSh Ukrainaga tinchlik kelishuviga yo'l qo'ymaslik uchun bosim o'tkazdi. O'shandan beri AQSh va ittifoqchilar urushni davom ettirish uchun tog'larni bepul qurol bilan ta'minladilar. Sharqiy Yevropa hukumatlari bildirishdi tashvish AQSh qurol oqimini sekinlashtirsa yoki to'xtatsa, Ukraina tinchlik muzokaralariga tayyor bo'lishi mumkin.

So'l va go'yoki tinchlik davralarida bu faktlarning barchasidan juda kam odam xabardor bo'lib, ular sir bo'lmagan, taqiqlangan. Ammo ularning tashvishli qismi darhol shunday xulosaga kelishdi: agar AQSh hukumati va Ukraina hukumati begunoh va beg'ubor bo'lmagan bo'lsa, ular dunyoning 100% aybiga loyiq edilar va Rossiyani himoya qilish va oqlash kerak edi. isinish.

Juda ko'p odamlar nazarida Rossiyaning NATO tahdidiga qarshi turish uchun Ukrainaga katta yo'l bilan bostirib kirishdan boshqa chorasi qolmagan bo'lishi kerak edi. Ammo nafaqat Ukraina yoki NATO tomonidan Rossiyaga bevosita tahdid yo'q edi (va NATOning o'sib borayotgan dushmanligi va qurollari bilan bog'liq uzoq muddatli xavotirlar har qanday variantlarga imkon beradi), balki hatto eng tasodifiy kuzatuvchi (yo'q. G'arb qo'zg'atuvchisini eslatib o'ting) Rossiya bosqinchiligi NATOni kuchaytirishi va Ukraina hukumatida urush qo'zg'atuvchilarni kuchaytirishini aniq bashorat qilishi mumkin edi va shunday qildi. Agar biz Rossiyaning boshqa iloji yo‘qligini tan oladigan bo‘lsak, Xitoyning Tayvan, Yaponiya, Avstraliya va Janubiy Koreyaga zudlik bilan hujum qilishdan boshqa tanlovi borligini qanday asosga ko‘ra aytishimiz mumkin?

Rossiya zo'ravonlik qilmaslikni tanlashi mumkin edi. Rossiya bosqinchilik haqidagi kundalik bashoratlarni masxara qilishda davom etishi va dunyo miqyosida shov-shuv yaratishi mumkin edi, bir necha kun ichida bostirib kirib, bashorat qilishdan ko'ra, Donbasga minglab ko'ngillilar va dunyoning zo'ravonliksiz fuqarolik qarshiligi bo'yicha eng yaxshi murabbiylarini yuborishi mumkin edi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashida Donbasda Ukraina urushini to'xtatish yoki organni demokratlashtirish va vetoni bekor qilish uchun ovoz berish uchun taklif bilan chiqishi mumkin edi, BMTdan Qrimda Rossiyaga qayta qo'shilish yoki qo'shilish bo'yicha yangi ovoz berishni nazorat qilishni so'radi, Xalqaro tashkilotga qo'shildi. Jinoyat sudi va undan Donbas va hokazolarni tekshirishni so'radi. Rossiya G'arbni bunga majburlagandan ko'ra savdoni to'xtatib qo'yishi mumkin edi.

Ikkala tomon ham qoniqarli kelishuvga erishish uchun faqat cheklangan sa'y-harakatlarga muhtoj bo'lganligi, ular Minsk IIda kelishuvga erishganliklari va urushning dastlabki kunlarida buning oldini olish uchun tashqi bosim o'tkazilganligidan dalolat beradi. shundan buyon.

Ikkala tomon tanlagan halokatli yo'l yadroviy apokalipsis yoki murosa kelishuvi bilan yakunlanishi mumkin. Agar u Ukraina yoki Rossiya hukumatini ag'darish bilan yoki hatto mahalliy aholi urushsiz ovoz bergan narsaga deyarli to'g'ri kelmaydigan hududiy chiziqlar bilan yakunlansa, bu umuman tugamaydi.

Shu nuqtada, muzokaralar oldidan ba'zi kuzatilishi mumkin bo'lgan harakatlar bo'lishi kerak. Ikkala tomon ham o't ochishni to'xtatishni e'lon qilishi va unga mos kelishini so'rashi mumkin. Ikkala tomon ham ma'lum bir kelishuvga rozi bo'lishga tayyorligini e'lon qilishi mumkin. Rossiya buni bosqindan oldin qilgan va e'tiborga olinmagan. Bunday kelishuv barcha xorijiy qo‘shinlarni olib chiqish, Ukraina uchun betaraflik, Qrim va Donbas uchun muxtoriyat, demilitarizatsiya va sanksiyalarni bekor qilishni o‘z ichiga oladi. Har ikki tomonning bunday taklifi o't ochishni to'xtatishning har qanday buzilishiga qarshi qurolsiz qarshilik ko'rsatish uchun o'z imkoniyatlaridan foydalanishi va kuchayishini e'lon qilish bilan mustahkamlanadi.

Ba'zi odamlar Falastindagi janglarning har ikki tomoniga qarshilik ko'rsatishda yaxshiroq ish qildilar, bu donolik qayerga olib borishi kerakligini tushunmaydilar. G'arbning Ikkinchi Jahon Urushiga bo'lgan obsessiyasi, isinish uchun noto'g'ri tavsiflangan, aslida Isroilning isishidan ko'ra Ukraina urushini qo'llab-quvvatlash uchun ko'proq yordam berdi. Vladimir Putinni so'nggi Gitlerga shunchalik ehtiyotkorlik bilan aylantirdiki, ruslarga qarshi jang qilgan har bir kishi, hatto asl Gitler uchun kurashgan natsistlarni ham o'z ichiga olsa, yaxshi tarafda bo'lgan degan taxmin paydo bo'ldi. Mening kitobimda Ikkinchi jahon urushini ortda qoldirish, Men Ikkinchi Jahon urushi atrofidagi ko'plab afsonalarni rad etaman va shu bilan bugungi kunda militarizmni boshqaraman.

Isroil Bosh vaziri Benyamin Netanyaxu genotsid haqida qayg'urayotgani bilan odamlar baham ko'rishda davom etmoqda 2015 yildagi shov-shuvli maqola "Netanyaxu: Gitler yahudiylarni yo'q qilishni xohlamadi" deb nomlangan. Bu odamlarga noto'g'ri fikr berishi mumkin deb qo'rqaman. Netanyaxuning yolg'onchiligi shundan iborat ediki, Falastinlik musulmon ulamo Gitlerni yahudiylarni o'ldirishga ishontirdi. Ammo Netanyaxu Gitler dastlab yahudiylarni o‘ldirishni emas, ularni quvib chiqarishni xohlaganini aytganida, u shubhasiz haqiqatni aytdi. Muammo shundaki, Gitlerni boshqacha fikrga ishontirgan musulmon ruhoniysi emas edi. Va uning kimligi sir emas. Bu dunyo hukumatlari edi. Ajablanarlisi shundaki, bu noma'lumligicha qolmoqda, chunki Birinchi jahon urushini oqilona yakunlash orqali Ikkinchi jahon urushidan osongina qochish mumkinligi noma'lumligicha qolmoqda; yoki natsizm yevgenika, segregatsiya, kontsentratsion lagerlar, zaharli gaz, jamoatchilik bilan aloqalar va bir qurolli salom uchun AQShdan ilhom olgan; yoki AQSH korporatsiyalari fashistlar Germaniyasini urush orqali qurollantirgan; yoki amerikalik harbiylar urush oxirida ko'plab yuqori darajadagi natsistlarni yollaganligi; yoki Yaponiya yadroviy portlashlardan oldin taslim bo'lishga harakat qilgan; yoki Qo'shma Shtatlarda urushga katta qarshilik ko'rsatildi; yoki Sovetlar nemislarni mag'lub etishning katta qismini amalga oshirdi - yoki o'sha paytdagi AQSh jamoatchiligi Sovetlar nima qilayotganini bilar edi, bu esa AQSh siyosatida Rossiyaga nisbatan ikki asrlik dushmanlikni bir lahzalik tanaffusga olib keldi.

Bugun Ukrainada urush boshlanishiga qarshi chiqish kichik masala emas. Umrim davomida hech narsa yadroviy apokalipsis xavfini oshirish uchun Ukrainadagi urushdan ko'ra ko'proq ish qilmagan. Iqlim, qashshoqlik yoki uysizlik bo'yicha global hamkorlikka hech narsa to'sqinlik qilmayapti. Bir nechta narsa bu sohalarda to'g'ridan-to'g'ri zarar etkazmoqda, bu esa ularni vayron qilmoqda atrof-muhit, buzish don millionlab yuklarni yaratish qochqinlar. Iroqdagi qurbonlar AQSh ommaviy axborot vositalarida yillar davomida qizg'in bahs-munozaralarga sabab bo'lgan bo'lsa-da, buni ko'pchilik qabul qilmoqda. qurbonlar Ukrainada allaqachon yarim milliondan oshgan. Ushbu urushdan ko'ra donoroq narsaga yuzlab milliardlab sarmoya kiritish orqali butun dunyo bo'ylab qancha odamning hayotini saqlab qolish mumkinligini aniq hisoblashning imkoni yo'q, ammo buning bir qismi bo'lishi mumkin. oxirgi ochlik Yerda.

Ukrainadagi urush qanday boshlangani yoki qachon boshlangani yoki ikki tomonning qaysi biri karikatura bilan barcha ayblarga loyiq ekanligi haqida nima deb o'ylaysiz, biz hozir bor cheksiz tiqilib qoladibilan yil hali oldinda o'ldirish yoki yadro urushi yoki murosaga kelish. Yaxshi niyatli odamlar Ukrainaga "yordam berish" uchun qo'llaridan kelganini qilishni xohlashadi, lekin millionlab odam qochgan ukrainaliklar va qochib ketganlar qoldi tinchlik faolligi uchun ta'qibga duchor bo'lish uchun, har kuni donoroq ko'ring. Bizga ukrainaliklarni tinglash va ukrainaliklarning o'zini himoya qilish huquqini hurmat qilish va ukrainaliklar agentligiga ruxsat berish kerakligi aytiladi. Ammo ukrainaliklar ko'pchilik qochib ketgan va tinchlikni qo'llab-quvvatlasa, boshqalar jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lsa, ularning fikrini qayerdan bilamiz? Ammo AQSh hukumati Ukraina hukumatining tinchlik o'rnatish huquqini rad etadi.

Germaniyaning sobiq kansleri Gerxard Shröder ko‘plab boshqa xabarlarga qo‘shilib, “2022-yil mart oyida Istanbulda bo‘lib o‘tgan tinchlik muzokaralari chog‘ida. . . , ukrainaliklar tinchlikka rozi bo'lmadilar, chunki ularga ruxsat berilmadi. Ular avvalo amerikaliklar bilan gaplashgan hamma narsani muvofiqlashtirishlari kerak edi”.

AQSh hukumati Ukrainani turli huquqlardan mahrum qilishi mumkin bo'lsa-da, men, albatta, qila olmayman. Men unga faqat maslahat bera olaman va uni kimningdir huquqlarini inkor etaman deb yig'lab rad etishim mumkin. Va agentlikka kelsak, nega Ukrainaga agentlik o'z qurollarini ishlab chiqarishiga ruxsat bermaslik kerak? Nega Isroil va Misrga va butun dunyoga bir xil agentlikka ruxsat bermaysiz? Agar biz shuncha agentlikni tarqatishni boshlasak, tinchlik biz orzu qilganimizdan ham tezroq kelishi mumkin.

Ukrainadagi urushning har ikki tomonida (ularning ko'pchiligi urushdan ancha uzoqda) tinchlikka yaxshi narsa emas, balki davom etayotgan qirg'in va vayronagarchilikdan ham yomonroq deb qaraydi. Ikkala tomon ham to'liq g'alabaga intilishmoqda. Ammo bu to'liq g'alaba hech qanday joyda ko'rinmaydi, chunki har ikki tomonning boshqa ovozlari jimgina tan olishadi. Va har qanday bunday g'alaba uzoq davom etmaydi, chunki mag'lubiyatga uchragan tomon imkon qadar tezroq qasos olishni rejalashtiradi.

Murosaga kelish qiyin mahoratdir. Biz buni chaqaloqlarga o'rgatamiz, lekin hukumatlarga emas. An'anaga ko'ra, murosaga kelishdan bosh tortish (hatto bizni o'ldiradigan bo'lsa ham) siyosiy huquqda ko'proq jozibadorlikka ega. Ammo siyosiy partiya AQSh siyosatida hamma narsani anglatadi va Prezident demokratdir. Xo'sh, liberal fikrlaydigan odam nima qilishi kerak? Men mustaqil fikrlashning og'ir dozasini taklif qilaman. Ikki yil davomida dunyo boʻylab kelgan tinchlik takliflarining deyarli barchasi bir xil elementlarni oʻz ichiga oladi: barcha xorijiy qoʻshinlarni olib chiqish, Ukraina uchun betaraflik, Qrim va Donbas uchun muxtoriyat, demilitarizatsiya va sanksiyalarni bekor qilish.

Ikkala tomon ham o't ochishni to'xtatishni e'lon qilishi va unga mos kelishini so'rashi mumkin. Ikkala tomon ham yuqoridagi elementlarni o'z ichiga olgan muayyan kelishuvga rozi bo'lishga tayyorligini e'lon qilishi mumkin. Agar o't ochishni to'xtatish kelishuvi bajarilmasa, qirg'inni tezda davom ettirish mumkin. Agar sulh keyingi jang uchun qo'shinlar va qurollarni yig'ish uchun ishlatilsa, unda osmon ham ko'k va o'rmonda ayiq buni qiladi. Hech kim ikkala tomonni urush biznesini tezda o'chirishga qodir deb tasavvur qilmaydi. Muzokaralar uchun o‘t ochishni to‘xtatish, o‘t ochishni to‘xtatish uchun esa qurol-yarog‘ jo‘natishini to‘xtatish talab etiladi. Bu uchta element birlashishi kerak. Agar muzokaralar muvaffaqiyatsizlikka uchrasa, ular birgalikda tark etilishi mumkin. Lekin nega harakat qilmaysiz?

Qrim va Donbas xalqiga o‘z taqdirini o‘zi belgilashiga ruxsat berish Ukraina uchun haqiqiy to‘qnashuv nuqtasidir, biroq bu yechim menga hech bo‘lmaganda Ukrainaga AQSh qurollarini ko‘proq jo‘natgandek demokratiyaning g‘alabasidek hayratlanarli. muxolifat Qo'shma Shtatlardagi ko'pchilik odamlar. Nega demokratiyaning oldini olish uchun urush olib borishdan ko'ra, odamlarga o'z kelajagini belgilashga imkon berish g'alabasi emas?

Nega urushning o'zi demokratiyaning himoyachisi emas, balki uning dushmani emas? Agar har bir urushning ikkala tomoni axloqsiz g'azabga duchor bo'lsa, muammo siz nafratlanishga o'rgatilgan tomondan emas, balki urushning o'zi bo'lsa va agar urushning o'zi juda zarur bo'lgan resurslarning eng katta sarfi bo'lsa, bu to'g'ridan-to'g'ri emas, balki bilvosita ko'proq odamlarni o'ldiradi. , va agar urushning o'zi biz yadroviy Armageddon xavfi ostida bo'lsa va agar urushning o'zi mutaassiblikning asosiy sababi bo'lsa va hukumat maxfiyligining yagona asosi va atrof-muhitni buzishning asosiy sababi va global hamkorlikka katta to'siq bo'lsa. , va agar siz hukumatlar o'z aholisini qurolsiz fuqarolik mudofaasiga bu militarizm kabi yaxshi ishlamagani uchun emas, balki o'z aholisidan qo'rqishlari uchun o'rgatmasligini tushungan bo'lsangiz, unda siz hozir urushni bekor qiluvchisiz va vaqt keldi. Biz ishga kirishdik, qurollarimizni to'g'riroq urush uchun saqlamaymiz, bizni bir oligarxlar klubidan boshqa oligarxlar klubidan boyib ketishdan himoya qilish uchun dunyoni qurollantirmadik, balki dunyoni urushlar, urush rejalari, urush vositalari va urushlardan xalos qildik. fikrlash.

Yaqinda Falastin haqida ommaviy axborot vositalarida yoritilgan portlash paytida, vijdonning bir nechta ovozlari intervyularni tomosha qilishdan o'tib ketdi va korporativ ommaviy axborot vositalarida bu mehmonlarning har biri uchun oxirgi marta eshitildi. Bir mehmon menga katta dalda berdi, chunki u nafaqat haqiqatni gapirdi, balki istehzo bilan ham qildi - va odamlar buni tushunishdi va qadrlashdi. Men buni ajoyib deb topdim, chunki men boshqalarning urushlar haqidagi qarashlariga qarshi chiqqanim kabi satirik yozuvlardan foydalanganim uchun ham shunchalik g'azablangan elektron pochta xabarlarini olaman. Shu sababli, men sizni havfli satira vositasida yaqinda yozgan qisqa parchani o'qib, yakunlamoqchiman. Umid qilamanki, bu sizni xafa qilmaydi yoki hech bo'lmaganda mening kinoyadan foydalanishim hukumatlarning ommaviy qotilliklardan foydalanishi kabi sizni xafa qilmaydi.

Ko'p yillar oldin maktabgacha ta'lim muassasasida tashqi siyosatdan dars berishni ko'rish xayolimga kelgandi.

Odatiy maktabgacha ta'lim muassasasida, Yerning istalgan nuqtasida, bolalar o'rtasida nizolar bo'lganda, itarish, itarish, yig'lash, qichqiriq va har xil noxushliklar bo'lishi mumkin. O'qituvchi har doim ham boshidan nima bo'lganini bila olmaydi. U faqat oxirini ko'rishi mumkin. Umumiy nazariya shundan iboratki, birinchi navbatda har qanday jismoniy janjalni to'xtatish kerak, keyin har bir bolaga tasalli berish va nihoyat, vaziyat tinchlanganda - har bir bolani zo'ravonlik o'rniga so'zlardan foydalanishga, kechirim so'rashga, murosaga kelishga, do'stlar orttirishga va muammoni hal qilishga o'rgatish kerak. O'zaro kerakli o'yinchoqni baham ko'rish yoki boshqa yo'l bilan yaxshi munosabatda bo'lish usuli. Ustuvorliklar ro'yxatidan pastroq narsa - buni kim boshlagan yoki eng yomon qilganini aniqlash.

Bu menga juda noto'g'ri tuyuldi va men tashqi siyosatni qo'llashga qaror qildim. Zo'r muassasa bilan kelishib, men yangi uslubda dars o'ta boshladim. Qachonki ikki bola o'rtasida janjal bo'lsa, men o'zimga ko'proq yoqqan bolani tanlab, uni qattiqroq urishga undagan bo'lardim. Men tayyor bo'lish uchun doim qo'limda plastik beysbol tayoqchasini ushlab turardim va men buni yaxshi ko'rgan bolaga berib, uni boshqa bolaning boshiga urishga undardim. Ular shunday qilishayotganda, men ishtirok etmagan barcha bolalarni yig'ib oldim va agar ular "Bobbiga o'lim" (yoki ikkinchi bolaning ismi nima bo'lishidan qat'iy nazar) qo'shig'ini aytishni boshlamasalar, ular boshqa hech qachon ovqat ko'rmasligini aytdim. yashaydi.

Shunday qilib, nizolar tezda hal qilindi, bir bola nochor yig'lashga tushdi, ikkinchisi esa o'z yo'liga tushdi (o'yinchoqdan umumiy foydalanish yoki boshqa narsa). Keyin men butun sinfni yig'ib, ular bilan asosiy saboqlarimizni ko'rib chiqardim: men qo'llab-quvvatlagan bola hech qanday yomon ish qilmagan va begunoh hujumga uchragan; so'zlar zo'ravonlik kabi ishlamaydi; murosaga kelish xiyonatdir; va qurollar hamma narsani farq qiladi.

Mening yangi usullarimga qarshilik bor edi, chunki odatda taraqqiyot bor. Menga deyarli butun insoniyatning eng asosiy qadriyatlariga qarshi chiqayotganimni aytishdi. Bir muncha vaqt men inkorchilarni to'xtatib turdim va ularga mening uslublarim AQSh Davlat departamenti usullari bilan to'liq mos kelishini ko'rsatdim. Men Britaniya Bosh vaziri Ukraina prezidentiga berishi mumkin bo'lgan saboqlarga loyiq, dedim. Ammo omadsizlik maktabim barbod bo'lganini isbotladi. Ba'zi bolalar kasal bo'lib qoldi. Bir-ikkita oila ko'chib ketishdi. Bir nechta dahshatli da'volar bo'ldi. Bir ona o'zini o'ldirdi.

Yillar o'tib, maktabgacha ta'lim muassasalariga o'qitishga bo'lgan yagona tashabbusimning kichik bitiruvchilari katta bo'lib, Qo'shma Shtatlar bo'ylab tarqalib ketishdi. Men ulardan ba'zilarini Facebookda ko'rib chiqishga harakat qildim va topganimdan hayratda qoldim. O'ylaymanki, men topgan narsam qilgan hamma narsani oqlaydi. Men sinchiklab qidirib topdim va mening tashqi siyosat maktabgacha ta’lim muassasamning hozirda yashayotgan 82% bitiruvchilari Amerika Qo‘shma Shtatlari Kongressi a’zolari ekanligini aniqladim.

Tamom.