Kutib turing, agar urush gumanitar bo'lmasa nima bo'ladi?

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, May 26, 2020

Dan Kovalikning yangi kitobi, Boshqa urush yo'q: G'arb qanday qilib iqtisodiy va strategik manfaatlarga erishish uchun "gumanitar" aralashuvdan foydalanib xalqaro huquqni buzadi? - Men kitoblarim ro'yxatiga qo'shayotganim, nima uchun urushni bekor qilish kerakligi haqida o'qing (quyida qarang) - gumanitar urush endi xayrixoh bolalarga nisbatan zo'ravonlik yoki xayrixoh qiynoqlardan boshqa mavjud emas degan kuchli dalilni keltirib chiqarmoqda. Urushlarning asl sabablari faqat iqtisodiy va strategik manfaatlar bilan chegaralanganligiga ishonchim komil emas - ular aqldan ozgan, aqldan ozgan va sadistik motivlarni unutib qo'yganga o'xshaydi, ammo aminmanki, hech qanday insonparvarlik urushi insoniyatga foyda keltirmadi.

Kovalikning kitobi haqiqatni to'kish uchun juda keng tavsiya etilgan yondashuvni qo'llamaydi, shunda o'quvchi faqat boshlagan joyidan to'g'ri yo'nalishda harakatlanadi. Bu erda 90 foizni mazali qilish uchun 10% taskin beruvchi noto'g'ri narsa yo'q. Bu kitob urush haqida umumiy tushunchaga ega bo'lgan odamlar uchun yoki notanish nuqtai nazarga kirib, bu haqda o'ylash natijasida shikastlanmagan odamlar uchun kitobdir.

Kovalik "gumanitar" urushni targ'ib qilish tarixini King Leopoldning ommaviy qirg'iniga va Kongo xalqining qul bo'lishiga qadar, dunyoga xayrli xizmat sifatida sotilgan - Amerika Qo'shma Shtatlarida katta qo'llab-quvvatlangan bema'ni da'vo. Aslida, Kovalik Adam Xochshildning Leopoldga qarshi bo'lgan harakat bugungi inson huquqlari guruhlariga olib kelgan degan fikrini rad etadi. Kovalikning hujjatlariga ko'ra, Xyuman Rayts Votch va Xalqaro Amnistiya kabi tashkilotlar so'nggi o'n yilliklarda ularga qarshi emas, balki imperialistik urushlarning kuchli tarafdorlari bo'lib kelgan.

Kovalik, shuningdek, g'oyat noqonuniy urushning aniqligini va uni gumanitar deb atash bilan qonuniylashtirishning imkonsizligini hujjatlashtirish uchun juda ko'p joy ajratadi. Kovalik Birlashgan Millatlar Tashkilotining Nizomini o'rganadi - u nima deydi va hukumatlar nima deyishini talab qiladi, shuningdek, Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasi, 1968 yildagi Tehron deklaratsiyasi, 1993 yildagi Vena deklaratsiyasi, Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro pakt, Genotsid konventsiyasi. , va urushni taqiqlovchi boshqa ko'plab qonunlar va shu sababli AQSh urushni mo'ljallagan xalqlarga qarshi ko'pincha sanktsiyalarni qo'llaydi. Kovalik, shuningdek, Xalqaro Sudning 1986 yildagi sud qaroridan ko'plab muhim pretsedentlarni oladi Nikaragua va AQSh. Kovalikning Ruandadagi kabi ba'zi bir urushlarni taklif qiladigan kitoblari, kitobning narxiga munosibdir.

Kitob inson huquqlari haqida qayg'uradigan kishi keyingi AQSh urushining oldini olishga harakat qilib, ushbu ishga eng katta hissa qo'shishni tavsiya qilish bilan yakunlanadi. Men ko'proq rozi bo'lolmadim.

Endi menga bir nechta fikrlarni aytib qo'yishga ijozat bering.

Brayan Uillsonning kitobdagi so'zboshisi Kellogg-Briand paktini "dahshatli kamchilik" deb rad etadi, chunki siyosiy rahbarlar doimiy ravishda shartnomaning mudofaa qoidalariga kiritilgan imtiyozlarni asoslab bergan. Bu ko'plab sabablarga ko'ra, birinchi navbatda, baxtsiz da'vo, chunki Kellogg-Briand shartnomasining o'zini o'zi himoya qilish qoidalari mavjud emas va hech qachon bunday bo'lmagan. Shartnoma deyarli hech qanday qoidalarni o'z ichiga olmaydi, chunki moddaning mohiyati ikkita (sonlarni hisoblash) jumlalaridan iborat. Bu tushunmovchilik qayg'uli, chunki loyihani tayyorlagan va tashviqot qilgan va qo'llab-quvvatlagan odamlar Paktni tuzishda qat'iy va muvaffaqiyatli bo'lgan tajovuzkor va mudofaa urushlari o'rtasidagi har qanday tafovutga qarshi muvaffaqiyatli kurashgan, barcha urushlarni taqiqlashni istagan va o'z-o'zini himoya qilish da'volari cheksiz urushlarga sabab bo'lishi mumkinligini ta'kidlagan. AQSh Kongressi shartnomaga rasmiy o'zgarishlar kiritmadi yoki qo'shimcha izohlar kiritmadi va uni bugun o'qishingiz mumkin bo'lgan tarzda qabul qildi. Uning ikkita jumlasida haqoratli, ammo afsonaviy "o'zini himoya qilish qoidalari" mavjud emas. Ba'zi kunlar biz ushbu faktdan foydalana olamiz.

Endi, o'sha paytda Senatning Tashqi aloqalar qo'mitasi va shu paytgacha ko'pchilik odamlar biron bir shartnoma ommaviy qotillik orqali "o'zini himoya qilish" huquqini bekor qilishi mumkin emas deb taxmin qilishdi. Ammo Kellogg-Briand shartnomasi kabi, ko'pchilik tushuna olmaydigan narsani (barcha urushlarni taqiqlash) va BMT Nizomi kabi umumiy taxminlarni aniq ko'rsatadigan shartnoma o'rtasida farq bor. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Ustavida haqiqatan ham mudofaa qoidalari mavjud. Kovalik AQSh Kartogg-Briand paktini yaratgan faollar taxmin qilganidek, BMT nizomining 51-moddasini qurolga aylantirganini tasvirlaydi. Ammo Kovalikning qonunlar qayerdan kelib chiqqanligi to'g'risida yozma ravishda yozilmagan ma'lumotlar Kellogg-Briand shartnomasi Nyurnberg va Tokiodagi sinovlarni yaratishda muhim rol o'ynagan va ushbu sinovlar urush taqiqini agressiv urush taqiqiga aylantirgan asosiy yo'ldir. , jinoyat uni ta'qib qilish uchun ixtiro qilingan, garchi unday bo'lmasa ham sobiq post-fakto suiiste'mol qilish, chunki bu yangi jinoyat aslida kitoblardagi jinoyatning pastki kategoriyasi edi.

Kovalik BMT nizomiga e'tibor qaratadi va uning urushga qarshi qoidalariga ishora qiladi va e'tiborga olinmagan va buzilgan qoidalar hanuzgacha mavjudligini ta'kidlaydi. Parij paktida ham xuddi shunday deyish mumkin va unda BMT nizomining kamchiliklari, jumladan, "mudofaa" va Birlashgan Millatlar Tashkilotining avtorizatsiyasidagi bo'shliqlar, shuningdek, eng yirik qurol sotuvchilar va veto huquqi berilgan veto huquqi mavjud emas. isitgichlar.

Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi tomonidan tasdiqlangan urushlar uchun bo'shliq haqida gap ketganda, Kovalik urush ruxsat berilishidan oldin bajarilishi kerak bo'lgan mezonlar ro'yxatini ijobiy yozadi. Birinchidan, jiddiy tahdid bo'lishi kerak. Ammo bu menga imtiyoz kabi ko'rinadi, bu tajovuzga ochiq eshikdan boshqa narsa emas. Ikkinchidan, urushning maqsadi to'g'ri bo'lishi kerak. Ammo bu aniq emas. Uchinchidan, urush oxirgi chora bo'lishi kerak. Ammo Kovalik ushbu kitobdagi turli xil misollarni ko'rib chiqqanda, bunday bo'lmaydi; aslida bu mumkin yoki aniq fikr emas - har doim ommaviy qotillikdan boshqa narsa bor, uni sinab ko'rish mumkin. To'rtinchidan, urush mutanosib bo'lishi kerak. Ammo bu beqiyos. Beshinchidan, muvaffaqiyatga erishish uchun oqilona imkoniyat bo'lishi kerak. Ammo biz bilamizki, urushlar zo'ravonliksiz harakatlarga qaraganda ijobiy natijalarga erishish ehtimoli kamroq. Bu mezonlar, qadimgi vizitlar "Adolatli urush" nazariyasi, juda G'arb va juda imperialistik.

Kovalikning so'zlariga ko'ra, Jan Brikmon dunyodagi "barcha" mustamlakachilik "20-asrda" urushlar va inqiloblar natijasida qulab tushganini "ta'kidlagan. Agar bu shunchalik ravshan bo'lmaganda - bu qonunlar va zo'ravonliksiz harakatlar muhim rol o'ynashini bilmas edik (bu kitobda uning qismlari keltirilgan) bu da'vo katta savol tug'diradi. (Agar urush mustamlakachilikni tugatishi mumkin bo'lsa, nima uchun bizda endi urush bo'lmaydi?) Shu sababli urushni bekor qilish ishi bu haqda biron bir narsa qo'shishdan foyda keltiradi. o'zgartishlar.

Ushbu kitobda "deyarli" so'zi tez-tez ishlatilishi bilan urushni bekor qilish holatlari susaygan. Masalan: "AQSh kurashadigan deyarli har bir urush tanlov tanlovidir. Bu AQSh o'z vatanini himoya qilish uchun qilgani uchun emas, xohlaganligi uchun jang qiladi". Bu oxirgi atama hanuzgacha meni fashistik ko'rinishga solmoqda, ammo bu meni eng bezovta qiladigan jumlaning birinchi so'zidir. "Deyarli"? Nega “deyarli”? Kovalikning yozishicha, so'nggi 75 yil ichida AQSh mudofaa urushi uchun da'vo qilishi mumkin bo'lgan yagona vaqt 11 yil 2001 sentyabrdan keyin bo'lgan. Ammo Kovalik darhol nima uchun bunday emasligini darhol tushuntiradi va bu hech qanday holatda bo'lmaydi, degan ma'noni anglatadi. umuman olganda, AQSh hukumati o'zining urushlaridan biri uchun bunday da'vo bilan aniq da'vo qilishi mumkin edi. Unda nega “deyarli” qo'shasiz?

Men shuningdek kitobni Donald Trumpning ritorikasiga tanqidiy nazar bilan qarab, uni urush tashkiloti uchun tahdid sifatida tasvirlash uchun ushbu kitobni o'qishi kerak bo'lgan ba'zi odamlarni o'chirib qo'yishi mumkinligidan qo'rqaman. Tulsi Gabbardning urushga qarshi nomzod sifatida kuchga ega ekanligi haqidagi da'volar bilan yakunlanish, agar ular istaganlarida edi, eskirgan bo'lar edi. ma'nosini anglatadi.

Urushlarni tugatish to'plami:

Boshqa urush yo'q by Dan Kovalik, 2020 yil.
Ijtimoiy mudofaa Djorngen Yoxansen va Brian Martin, 2019 tomonidan.
Qotillik birlashtirildi: Ikki kitob: Amerikaning sevimli mashg'ulotlari Mumia Abu Jamal va Stiven Vittoria tomonidan, 2018.
Xirosima va Nagasaki yodgorlari so'zlashadi Melinda Clarke tomonidan, 2018.
Urushning oldini olish va tinchlikni rivojlantirish: Sog'liqni saqlash mutaxassislari uchun qo'llanma Uilyam Wiist va Shelley White tomonidan tahrirlangan, 2017.
Tinchlik uchun biznes rejasi: urushsiz dunyoni qurish Scilla Elworthy tomonidan, 2017.
Urush hech qachon tugamaydi David Swanson tomonidan, 2016.
Global xavfsizlik tizimi: urushga muqobil by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020 yillar.
Urushga qarshi qudratli bir ish: AQSh AQSh tarixidagi sinfi va nima qila olamiz, hozir nima qila oladi? by Kathy Beckwith, 2015.
Urush: Insoniyatga qarshi jinoyat Roberto Vivo tomonidan, 2014.
Katolikning haqiqiyligi va Urushni tugatish David Carroll Cochran tomonidan, 2014.
Urush va jinnilik: tanqidiy imtihon Lauri Calhoun tomonidan, 2013.
Shift: urushning boshlanishi, urush tugashi Judith Hand tomonidan, 2013.
Urush yo'q: yo'q qilish haqidagi ish David Swanson tomonidan, 2013.
Urushning oxiri Jon Horgan, 2012 tomonidan.
Tinchlikka o'tish Russell Faure-Brac tomonidan, 2012.
Urushdan tinchlikka: keyingi yuz yilga oid qo'llanma Kent Shifferd tomonidan, 2011.
Urush - yolg'on David Swanson, 2010, 2016 tomonidan.
Urushdan tashqari: tinchlik uchun inson salohiyati by Douglas Fry, 2009.
Urushdan tashqarida yashash Winslow Myers tomonidan, 2009.
Yetarlicha qon to'kilgan: zo'ravonlik, terror va urushga qarshi 101 echim Meri-Vayn Eshford, Gay Dansi, 2006 yil.
Er sayyorasi: so'nggi urush quroli Rozali Bertell, 2001 tomonidan.