David Swanson tomonidan
Fevralda 12, 2018, I muhokama qilindi Pit Kilner "Urush har doim oqlanishi mumkinmi?" (Joylashuv: Radford universiteti; Moderator Glen Martin; videograf Zakari Lyman). Mana video:
Ikkala ma'ruzachining biosi:
Pete Kilner AQSh harbiy akademiyasida piyodalar va professor sifatida 28 yildan ko'proq vaqt davomida harbiy xizmatda bo'lgan yozuvchi va harbiy etik. U Iroq va Afg'onistonga bir necha marotaba jangovar rahbarlik bo'yicha tadqiqotlar o'tkazish uchun yuborgan. West Point-ning bitiruvchisi, Virginia Texnika falsafasi va doktorlik dissertatsiyasini himoya qilgan. Penn Stateda ta'lim olgan.
Devid Swanson Muallif, faol, jurnalist va radiostantsiya. WorldBeyondWar.org saytining direktori. Swansonning kitoblari orasida Urush - yolg'on va Urush hech qachon tugamaydi. 2015, 2016, 2017 Nobel tinchlik mukofoti nomzodi. U UVA dan falsafa bo'yicha magistr unvoniga ega.
Kim yutdi?
Bahs oldidan zaldagi odamlardan natijalarni ekranda ko'rsatadigan onlayn tizimda "Urush har doim haqli bo'ladimi?" Degan javobni o'ylab ko'rganliklarini ko'rsatishlarini so'rashdi. ha edi, yo'q, yoki ular amin emas edilar. 68 kishi ovoz berdi: 20% ha, 12% yo'q, 40% ishonch hosil qilmadi. Bahsdan keyin yana savol berildi. Yigirma kishi ovoz berdi: 45% ha, 15% yo'q, XNUMX% aniq emas. Iltimos, ushbu munozara sizni bir tomonga yoki boshqa tomonga yo'naltirganligini ko'rsatish uchun quyidagi izohlardan foydalaning.
Ushbu munozaralar uchun tayyorlangan so'zlarim:
Ushbu bahsni o'tkazganingiz uchun tashakkur. Ushbu tezkor obzorda aytganlarimning hammasi javoblardan ko'ra ko'proq savollarni tug'dirishi muqarrar, ularning aksariyati kitoblarda uzoq vaqt javob berishga harakat qildim va ularning aksariyati davidswanson.org saytida hujjatlashtirildi.
Urushning ixtiyoriy ekanligidan boshlaylik. Bu bizga genlar yoki tashqi kuchlar tomonidan buyurilmagan. Bizning turimiz kamida 200,000 12,000 yilni tashkil qiladi va urush deb atash mumkin bo'lgan har qanday narsa XNUMX dan oshmaydi. Odamlar asosan bir-birlariga baqirib, tayoq va qilichlarni silkitib, joystik bilan stolda o'tirgan odamni dunyoning yarmida joylashgan qishloqlarga raketa yuborayotgani bilan bir xil deb atash mumkin bo'lgan darajada, biz urush deb ataydigan bu narsa inson mavjudligida mavjud. Ko'plab jamiyatlar bunisiz amalga oshirdilar.
Urush tabiiy, degani, shubhasiz, kulgili. Ko'pgina odamlarni urushda ishtirok etishga tayyorlash uchun katta miqdordagi shart-sharoitlarni yaratish kerak, va ishtirokchilar orasida ko'plab aqliy qaltisliklar, shu jumladan o'z joniga qasd qilish hollari ko'paygan. Aksincha, hech kimning urushdan mahrum etilishidan chuqur axloqiy pushaymon yoki travmatik stress buzilishi bilan og'riganligi ma'lum emas.
Urush aholi zichligi yoki resurslarning etishmasligi bilan bog'liq emas. Bu eng oddiy qabul qiladigan jamiyatlar tomonidan juda sodda tarzda qo'llaniladi. Qo'shma Shtatlar birinchi o'rinda turadi va ba'zi o'lchovlar bo'yicha ushbu ro'yxatning yuqori qismida hukmronlik qiladi. So'rovlar AQSh jamoatchiligini, badavlat davlatlar orasida, boshqa mamlakatlarga qarshi "oldindan" hujum qiladigan "kotirovka" ni eng ko'p qo'llab-quvvatlovchi deb topdi. So'rovlar shuni ham aniqladiki, AQShda odamlarning 44% o'z vatani uchun urushda kurashamiz deb da'vo qilar ekan, hayot sifatiga teng yoki undan yuqori bo'lgan ko'plab mamlakatlarda bu javob 20% ostida.
AQSh madaniyati militarizm bilan to'yingan va AQSh hukumati bunga noyob tarzda bag'ishlangan bo'lib, boshqa katta sarflovchilarning aksariyati AQSh ko'proq pul sarflashga undaydigan yaqin ittifoqchilar bo'lishiga qaramay, butun dunyodagi sarf-xarajatlar bilan deyarli bir xil sarflaydi. Darhaqiqat, er yuzidagi har bir boshqa millat AQSh tomonidan sarflangan 0 trillion dollardan ortiqroqqa nisbatan Kosta-Rika yoki Islandiya kabi davlatlar tomonidan yiliga sarflanadigan 1 dollarga yaqinroq mablag 'sarflaydi. Qo'shma Shtatlar boshqa odamlarning mamlakatlarida 800 ga yaqin bazalarini saqlab turadi, qolgan barcha xalqlar esa er birlashtirilgan o'nlab xorijiy bazalarni saqlab turadi. Ikkinchi Jahon Urushidan beri Qo'shma Shtatlar 20 millionga yaqin odamni o'ldirgan yoki o'ldirishda yordam bergan, kamida 36 ta hukumatni ag'dargan, kamida 84 ta xorijiy saylovlarga aralashgan, 50 dan ortiq xorijiy rahbarlarni o'ldirishga uringan va 30 dan ortiq mamlakatlardagi odamlarga bomba tashlagan. So'nggi 16 yil ichida Qo'shma Shtatlar dunyoning bir mintaqasiga muntazam ravishda zarar etkazmoqda, Afg'oniston, Iroq, Pokiston, Liviya, Somali, Yaman va Suriyani bombardimon qilmoqda. Qo'shma Shtatlarda dunyo mamlakatlarining uchdan ikki qismida faoliyat yuritadigan "maxsus kuchlar" mavjud.
Televizorda basketbol o'yinini ko'rganimda, ikkita narsaga HAMMA kafolat beriladi. UVA yutadi. Va diktorlar 175 mamlakatni tomosha qilgani uchun AQSh askarlariga minnatdorchilik bildiradilar. Bu noyob Amerika. 2016 yilda prezidentlik uchun asosiy munozarali savol "Siz yuzlab va minglab begunoh bolalarni o'ldirishga tayyormisiz?" Bu noyob Amerika. Bu boshqa 96% insoniyat yashaydigan saylov bahslarida bo'lmaydi. AQSh tashqi siyosat jurnallarida Shimoliy Koreyaga yoki Eronga hujum qilish kerakmi, muhokama qilinadi. Bu ham noyob Amerika. Gallup tomonidan 2013 yilda so'ralgan aksariyat mamlakatlarning jamoatchiligi Qo'shma Shtatlarni dunyodagi tinchlikka eng katta tahdid deb atadi. Pyu topildi bu fikr 2017da oshdi.
Shunday qilib, bu mamlakat urushga juda kuchli sarmoyaga ega, garchi u yagona isitgichdan uzoq bo'lsa ham. Ammo oqlanishi mumkin bo'lgan urush uchun nima qilish kerak edi? Faqatgina urush nazariyasiga ko'ra, urush bir nechta mezonlarga javob berishi kerak, men ularni uchta toifaga ajrataman: empirik bo'lmagan, amoral va imkonsiz. Empirik bo'lmagan deganda men "to'g'ri niyat", "adolatli sabab" va "mutanosiblik" kabi narsalarni nazarda tutyapman. Sizning hukumatingiz IShID pulni yashirgan binoni bombardimon qilish 50 kishining o'ldirilishini oqlashini aytganda, hech qanday kelishilgan, javob berish uchun empirik vositalar yo'q, faqat 49, yoki atigi 6 yoki 4,097 kishini adolatli ravishda o'ldirish mumkin.
Ba'zilarning urushga sabab bo'lishi, masalan, qullikni tugatish kabi, urushning asl sabablarini hech qachon tushuntirmaydi va urushni oqlash uchun hech narsa qilmaydi. Dunyo ko'pchiligi urushsiz qullik va serflikni tugatgan davrda, misol uchun, urushni oqlash uchun sabab yo'q deb da'vo qilmoqda.
Qo'rqoqlik belgilariga ko'ra, men qonuniy va vakolatli hokimiyat organlari tomonidan ochiq e'lon qilinish va uni amalga oshirish kabi narsalarni nazarda tutyapman. Bu axloqiy xavotirlar emas. Haqiqatan ham qonuniy va vakolatli hokimiyatga ega bo'lgan dunyoda ham, ular odatda adolatli urush qilmaydi. Kimdir Yamanda oila a'zolarini doimo bezovta qiladigan samolyotdan yashirgan va samolyotni vakolatli hokimiyat tomonidan ularga yuborilgani uchun minnatdorchilik bildirganmi?
Mumkin bo'lmagan ma'noda, men "so'nggi chora bo'ling", "muvaffaqiyatga erishishning munosib istiqboliga ega bo'ling", "jangovar bo'lmaganlarni hujumdan saqlaning", "dushman askarlarini odam kabi hurmat qiling" va "harbiy asirlarga jangovar bo'lmaganlar kabi munosabatda bo'ling" degani. Biror narsani "so'nggi chora" deb atash, aslida bu sizning o'zingizning yagona g'oyangiz emas, balki sizning eng yaxshi g'oyangiz ekanligini da'vo qilishdir. Hatto har qanday odam o'ylashi mumkin bo'lgan boshqa g'oyalar ham mavjud, hatto siz afg'onlarning yoki iroqliklarning hujumiga uchragan bo'lsangiz ham. Erika Chenovet va Mariya Stifan singari tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, zo'ravonliksiz ichki va hatto xorijiy zulmga qarshi qarshilik muvaffaqiyatga erishish ehtimoli ikki baravar yuqori va bu muvaffaqiyatlar ancha uzoqroq. Natsistlar tomonidan ishg'ol qilingan Daniya va Norvegiyada, Hindiston, Falastin, G'arbiy Sahara, Litva, Latviya, Estoniya, Ukraina va boshqalarda o'tgan yillar davomida yutuqlarga, qisman, ba'zilariga chet el bosqinlariga qarshi qaraymiz va o'nlab muvaffaqiyatlar ko'p hollarda chet el tomonidan qo'llab-quvvatlangan rejimlarga qarshi.
Umid qilamanki, odamlar zo'ravonlik va kuchlarini o'rganish qanchalik ko'p bo'lsa, qanchalik ko'p ishonishadi va undan kuch ishlatishni afzal ko'rsalar, zo'ravonlik kuchini yaxshilikka aylantiradi. Ba'zi nuqtalarda ba'zi xorijiy diktaturalar bosib oladigan va zo'ravonliksiz bosqinchilar bilan hamkorlik qilishdan bosh tortgan kishilarga to'lib-toshgan xalqqa to'la o'n marta kattalashib borayotgan degan fikrga keldik. Men, odamlar urushni qo'llab-quvvatlamasligim uchun, Shimoliy Koreya yoki "Sisis tili" deb nomlanadigan gapirishni boshlashga tayyor bo'lishim kerak bo'lsa, tahdid bilan menga e-mail yuborganida tez-tez kulishim kerak. har qanday kishi har qanday chet tilini o'rganish uchun 300 million amerikalikni qo'lga kiritmoqchi bo'lsa, bu juda kamroq o'q otish nuqtasida, deyarli meni yig'laydi. Agar barcha amerikaliklar bir nechta tilni biladigan bo'lsa, qanchalik zaifroq urush tashviqoti bo'lishi mumkinligini tasavvur qila olmayman.
Mumkin bo'lmagan mezonlarni davom ettirsak, uni o'ldirmoqchi bo'lgan odamni hurmat qilish haqida nima deyish mumkin? Insonni hurmat qilishning ko'plab usullari mavjud, ammo ularning hech biri bu odamni o'ldirishga urinish bilan bir vaqtda mavjud bo'lolmaydi. Darhaqiqat, meni o'ldirmoqchi bo'lganlarni hurmat qiladiganlarning pastki qismida turgan bo'lardim. Esingizda bo'lsin, adolatli urush nazariyasi birovni o'ldirish ularga yaxshilik qiladi deb ishongan odamlardan boshlangan. Zamonaviy urushlarda ko'pchilik halok bo'lganlar, shuning uchun ularni xavfsiz saqlash mumkin emas. Muvaffaqiyatning oqilona istiqboli yo'q - AQSh armiyasi rekord darajada mag'lubiyat seriyasida.
Hech bir urushni oqlash mumkin bo'lmagan eng katta sabab, hech qanday urush nafaqat urush nazariyasi barcha mezonlariga javob bera olmaydi, balki urush hodisalar emas, balki u muassasa.
AQShda ko'plab odamlar AQShdagi ko'plab urushlar adolatsiz bo'lganini tan olishadi, ammo Ikkinchi Jahon urushi uchun adolatli deb da'vo qilishadi va ba'zi hollarda bundan bir yoki ikki marta. Boshqalar hali urushlar yo'qligini da'vo qilmoqdalar, ammo har qanday kunda haqli urush bo'lishi mumkin deb o'ylab, ko'pchilikka qo'shilishdi. Bu barcha urushlarga qaraganda ko'proq odamlarni o'ldiradigan taxmin. AQSh hukumati har yili urush va urushga tayyorgarlik ko'rishga 1 trillion dollardan ko'proq mablag 'sarflaydi, shu bilan birga ularning 3% ochlikdan, 1% esa global miqyosda toza ichimlik suvi etishmasligidan xalos bo'lishi mumkin. Harbiy byudjet - bu yerdagi iqlimni saqlab qolish uchun zarur bo'lgan resurslarga ega yagona joy. Pulni sarf qilmaslik tufayli urush zo'ravonligidan ko'ra ko'proq odam halok bo'ladi va zarar ko'radi. Ushbu zo'ravonlikning bevosita ta'siridan ko'ra ko'proq narsa yo'qoladi yoki xavf ostida bo'ladi. Urush va urushga tayyorgarlik tabiiy muhitni eng katta yo'q qiluvchi hisoblanadi. Yer yuzidagi aksariyat mamlakatlar qazib olinadigan yoqilg'ini AQSh armiyasiga qaraganda kamroq yoqadi. Hatto AQSh hududida ham superfunddagi tabiiy ofatlar harbiy bazalarda joylashgan. Urushlar "erkinlik" so'zi ostida sotilgan bo'lsa ham, urush instituti bizning erkinliklarimizga eng katta ta'sir qiladi. Ushbu muassasa bizni qashshoqlashtiradi, qonun ustuvorligiga tahdid soladi va zo'ravonlik, mutaassiblik, politsiyani harbiylashtirish va ommaviy kuzatuvni kuchaytirish orqali bizning madaniyatimizni pasaytiradi. Ushbu muassasa barchamizni yadro halokati xavfiga duchor qiladi. Va bu bilan shug'ullanadigan jamiyatlarni himoya qilish o'rniga, xavf tug'diradi.
muvofiq Washington PostPrezident Trump, Mudofaa vaziri Jeyms Mattisga nima uchun Afg'onistonga qo'shin yuborish kerakligini so'radi va Mattis Times maydonida portlashni oldini olish ekanini aytdi. 2010 da Times Squareni portlatishga urinayotgan odam Afg'onistondan AQSh qo'shinlarini olib chiqishga harakat qilayotganini aytdi.
Shimoliy Koreyaning AQShni egallashga urinishi Shimoliy Koreya qo'shinlariga nisbatan bir necha marta ko'proq kuch talab qilishi kerak edi. Shimoliy Koreyaning AQShga hujum qilishi uchun, aslida qobiliyatli bo'lganmi, o'z joniga qasd qilishmi? Bunday bo'lishi mumkinmi? AQShning Iroqqa hujum qilishidan oldin Markaziy razvedka boshqarmasi nima deganini ko'rib chiqaylik: Iroq o'z qurollarini faqat hujumga uchraganda foydalanishi mumkin. Mavjud bo'lmagan qurollardan tashqari, bu aniq edi.
Terrorizm taxmin qilingan ortdi Terrorizmga qarshi kurashda (Global Terrorizm indeksi tomonidan o'lchanadigan). 99.5% terroristik hujumlar urushlarda ishtirok etgan va / yoki sudsiz, qiynoq yoki qonunsiz o'ldirish kabi zo'ravonlik bilan shug'ullanadigan mamlakatlarda sodir bo'ladi. Terrorizmning eng yuqori darajasi "ozod" va "demokratlashgan" Iroq va Afg'onistonda. Terrorizmga javob beradigan terroristik guruhlar (ya'ni nodavlat, siyosiy jihatdan kuchli zo'ravonliklar) terrorizmga qarshi AQSh urushidan chiqib ketdi. Ushbu urushlar o'zlariga sabab bo'ldi ko'pchilik AQSh nafaqat iste'fodagi yuqori lavozimli amaldorlar va bir nechta AQSh hukumati harbiy zo'ravonliklarni o'limdan ko'ra ko'proq dushmanlar yaratish kabi zo'ravonliklarni tasvirlash uchun hisobot berdi. Har qanday terroristik hujumning 95% -i chet ellik ishbilarmonlarni terrorist mamlakatini tark etishga undash uchun o'tkazilmoqda. 2012 da FBIning tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, AQShda xorijiy harbiy operatsiyalarga nisbatan g'azab AQShda uyg'un terrorizmga aloqador shaxslar uchun eng ko'p ko'rsatilgan motivatsiya edi.
Faktlar meni uchta xulosaga olib keladi:
1) Qo'shma Shtatlardagi xorijiy terrorizm AQSh harbiylarini Qo'shma Shtatlardan tashqarida saqlash orqali deyarli yo'q qilinishi mumkin.
2) Agar Kanada Kanadaga qarshi terroristik tarmoqlarni AQSh miqyosida istasa yoki Shimoliy Koreya tomonidan tahdid qilishni istasa, butun dunyo bo'ylab bombalash, ishg'ol qilish va asosiy qurilishni tubdan oshirish kerak edi.
3) Terrorizmga qarshi urush modelida, giyohvand moddalarni ishlab chiqaradigan giyohvand moddalarga qarshi kurash va qashshoqlikni kuchaytiradigan qashshoqlikka qarshi urush haqida barqaror farovonlik va baxtga qarshi urush boshlashni o'ylash oqilona bo'lardi.
Jiddiy ravishda, masalan, Shimoliy Koreyaga qarshi urush oqlanishi uchun AQSh tinchlikni oldini olish va nizolarni qo'zg'atish uchun yillar davomida bunday harakatlarga bormasligi kerak edi, unga begunoh hujum qilish kerak edi, yutqazishi kerak edi alternativa ko'rib chiqilmasligi uchun fikr yuritish qobiliyati, yadro qishi erning katta qismi ekin etishtirish yoki ovqatlanish qobiliyatini yo'qotishiga olib kelishi mumkin bo'lgan stsenariyni kiritish uchun "muvaffaqiyat" ni qayta belgilashi kerak edi (aytmoqchi, Keyt Peyn, 1980 yilda "Yadroviy holatni qayta ko'rib chiqish" loyihasining muallifi, parroting Doktor Strangelove, 20 milliongacha o'lgan amerikaliklarga va cheklanmagan amerikaliklarga imkon berish uchun muvaffaqiyatni belgilab qo'ydi), u jang qilmaydigan odamlarni zaxira qiladigan bomba ixtiro qilishi, odamlarni o'ldirish paytida ularni hurmat qilish vositasini o'ylab topishi kerak edi va bundan tashqari, bu ajoyib urush shunday urushga tayyorgarlik ko'rish uchun o'nlab yillar davomida etkazilgan barcha zararlarni, barcha iqtisodiy zararlarni, siyosiy zararlarni, erning erlariga, suvlariga va iqlimiga etkazilgan barcha zararlardan, ochlikdan o'limdan ustun turadigan darajada yaxshi ish qilishimiz kerak. va shu qadar osonlik bilan qutulish mumkin bo'lgan kasallikdan, shuningdek, orzu qilingan adolatli urushga tayyorgarlik tufayli yuzaga kelgan barcha adolatsiz urushlarning dahshatlari va urush instituti tomonidan yaratilgan yadroviy apokalipsis xavfi. Hech qanday urush bunday standartlarga javob bera olmaydi.
Gitler o'zining Polshaga bosqini va NATOning Liviyaga bosqini deb atagan "gumanitar urushlar" deb nomlangan narsa, albatta, adolatli urush nazariyasiga mos kelmaydi. Shuningdek, ular insoniyatga foyda keltirmaydi. AQSh va Saudiya Arabistoni harbiylarining Yamanga qilgan ishlari so'nggi yillardagi eng yomon gumanitar ofat. AQSh dunyodagi diktatorlarning 73 foiziga qurol sotadi yoki beradi va ularning ko'pchiligiga harbiy tayyorgarlik beradi. Tadqiqotlar shuni aniqladiki, mamlakatda inson huquqlari buzilishining og'irligi va G'arbning ushbu mamlakatga bostirib kirish ehtimoli o'rtasida o'zaro bog'liqlik yo'q. Boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, neft import qiluvchi mamlakatlar neft eksport qiluvchi mamlakatlarning fuqarolik urushlariga aralashish ehtimoli 100 baravar yuqori. Darhaqiqat, mamlakat qancha ko'p neft qazib olsa yoki unga egalik qilsa, uchinchi tomon aralashuvi ehtimoli shunchalik yuqori bo'ladi.
AQSh, boshqa har qanday jangchi kabi, tinchlikdan qochish uchun ko'p mehnat qilishi kerak.
AQSh Suriyaga nisbatan tinchlik muzokaralari olib borilishini rad etgan.
2011da NATO NATOni Liviyaga hujum qilishni boshlashi uchun NATOning NATOga Liviyadagi tinchlik rejasini taqdim qilishni taqiqlab qo'ydi.
2003 yilda Iroq cheksiz tekshiruvlarga yoki hatto o'z prezidentining ketishiga ochiq edi, ko'p sonli manbalarga ko'ra, shu jumladan Ispaniya prezidenti, AQSh prezidenti Bush Xuseynning ketish haqidagi taklifini aytib bergan.
2001da Afg'oniston Osama bin Ladenni uchinchi mamlakatda sudga o'tkazish uchun ochiq bo'ldi.
1999 yilda AQSh Davlat departamenti Serbiyaning rozi bo'lmasligi va shu sababli go'yo bombalanishi kerak bo'lishi uchun NATOning butun Yugoslaviyani bosib olish huquqini talab qilib, atayin haddan tashqari balandlikni o'rnatdi.
1990 da Iroq hukumati Quvaytni tark etishga tayyor. Isroilning Falastin hududidan chiqib ketishi va o'zi va butun mintaqa, jumladan, Isroil, ommaviy qirg'in qurollaridan voz kechishini so'ragan. Ko'plab hukumatlar muzokaralarni davom ettirishga chaqirdilar. AQSh urushni tanladi.
Tarix orqali qaytib boring. Qo'shma Shtatlar Vetnam uchun tinchlik takliflarini sabotaj etdi. Sovet Ittifoqi Koreya urushidan oldin tinchlik muzokaralarini taklif qildi. Ispaniya bularning batamom bo'lishini xohladi USS Meyn ispan Amerika urushidan oldin xalqaro arbitrajga borish. Meksika shimoliy yarmini sotish bo'yicha muzokaralarga tayyor edi. Har holda AQSh urushni afzal ko'rdi.
Agar odamlar bunga yo'l qo'ymaslik uchun bunday harakatlarga borishni to'xtatsalar, tinchlik shunchalik qiyin ko'rinmasdi - masalan, Shimoliy Koreyalik xonada Mayk Pens uning borligi to'g'risida xabardorligini ko'rsatmaslikka harakat qilmoqda. Va agar biz ularni qo'rqitishga yo'l qo'ymasak. Qo'rquv yolg'onni va sodda fikrlashni ishonchli qilishi mumkin. Bizga jasorat kerak! Bizni yanada katta xavf tug'dirishga undaydigan umumiy xavfsizlik xayolini yo'qotishimiz kerak!
Va agar Qo'shma Shtatlar demokratiya nomi bilan odamlarni bombardimon qilishdan ko'ra, demokratiyaga ega bo'lsa, men hech kimni hech narsaga ishontirishim shart emas edi. AQSh jamoatchiligi allaqachon harbiy qisqartirish va diplomatiyadan ko'proq foydalanishni ma'qullamoqda. Bunday harakatlar qurollanishning teskari poygasini rag'batlantiradi. Va teskari qurollanish poygasi ushbu yo'nalishda yanada ilgarilash imkoniyatiga ko'proq e'tibor beradi - axloq talab qiladigan narsa, sayyoramizning yashash qobiliyati uchun zarur bo'lgan narsalar, agar omon qolish uchun nima qilishimiz kerak: to'liq urush institutini bekor qilish.
Yana bir nuqta: Urushni hech qachon oqlab bo'lmaydi deganimda, kelajakda urushlar to'g'risida kelisha olsak, o'tmishdagi urushlar to'g'risida kelishmovchilikka rozi bo'lishga tayyorman. Ya'ni, agar siz yadroviy quroldan oldin, qonuniy zabt etilishidan oldin, mustamlakachilikning umumiy tugashidan oldin va zo'ravonlik kuchlarini anglash o'sishidan oldin, Ikkinchi Jahon urushi kabi ba'zi urushlar oqlandi deb o'ylasangiz, men rozi emasman va Sizga nima uchun uzoq vaqt aytishim mumkin, ammo kelinglar, biz endi Gitler yashamaydigan boshqa dunyoda yashayapmiz va agar bizning turimiz davom etsa, urushni bekor qilishimiz kerak.
Albatta, siz Ikkinchi Jahon Urushiga qaytib borishni istasangiz, nega Jahon urushiga qaytmaysiz, bu dahshatli xulosada aqlli kuzatuvchilar Ikkinchi Jahon Urushini o'sha erda bashorat qilmoqdalar? Nima uchun G'arbning 1930-yillarda fashistlar Germaniyasini qo'llab-quvvatlashiga qaytmasligimiz kerak? Biz AQShga tahdid qilinmagan va AQSh prezidenti qo'llab-quvvatlash uchun yolg'on gapirishga majbur bo'lgan urushga, urushdagi odamlarning sonidan bir necha baravar ko'p bo'lgan urushga fashistlar lagerlarida o'ldirilganiga samimiy qarashimiz mumkin. G'arbning Gitler quvib chiqarishni istagan yahudiylarni qabul qilishdan bosh tortganidan keyin bo'lgan urush, bu gunohsiz ajablanib emas, yaponlarning provokatsiyasi orqali boshlangan urush. Keling, mifologiya o'rniga tarixni o'rganaylik, ammo kelgusi tariximizdan ko'ra yaxshiroq qilishni tanlashimiz mumkinligini tan olaylik.
