Devid Swanson tomonidan, World BEYOND WarIyul 28, 2026
Qabul qilingan Urush hali ham yolg'on.
Men yozganimdan beri Urush - yolg'on 2010-yilda va 2015-yilda yangilanganidan so'ng, urushlarni qo'llab-quvvatlash uchun ishlatilgan yolg'onlar turlicha bo'lgan, ammo davom etgan. Mening xulosam haqiqat bo'lib qolmoqda:
Urushlar haqida ularni saqlab qolishga yordam beradigan biron bir narsa haqiqat emas. Urushlar yaxshi yoki ulug'vor bo'la olmaydi. Ularni tinchlikka yoki boshqa biron bir qimmatli narsaga erishish vositasi sifatida ham oqlab bo'lmaydi. Urushlar uchun ulardan oldin, ular paytida va keyin berilgan sabablar (ko'pincha bir xil urush uchun uchta turli sabablar to'plami) yolg'ondir. Biz hech qachon yaxshi sababsiz urushga bormaganimiz uchun, urushga borganimiz uchun shunchaki yaxshi sababga ega bo'lishimiz kerak deb o'ylash odatiy holdir. Buni teskari qilish kerak. Urush uchun yaxshi sabab bo'lmasligi mumkinligi sababli, urushga borganimiz uchun biz yolg'onda ishtirok etmoqdamiz.
Lekin ba'zi narsalar o'zgardi. Iroq sindromi tugadi. Vetnam sindromiga o'xshab yaratilgan Iroq sindromi, Iroq urushini boshdan kechirgan tajriba tufayli ko'proq urushlarni qo'llab-quvvatlashdan bosh tortish edi. Bunday ikkilanish odatda vaqtinchalik ma'rifat emas, balki kasallik sifatida tushuniladi. Jon Kerri, Jon Makkeyn, Hillari Klinton va ular kabi yaqinlashmagan Iroq urushi tarafdorlarining barchasi prezident bo'la olmagan bo'lsa-da, Donald Tramp va Jo Bayden ham muvaffaqiyatsizlikka uchramadi.
Tramp ham, Bayden ham Iroq sindromini Iroqqa hujum qilishga qarshi bo'lganliklarini ko'rsatib, shunday qilishdi. dalil yo'q Tramp buni qilgan edi. Bayden aslida shunday bo'lgan edi yetakchi tarafdor o'sha urushni boshlash haqida. Aftidan, o'sha o'tmish haqida yolg'on gapirish bu yangi davr uchun yetarli darajada odob-axloq darajasi sifatida ko'rilgan. Ammo, hatto orqaga nazar tashlasak ham, Iroq urushini urushlarga umumiy nafratni ko'rsatadigan sabab bilan tanqid qilishingiz shart emas edi. Trampning eng keng tarqalgan tanqidi Qo'shma Shtatlar muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi edi. Iroq neftini tortib olishUning hazillashayotganini o'ylash yoqimli edi, lekin Prezident Tramp 2017-yil 23-yanvarda Markaziy razvedka boshqarmasi bosh qarorgohida nutq so'zladi va resurslarni o'g'irlash uchun urush olib borish siyosatini ilgari surdi.
Minglab AQSh askarlarining o'limi bilan bog'liq yirik quruqlikdagi urushlarning oldini olish mumkin. AQShning o'limlari aksariyat korporativ AQSh jurnalistikasida muhim ahamiyatga ega bo'lgan yagona o'lim bo'lganligi sababli, bu urushlar asosan yo'q bo'lib ketgan degan taassurotni yaratishi mumkin, Eronga qarshi urushda AQShning oz sonli o'limiga va ular haqidagi yolg'onlarga e'tibor qaratilmoqda, ammo bunga qaramay.
AQSh ommaviy axborot vositalarida urushlar haqidagi xabarlar, agar sodir bo'lsa, AQShning rolini pasaytiradi. Ukrainadagi urush bir muddat katta e'tiborga sazovor bo'ldi, jumladan, urush qurbonlari haqidagi ajoyib xabarlar (agar barcha urushlarning barcha tomonlari bu urushning bir tomoni kabi yoritilsa, urush shunchaki qurib ketishi va o'lishi mumkin edi). Ammo asosan Ukrainadagi urush AQSh hukumati bilan deyarli aloqasi bo'lmagan yoki umuman aloqasi bo'lmagan... va ko'proq aloqasi bo'lishi kerak bo'lgan narsa sifatida noto'g'ri tasvirlangan. G'azoga qarshi urush ham e'tiborni tortdi, jumladan, ijtimoiy tarmoqlarning korporativ ommaviy axborot vositalariga ta'sir ko'rsatish uchun yangi kuchi orqali ham, ammo xabarlarning katta qismi genotsidda ishtirok etganlarni himoya qilishga qaratilgan edi. AQSh rasmiylari tomonidan ommaviy qirg'inni qoralash haqidagi har qanday xabarlar AQShning qurollantirish, moliyalashtirish, qonuniy himoya qilish va uni qo'llab-quvvatlash uchun hamkorlikda targ'ib qilishdagi rolini foydali ravishda e'tibordan chetda qoldirishga moyil edi. Korporativ ommaviy axborot vositalari AQShning falastinliklarga yetkazilayotgan dahshatlarga "qarshi turish" haqidagi da'volarini jiddiy qabul qilganligi sababli, satirik jurnal... Piyoz, sarlavhasi ostida shunday deb yozgan edi: “Tramp Netanyaxuga qatʼiy soʻzlar bilan yozilgan chek yozdi”.
Albatta, urushlar o'nlab urushlar bilan davom etdi, jumladan, havo urushlari, dronlar urushlari, proksi urushlari, AQSh qurolli urushlari, to'ntarishlar va urush tahdidi ostida imperiya milliy bosib olishlari. Men Venesuelaga tashrif buyurganimda, AQSh harbiylari uning poytaxtiga hujum qilib, prezidentini o'g'irlab ketganidan ko'p o'tmay, odamlar G'azo bilan bir xil taqdirga duch kelishdan qo'rqishlarini qanchalik tez-tez tilga olishlariga hayron bo'ldim - ya'ni mutlaq vayronagarchilik.
Ko'pgina shubhasiz yolg'onlar qatoriga shuncha dahshatli va mashhur bo'lmagan urushlarga qaramay, yaqin orada yaxshi urush bo'lishi mumkinligi haqidagi yolg'on, urushga tayyorgarlikni moliyalashtirish urushlarni moliyalashtirishdan uzilganligi haqidagi yolg'on, urushga tayyorgarlikni moliyalashtirish biz hech qachon ortiqcha narsaga ega bo'la olmaydigan davlat xizmati ekanligi haqidagi xavfli yangi yolg'on va urush odamlar yoki hukumatlar deyarli bir xil darajada qiladigan narsa ekanligi haqidagi yolg'on kiradi.
Albatta, bu davrda hamma ham bir tomonga, hatto ikkalasiga ham qarshi chiqmagan. Ko'p odamlar mavjud urushni tanlab, uni yaxshi (shonli yoki yomon, lekin zarur) deb atashlari mumkin bo'lgan paytlar bo'lgan. Men kitobda ularning nima uchun adashganliklarini o'ylayman, garchi ko'pgina urushlar tezda o'z mashhurligini yo'qotsa ham, shuning uchun bir necha yil oldin men bilan rozi bo'lmagan odamlar hozir men bilan rozi bo'lishlari mumkin. Lekin hatto urushlarga qarshi bo'lganlar ham mutlaqo misli ko'rilmagan yaxshi urush (yoki Ikkinchi Jahon urushining tubdan boshqa dunyoda bema'ni qayta tiklanishi) yaqinlashib kelayotganini tasavvur qilishga moyil - yoki hech bo'lmaganda boshqa urushlar qanchalik yomon bo'lmasin, hozirgi urushlar shunchalik noyob darajada yomonki, ular umuman urush emas deb taxmin qilishga moyil. Cheksiz misollar bu xayolni yo'q qiladi.
Urushga tayyorgarlikni moliyalashtirish urushlarni moliyalashtirishdan uzilganmi? Urushni amalga oshiruvchilar bunday deb o'ylamaydilar. Tramp 2026-yilda urush olib bormaslik haqidagi va'dasini buzganlikda ayblanganida shunday degan edi:
"Men urush bo'lmasligiga kafolat bermagan edim. Nima uchun men dunyodagi eng kuchli armiyani qurishim kerak edi?"
Nima uchun? Agar siz tinchlik harbiy kuch va tiyish orqali keladi degan afsonaga ishonmasangiz? Qurol kompaniyalari tomonidan moliyalashtirilmagan olimlar ham bu hikoyaga ishonmaydiganga o'xshaydi. 2025-yilda Birlashgan Millatlar Tashkilotining Taraqqiyot Dasturi ... nashr etdi. xabar harbiy xarajatlarning ko'payishiga qarshi ogohlantirish. “Dalillar aniq: haddan tashqari harbiy xarajatlar tinchlikni kafolatlamaydi”, dedi BMT Bosh kotibi Antonio Guterres hisobotni taqdim etar ekan. “Bu ko'pincha uni buzadi – qurollanish poygasini avj oldiradi, ishonchsizlikni chuqurlashtiradi va resurslarni barqarorlik poydevoridan chalg'itadi”. Hisobotda quyidagi xulosa keltirilgan: “Global harbiy xarajatlarning barqaror o'sishi xalqaro xavfsizlik manzarasini oldini olish, diplomatiya va muloqot uchun ham moliyaviy, ham siyosiy maydonni cheklaydigan tarzda o'zgartirmoqda. Davlatlar bu o'sishni oqlash uchun milliy xavfsizlik muammolarini keltirsa-da, kümülatif ta'sir ko'p tomonlama hamkorlikni zaiflashtirish, yonma-yon profilaktika mexanizmlari va nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish uchun toraytirilgan kanallarga aylandi”.
Albatta, har bir saylovda odamlar Trampni "tinchlik nomzodi" deb atashganda, ba'zilarimiz uning harbiy xarajatlarni ko'paytirish talabiga ishora qilardik, ammo Hillari Klinton, Jo Bayden yoki Kamala Xarrisni "haqiqiy tinchlik nomzodi" sifatida ko'rsata olmadik. Biz faqat tinchlik nomzodini hech kim yo'qligida aniqlash xatosini payqadik.
Tramp lavozimida va lavozimidan tashqarida, ayniqsa kuchli yolg'onning asosiy tarafdoriga aylandi, bu yolg'on odatda ifodalanmasligi bilan yanada hiyla-nayrangga aylandi. Tramp AQSh va boshqa hukumatlar tomonidan harbiy xarajatlar iqtisodiyot yoki yalpi ichki mahsulot (YaIM) foizi sifatida oshirilishini talab qildi. Bu, aytmasdan turib, harbiy xarajatlar mutlaq dollar soni yoki aholi jon boshiga dollar soni sifatida emas, balki iqtisodiyotning foizi sifatida o'lchanishi kerakligini anglatardi. AQSh qirg'iylari uchun bu ma'lum bir ustunlikka ega edi. Sarflangan dollar soni bilan o'lchanadigan AQSh harbiy xarajatlari dunyoning qolgan qismi bilan deyarli bir xil emas; uni jadvalda ko'rsatish uchun siz boshqa barcha mamlakatlarning grafigini tuzishingiz, uni devorga yopishtirishingiz va keyin Qo'shma Shtatlarni o'z ichiga olishi uchun uning ustiga devor bo'ylab va qisman shift bo'ylab o'nlab qo'shimcha qog'oz parchalarini yopishtirishingiz kerak. Ammo YaIM foizi sifatida o'lchanadigan AQSh boshqa mamlakatlar bilan jadvalga mos kelishi mumkin edi. Bundan tashqari, raqamlar ancha kichik edi. Ikki foiz bir trilliondan ham kichikroq eshitiladi. Eng muhimi, raqamlar havodan olingan va xohlagancha oshirilishi mumkin edi. Tramp 2 foizni talab qila boshlaganida, ba'zilarimiz agar u buni olsa, ko'proq talab qilishi haqida ogohlantirgan edik. Biz nafas olishimizdan oldin u 5 foizga o'tdi. Ammo eng yomoni, harbiy xarajatlar haqidagi barcha suhbatlarni shu shartlarga aylantirishdan kelib chiqqan tushuncha. Agar harbiy xarajatlar ba'zilarimizning fikricha, samarasiz yovuzlik bo'lsa, unda uni nolga kamaytirish kerak bo'ladi. Agar bu ko'pchilik o'ylaganidek, zaruriy yovuzlik bo'lsa, unda uni taxmin qilingan xavfga moslashtirish kerak bo'ladi va qurolsizlanish to'g'risidagi bitimlar yoki haqiqiy ehtiyojni qondirmaydigan qurol va bazalarni yo'q qilish orqali kamaytirilishi mumkin. Ammo agar harbiy xarajatlar o'zboshimchalik bilan undan ko'proq narsani talab qilish orqali maksimal darajada oshirilishi kerak bo'lgan narsa bo'lsa, unda bu o'z-o'zidan davlat xizmati yoki boshqa biron bir maqsad bo'lishi kerak. Tramp hatto urushni "mudofaa" deb atashni to'xtatishi va AQSh Harbiy Departamentiga halol yorliqni tiklashi mumkin, agar urush butunlay xayriya korxonasi bo'lsa. Ommaviy qirg'inga tayyorgarlik ko'rishga juda kam mablag' sarflagan davlatlar kambag'al global fuqarolar deb topilishi mumkin. Tramp va uning talablariga javob berganlar NATO Bosh kotibi Sog'liqni saqlash va pensiya xarajatlarini qisqartirish orqali urushga juda ko'p mablag' sarflash Yerning mas'uliyatli boshqaruvchilari sifatida maqtovga sazovor bo'lishi mumkin.
Bunchalik fojiali bo'lmasa ham, kulgili: avlodlar davomida urushni "mudofaa" deb atash uchun targ'ib qilingan odamlar Trampni e'tiborsiz qoldirib, Orvellcha "Mudofaa vazirligi" nomiga sodiq qolishda davom etishdi, bu ularning yaxshi va to'g'ri urushlar bo'lishi mumkinligiga ishonishlarining yana bir ko'rsatkichidir.
Men yana bir yolg'onni, urush odamlar yoki hukumatlarning deyarli bir xil darajada qiladigan ishi degan yolg'onni eslatib o'tdim. "O'g'il bolalar o'g'il bo'lib qoladi", "Urush inson tabiatidir", "Kapitalizm urushni yaratadi", "Urush hamma joyda" — agar insoniyatning 96 foizi Qo'shma Shtatlardagi bu 4 foiz odamlar bilan bir xil miqyosda urush qilmasligini tan olsak, bu turdagi ritorika unchalik mantiqsiz bo'ladi. 2026-yil yozida Tramp Kongressdan harbiy xarajatlarni 1.5 trillion dollardan ortiq ajratishni talab qilgan edi. Ammo Hukumat nazorati loyihasining hisobotiga ko'ra, AQSh harbiy xarajatlari allaqachon yiliga 1.5 dan 1.7 trillion dollargacha yoki — agar siz o'tgan harbiy xarajatlar uchun qarz bo'yicha foizlarni qo'shsangiz (va nega qo'shmasligingiz kerak?), yiliga 1.7 dan 2.3 trillion dollargacha bo'lgan. Hisobotda keltirilgan besh xil hisob-kitoblar orasidagi farqlar AQSh hukumatining murakkabligi va noaniqligi, jumladan, ishlatilishi mumkin bo'lgan hukumat ma'lumotlarining turli manbalari bilan bog'liq edi. Militarizmni qazib olish uchun jiddiy tadqiqotlar talab etiladi, chunki u hamma joyda yashiringan. Lekin katta chiptali buyumlar "Vatan xavfsizligi", faxriylar nafaqalari va qarz foizlari kabi narsalar.
Hisobot bizga eng yuqori ko'rsatkichga shubha qilish uchun hech qanday asos bermaydi. Agar bu yiliga 2.3 trillion dollar to'g'ri bo'lsa va agar Trampning Kapitoliy tepaligidagi xizmatkorlari shunchaki ziyofat uchun yana 0.5 trillion dollar va Eronni yo'q qilish va Eron vayron qilgan bazalarni qayta tiklash uchun yana 0.2 trillion dollar qo'shsalar - va kutilayotgan yo'q qilinishi urush uchun bevosita bahona bo'lgan - unda biz 3 trillion dollarga yetamiz... va Kongress a'zolarining katta qismida umurtqa pog'onasi ko'rinishini hisobga olmaganda - keyingi va keyingi va keyingi yillarda yana 3 trillion dollar yoki undan ko'proq mablag' bo'ladi.
Stokgolm Xalqaro Tinchlik Tadqiqotlari Instituti (SIPRI) harbiy byudjet ko'rsatkichlari keng qo'llaniladi, qisman SIPRI ularni Yer yuzidagi aksariyat davlatlar uchun taqdim etgani uchun taqqoslash mumkin. Ammo SIPRI AQShning 2025-yilda 0.95 trillion dollarga baholaganini ma'lum qildi. POGO hisobotida SIPRIning faxriylar uchun nafaqalarni bermasligi Qo'shma Shtatlar uchun (u juda ko'p urushlar olib borgan) boshqa ba'zi mamlakatlarga qaraganda katta xato bo'lishi mumkinligi aytilgan. AQSh hukumati qarz masalasida dunyoning qolgan davlatlaridan ancha oldinda. Va boshqa davlatlarning kichikroq qarzlari ular olib bormagan urushlar tufayli bo'lishi mumkin. Shunday qilib, AQSh harbiy xarajatlarining real darajasi va SIPRIning ... darajasi o'rtasida taqqoslash mutlaqo g'alati emas. boshqalarning harbiy xarajatlari(E'tibor bering, SIPRda Venesuela, Kuba yoki Shimoliy Koreya bo'yicha 2025-yilgi ma'lumotlar yo'q.)
2025-yilda SIPRI ma'lumotlariga ega bo'lgan AQShdan tashqari butun dunyo harbiy xarajatlarga 1.86 trillion dollar sarfladi. Xitoy 0.336 trillion dollar, Rossiya 0.19 trillion dollar, Eron 0.007 trillion dollar sarfladi. Shu bilan birga, AQSh 2.3 trillion dollarga yetdi, bu dunyoning qolgan qismining umumiy xarajatlaridan ancha ko'p yoki uchta belgilangan dushmanning umumiy xarajatlaridan 4 baravar ko'p. AQSh va uning ittifoqchilari, sheriklari va qurol mijozlari 2025-yilda (ya'ni, uchta belgilangan dushmandan tashqari har bir hukumat) 3.63 trillion dollar yoki uchta belgilangan dushmanning umumiy xarajatlaridan deyarli 7 baravar ko'p mablag' sarfladilar.
AQSh hukumati urushda g'alaba qozona olmasligining sababi xarajatlarning yetishmasligi emas, balki "urushda g'alaba qozonish" tushunchasining biron bir izchil ma'nosining yo'qligidir. Omon qolganlarni sizga yoqish yoki ixtiyoriy ravishda itoat etishga ko'ndiradigan hech qanday qotillik va vayronagarchilik yo'q. Shunchaki yo'q. Qo'shma Shtatlar va dunyo urushga kamroq va haqiqiy yordam, hamkorlik, qonun ustuvorligi, qurolsizlanish, diplomatiya va qurolsiz fuqarolar mudofaasiga ko'proq mablag' sarflash orqali ancha xavfsizroq bo'ladi.
Bizning e'tiborimizga loyiqki, hozirgi Eronga qarshi urush o'tmishdagi urushlarga qaraganda tezroq mashhur emas. Ko'pchilik Afg'onistonga yoki Iroqqa qarshi urush boshlanmasligi kerak edi, deb aytishi uchun bir yarim yil kerak bo'ldi va hatto o'shanda ham bu urushlarning har birini tugatish uchun ko'pchilik ovozi yo'q edi. Ular qo'shinlarning foydasi uchun davom ettirilishi kerak edi. Endi bizda urushni tugatish uchun katta ko'pchilik bor. Bu borada bizda so'rovchilarga yolg'onni anglaganimizni aytishdan boshqa hech narsa qilinmayapti. Agar biz to'liq anglab yetganimizda, AQSh hukumati qonunga rioya qilmaguncha uni boykot qilgan, buzgan, bloklagan va yopgan bo'lar edik.
##
