Ukraina va aloqaga qarshi tizim

Devid Swanson tomonidan, Demokratiyani sinab ko'raylik, Dekabr 2, 2022

Massachusetsdagi tinchlik harakati vebinariga oid mulohazalar

Aloqa deb ataladigan global tizimning aksariyati shunga o'xshash nosozliklardan aziyat chekmoqda; Men Amerika Qo‘shma Shtatlariga e’tibor qaratmoqchiman. Bu kamchiliklarni ko'plab mavzular orqali tekshirish mumkin; Men urush va tinchlikka e'tibor qaratmoqchiman. Ammo eng yomon xato, menimcha, barcha mavzularga tegishli bo'lgan umumiydir. Bu odamlarga o'zlarining kuchsizligini cheksiz ravishda taklif qilishdir. Bir necha hafta oldin, Nyu-York Tayms butun dunyoda zo'ravonliksiz norozilik namoyishlari o'z ishini to'xtatgani haqida maqola chop etdi. Maqolada Erika Chenoweth tomonidan olib borilgan tadqiqotdan iqtibos keltirildi, ammo agar siz tadqiqot bilan bog'langan bo'lsangiz, unga kirish uchun juda qimmatga tushadi. O'sha kuni Chenoweth tvitterda maqolani to'liq rad etdi. Qancha odam Nyu-York Tayms tomonidan qilingan va tsivilizatsiya qilingan go'yoki katta va muhim kashfiyotni ko'rishi bilan solishtirganda, ular hech qachon eshitmagan odamning tvitini ko'radi? Deyarli hech kim. Va kim Nyu-York Tayms gazetasining maqolasini ko'radi, aslida nima haqiqat, urush o'z-o'zidan zo'ravonliksiz harakatlardan ko'ra ko'proq muvaffaqiyatsiz bo'ladi - va har qanday oqilona shartlarda, bundan ham ko'proq? Mutlaqo hech kim.

Mening fikrim ma'lum bir maqola haqida emas. Bu millionlab maqolalar haqida bo‘lib, ularning barchasida qarshilik befoyda, norozilik ahmoqlik, isyon ahmoqlik, qudratlilar ommaga e’tibor bermaslik, zo‘ravonlik esa so‘nggi chora ekanligini tushunishni kuchaytiradi. Bu eng katta yolg'on, ommabop ko'pchilik pozitsiyalarini chekka qarashlar sifatida tavsiflash ustiga to'plangan, shuning uchun tinch, adolatli va sotsialistik siyosatni qo'llab-quvvatlaydigan odamlar, ular bilan bir nechtasi rozi bo'ladi, deb yolg'on tasavvur qilishadi. Ko'pgina fikrlar, shu jumladan ommabop fikrlar, marginallashgandan ko'ra yomonroqdir. Ular deyarli taqiqlangan. Qabul qilinadigan diapazonda bahs-munozaralar namoyishi mavjud. O'ng tomonda, masalan, Qatarda bo'lib o'tadigan jahon chempionatida o'ynash juda yaxshi, chap tomonda esa qul mehnatidan foydalangan holda, ayollar va geylarni haqorat qiladigan bunday xorijiy qoloq joydan qochish kerak, degan fikr bor. Ammo hech bir joyda, chapda, o'ngda yoki Markaz deb ataladigan joyda AQShning Qatardagi harbiy bazalari - AQShning Qatardagi diktaturasini qurollantirishi va tayyorlashi va moliyalashtirishi haqida umuman gapirib bo'lmaydi.

Ko'p yillar davomida, masalan, Eronni bombalash zaruratidan tortib, Eronda qurol-yarog' bor - dunyoni bombardimon qilish mumkin bo'lgan va faqat bombardimon qilingan taqdirdagina foydalanishi mumkin bo'lgan qurollar borligi haqida ommaviy axborot vositalarida munozaralar davom etmoqda. Eronga qarshi halokatli sanksiyalar qo'llash zarurati, chunki aks holda u tez orada bu qurollarga ega bo'ladi. O'nlab yillar davomida Eron haqida yolg'on gapirish, jazolash va tahdid qilish va Eron hech qanday yadro qurolini ishlab chiqmagani haqidagi rekordni qabul qilib bo'lmaydi. Qo'shma Shtatlarning o'zi yadro qurolini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnomani buzgan holda saqlab qolayotganiga yo'l qo'yib bo'lmaydi. Eronning dahshatli hukumatga ega ekanligi AQSh siyosatiga nisbatan har qanday savolni yopib qo'yish sifatida qaraladi - siyosat bu hukumatni yanada yomonlashtirishi mumkin.

AQSh ommaviy axborot vositalarida urushning asosiy asosi bu "demokratiya" deb ataladigan narsa - bu, agar biror narsa bo'lsa, inson huquqlarining ayrim doirasiga ozgina hurmat ko'rsatadigan biroz vakillik hukumatini anglatadi. Bu ommaviy axborot vositalari uchun g'alati pozitsiya bo'lib tuyulishi mumkin, bu odatda jamoatchilikni har qanday narsaga burnini yopishtirmaydi. Ammo istisno mavjud, ya'ni saylovlar. Aslida, odamlar asosan har ikki yilda bir kun saylovchilar sifatida qayta ta'riflangan va ular orasida iste'molchilar - o'zini o'zi boshqarish bilan shug'ullanadigan odamlar hech qachon. Biroq, aksariyati militarizmga kiradigan byudjetni nazorat qilish uchun nomzodlarning aksariyati hech qachon bu byudjet yoki militarizm bo'yicha pozitsiyani so'ramaydi. Keng siyosat platformasi veb-saytlariga ega bo'lgan Kongressga nomzodlar, odatda, insoniyatning 96 foizi umuman mavjudligini eslatmaydilar - agar bu ularning faxriylarga bo'lgan sadoqatini ifodalashda nazarda tutilmagan deb hisoblamasangiz. Sizda tashqi siyosati bo'lmagan nomzod yoki tashqi siyosati bo'lmagan nomzod o'rtasida tanlovingiz bor. Va agar siz ularni jimgina xatti-harakatlari yoki tegishli tomonlarning xatti-harakatlari yoki korporatsiyalar ularni moliyalashtirayotganiga qarab baholasangiz, unchalik katta farq yo'q va siz ushbu ma'lumotni sizga ishontirishdan ko'ra o'rganishingiz kerak bo'ladi. ommaviy axborot vositalari. Shunday qilib, tashqi siyosat yoki byudjet siyosati haqida gap ketganda - agar boshqacha sarflansa, milliardlab odamlarning hayotini yaxshi tomonga o'zgartirishi mumkin bo'lgan mablag'larni urushlarga tashlash yoki bermaslik masalasiga kelganda - saylovlarni yagona narsaga aylantirish. jamoatchilik ishtirokiga e'tibor har qanday jamoatchilik ishtirokini juda yaxshi yo'q qiladi.

Ammo ommaviy axborot vositalarida tashqi siyosat bo'yicha jamoatchilik hatto o'z fikrini bildira olmaydi, degan e'lon yo'q. Boshqa hech kim yo'qdek, xuddi shunday qilingan va bu haqda o'ylamagan. Hech kim bilmaydiki, AQSh urushlar oldidan ommaviy ovoz berishga yaqin kelgan. Urushlar Kongress tomonidan ruxsat etilishi kerak edi yoki urushlar Kongress tomonidan ruxsat etilgan yoki ruxsat etilmaganidan qat'i nazar, endi noqonuniy ekanligini kam odam biladi. Ko'p urushlar ularning mavjudligidan deyarli hech kim xabardor bo'lmagan holda sodir bo'ladi.

Qadimgi hazilda samolyotda amerikalik yonida o'tirgan rus AQShga uning targ'ibot usullarini o'rganish uchun ketayotganini aytadi va amerikalik "qanday targ'ibot texnikasi?" Va rus javob beradi: "To'g'ri!"

Ushbu hazilning yangilangan versiyasida amerikalik qaysi cherkovga mansubligiga qarab "Oh, siz Foxni nazarda tutyapsiz" yoki "Oh, MSNBC demoqchisiz" deb javob berishi mumkin. Yoki bu ochiq-oydin targ‘ibot, masalan, Tramp saylovda g‘alaba qozondi va ko‘p yillar davomida Tramp Putinga tegishli, deb da’vo qilishi mutlaqo normal holat. Yoki bu Trampning Rossiya uchun ishlashi haqidagi ochiq-oydin tashviqot, ammo oddiy oddiy xabarlar, Trampdan saylov o'g'irlangani haqida. Ikki raqobatdosh targ'ibot tizimining ikkalasi ham ot go'ngining asosiy tarkibiy qismini o'z ichiga olishi ehtimoli uzoq vaqt davomida tashviqotni faqat boshqalar yuqtirishi mumkin deb o'ylashga odatlangan odamlarga xalaqit bermaydi.

Lekin tasavvur qiling, demokratiyani qo‘llab-quvvatlagan OAV qanday bo‘lardi. Vazifalar jamoatchilik fikri va faolligi asosida muhokama qilinib, rag'batlantiriladi. (Hozirgi vaqtda AQSh ommaviy axborot vositalari norozilik namoyishlari Xitoyda yoki biron bir belgilangan dushmanda bo'lsa, ularni yarim yo'lda munosib yoritmoqda, ammo bu hatto ularda ham yaxshiroq bo'lishi mumkin va buni AQSh ommaviy axborot vositalarida amalga oshirishi kerak, faollik va hushtakbozlikka sherik sifatida qarash kerak.)

Ko'plab boshqa mamlakatlardagi muvaffaqiyatlarini e'tiborsiz qoldirib, yechimlar haqida spekulyatsiya qilinmaydi. So'rov chuqur bo'lishi va tegishli ma'lumotlar taqdim etilgandan keyin savollarni o'z ichiga oladi.

Boylar, kuchlilar yoki tez-tez xato qilganlarning fikriga alohida qiziqish bo'lmaydi. Yaqinda Nyu-York Tayms gazetasi o'z xodimlaridan biri ruknini chop etdi, u kimdir uni eriydigan muzlik tomon uchib bormaguncha, iqlim o'zgarishiga ishonmaslik haqida maqtanib, asosan, biz Yerdagi har bir jakkani eriydigan muzlik tomon uchib o'tishimiz kerak, deb taklif qiladi. Demokratik ommaviy axborot vositalari ushbu reaktiv yoqilg'ining zararini bartaraf etish uchun qandaydir yo'l topsalar, fundamental tadqiqotlarni ochiqdan-ochiq qoralashni qoralaydi va xatoni tan olishdan bosh tortishni qoralaydi.

Rasmiy yolg'onchilar uchun anonimlik saqlanib qolmaydi. Agar harbiy amaldor sizga Polshaga tushgan raketa Rossiyadan uchirilganini aytsa, siz birinchi navbatda bu haqda biron bir dalil bo'lmaguncha xabar bermaysiz, lekin agar siz bu haqda xabar qilsangiz va keyinchalik amaldor yolg'on gapirgani ma'lum bo'lsa, keyin siz yolg'onchining ismini xabar qilasiz.

Faktlarni jiddiy, malakali o'rganishga alohida qiziqish bildiriladi. Saylangan mansabdor shaxs jinoyatni kamaytirmaslik uchun bir necha o'n yillar davomida ma'lum bo'lgan siyosat orqali jinoyatga qarshi qattiqqo'l ekanligi haqida xabar bo'lmaydi. Milliy mudofaa strategiyasi deb ataladigan biror narsa haqida ma'ruzachini qurol-yarog 'foydachilarining maoshida aniqlamasdan yoki strategiya odamlarni himoya qilishdan ko'ra uzoq vaqt davomida xavf ostida qolgan boshqalarga o'xshashligini ta'kidlamasdan bo'lmaydi.

Odamlar Amerika Qo'shma Shtatlarida ham, undan tashqarida ham hukumatlardan ajralib turishi mumkin edi. Hech kim birinchi shaxs ko'plik shaklini AQSh harbiylari yashirincha qilgan biror narsaga nisbatan ishlatmaydi, go'yo Qo'shma Shtatlardagi har bir kishi buni birgalikda qilgandek.

Ma'nosiz xavfli iboralar tushuntirishsiz ishlatilmaydi yoki keltirilmaydi. Terrorizmdan foydalanadigan va kuchaytiradigan urush "terrorga qarshi urush" deb nomlanmaydi. Ishtirokchilar asosan undan chiqishni xohlaydigan va har qanday holatda ham bir shaxs yoki bir guruh shaxslar emas, balki siyosat bo'lgan urush "qo'shinlarni qo'llab-quvvatlash" bilan rag'batlantirilmaydi. Ko'p yillar davomida eng aniq qo'zg'atilgan urush "asabsiz urush" deb nomlanmaydi.

(Agar siz urushni qoʻzgʻatgan son-sanoqsiz yoʻllarni koʻrib chiquvchi vebinarlar janrida yangi boʻlsangiz, uzr soʻrayman, lekin bunday veb-seminarlar allaqachon minglab bor va AQShning yuqori lavozimli rasmiylari, Jorj Kennan kabi diplomatlar, hozirgi Markaziy razvedka boshqarmasi direktori kabi josuslik qilishadi. , va ko'plab boshqalar NATOni kengaytirish, Sharqiy Evropani qurollantirish, Ukraina hukumatini ag'darish, Ukrainani qurollantirish (bu provokatsiya bo'lishi uchun hatto Prezident Obama qilishdan bosh tortgan) va hokazo provokatsiyalar haqida ogohlantirgan. Men sizni qo'lga olishga chin dildan taklif qilaman. Oxirgi 9 oy ichida bepul mavjud va yaratilgan bir nechta gazillion video va hisobotlar haqida.

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Sport tadbirlari oldidan urush madaniyatini nishonlash, ular uchun soliq to'laganmi yoki yo'qmi, hisobot bermasdan aytilmaydi. Filmlar va video o'yinlar AQSh armiyasining tahririyat nazorati bor-yo'qligini eslatmasdan ko'rib chiqilmaydi.

Demokratik ommaviy axborot vositalari hokimiyatdagilar talab qiladigan narsalarni himoya qilishni to'xtatadi va uning o'rniga dono va ommabop siyosatni himoya qilishni boshlaydi. Diqqatni Yaman, Suriya yoki Somaliga emas, balki Ukrainaga qaratish yoki Ukrainaniki emas, balki Rossiya dahshatlari haqida xabar berish yoki Ukrainada emas, balki Rossiyadagi demokratik kamchiliklarni qoralashda neytral, xolis yoki xudojo‘y narsa yo‘q. Ukraina qurollangan bo'lishi kerak va muzokaralar o'ylamasligi kerak, degan fikr, xohlaysizmi yoki yo'qmi, bu fikr. Bu qandaydir fikrning yo'qligi emas. Demokratik ommaviy axborot vositalari hukumatda eng kam ta'sirga ega bo'lgan mashhur fikrlarga kamroq emas, balki ko'proq e'tibor beradi. Demokratik ommaviy axborot vositalari odamlarga nafaqat moda, ovqatlanish va ob-havo haqida, balki zo'ravonliksiz harakatlar kampaniyalarini qanday tashkil etish va qonunlar uchun qanday lobbichilik qilish haqida maslahat beradi. Sizda mitinglar, ta'lim-tarbiyalar, bo'lajak tinglovlar va ovoz berishlar jadvali bo'lardi, faqat Kongress nima qilgani haqidagi hisobotdan keyin emas, go'yo bu haqda oldindan bilishni istamagan bo'lardingiz.

Qo'shma Shtatlardagi demokratik ommaviy axborot vositalari Rossiyaning hech qanday g'azabini qoldirmaydi, lekin bir necha oy davomida minglab ortiqcha veb-seminarlarda bir-birimizga aytib bergan barcha asosiy o'tkazib yuborilgan faktlarni o'z ichiga oladi. Odamlar NATOning kengayishi, shartnomalarning bekor qilinishi, qurollarning joylashtirilishi, 2014 yilgi davlat to'ntarishi, ogohlantirishlar, dahshatli ogohlantirishlar, janglar yillari va tinchlikka yo'l qo'ymaslik uchun qayta-qayta urinishlar haqida bilishadi.

(Yana oʻsha veb-saytlardan boshlashingiz mumkin. Men ularni chatga qoʻyaman.)

Odamlar urush biznesining asosiy faktlarini bilishi mumkin, aksariyat qurollar AQShdan keladi, aksariyat urushlar har ikki tomonda ham AQSh quroliga ega bo'ladi, aksariyat diktaturalar AQSh harbiylari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, aksariyat harbiy bazalar o'z davlatlaridan tashqarida joylashgan. AQSh harbiy bazalari, harbiy xarajatlarning katta qismi AQSh va uning ittifoqchilari tomonidan amalga oshirilayotgani, AQShning Ukrainaga ko'rsatgan yordamining aksariyati qurol-yarog' ishlab chiqaruvchi kompaniyalarga yo'naltirilganligi - dunyodagi eng katta beshtasi Vashington shahri chekkasida joylashgan.

Odamlar o'z shartlariga ko'ra urushlarning muvaffaqiyatsizligi va hech qachon hisobga olinmagan xarajatlar haqida asosiy faktlarni bilishadi: pul o'rniga nima qilish mumkinligi, atrof-muhitga etkazilgan zarar, qonun ustuvorligiga va global hamkorlikka zarar etkazishi mutaassiblik va aholi uchun dahshatli natijalar.

Nemis fashistlar Germaniyasining gunohlari haqidagi statistik ma'lumotlarni aytib berishi mumkin bo'lganidek, AQSh rezidenti ham AQSh urushlarida halok bo'lganlar, yaralanganlar va uysiz qolganlar sonini bir necha daraja ichida aytib berishi mumkin.

Odamlar yadroviy qurol haqida asosiy ma'lumotlarni bilishadi. Darhaqiqat, hech kim sovuq urush tugaganiga yoki qayta boshlanganiga ishonmaydi, chunki qurollar hech qachon yo'qolmaydi. Odamlar yadroviy qurol nima qilishini, yadro qishi nima ekanligini, hodisalar va baxtsiz hodisalar natijasida qancha halokat bo'lganini va hatto rus bo'lganlarida ham Yerdagi butun hayotni saqlab qolgan shaxslarning ismlarini bilishadi.

Men 2010-yilda “Urush – yolg‘on” nomli kitob yozdim va uni 2016-yilda yangiladim. Maqsad odamlarga Afg‘oniston va Iroq haqidagi yolg‘onlarni tezroq aniqlashga yordam berish edi. Men ta'kidladimki, hech qachon faktlar paydo bo'lishini kutishning hojati yo'q. Odamlar bosib olingan o'z xalqlarini yoqtirmasligini aniqlashning hojati yo'q. Siz buni oldindan bilishingiz mumkin. Bin Lodin sudga tortilishi mumkinligini bilishning hojati yo'q, chunki bu borada hech qanday qiyinchilik urushni oqlay olmaydi. Iroqda AQSh ochiqchasiga ega bo'lgan qurollarning birortasi ham yo'qligini tushunishning hojati yo'q, chunki AQShning bu qurollarga ega bo'lishi AQShga hujum qilishni oqlamaydi va Iroqning xuddi shu qurolga ega bo'lishi Iroqqa hujum qilishni oqlamaydi. Boshqacha qilib aytganda, yolg'on har doim shaffof bo'ladi. Tinchlikdan juda ehtiyotkorlik bilan va mashaqqatli qochish kerak, hatto undan qochishdan keyin ham eng yaxshi siyosat uni qaytarib olish va tish va tirnoq ustunligidan ko'ra qonun ustuvorligini o'rnatish uchun harakat qilishdir.

2016 yilgi epilogimda men faollik 2013 yilda Suriyadagi gilam bombardimonini to'xtatganini ta'kidlagandim. Dushman yetarlicha qo'rqitmagan. Urush Iroq va Liviyaga juda o'xshab ketdi - ikkalasi ham Vashingtonda va butun dunyoda falokat sifatida qaraldi. Ammo bir yil o'tgach, men ta'kidladimki, IShIDning qo'rqinchli videolari AQShga o'z urushlarini kuchaytirishga imkon berdi. O'shandan beri Iroq sindromi to'xtadi. Odamlar unutgan. Rossiya - Putin timsolida - yillar davomida haqiqatlar ham, kulgili yolg'onlar va ularning orasidagi hamma narsa bilan qattiq shaytonlangan. Va keyin Rossiya amalga oshirilishi mumkin bo'lgan eng dahshatli ishlarni qilgani, ularni AQSh aniq bashorat qilganidek qilgani va AQSh ommaviy axborot vositalarining yangilik qurboni bo'lib ko'ringan odamlarga qilgani haqida ko'p xabar berilgan.

Nihoyat, urush qurbonlari haqida ma'lumot beriladi, ammo hech kim barcha urushlarda har tomondan qurbonlar borligini ta'kidlamaydi.

Fevral oyida va undan keyin tashviqot muvaffaqiyati hayratlanarli. Ukrainani bir hafta oldin sizga ayta olmagan odamlar boshqa hech narsa haqida gapirishni va begonalarni to'ldirishni xohlashdi va ularning fikrlari ko'p hollarda 9 oy ichida o'zgarmadi. Ukrainani Rossiyaning so'zsiz taslim bo'lgunga qadar qurollantirish, bu sodir bo'lish ehtimoli qanday bo'lishidan, yadroviy apokalipsisni keltirib chiqarish ehtimoli qanday bo'lishidan, urushdan qanday azob-uqubatlar bo'lishidan, qanday azob-uqubatlardan qat'i nazar, shubhasiz bo'lib qoladi va shunday bo'lib qoladi. resurslarni urushga yo'naltirishdan yoki ixtiyoriy bo'lmagan inqirozlarni hal qilish bo'yicha global harakatlarga qanday zarar etkazilishidan kelib chiqadi.

Men Washington Post gazetasida tinchlik muzokaralari mumkinligi haqida eng ehtiyotkorlik bilan eslatib o'tishga harakat qildim va ular rad etishdi. Kongressdagi Progressiv kokus, hatto cheksiz bepul qurollar bilan birgalikda muzokaralarni ommaviy ravishda taklif qilishga harakat qildi va ommaviy axborot vositalari tomonidan shunchalik shafqatsizlarcha kaltaklandiki, ular hech qachon buni nazarda tutmasliklariga qasamyod qilishdi. Albatta, Nensi Pelosi va, ehtimol, Jo Bayden bunday bid'atni shaxsiy ravishda yo'q qildi, ammo ommaviy axborot vositalari g'azabning ommaviy ovozi edi - o'tgan yili Bayden va Putin uchrashganida, ikkala prezidentni ham dushmanlikni kuchaytirishga undagan ommaviy axborot vositalari.

"Progressiv Kokus" deb atalmish fiaskodan ko'p o'tmay, AQSh OAVlari Bayden rejimi Ukraina hukumatini muzokaralarga ochiq bo'lib ko'rsatishga undayotgani, chunki bu yevropaliklarga yoqadi va faqat Rossiyaga da'vo qilishi yomon ko'rinayotgani haqida xabar berdi. muzokaralarga ochiq bo'ling. Lekin nima uchun bu ma'lumotni ommaviy axborot vositalariga berish kerak? Hukumat ichida qarama-qarshilik bormi? Insofsizlikka beparvolikmi? Noto'g'ri aloqa yoki noto'g'ri hisobot? Ehtimol, har birining ozginasi, lekin menimcha, eng ehtimolli tushuntirish - Oq uy AQSh jamoatchiligi o'z tomonida ekanligiga ishonishi va Rossiya haqida yolg'on gapirishga odatlanganligi sababli, Ukrainadan yolg'on gapirishni so'rashni qo'llab-quvvatlashiga ishonish mumkin. Rossiyaning ma'naviy jihatdan ustun ko'rinishiga yordam berish. Kim yovuzlik kuchlarini mag'lub etish uchun iflos maxfiy taktikalarda bo'lishni xohlamaydi?

O‘tgan hafta men Milliy Demokratiya jamg‘armasidan elektron xat oldim, unda “Ukraina Amerikaga erkinlik yo‘lida o‘z kuchidan foydalanishning bir yo‘lini ko‘rsatmoqda: nomaqbul mamlakatlarda demokratik xayollar uchun jang qilish va o‘lish uchun qo‘shin yuborish o‘rniga, yordam berish uchun qurol yuboring. haqiqiy demokratiya xorijiy bosqinchini daf qiladi. Hech qanday AQSh qo'shinlari yo'q, fuqarolar urushlariga aralashmaslik, millat qurish va yolg'iz o'zi bu ish bilan shug'ullanmaydi."

Ko'ryapsizmi, siz hujum qilayotgan ba'zi mamlakatlar mehmondo'st va AQSh qo'shinlari hozir bo'lganida, o'limlarning bir necha foizi bo'lsa ham, muhim kishi o'lmoqda. Dahshatli yashash uchun yaroqsiz joylarda bo'lgan urushlar aslida u yerdagi odamlarning aybi va Stiven Pinkerga ularni chetlab o'tishga yordam berish va urush yo'q bo'lib ketayotgandek ko'rsatish uchun fuqarolar urushi sifatida qayta tasniflanishi mumkin. O'sha urushlarda qatnashish niyatida bo'lgan bu yirik qurol iste'molchilari koalitsiyalari mavjud emas va urushlar aslida vayron qilinayotgan xalqlarning qurilishi edi. Ammo siz boshqa davlatga shunchaki tog'li qurollarni berib, ularga hech qachon muzokara qilmasliklarini aytsangiz va keyin hammaga aynan o'sha davlat muzokara qilishdan bosh tortayotganini va ularni so'roq qilish axloqsiz bo'lishini aytsangiz, buni yolg'iz o'zi bormaslik deyiladi. Shartnomalarni ratifikatsiya qilish va ularga rioya qilish amalda keyingi eng yaxshi narsadir.

Bu sotilgan hikoya. Uni sotish uchun bizga asosiy aloqalarni ta'minlaydigan aloqa tizimi kerak bo'ladi. Siz AQSh shaharlarida qurol sotish uchun reklama taxtalarini osib qo'yishingiz mumkinligini, lekin ko'p hollarda urushga qarshi chiqmasligingizni bilasizmi? Bu taqiqlangan. Agar siz urushga juda ko'p noto'g'ri yo'l bilan qarshi chiqsangiz, urushni targ'ib qilishga ruxsat beruvchi va rag'batlantiradigan xususiy kompaniyalar sizni ijtimoiy tarmoqlarda jim bo'lishi mumkinligini bilasizmi?

Bizga har doim kerak bo'lgan narsa kerak: ommaviy axborot vositalarini yaxshiroq tushunish va buzish, mustaqil ommaviy axborot vositalarini yaxshiroq yaratish va aloqa tizimimizni o'zgartirish uchun AQSh harbiy byudjetining 0.1%.