David Swanson tomonidan
Birinchidan, ular sizga urushlar nima uchun deb o'ylash kerakligini aytadilar. Ular yovuz dushmanlardan himoyalanish, demokratiya va inson huquqlarini yoyish uchun.
Keyin bu shunday emasligini bilib olasiz. Yovuz dushmanlar aslida odamlar edi va hech qanday tahdid yo'q edi. Terrorizmga qarshi olib borilgan urushlar yana ko'plab dushmanlarni yaratdi va terrorizmni uzoq va keng tarqaldi. Ular himoyalanishdan ko'ra xavf ostida qolishdi. Ular ichki va xorijdagi demokratiyaga putur yetkazishdi. Ular inson huquqlarini buzdi va ularning buzilishini normallashtirdi.
Keyin ular sizga urushlarni o'zlariga yuborilgan va ulardan TSSB, miya jarohati, ma'naviy jarohatlar va o'z joniga qasd qilish tendentsiyalari bilan chiqqan bechora ahmoqlar uchun davom etishingizni aytadilar. Agar siz ko'proq qo'shinlarga zarar yetkazmoqchi bo'lmasangiz, siz qo'shinlarga "qarshi"siz.
Shunda siz bularning barchasi yolg'on ekanligini, hatto tajovuzkorlarni ham vayron qiladigan bu bir tomonlama qirg'inlarning hech qanday foydasi yo'qligini, odamlar kamroq moliyaviy evaziga tinch sanoatda yaxshiroq va yaxshi maoshli, qoniqarli va atrof-muhitga zarar keltiradigan ishlarga ega bo'lishlarini bilib olasiz. , ma'naviy va ijtimoiy xarajatlar. Ma'lum bo'lishicha, urushlar quroldan foyda olish va resurslarni nazorat qilish, siyosiy hukmronlik va sadizm uchun.
Keyin ular sizga bu masala bo'yicha fikr bildirish huquqiga ega emasligingizni, urushlar nima uchun ekanligini qo'shinlarning o'zlari hal qilishlarini aytishadi. Hatto retroaktiv bo'lsa ham, ular urushlar uchun bo'lganini aytish uchun shunchaki yoqimli narsalarni tanlashlari mumkin. Va urushlar har bir inson uchun turli xil narsalar uchun bo'lishi mumkin. Bu shaxsiy imtiyozlar masalasi.
Agar menga ishonmasangiz, menga Kolin Rouli tomonidan ishora qilingan va “inson huquqlari” tashkiloti tomonidan yaratilgan #WhatIFoughtFor xesh tegini tekshiring. Bir yigit o'z oilasi uchun kurashganini aytadi. Bu juda yoqimli. Lockheed Martin bosh direktori yoki IShIDni yaratgani yoki Liviyani er yuzidagi do'zaxga aylantirgani uchun kattaroq maosh evaziga o'ldirishga va yo'q qilishga tayyor bo'lishdan ko'ra unga oilasini sevish qanchalik yoqimliroq? iqlim o'zgarishining rivojlanishi yoki boshqa har qanday haqiqiy natijalar uchun.
Boshqalar esa, ma'lum bir hamkor yoki qochqin ularning janglari yaratgan yoki hissa qo'shgan do'zaxdan qochishi uchun jang qilganliklarini e'lon qiladilar. Bu ham yoqimli. Shubhasiz, qochqinlarga mehr-oqibatni targ'ib qiluvchi faxriylar guruhlari qochqinlarga nisbatan nafratni targ'ib qiluvchi faxriylar guruhlaridan yaxshiroqdir. Ammo qochqinlarni keltirib chiqaradigan urushlarni tugatish g'oyasi haqida nima deyish mumkin? Har bir xarizmatik qochqin uchun millionlab halok bo'lganlar, yaralanganlar, jarohatlanganlar va uysiz qolganlar haqida nima deyish mumkin?
Agar faxriylar shunchaki nima uchun kurashganliklarini e'lon qilishsa, Sharlotsvillga kelgan fashistlar orasida oq tanlilar ustunligi uchun kurashganliklarini e'lon qilishlariga nima to'sqinlik qiladi? Shubhasiz, ularga bu da'vo uchun "Tinchlik uchun faxriylar" a'zolaridan ko'ra balandroq mikrofonlar beriladi. Agar genotsid uchun kurashgan deb aytadiganlar va ayollar huquqlari uchun kurashganlar o'rtasidagi qarama-qarshiliklar o'z oilasi yoki shaharchasi yoki notijorat fondi haqida biron bir yaxshi narsa uchun kurashganlar tomonidan qo'shilsa, jamoatchilikni tushunish nima bo'ladi?
Urush haqiqiy asosga ega emas, balki uning ishtirokchilari kabi juda ko'p turli xil asoslarga ega deb tushunilsa, kimdir urushni umuman oqlab bo'lmaydi degan fikrga kelsa-chi?
