Baydenga yangi AUMF bermaslikning eng yaxshi 6 sababi

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Mart, 8, 2021

Ushbu sabablarning beshtasini aqldan ozgan holda toping. Ularning har qanday biri o'zi etarli bo'lishi kerak.

1. Urush noqonuniydir. Kellogg-Briand paktiga binoan barcha urushlar noqonuniy bo'lsa-da, aksariyat odamlar bu haqiqatni e'tiborsiz qoldiradilar. Shunga qaramay, ularning aksariyati BMT nizomiga binoan deyarli barcha urushlarning noqonuniy ekanligini inobatga olmaydilar. Prezident Bayden Suriyadagi so'nggi raketalarini o'zini mudofaa qilish uchun kulgili da'vo bilan himoya qildi, chunki BMT nizomida o'zini himoya qilish uchun bo'shliq mavjud. AQSh 2003 yilda Iroqqa qilingan hujum uchun BMTdan ruxsat olishni talab qildi (ammo bunga erishmadi) dunyoning vakolatli davlatlari uchun xushmuomalalik sifatida emas, balki bu Kellogg-Briand paktining mavjudligini inobatga olmasa ham qonuniy talab (chunki) KBP). Kongressda harbiy jinoyatni qonuniy narsaga aylantirish uchun Harbiy Kuchlarni ishlatish uchun avtorizatsiya (AUMF) so'zini aytishning iloji yo'q. Kongressning biron bir kuch darajasi aslida "urush" emas deb da'vo qilish orqali buni noziklashtirishga imkon yo'q. BMT Nizomi kuch ishlatishni va hatto kuch bilan tahdid qilishni taqiqlaydi va faqat tinch yo'llardan foydalanishni talab qiladi - KBP ham. Kongressda jinoyatlar uchun maxsus dispanser yo'q.
2. Urushning qonuniy ekanligi haqidagi dalillarni keltirib chiqarish uchun AUMF hali ham noqonuniy hisoblanadi. AQSh Konstitutsiyasi Kongressga urush e'lon qilish uchun maxsus vakolat beradi va ijro etuvchi shaxsga urush e'lon qilishga vakolat berish huquqiga ega emas. Urush kuchlari rezolyutsiyasi Konstitutsiyaviy ekanligi haqidagi dalillarni qondirish uchun, Kongressning har qanday urush yoki jangovar harakatlarga maxsus ruxsat berish to'g'risidagi talablari ijro etuvchi hokimiyatning o'zi xohlagan har qanday urush yoki jangovar harakatlarga ruxsat berish to'g'risidagi umumiy vakolati deb e'lon qilinishi bilan bajarilishi mumkin emas. maxsus avtorizatsiya. Bu emas.
3. Siz urushlarni avtorizatsiya qilish yoki boshqalarga urushlarga avtorizatsiya qilish huquqini berish orqali urushlarni tugatmaysiz. The 2001 yil AUMF "Prezident 11 yil 2001 sentyabrda sodir bo'lgan terroristik xurujlarni rejalashtirgan, vakolat bergan, sodir etgan yoki ularga yordam berganligini aniqlagan millatlarga, tashkilotlarga yoki shaxslarga qarshi barcha kerakli va tegishli kuchlarni ishlatishga vakolatli ekanligi yoki shu tashkilotlarga yoki shaxslarga panoh berganligi to'g'risida. , kelajakda bunday millatlar, tashkilotlar yoki shaxslar tomonidan Qo'shma Shtatlarga qarshi amalga oshiriladigan xalqaro terrorizm harakatlarini oldini olish maqsadida. " The 2002 yil AUMF dedi: "Prezidentga Amerika Qo'shma Shtatlari Qurolli Kuchlarini zarur va maqsadga muvofiq deb belgilash uchun foydalanishga vakolat berilgan: (1) Iroq tomonidan tahdid qilinayotgan xavfdan Amerika Qo'shma Shtatlarining milliy xavfsizligini himoya qilish; va (2) Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashining Iroqqa oid barcha tegishli qarorlarini ijro etish. " Ushbu qonunlar nafaqat konstitutsiyaga zid bo'lgani uchun (yuqoridagi № 2-ga qarang), balki ikkinchisining insofsizligi sababli bema'nilikdir, Iroqni 9-11 bilan bog'laydigan bandlar birinchisiga ko'ra uni keraksiz holga keltiradi. Shunga qaramay, ushbu ikkinchi narsa Qo'shma Shtatlarda siyosiy jihatdan zarur edi. Suriya va Eron-2013 uchun yangi AUMF ham zarur edi, shuning uchun ham bu urushlar Iroq miqyosida bo'lmagan. Boshqa bir deklaratsiya yoki AUMF ko'plab boshqa urushlar uchun zarur emas edi, shu jumladan Liviyaga qarshi urush, shu jumladan Suriyadagi kichik miqyosdagi va proksi urush, bu qonuniy emas, balki ko'proq siyosiy haqiqatdir. Biz Baydenga har qanday yangi urush uchun yangi psevdo-e'lon e'lonini olish va uni rad etish zarurligini tug'dirishga qodirmiz. Ammo hozir unga yangi AUMFni topshirish va undan barcha raketalarni qo'yib, o'zini katta odamdek tutishini kutish, tinchlik tarafdori sifatida bir qo'limizni orqamizga bog'lab qo'ygan bo'lar edi.
4. Agar Kongress mavjud bo'lgan AUMF-larni yangisini yaratmasdan bekor qilishga majbur etilmasa, biz eskilarini saqlab qolganimiz ma'qul. Eskilar o'nlab urushlar va harbiy harakatlarga qonuniylik qatlamini qo'shdilar, ammo Bush yoki Obama yoki Tramp unga ishonishmadi, ularning har biri bema'ni ravishda uning harakatlari (a) BMTga muvofiqligini ta'kidladilar. Xartiya, (b) urush kuchlari to'g'risidagi Qarorga muvofiq va (c) AQSh Konstitutsiyasida tasavvur qilingan mavjud bo'lmagan prezidentlik vakolatlari tomonidan vakolat berilgan. Bir paytlar Kongressning pulni o'tkazib yuborish uchun bahonalari kulgiga aylandi. Hali ham 1957 yilgi kitoblarda Yaqin Sharqda xalqaro kommunizmga qarshi kurashish uchun ruxsatnoma mavjud, ammo bu haqda hech kim eslamaydi. Men bunday barcha yodgorliklardan qutulishni juda istardim va bu uchun Konstitutsiyaning yarmi, lekin agar Jeneva konventsiyalari va Kellogg-Briand shartnomasi xotirada saqlanishi mumkin bo'lsa, unda bu juda jirkanch Cheyni axlatlari ham bo'lishi mumkin. Boshqa tomondan, agar siz yangisini yaratsangiz, u ishlatiladi va u so'zma-so'z aytilgan narsalardan tashqari suiiste'mol qilinadi.
5. So'nggi urushlar tomonidan etkazilgan zararni ko'rgan kishi, boshqa xudojo'y narsaga ruxsat bermaydi. 2001 yildan beri Qo'shma Shtatlar muntazam ravishda yo'q qilish Afg'oniston, Iroq, Pokiston, Liviya, Somali, Yaman va Suriyani bombardimon qilayotgan Yer sayyorasi, Filippin va dunyo bo'ylab tarqalgan boshqa mamlakatlarni hisobga olmaganda. Qo'shma Shtatlarda o'nlab mamlakatlarda faoliyat yuritadigan "maxsus kuchlar" mavjud. 9-11 yillardan keyingi urushlarda o'ldirilgan odamlar, ehtimol, atrofida 6 million. Ko'p marta jarohat olganlar, bilvosita o'ldirgan yoki jarohat olganlar, uysiz qolganlar va travmatizmga uchraganlar. Jabrlanganlarning katta qismi kichik bolalardir. Terroristik tashkilotlar va qochqinlar inqirozi ajoyib sur'atlarda vujudga keldi. Ushbu o'lim va halokat odamlarni ochlikdan va kasalliklardan va iqlimiy ofatlardan qutqarish uchun yo'qolgan imkoniyatlar bilan solishtirganda chelakdagi tomchi. AQSh militarizmi uchun har yili 1 trillion dollardan oshiq moliyaviy xarajatlar savdo-sotiq bo'ldi va hisoblanadi. Bu bir dunyo yaxshilikni amalga oshirishi ham mumkin edi.
6. Buning uchun yana bir narsa kerak. Aslida nima kerak bo'lsa, har bir urushni to'xtatish va qurol sotish va bazalarni majburlash kerak. AQSh Kongressi aslida Tramp Oq uyda bo'lganida Yaman va Eronga qarshi urushni taqiqlash (ortiqcha, lekin shubhasiz). Ikkala harakatga ham veto qo'yildi. Ikkala veto ham bekor qilinmadi. Endilikda Bayden AQShning Yamanga qarshi urushda qisman tugatilishini (ma'lum yo'llar bundan mustasno) qandaydir tarzda qabul qildi va Kongress indamay qoldi. Aslida Kongress Yamanga qarshi urushda ishtirok etishni taqiqlashi va Baydenni uni imzolashi, keyin Afg'onistonda, keyin esa Somalida va hokazolarni bajarishi yoki birdaniga bir nechta ishni bajarishi kerak, ammo ularni bajaring va bajaring. Bayden imzolaydi yoki ularga veto qo'yadi. Kongress dunyo bo'ylab odamlarni raketalar yordamida o'ldirishni taqiqlashi kerak. Kongress uchun zarur bo'lgan mablag'ni harbiy xarajatlardan insoniy va ekologik inqirozga o'tkazish kerak. Kongress AQSh qurol savdosini to'xtatishi uchun kerak bo'lgan narsa 48 ning 50 tasi er yuzidagi eng zolim hukumatlar. Kongressga kerak bo'lgan narsa yaqin xorijiy bazalar. Kongress dunyo aholisiga qarshi o'lik va noqonuniy sanksiyalarni bekor qilishi uchun nima zarur.

Aks holda, yangi Kongress va prezidentni olishning nima keragi bor edi? Trampga qaraganda kamroq pandemik yordam ko'rsatish uchunmi? Minimal ish haqi to'g'risidagi qonun bilan azob chekayotgan odamlarni masxara qilish va bu haqda ozgina raqsga tushish kerakmi? Agar Kongress veto qo'yganda taqiqlamoqchi bo'lib ko'ringan urushlarni ham taqiqlay olmasa, u ishonishi mumkin bo'lsa, Kongressning maqsadi nima?