David Swanson tomonidan
Toni Bler yoki Jorj Bush yoki Iroqqa jinoiy hujum uchun mas'ul bo'lgan boshqa shaxslarni yoki boshqa so'nggi urushlar uchun boshqa yuqori mansabdor shaxslarni jinoiy javobgarlikka tortish uchun Xalqaro Jinoyat Sudi (ICC) kerak emas.
ICC tajovuzning eng yuqori jinoyatini hal qila olmaydi, deb ta'kidlash odatiy holdir, garchi bu kelajakda bir nuqtada bo'lishi mumkin. Qo'shma Shtatlar, shuningdek, ICC a'zosi bo'lmagani uchun ta'qib qilishdan immunitetga ega deb hisoblanadi.
Ammo ICCga e'tibor qaratish boshqa vositalarga ega bo'lgan global adolat uchun harakatdagi zaiflik belgisidir. Ikkinchi Jahon urushida mag'lub bo'lganlar jinoiy javobgarlikka tortilganda, ICC yo'q edi. ICCning mavjudligi Nyurnberg yoki Tokioda qilingan hech narsaga to'sqinlik qilmaydi, bu erda urush qilish jinoyati Kellogg-Briand pakti bo'yicha Ikkinchi Jahon urushi g'oliblari tomonidan ta'qib qilingan.
BMT Nizomining mavjudligi ham hech qanday to'siqlarni keltirib chiqarmaydi. Iroqqa bostirib kirish (va yaqinda G'arbning har bir urushi) Kellogg-Briand davridagi kabi BMT Nizomiga muvofiq noqonuniy edi.
Bundan tashqari, pretsedent uchun Nyurnbergga qaytib borish shart emas. Yugoslaviya va Ruanda uchun tuzilgan maxsus tribunallar "genotsid" nomi ostida urush olib borishni ta'qib qildilar. G'arb genotsid (endi) amalga oshira olmaydi, degan tushuncha sof xurofotdir. 2003 yildagi koalitsiya tomonidan iroqliklarga nisbatan qo'llanilgan qotillikning ko'lami va turi g'arblik bo'lmaganlarga nisbatan muntazam ravishda qo'llaniladigan genotsid ta'rifiga juda mos keladi.
Ruanda bo'yicha maxsus tribunal, shuningdek, Chilcot Reportning diqqat markazida bo'lgan yolg'on va tashviqotga qarshi kurashda namunadir. Nyurnbergda bo'lgani kabi, targ'ibotchilar Ruandada ham jinoiy javobgarlikka tortilgan. Fox News rahbarlari, albatta, jinsiy zo'ravonlik uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi kerak bo'lsa-da, adolatli dunyoda qonun ustuvorligi teng ravishda qo'llaniladi, ular ham qo'shimcha ayblovlarga duch kelishadi. Urush tashviqoti Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro paktga ko'ra, Kellogg-Briand davridagi urush kabi noqonuniy hisoblanadi.
Bizga etishmayotgan narsa jinoiy javobgarlikka tortishning qonuniy qobiliyati emas, balki iroda kuchi va institutlarning demokratik nazorati. Urush yoki genotsidda, qiynoqlar va “butunning yovuzligi”ni tashkil etuvchi boshqa vahshiyliklar kabi, biz universal yurisdiktsiya ostidagi har qanday sudda ta'qib qilinishi mumkin bo'lgan jinoyatlar bilan shug'ullanamiz. AQSh yoki Buyuk Britaniya sudlari bu masalani o'zlari hal qilishlari ehtimoli uzoq vaqtdan beri bekor qilingan va boshqa har qanday davlat sudlarini harakat qilish huquqiga ega.
Endi men Blerni Bush oldida jinoiy javobgarlikka tortishga qarshi emasman. Men Blerni jinoyatning kichik qismlari uchun to‘liq sudga tortilishiga qarshi emasman. Ammo agar biz urushni to'xtatmoqchi bo'lsak, agar bizda iroda bo'lsa, aslida nima bo'lishi mumkinligini ochiq anglagan holda, bu kichikroq choralarni ko'ramiz.
Frantsiya, Rossiya, Xitoy, Germaniya, Chili va boshqa ko'plab davlatlar Iroqqa hujum qilish jinoyatiga qarshi turishganida, ular jinoiy javobgarlikka tortilishdan beri o'zlarini chetlab o'tganliklarini tan olishdi. Ular pretsedentdan qo'rqishadimi? Ular o'zlarining urushlari tufayli urush ta'qib qilinmasligini afzal ko'rishadimi? Tasavvur qiling-a, bu qanchalik uzoqni o'ylamaslik va ular haqiqatan ham dahshatli urushchilarga erkin yurishlariga imkon berish orqali dunyoga yetkazadigan zarardan qanchalik bexabar.
