Pinkerizmning barqarorligi

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Noyabr, 12, 2021

Men 9-sentabr haqida juda ko‘p mantiqiy va unchalik asosli bo‘lmagan savollarsiz urush va tinchlik bilan bog‘liq nutq so‘zlay olmaganingizni eslay oladigan yoshdaman (har biri sizga DVD va flayerlar to‘plami sifatida taqdim etilgan). yuqoridan vahiy). Siz "cho'qqi yog'i" haqida muqarrar savolga ishonishingiz mumkin bo'lgan uzoq vaqt bor edi. Tinchlik departamentini yaratish haqida savol bermasdan turib tinchlikparvar odamlar bilan yoki mantiqsiz xorijliklarga qarshi yaxshi insonparvarlik urushlari haqida savol bermasdan turib gaplasha olmasligingizni bilish uchun men atrofda bo'lganman. Amerika Qo'shma Shtatlari va boshqa ba'zi mamlakatlardagi biron bir guruhga yoki umuman olganda, "Gitler-chi?" deb aytilmagan yoki tinchlik bilan bog'liq tadbirda o'z-o'zidan tanlangan auditoriyaga nima uchun boshqa odamlar haqida savol bermasdan. xona nomutanosib eski, oq va o'rta sinf. Men bashorat qilinadigan savollarga qarshi emasman. Ular menga javoblarimni aniqlashtirishga, sabr-toqatimni mashq qilishimga va ular kelganda oldindan aytib bo'lmaydigan savollarni qadrlashimga imkon beradi. Ammo, xudoyim, agar odamlar nazoratsiz Pinkerizm bilan to'xtamasalar, men shunchaki butun sochimni tortib olishim mumkin.

“Ammo urush ketmaydimi? Stiven Pinker buni isbotladi”.

Yo'q. U qilmadi. Va qila olmadi. Urush o'z-o'zidan paydo bo'lishi yoki o'tib ketishi mumkin emas. Odamlar urushni kengaytirishi yoki davom ettirishi yoki kamayishi kerak. Va ular buni kamaytirmaydilar. Va bu muhim, chunki agar biz urushni bekor qilish uchun insoniy vosita zarurligini tan olmasak, urush bizni yo'q qiladi; chunki biz yashayotgan dahshatli tinch zamonni tan olmagunimizcha, uning qurbonlari haqida qayg'urmaymiz yoki ular nomidan harakat qilmaymiz; chunki agar biz urushning barbod bo'lishini, harbiy xarajatlar tobora ortib borayotganini tasavvur qilsak, militarizm tinchlikka aloqasi yo'q yoki hatto uni qo'llab-quvvatlamaydi deb tasavvur qilamiz; chunki o'tmishni tubdan boshqacha va umumbashariyroq zo'ravon deb noto'g'ri tushunish, agar biz yaxshiroq qilishni xohlasak, qoralanishi kerak bo'lgan axloqsiz harakatlarni oqlashga olib kelishi mumkin va olib keladi; Pinkerizm ham, militarizm ham bir xil istisno fanatizm tomonidan qo'llab-quvvatlanganligi sababli - Qrim aholisining Rossiyaga qayta qo'shilish uchun ovoz berishlari bu asrning eng zo'ravon jinoyati deb hisoblasangiz, Xitoyga urush tahdid qilish yaxshi ekanligiga ishonasiz. bolalar va boshqa tirik mavjudotlar uchun (lekin urush hisoblanmaydi).

Pinkerga nisbatan jiddiy tanqidlar bo‘lgan Tabiatimizning eng yaxshi farishtalari kundan beri 1. erta mening sevimli biri dan edi Edvard Xerman va Devid Peterson. Yaqinda to'plam deb ataladi Tabiatimizning qorong'u farishtalari. Ammo Pinkerizm degan savolni so'ragan odamlar, Pinker da'vo qilgan har qanday narsa, son-sanoqsiz professional tarixchilar tomonidan umuman shubha ostiga olinganligini hech qachon tasavvur qilmaganga o'xshaydi. Menimcha, bu, qisman, Pinker aqlli yigit va yaxshi yozuvchi (uning boshqa kitoblari menga yoqadigan, yoqtirmaydigan va turli fikrlarga ega), qisman, uzoq muddatli tendentsiyalar aksincha bo'lishi mumkinligini hammamiz bilamiz. Bizning fikrimizcha (va, xususan, AQSH korporativ ommaviy axborot vositalari shunchaki “yangilik” koʻrsatuvlarini jinoyat bilan toʻldirish orqali jinoyatlar koʻpayishiga notoʻgʻri ishonch hosil qiladi), qisman sabr-toqat tufayli. istisnolik ma'lum ko'rlarni yaratadi va asosan odamlarga go'dakligidan G'arb kapitalistik taraqqiyotiga ishonishga o'rgatilgani va ular bunga ishonishdan zavqlanishadi.

Pinker o'zining butun kitobida mumkin bo'lgan barcha faktlarni noto'g'ri tushunmaydi, lekin uning umumiy xulosalari noto'g'ri yoki isbotlanmagan. Uning yuqoridagi havolalarda keng hujjatlashtirilgan statistik ma'lumotlardan tanlab foydalanishi bir-biriga o'xshash ikkita maqsad bilan bog'liq. Ulardan biri o'tmishni hozirgidan keskinroq zo'ravon qilishdir. Ikkinchisi, g'arbiy bo'lmagan madaniyatni G'arbdan ko'ra keskinroq zo'ravonlikka aylantirishdir. Shunday qilib, Azteklarning zo'ravonligi Gollivud filmlariga asoslangan, Pentagonning zo'ravonligi esa Pentagon tomonidan tasdiqlangan ma'lumotlarga asoslangan. Natijada Pinkerning AQSh akademik fantaziyasi bilan kelishib oldi ommaviy qirg'inlar O'tgan 75 yil buyuk tinchlik davri bo'ldi. Darhaqiqat, 20-asrdagi misli ko'rilmagan urush o'limlari, jarohatlar, jarohatlar, vayronagarchiliklar va urush natijasida yuzaga kelgan uysizlik 21-asrga to'g'ri keldi.

Urushlar etkazilgan zararni qanday tavsiflash siz darhol bo'lmagan o'limlarni (keyinchalik o'z joniga qasd qilish va urushlar tufayli jarohatlar va mahrumlik va atrof-muhitning ifloslanishidan o'lim) va oldini olish mumkin bo'lgan o'lim va azob-uqubatlarni kiritishni tanlaganingizga bog'liq. urushlarga sarflangan resurslar. Agar siz darhol o'lim bo'yicha eng ishonchli tadqiqotlar bilan borishga tayyor bo'lsangiz ham, ular faqat taxminlardir; va agar siz urushni tezda o'ldirish bo'yicha hatto ishonchli hisob-kitoblarga ega bo'lsangiz, omadingiz bor. Ammo biz Pinkerning urushning bug'lanishi haqidagi portreti o'z nuqtai nazaridan bema'nilik ekanligini bilish uchun etarlicha amin bo'lishimiz mumkin.

O'ylaymanki, biz uchun jazo choralari, iqtisodiy adolatsizlik va atrof-muhitning vayronagarchiliklari natijasida kelib chiqadigan o'lim va azob-uqubatlarni, Pinker qiladimi yoki yo'qmi, va biz bunday narsalarni "zo'ravonlik" deb atashadimi yoki yo'qmi, hisobga olish muhim. Urush instituti urushlardan ko'ra ko'proq zarar keltiradi. Menimcha, buni hisobga olmaslik ham aqldan ozish tobora ortib borayotgan xavf Urushsiz mavjud bo'lmagan yadroviy apokalipsis va uning qanday olib borilishi va tahdidi bo'yicha erishilgan barcha "ilg'ishlar".

Lekin, menimcha, biz Pinker o'zini tasavvur qilgan tinchlik va zo'ravonliksiz pushti dunyo aslida 100% mumkin ekanligini tan olishimiz kerak. agar biz buning uchun harakat qilsak.