Julian Assanjni davom etayotgan va asossiz ta'qiblari

Andy Worthington tomonidan, 10 sentyabr, 2020 yil

From Ommaviy qarshilik

Hozirda Londonning Old Beylida matbuot erkinligi uchun juda muhim kurash olib borilmoqda, u erda dushanba kuni WikiLeaks asoschisi Julian Assanjni AQShga topshirish bo'yicha uch hafta tinglovlar boshlandi. 2010 va 2011 yillarda WikiLeaks AQSh harbiy xizmatining a'zosi - Bredli, hozirda "Chelsi Menning" tomonidan fosh etilgan hujjatlarni e'lon qildi. harbiy jinoyatlarning dalillari AQSh va Guantanamoga tegishli bo'lgan mutaxassislik sohasida.

Guantanamoda ochilgan ma'lumotlar AQSh harbiylari tomonidan 779 yil yanvarida ochilganidan beri qamoqxonada bo'lgan 2002 kishining deyarli barchasiga oid maxfiy harbiy hujjatlarda mavjud bo'lib, u birinchi marta mahbuslarga qarshi taxmin qilingan dalillarning naqadar ishonchsizligini aniq ko'rsatib berdi. ko'p qismi o'z mahbuslariga qarshi ko'plab yolg'on bayonotlar bergan mahbuslar tomonidan qilingan. Men WikiLeaks bilan Guantanamo fayllarini chiqarish uchun media-sherik sifatida ishlaganman va fayllarning ahamiyati haqida qisqacha ma'lumotni ular birinchi marta chop etilganida yozgan maqolamda topishingiz mumkin, WikiLeaks Guantanamodagi maxfiy fayllarni oshkor qildi va hibsga olish siyosatini yolg'onchi sifatida fosh qildi.

Shuni qo'shimcha qilishim kerakki, men himoya guvohlaridan biriman va yaqin bir necha hafta ichida Guantanamodagi hujjatlarning ahamiyatini muhokama qilish uchun sudga kelaman. Ushbu xabarni ko'ring Shadowproof-dan Kevin Gosztola tomonidan ishtirok etayotganlar ro'yxatiga professor Nom Xomskiy, Jameel Yaffer, Kolumbiya universiteti ritsar birinchi tuzatish instituti ijrochi direktori, jurnalistlar Jon Gets, Yakob Ostshteyn, Emili Disk-Beker va Sami Ben Garbiyalar, advokatlar Erik kiradi. Lyuis va Barri Pollak va Assanjni Ekvador elchixonasida bo'lganida tekshirgan tibbiyot shifokori doktor Sondra Krosbi, u 2012 yilda boshpana so'raganidan keyin deyarli etti yil yashagan.

Himoya ishi (qarang Bu yerga va Bu yerga) va prokuratura ishi (qarang Bu yerga) tomonidan taqdim etilgan OAV erkinligi uchun ko'priklar"zamonaviy raqamli hisobotning barcha sohalarida ommaviy axborot vositalarining erkinligiga tahdidlar to'g'risida jamoatchilikni va asosiy manfaatdor tomonlarni xabardor qilish bo'yicha ish olib boradi" va tashkilot shuningdek, guvohlar paydo bo'lgan paytdan va shu kungacha AQShning jurnalistika sohasidagi professori tomonidan mavjud bo'lgan guvohlarning bayonotlarini taqdim etmoqda. Mark Feldstayn (qarang. Qarang Bu yerga va Bu yerga), advokat Kliv Stafford Smit, Reprieve asoschisi (qarang Bu yerga), Pol Rojers, Bredford Universitetining tinchlik tadqiqotlari professori (qarang) Bu yerga) va Matbuot erkinligi fondi Trevor Timm (qarang Bu yerga).

Bularning barchasiga qaramay - va ekspertlar guvohligining bir necha haftasi kelguniga qadar - aniq tinglash kerakki, bu tinglovlar umuman bo'lmasligi kerak. Manning tomonidan oshkor qilingan hujjatlarni ommaviy ravishda taqdim qilishda WikiLeaks noshir sifatida ish olib borgan va hukumatlar sirlari va jinoyatlariga oid dalillarning nashr etilishini yoqtirmasligi aniq bo'lsa-da, go'yoki erkin jamiyat va diktatura o'rtasidagi farqlarni belgilovchilaridan biri , erkin jamiyatda, o'z hukumatlarini tanqid qilgan, fosh bo'lgan hujjatlarni nashr etganlar, buning uchun qonuniy jazoga tortilmaydilar. AQShda so'z erkinligini kafolatlaydigan AQSh Konstitutsiyasiga kiritilgan birinchi o'zgartirish, Julian Assanj ishida sodir bo'layotgan voqealarning oldini olishga qaratilgan.

Bundan tashqari, Manning tomonidan oshkor qilingan hujjatlarni nashr etishda Assanj va WikiLeaks yolg'iz ishlamagan; Buning o'rniga ular bir qator nufuzli gazetalar bilan yaqindan hamkorlik qilishgan, agar Assanj va WikiLeaks jinoiy ish bilan shug'ullanganligi to'g'risida ish ochilsa, unda noshirlar va muharrirlar ham Nyu-York Tayms, Washington Post, vasiy va Assanj bilan ushbu hujjatlarni chiqarishda ishlagan dunyodagi barcha boshqa gazetalar, men o'tgan yili Assanj birinchi marta hibsga olingan va ayblanganda tushuntirganim kabi, Julian Assanj va WikiLeaks-ni himoya qiling: matbuot erkinligi bunga bog'liq va Ekstraditsiyani to'xtating: Agar Julian Assanj josuslikda aybdor bo'lsa, xuddi shunday Nyu-York Tayms, Guardian va boshqa ko'plab ommaviy axborot vositalari, va shu yilning fevral oyida, nomli maqolada, Asosiy ommaviy axborot vositalarini matbuot erkinligini himoya qilish va Julian Assanjni AQShga topshirilishiga qarshi chiqishga chaqirish.

Assanjni sud qilish uchun AQShning da'vo qilingan asoslari 1917 yildagi Josuslik to'g'risidagi qonun bo'lib, u keng tanqidga uchragan. 2015 yildagi hisobot PEN Amerika markazi tomonidan topilgan Vikipediya "ular suhbatlashgan nodavlat vakillarning deyarli barchasi, shu jumladan faollar, advokatlar, jurnalistlar va xabar beruvchilar" josuslik to'g'risidagi qonun jamoat manfaatlari tarkibiy qismiga ega bo'lgan ishlarda noqonuniy ravishda ishlatilgan deb o'ylashdi "deb tushuntirdilar." mutaxassislar buni "o'ta to'mtoq vosita", "tajovuzkor, keng va bostiruvchi", "qo'rqitish vositasi", "so'z erkinligini sovutish" va "fosh etganlarni va jinoiy xabar tarqatuvchilarni jinoiy javobgarlikka tortish vositasi" deb ta'rifladilar. "

Prezident Obama Julian Assanjni ekstraditsiya qilishni ko'zda tutgan edi, ammo buni amalga oshirish matbuot erkinligiga nisbatan misli ko'rilmagan va qabul qilinmaydigan hujumni keltirib chiqaradi deb to'g'ri xulosa qildi. Charlie Savage aytganidek a Nyu-York Tayms Assanjga ayblov e'lon qilinganida, Obama ma'muriyati "janob Assanjni ayblashni og'irlashtirgan, ammo bu tergov jurnalistikasini sovitib yuborishi va konstitutsiyaga zid bo'lishi mumkin" degan xavotirdan bu qadamni rad etgan.

Ammo Donald Tramp va uning ma'muriyatida bunday noxushliklar bo'lmagan va Assanjni ekstraditsiya qilish to'g'risida qaror qabul qilishga qaror qilishganda, Britaniya hukumati WikiLeaks asoschisiga nisbatan ommaviy axborot vositalarining erkinligini himoya qilishi kerak bo'lgan narsani bekor qilishga ruxsat berishiga yo'l qo'ydi. umumiy manfaat uchun, ammo hukumat nashr etishni istamasligi mumkin bo'lgan, mutlaq hokimiyat ustidan nazorat va muvozanat zarurligini tan oladigan jamiyatning zaruriy faoliyatining bir qismi sifatida nashr etishni istaydi, bunda ommaviy axborot vositalari asosiy rol o'ynashi kerak va bo'lishi kerak. .

Assanj ishi namoyish etayotgan matbuot erkinligiga nisbatan aniq hujumga qaramay, AQSh hukumati va, ehtimol, uning Britaniya hukumatidagi tarafdorlari - bu ish aslida nima bo'lganligi haqida ma'lumotni himoya qilishda Assanj tomonidan sodir etilgan jinoiy harakatlar kabi ko'rinmoqda. keyinchalik nashr etilgan va ismlari oshkor qilingan fayllardagi odamlar xavfsizligiga e'tibor bermaslik.

Ushbu ayblovlardan birinchisi, Assanj hibsga olingan kuni (o'tgan yilning 11-aprel kuni) yopilmagan, u Manningni hukumat kompyuterini buzib kirishda yordam berishga urinib ko'rganligi, bu ayblov eng yuqori besh yillik qamoq jazosiga hukm qilgan edi. aslida Manning sudiga kiritilgan.

Biroq, 17 ta ayg'oqchilik ayblovlari Charli Savage aytganidek, "diqqat markazida bo'lgan" yangi hududlarni qamrab oldi, "Afg'oniston va Iroqdagi urush zonalari kabi xavfli joylarda Qo'shma Shtatlarga ma'lumot bergan odamlarning ismlarini o'z ichiga olgan bir nechta faylga". va Xitoy, Eron va Suriya kabi avtoritar davlatlar ».

Savage qo'shimcha qilganidek, "janob Assanjga qarshi ayblov xulosasida keltirilgan dalillar 2013 yilda harbiy sud sudida Manning xonimni harbiy prokurorlar tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlarga moslashtirildi. Uning ishi bo'yicha prokurorlar, shuningdek, janob Assanj ularni e'lon qilganida, uning harakatlari hujjatlarda ismlari ko'rsatilgan odamlarga xavf tug'dirgan deb da'vo qilishdi, ammo ular hech kim buning natijasida o'ldirilganligi to'g'risida hech qanday dalil keltirmadi. "

Bu so'nggi nuqta, albatta, juda muhim bo'lishi kerak edi, ammo Savaj Adliya vazirligi rasmiysi "hozirda bunday dalillar mavjudmi yoki yo'qligini aytishdan bosh tortdi, ammo prokurorlar sudda ayblov xulosasida aytganlarini faqat isbotlashlari kerakligini ta'kidladi: bu nashr odamlarni xavf ostiga qo'ying ”.

Agar ekstraditsiya qilingan va muvaffaqiyatli sudga tortilgan bo'lsa, Assanj 175 yillik qamoq jazosiga mahkum etilishi mumkin, bu meni "odamlarni xavf ostiga qo'ygani" uchun haddan tashqari haddan ziyod darajaga etkazadi, ammo u holda bu ish bo'yicha hamma narsa haddan tashqari, AQSh hukumati o'z huquqiga ega deb hisoblaganidek emas. xohlagan paytda qoidalarni o'zgartiring.

Masalan, iyun oyida AQSh mavjud ayblov xulosasini bekor qildi va yangisini taqdim etdi, Assanj boshqa xakerlarni yollashga urinib ko'rganligi haqida qo'shimcha da'volar bilan - bu kabi sudlov ayblov xulosasini topshirish odatiy xatti-harakatlar edi, ammo bu boshqa narsa.

Ekstraditsiya bo'yicha sud majlisi dushanba kuni boshlanganda, Assanjning advokatlaridan biri Mark Summers QC, ortda qolgan ayblov xulosasini "g'ayritabiiy, adolatsiz va haqiqiy adolatsizlikni keltirib chiqaradigan javobgar" deb atadi. Sifatida vasiy Sammersning so'zlariga ko'ra, qo'shimcha materiallar "kutilmaganda paydo bo'lgan" va "o'zlari da'vo qilgan ekstraditsiya uchun alohida asos bo'lishi mumkin bo'lgan qo'shimcha jinoyatchilik ayblovlari, masalan, banklardan ma'lumotlarni o'g'irlash, politsiya transport vositalarini kuzatib borish to'g'risida ma'lumot olish". va go'yoki "Gonkongda xabar beruvchi (Edvard Snouden) ga yordam berish". "

Summers tushuntirishga kirishar ekan, "bu aslida ekstraditsiya bo'yicha yangi talab", dedi u, "Assanj o'zining advokatlari bilan gaplashishga" to'sqinlik qilingan "bir paytda taqdim etilgan". Uning so'zlariga ko'ra, Assanj va uning advokatlari qo'shimcha materiallar kiritilganiga va umidsizlikka uchraganiga ishonishadi, chunki "AQSh mudofaa ishining kuchini ko'rgan va ular yutqazamiz deb o'ylagan". U sudya Vanessa Baraytserdan "AQShning kechiktirilgan qo'shimcha ayblov xulosalarini" aktsiz qilish "yoki rad etishni" iltimos qildi, shuningdek ekstraditsiya bo'yicha sud majlisini kechiktirishga harakat qildi, ammo sudya Baraytser rad etdi.

Ish davom etar ekan, Assanjni himoya qilayotganlar sudyani AQShning ekstraditsiya qilish talabini rad etishga ishontirishga muvaffaq bo'ladimi, ko'rish kerak. Bu ehtimoldan yiroq ko'rinadi, ammo ekstraditsiya to'g'risidagi shartnomaning asosiy jihati shundaki, u siyosiy huquqbuzarliklar uchun bo'lishi kerak emas, garchi bu AQSh hukumati aslida da'vo qilayotganga o'xshasa, ayniqsa, "Ayg'oqchilik to'g'risidagi qonun" dan foydalangan holda. Assanjning boshqa advokatlari, Edvard Fitsjerald QC tushuntirganidek, u yozgan mudofaa dalilida Assanjni sudga berish "vijdonan emas, balki g'araz siyosiy sabablarga ko'ra ta'qib qilinmoqda".

U qo'shimcha tushuntirib berganidek, "[AQSh] so'rovi klassik" siyosiy jinoyat "uchun ekstraditsiya qilishni talab qiladi. Angliya-AQSh ekstraditsiya shartnomasining 4-moddasi 1-qismida siyosiy huquqbuzarlik uchun ekstraditsiya qilish aniq taqiqlangan. Shu sababli, ushbu sudning shartnoma aniq qoidalarini buzgan holda Angliya-AQSh shartnomasi asosida ekstraditsiya qilishni talab qilish ushbu sud jarayonini suiiste'mol qilishni anglatadi ".

Andy Uortington mustaqil tadqiqotchi jurnalist, faol, muallif, Fotosuratchi, kinorejissyor va qo'shiqchi-qo'shiqchi (Londonda joylashgan guruhning bosh qo'shiqchisi va bosh qo'shiq muallifi) To'rt ota, kimning musiqasi Bandcamp orqali mavjud).