Afrikaliklar uchun Xalqaro jinoyat sudi va adolat orzusi

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Aprel, 8, 2020

Film "Prokuror, "Xalqaro Jinoyat sudi haqida hikoya qiladi, unda birinchi bosh prokuror Luis Moreno-Okampoga e'tibor qaratilib, 2009 yilda ko'plab tasvirlar yozilgan. U bu lavozimni 2003 yildan 2012 yilgacha ishlagan.

Film prokurorni Afrika qishloqlariga vertolyot bilan bostirib kirish bilan ochilgan bo'lib, Xalqaro Sud Xalqaro Sud o'zining adolatli sud shaklini nafaqat ularning qishloqlarini, balki butun dunyoning barcha joylariga etkazayotgani to'g'risida xabar beradi. Ammo, albatta, biz bu haqiqat emasligini bilamiz va endi bilamizki, film yaratilganidan keyingi o'n yil ichida ham, ICC Amerika Qo'shma Shtatlaridan yoki NATOdan, Isroildan, Rossiya yoki Xitoydan hech kimni ayblamagan. Afrikadan tashqarida biron bir joyda.

Moreno-Okampo 1980-yillarda Argentinada yuqori lavozimli amaldorlarni muvaffaqiyatli ravishda jinoiy javobgarlikka tortgan. Ammo u ICCda ish boshlaganida, diqqat markazida Afrika bor edi. Buning sababi qisman Afrika xalqlari ushbu jinoiy ishlarni talab qilishgan. Afrikaga nisbatan tarafkashlik to'g'risida bahslashayotganlarning ayrimlari, shubhasiz, jinoiy javobgarlar bo'lib, ularning sabablari fidoyi emas edi.

XQ avvalo urushlardagi ayrim jinoyatlardan farqli o'laroq, urush jinoyatlarini sudga tortish imkoniyatiga ega emas edi. (Endi u bunday qobiliyatga ega, ammo u hali ham foydalanmayapti.) Shunday qilib, biz Moreno-Okampo va uning hamkasblari bolalar askarlaridan foydalanganlikda ayblashayotganini ko'rib turibmiz, go'yo kattalardan foydalanish juda yaxshi bo'lardi.

To'g'ri qabul qilinadigan urushlar g'oyasini kuchaytirish filmdagi ritorikani anglatadi, masalan: “Natsistlar qilgan narsa urush emas edi. Ular jinoyat edi ”. Bu da'vo juda xavfli bema'nilik. Nyurnberg sinovlari shunchaki urushni taqiqlagan Kellogg-Briand paktiga asoslangan edi. Sinovlar qonunni "tajovuzkor urush" ni taqiqladi degan bahona bilan asossiz ravishda buzib ko'rsatdi va qonunni urushning tarkibiy qismlarini alohida jinoyatlar qatoriga kiritish uchun asosli ravishda kengaytirdi. Ammo ular faqat katta jinoyatlarning bir qismi bo'lganligi uchungina jinoyatlar edi, chunki Nyurnbergda bu eng katta xalqaro jinoyat deb belgilangan, chunki u boshqa ko'plab odamlarni qamrab oladi. Urush Kellogg-Briand shartnomasi va Birlashgan Millatlar Tashkilotining Nizomiga binoan jinoyat bo'lib qolmoqda.

Filmda Isroil va AQShning G'azo va Afg'onistondagi jinoyatlari tilga olinadi, ammo o'sha paytdan beri va undan keyin hech kim ayblanmagan. Buning o'rniga biz afrikaliklarning, jumladan Sudan prezidentining ayblovlarini, shuningdek Kongo va Ugandadagi turli shaxslarning ayblovlarini ko'rmoqdamiz, ammo Pol Kagame singari G'arbning sevgilisi emas. Biz Moreno-Okamponing Ugandaga prezident Musevenini (o'zini ko'p marta ayblashi mumkin) sudlanganlikda ayblangan prezidentni hibsga olinmasdan tashrif buyurishiga yo'l qo'ymasligini ishontirish uchun tashrif buyurganini ko'rmoqdamiz. Shuningdek, biz Xalqaro urushlar federatsiyasining "urush jinoyati" uchun javobgarlikka tortilishini, o'sha urushning qarama-qarshi tomonlarida ko'rmoqdamiz. Men buni Moreno-Okampo ulashmasligi mumkin bo'lgan juda foydali qadam sifatida ko'raman. uni to'laydiganlarning barchasi urush.

Film ICCning bir qator tanqidlarini o'z ichiga oladi. Birinchisi, tinchlik murosani talab qiladi, jinoiy javobgarlikka tortish tahdidi tinchlik muzokaralariga rag'batlantirishi mumkin. Film, albatta, kitob emas, balki filmdir, shuning uchun u bizga har ikki tomondan ba'zi tirnoqlarni beradi va hech narsani hal qilmaydi. Biroq, men dalillarni sinchkovlik bilan ko'rib chiqish ushbu dalillarga qarshi jinoyatlar sodir etilishining oldini olish uchun tortiladi deb o'ylayman. Oxir oqibat, bu tortishuvga sabab bo'lgan odamlar o'zlarini aybdor emas, balki boshqalardir. Sudlanuvchilarga tahdid qilinsa, urushlar davom etadigan dalillar to'plamiga o'xshamaydi. Shu bilan birga, XQ ayblov xulosalarini tinchlik tomon siljish bilan amalga oshirish mumkinligini, shuningdek, dunyoning bir qismida bolalar askarlarini ishlatganlik uchun jinoiy javobgarlikka tortish ularning boshqa joylarda ishlatilishini kamaytirishga olib kelishi mumkinligini isbotlaydi.

Filmda ICC global armiyani yaratmasdan muvaffaqiyatga erisha olmaydi degan da'voga ham to'xtaladi. Bu aniq emas. BMT Xavfsizlik Kengashida veto huquqiga ega bo'lgan dunyodagi yirik urush ishlab chiqaruvchilarining ko'magisiz ICC muvaffaqiyatga erisha olmasligi mumkin, ammo ularning ko'magi bilan u ko'rsatib o'tilgan narsalarga rioya qilish uchun ko'plab kuchli vositalarga ega bo'lar edi - ekstraditsiya qilish uchun siyosiy va iqtisodiy vositalar .

Agar urush katta ishlab chiqaruvchilar qo'lidan chiqmasa, XMK ​​nima qila oladi? O'ylashimcha, hozirgi xodimlar nima qilish mumkinligini aniq bilishadi, chunki ular bizni mazax qilishadi. Ko'p yillardan beri ular AQShning Afg'onistonda sodir etgan jinoyatlarini jinoiy javobgarlikka tortish g'oyasiga qarshi chiqmoqdalar. Moreno-Okampo ushbu filmda bir necha bor qonuniylik va tenglik sudning omon qolishi uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega ekanligini ta'kidlaydi. Men roziman. Xayrli tunni ayting yoki ayting. XQ G'arbning harbiy harakatlarini uzoq vaqt davom etgan mudhish urushlarda ayblab, yangi urushlarni boshlash uchun javobgar bo'lganlarni o'z vaqtida aybdor qilib qo'yishini dunyoga tushuntirib berishi kerak.

Ben Ferents filmda to'g'ri fikrni ta'kidlaydi: agar ICC zaif bo'lsa, uni kuchaytirish kerak. Ushbu kuchning bir qismi faqat afrikaliklar uchun sud bo'lishdan to'xtab qolishi kerak.