Surat krediti: pxfuel
by Tinchlik uchun fanlar jamiyati, Sentyabr, 14, 2021
Bu tahlil quyidagi tadqiqotlarni umumlashtiradi va aks ettiradi: Qureshi, A. (2020). Terrorizm "urushi" ni boshdan kechirish: Terrorizmni tanqidiy o'rganayotgan jamoaga chaqiruv. Terrorizm bo'yicha tanqidiy tadqiqotlar, 13 (3), 485-499.
Bu tahlil 20 yil 11 sentyabrning 2001 yilligiga bag'ishlangan to'rt qismli seriyaning uchinchisidir. AQShning Iroq va Afg'onistondagi urushlari va Terrorizmga qarshi global urushning halokatli oqibatlari haqidagi so'nggi ilmiy ishlarni yoritishda, Biz ushbu serial AQShning terrorizmga bo'lgan munosabatini tanqidiy qayta ko'rib chiqishni va urush va siyosiy zo'ravonlikka zo'ravonliksiz alternativalar haqida muloqotni ochishni niyat qilmoqdamiz.
Muloqot nuqtalari
- Urush va aksilterrorizmni strategik siyosat sifatida bir o'lchovli tushunish, urush/aksilterrorchilikning insoniy ta'sirini e'tiborsiz qoldirib, olimlarni "noto'g'ri o'ylangan" siyosat tuzishga hissa qo'shishiga olib kelishi mumkin, bu esa terrorizmga qarshi global urushga sherik bo'lishga olib keladi. GWOT).
- Agar ilgari "urush zonasi" ham, "urush vaqti" ham aniqroq ajratilgan bo'lishi mumkin bo'lsa, GWOT urush va tinchlik o'rtasidagi bu fazoviy va vaqtinchalik farqlarni sindirib, "butun dunyoni urush zonasiga" aylantirdi va urush tajribalarini "tinchlik davriga" aylantirdi. . "
- "Terrorizmga qarshi matritsa"-terrorizmga qarshi siyosatning turli o'lchovlari "bir-birini kesib o'tadi va kuchaytiradi"-har qanday siyosatning diskret ta'siridan tashqari, odamlarga kumulyativ, tizimli ravishda irqchilik ta'sirini ko'rsatadi, hattoki yaxshi ko'rinadigan siyosat bilan, masalan, "jinoyatdan oldingi jinoyat". "Mafkuraviy deradikallashtirish dasturlari - bu hokimiyat tomonidan nishonga olingan va ta'qib qilinayotgan jamoalarga yana bir" suiiste'mollik qatlami "ni tashkil etadi.
- Zo'ravonlikning oldini olish bo'yicha siyosatni ishlab chiqish zararli va tizimli irqchilik siyosatiga qo'shilmaslik uchun GWOTdan eng ko'p zarar ko'rgan jamoalarning tajribasini tushunishdan boshlanishi kerak.
Ma'lumot amaliyoti uchun asosiy tushuncha
- AQShning Afg'onistondagi urushi tugashi bilan, xavfsizlikka eksklyuziv, militaristik, irqchi yondashuvlar - chet elda yoki "uyda" - samarasiz va zararli ekanligi aniq. Xavfsizlik, shu jumladan, insoniyat ehtiyojlarini qondiradigan va mahalliy yoki global miqyosda har bir insonning huquqlarini himoya qiladigan zo'ravonlikning oldini olish usuli bilan qo'shilish va tegishli bo'lishdan boshlanadi.
xulosa
Siyosatshunoslik va xalqaro munosabatlarning me'yori urushni maqsadga erishish vositasi sifatida strategik siyosat deb hisoblashdir. Agar biz urush haqida faqat shu tarzda o'ylayotgan bo'lsak, biz uni bir o'lchovli ma'noda-siyosat vositasi sifatida ko'ramiz va uning ko'p qirrali va keng ko'lamli oqibatlariga ko'r bo'lib qolamiz. Asim Kureshining ta'kidlashicha, urush va aksilterrorizm haqidagi bir o'lchovli tushuncha olimlarni, hatto terrorizmni o'rganayotgan tanqidchilarni ham, "o'ylanmagan" siyosatni ishlab chiqishga hissa qo'shishiga olib kelishi mumkin, bu esa terrorizmga qarshi global urush (GWOT) ga sherik bo'lishga olib keladi. ) va kengroq zararli aksilterror siyosati. Uning ushbu tadqiqotning maqsadi, GWOTning insoniy tajribasini, tanqidiy olimlarga, ayniqsa, "siyosatni ishlab chiqish bilan o'zaro munosabatlarini qayta ko'rib chiqishga", shu jumladan, zo'ravonlik ekstremizmiga (CVE) qarshi kurash dasturlariga yordam berishdir.
Muallifning tadqiqotini jonlantiruvchi asosiy savol: GWOT, shu jumladan uning ichki terrorizmga qarshi siyosati qanday tajribaga ega va buni rasmiy urush zonalaridan tashqarida ham urush tajribasi deb tushunish mumkinmi? Bu savolga javob berish uchun, muallif CAGE deb nomlangan advokatlik tashkiloti bilan o'tkazilgan intervyular va dala ishlariga asoslanib, o'zining ilgari nashr etilgan tadqiqotiga tayanadi.
Inson tajribasini markazlashtirgan muallif, urushning hamma narsani qamrab olayotganini, kundalik hayotning barcha jabhalariga kirib borishini, hayotni o'zgartiradigan oddiy hodisalar bilan ajratib ko'rsatadi. Va ilgari "urush zonasi" ham, "urush vaqti" (qaerda va qachon sodir bo'lgan) aniqroq ajratilgan bo'lishi mumkin edi, GWOT urush va tinchlik o'rtasidagi bu fazoviy va vaqtinchalik farqlarni sindirib, "butun dunyoni urush zonasiga" aylantirdi. "Va urush tajribalarini" tinchlik davriga "aylantirish, odamni kundalik hayotining istalgan vaqtida to'xtatish mumkin. U Keniyada hibsga olingan ("urush zonasidan tashqarida" bo'lgan mamlakat) va Keniya va Britaniya xavfsizlik/razvedka agentliklari tomonidan so'roq qilingan to'rt ingliz musulmonining ishiga ishora qiladi. Ular, sakson erkaklar, ayollar va bolalar bilan bir qatorda, Keniya, Somali va Efiopiya o'rtasida reys reyslariga joylashtirildi va u erda Guantanamo qamoqxonasidagi kabi qafaslarga joylashtirildi. Qisqasi, GWOT ko'plab mamlakatlar o'rtasida umumiy amaliyot va xavfsizlik bo'yicha muvofiqlashtirishni yaratdi, hatto bir -biriga qarama -qarshi bo'lib tuyulsa ham, "qurbonlar, ularning oilalari va haqiqatan ham atrofdagilarni global urush mantig'iga jalb qiladi".
Bundan tashqari, muallif "terrorizmga qarshi matritsa" deb atagan narsaga-terrorizmga qarshi siyosatning turli o'lchovlari "razvedka ma'lumotlarini almashishdan" "fuqarolikdan mahrum qilish kabi fuqarolik sanksiyalari siyosatigacha" "jinoyatchilikka qadar" qanday qilib "bir-birini kesib o'tadi va kuchaytiradi" ni ajratib ko'rsatadi. deradikallashtirish dasturlari. Bu "matritsa" har qanday siyosatning diskret ta'siridan tashqari, odamlarga kumulyativ ta'sir ko'rsatadi, hatto "jinoyatdan oldingi" deradikallashtirish dasturlari kabi yaxshi ko'rinadigan siyosat-bu jamoalarga nisbatan "suiiste'mollik qatlami" ni tashkil etadi va hokimiyat tomonidan ta'qib qilinadi. U "terroristik nashr" ga ega bo'lganlikda ayblanayotgan, lekin sudya nashrdagi mafkuraga asoslanmaganini misol qilib keltiradi. Shunga qaramay, sudya noaniqlik va terrorizmda ayblangan akalari borligi sababli uni "majburiy deradikallashtirish dasturidan" o'tishga majburlash uchun "12 oylik qamoq jazosi" berishni oqilona deb hisobladi. ] tahdid tushunchasi, hech qanday tahdid bo'lmasa ham. Uning so'zlariga ko'ra, tahdidga "nomutanosib" javob berilgan, hozirda davlat nafaqat "xavfli musulmonlar", balki "Islom mafkurasi" ni ta'qib qilmoqda. Bu jismoniy zo'ravonlikka emas, balki CVE dasturlash orqali mafkuraviy nazoratga o'tish, GWOT jamoat hayotining deyarli har bir sohasiga kirib, odamlarni asosan ular ishongan narsalarga yoki hatto tashqi ko'rinishiga qarab nishonga olganligini ko'rsatadi. tizimli irqchilik shakliga teng.
Yana bir misol-terrorizmga aloqadorligi (va shubhali) tufayli turli mamlakatlarda qayta-qayta profilga qo'yilgan va ba'zi hollarda hibsga olingan va qiynoqlarga solingan, lekin keyin ham josuslikda ayblangan voyaga etmaganning yana bir misoli. urush tajribasi "terrorizmga qarshi kurash matritsasi tomonidan ishlab chiqilgan. Bu ish, shuningdek, aksilterror va qo'zg'olonga qarshi siyosatda fuqaro va jangchi o'rtasidagi farqning buzilganligini va bu shaxsga fuqarolik odatiy imtiyozlarini bermaganligini, davlat tomonidan prezumptsiya bo'yicha davlat yordami va himoyasi o'rniga aybdor deb topilganligini ko'rsatadi. uning aybsizligi haqida.
Shunday qilib, GWOTda "urush mantiqlari ... tinchlik davridagi geografiyalarda" davom etmoqda-ham jismoniy, ham mafkuraviy darajada-ichki institutlar, xuddi militsiya kabi, urushga o'xshagan qo'zg'olonga qarshi strategiyalarda, hatto "tinchlik davrida". GWOTdan eng ko'p zarar ko'rgan jamoalarning hayotiy tajribasini tushunishdan kelib chiqqan holda, olimlar "tizimli irqchilik tizimlari bilan sherikchilikka" qarshi tura oladilar va jamiyatni terrorizmdan qanday himoya qilish haqida o'ylaydilar, bu maqsadli jamoalardagilarning huquqlarini qurbon qilmaydilar.
Axborot berish amaliyoti
Terrorizmga qarshi global urush (GWOT) boshlanganidan yigirma yil o'tib, AQSh Afg'onistondan so'nggi qo'shinlarini olib chiqdi. Agar "Al -Qoida" ning mamlakatda operatsiyasini oldini olish va Tolibonni nazoratini tortib olish maqsadiga qarab, tor doirada hukm qilinsa ham, bu urush, boshqa ko'plab harbiy zo'ravonliklar singari, o'zini noaniq deb biladi. samarasiz: Tolibon Afg'oniston ustidan nazoratni qaytadan qo'lga kiritdi, "Al -Qoida" qolmoqda va IShID ham mamlakatda o'z mavqeiga ega bo'ldi, xuddi AQSh chiqib ketayotganda hujum boshladi..
Va hatto urush bo'lsa ham edi Maqsadga erishdi, lekin bu aniq emas edi - bu erda, tadqiqot shuni ko'rsatadiki, urush hech qachon faqat diskret siyosat vositasi, maqsadga erishish vositasi sifatida ishlamaydi. Bu har doim haqiqiy inson hayotiga - uning qurbonlari, uning agentlari/jinoyatchilari va keng jamoatchilik hayotiga kengroq va chuqurroq ta'sir ko'rsatadi - bu urush tugagandan so'ng yo'qolmaydi. Garchi GWOTning eng aniq oqibatlari qurbonlar sonida ko'rinib turibdi - Urush xarajatlari loyihasiga ko'ra. 900,000/9 urushidan keyingi zo'ravonliklarda 11 mingga yaqin odam, shu jumladan 364,000-387,000 ming tinch aholi o'ldirilgan.- to'g'ridan -to'g'ri ta'sirlanmaganlar uchun terrorizmga qarshi kurashga qaratilgan boshqa hamkasblariga (go'yoki "urush zonasi" da emas) hiyla -nayrangli ta'sirlarni ko'rish qiyinroq bo'lishi mumkin: hibsda yo'qolgan oylar yoki yillar; qiynoqlarning jismoniy va ruhiy shikastlanishi, oiladan majburan ajralish, o'z mamlakatiga xiyonat qilish va unga tegishli emaslik, aeroportlarda va hokimiyat bilan boshqa muntazam o'zaro munosabatlarda hushyorlik.
Chet elda urushni ta'qib qilish deyarli har doim o'z vataniga qaytariladigan urush tafakkurini, ya'ni fuqarolik va jangovar toifalarning xiralashishini keltirib chiqaradi; ning paydo bo'lishi istisno holatlar normal demokratik protseduralar qo'llanilmasa; dunyoni jamiyat darajasiga qadar "biz" va "ular" ga, himoyalanadigan va tahdidli deb hisoblanadiganlarga ajratish. Irqchilik va ksenofobiyaga asoslangan bu urush tafakkuri milliy va fuqarolik hayotining tuzilishini o'zgartiradi-kimning mansubligi va kim o'zini doimiy ravishda isbotlashi kerakligi haqidagi dastlabki tushunchalar: Ikkinchi jahon urushi paytida nemis-amerikaliklar, Ikkinchi jahon urushi paytida yapon-amerikaliklar, yoki yaqinda GWOT paytida terrorizmga qarshi kurash va CVE siyosati natijasida amerikalik musulmonlar.
Garchi bu erda GWOTdagi harbiy harakatlar va uning "uy" dagi keng qamrovli oqibatlari to'g'risida aniq va qo'llaniladigan tanqid mavjud bo'lsa -da, yana bir ogohlantirishga arziydi: biz GWOT va bu urush tafakkuriga sherik bo'lish xavfini tug'diramiz. zo'ravon ekstremizmga qarshi kurash (CVE)xuddi deradikallashtirish dasturlari kabi - xavfsizlikni "qurolsizlantirib qo'yadigan" yondashuvlar, chunki ular to'g'ridan -to'g'ri zo'ravonlik tahdidi yoki ishlatilishiga bog'liq emas. Ogohlantirish ikki xil: 1) bu harakatlar ko'pincha ularga hamrohlik qiladigan yoki ular xizmat qiladigan harbiy harakatlarni "tinch yuvish" xavfini tug'diradi va 2) bu harakatlarning o'zi, hatto harbiy kampaniya bo'lmagan taqdirda ham, boshqa vazifani bajaradi. Odamlarga nisbatan kamroq huquqlarga ega bo'lgan, ayrim guruhlarga de-fakto jangchilar sifatida munosabatda bo'lish, ular o'zlarini mutlaqo tegishli emasdek his qiladigan odamlar guruhidan ikkinchi toifali fuqarolarni yaratish. Buning o'rniga, xavfsizlik, odamlarning ehtiyojlarini qondiradigan va mahalliy yoki global miqyosda har kimning inson huquqlarini himoya qiladigan zo'ravonlikning oldini olish usuli bilan, qo'shilish va tegishli bo'lishdan boshlanadi.
Shunga qaramay, xavfsizlikka eksklyuziv, militaristik yondashuv chuqur ildiz otgan. 2001 yil sentyabr oyining oxirini o'ylab ko'ring. Garchi biz Afg'onistondagi urushning muvaffaqiyatsizligi va uning (va GWOTning kengroq) o'ta zararli ta'sirini tushungan bo'lsak -da, taklif qilish deyarli imkonsiz edi. aytib bo'lmaydigan- AQSh 9 sentyabr voqealariga javoban urush qilmasligi kerak. Agar sizda harbiy harakatlar o'rniga muqobil, zo'ravonliksiz siyosiy javob taklif qilish uchun jasorat va ong mavjud bo'lganida edi, ehtimol siz haqiqatdan ham befarq, deb o'ylagan bo'lar edingiz. Yigirma yil mobaynida mamlakatni bombardimon qilish, bosib olish va bosib olish orqali, bu erda chetda qolgan jamoalarni "o'z uyidan" uzoqlashtirishda, biz qarshilik ko'rsatishni qo'zg'atish o'rniga terrorizmni yo'q qilamiz, deb o'ylash nega soddalik emas edi? Bu vaqt davomida Tolibon IShIDni yaratdimi? Keling, haqiqiy sodiq qaerda yotishini eslaylik. [MVt]
Muhokama uchun savollar
Agar siz 2001 yil sentyabr oyida Afg'onistondagi urush va Terrorizmga qarshi global urush (GWOT) oqibatlari haqida hozir biz bilgan ma'lumotga ega bo'lganingizda edi, siz 9 sentyabr voqealariga qanday javob berishni yoqlar edingiz?
Qanday qilib jamiyatlar butun jamoalarni noto'g'ri nishonga olmasdan va kamsitmasdan zo'ravon ekstremizmni oldini olishi va yumshatishi mumkin?
O'qishni davom ettirish
Yosh, J. (2021, 8 sentyabr). 9 sentyabr voqealari bizni o'zgartirmadi - bunga bizning javobimiz o'zgardi. Siyosiy zo'ravonlik @ bir qarash. Sentyabr oyidan boshlab, 8, 2021, olingan https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
Waldman, P. (2021, 30 avgust). Biz hali ham Amerikaning harbiy qudrati haqida yolg'on gapirmoqdamiz. The Washington Post.Sentyabr oyidan boshlab, 8, 2021, olingan https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
Brennan adolat markazi. (2019 yil, 9 sentyabr). Nega zo'ravon ekstremizm dasturlariga qarshi kurashish yomon siyosatdir. 8 yil 2021 sentyabrda olingan https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
tashkilotlar
QAFAS: https://www.cage.ngo/
Kalit so'zlar: Terrorga qarshi global urush (GWOT), terrorizmga qarshi kurash, musulmon jamoalari, zo'ravon ekstremizmga qarshi kurash (CVE), urushning insoniy tajribasi, Afg'onistondagi urush
Bir javob
Bu erda terrorchi kim?