Devid Swanson tomonidan, Demokratiyani sinab ko'raylikIyul 17, 2022
Lockheed Martin kompaniyasining barcha rahbarlari qayerda dam olishadi?
So'nggi dam olish maskanida!
Jo Bayden va Isroil oxirgi chora sifatida Eronga hujum qilishni rejalashtirmoqda.
Qurol sotuvchilari oxirgi chora-tadbirlardan ko'ra yaxshiroq narsani sevmaydilar. Rossiyaga ko'ra, Ukrainaga bostirib kirish oxirgi chora edi. Ukrainaga cheksiz qurollarni jo'natish AQShga ko'ra oxirgi chora hisoblanadi
G'alaba qozonish! O'tgan o'n yilliklardagi shafqatsiz va ataylab kuchayishiga e'tibor bermang. 30 yil o'tgach, Boltiqbo'yi Sovetlarni qanday quvib chiqarganini o'chiring. Do‘stim, ular “So‘nggi dam olish maskani”da bepul ichimliklar va plyaj stullarini berishyapti!
Urush tarafdorlari AQSh 2007 yilda zudlik bilan Eronga hujum qilishi kerakligini aytishdi. Bu mumkin bo'lgan oxirgi chora edi. AQSh hujum qilmadi. Da'volar yolg'on bo'lib chiqdi. Hatto 2007 yilda Milliy razvedka ma'lumotlari ham Eronning yadroviy qurol dasturiga ega emasligini tan oldi. Oxirgi dam olish maskanidan foydalanmaslik natijasida hech qanday yomon narsa bo'lmadi. Yana 2015 yilda oxirgi chora Eronga hujum qilish edi. AQSh Eronga hujum qilmadi. Hech qanday yomon narsa bo'lmadi.
Siz "oxirgi chora" haqidagi cheksiz yolg'on da'volar muhim deb o'ylaysiz. Siz hatto urush o'rniga harakat qilishni har kim o'ylashi mumkin bo'lgan cheksiz imkoniyatlar uyushgan ommaviy qotillik g'oyasini hech qachon so'nggi chora bo'lishi mumkin emas deb o'ylashingiz mumkin. Biroq, so'rov ko'rsatadi Agar siz urushni so'nggi chora emas deb ochiq-oydin e'lon qilmasangiz, hamma oddiygina har bir urush "So'nggi dam olish maskani"ning birinchi halollik va yaxshilik urushi bo'lishini taxmin qiladi.
Albatta, o'nlab yillar davomida Eronga birinchi chora, oxirgi chora yoki chegirmali ta'til qora sayt qamoqxona lageri sifatida hujum qilishning hojati yo'qligi kuchli holat bo'lgan.
Yadro qurollari dasturiga ega bo'lish urush uchun qonuniy, axloqiy va amaliy jihatdan asosli emas. Qo'shma Shtatlar yadro quroliga ega va hech kim Qo'shma Shtatlarga hujum qilishda oqlanmaydi.
Dik va Liz Chayining kitobi, istisno, ayting-chi, biz "Eron yadroviy quroli va Amerika quroli o'rtasidagi ma'naviy farqni" ko'rishimiz kerak. Haqiqatan ham kerakmi? Yoki ko'payish, tasodifiy foydalanish, aqldan ozgan rahbar tomonidan foydalanish, ommaviy o'lim va vayronagarchilik, ekologik ofat, javob choralarining kuchayishi va apokalipsis xavfi mavjud. Bu ikki davlatdan biri yadroviy qurolga ega, yadroviy quroldan foydalangan, ikkinchisiga yadro quroli bo'yicha rejalar taqdim etgan, yadroviy quroldan birinchi marta foydalanish siyosatiga ega, yadroviy qurolga ega bo'lishni sanktsiya qiladigan rahbariyatga ega, yadroviy qurolni oltita davlatda saqlaydi. boshqa mamlakatlar va dengizlar va Yer osmonlari va tez-tez yadroviy qurol ishlatish bilan tahdid qilgan. Menimcha, bu faktlar boshqa davlatning qo‘lida yadro qurolini zarracha axloqiy emas, balki axloqsiz ham qiladi. Keling, ko'rishga e'tibor qarataylik empirik Eronning yadroviy quroli va amerikaliklar o'rtasidagi farq. Ulardan biri bor. Boshqasi yo'q.
Agar siz boshqa xalqlarga ma'lum davlat yoki maxfiy yadroviy tahdidlar qilgan AQSh prezidentlari, biz bilamizki, Daniel Ellsberg'ning Qiyomat mashinasi, Harri Truman, Dwight Eisenxauer, Richard Nixon, Jorj Bush, Bill Klinton va Donald Trumpni o'z ichiga olgan bo'lsa, boshqalari, jumladan, Barak Obama "Ehtimol, barcha imkoniyatlar stolda" kabi narsalarni Eron va boshqa davlatlarga nisbatan aytgan.
2015 yilda, aytilganidek, urush tarafdorlari AQSh zudlik bilan Eronga hujum qilishi kerakligini aytishdi. Hujum qilmadi. Da'volar yolg'on bo'lib chiqdi. Hatto yadroviy kelishuv tarafdorlarining da'volari ham Eron yadroviy qurol dasturiga ega degan yolg'onni kuchaytirdi. Eron hech qachon yadroviy qurol dasturiga ega bo'lganiga hech qanday dalil yo'q.
Eronning yadro qurolidan xavotirlangan Qo'shma Shtatlarning uzoq tarixi Gareth Porterning kitobi tomonidan suratga olinadi Ishlab chiqarilgan inqiroz.
Urush tarafdorlari yoki urush tomon qadamlar (sanksiyalar Iroqqa qarshi urush sari qadam edi) hozir biz zudlik bilan urushga muhtojmiz, deyishlari mumkin, ammo ular shoshilinchlikka da'vo qila olmaydi va ularning da'volari hozircha shaffof yolg'ondir.
Agar Eron har qanday jinoyatda aybdor bo'lsa va bu da'voni tasdiqlovchi dalillar mavjud bo'lsa, Qo'shma Shtatlar va dunyo uni ta'qib qilishni talab qilishi kerak. Buning o'rniga, Qo'shma Shtatlar qonun ustuvorligini buzish orqali o'zini izolyatsiya qilmoqda. Shartnomalarni buzish va oxirgi chora bilan tahdid qilish orqali u o'z ishonchini yo'qotmoqda. 2013 yilda Gallup so'rovi va 2017 yilda Pew so'rovida so'ralgan davlatlarning ko'pchiligi Qo'shma Shtatlar er yuzidagi tinchlikka eng katta tahdid sifatida eng ko'p ovoz olgan. Gallup so'rovida AQShdagi odamlar Eronni er yuzidagi tinchlikka tahdid soladigan asosiy xavf sifatida tanladilar - asrlar davomida boshqa xalqqa hujum qilmagan va AQSh militarizmga sarflagan mablag'ining 1% dan kamrog'ini sarflagan Eron. Bu qarashlar odamlarga ommaviy axborot vositalari orqali aytilgan narsaning funktsiyasidir.
AQSh / Eron aloqalarining tarixi bu erda muhim. AQSh 1953 da Eronning demokratiyasini ag'darib, shafqatsiz diktator / qurol-aslaha sotib olgan.
AQSh Eronning yadroviy energetikasi texnologiyasini 1970s ga berdi.
2000 yilda Markaziy razvedka boshqarmasi Eronga yadro bombasini ishlab chiqarishni rejalashtirgan. Bu haqda Jeyms Rizen xabar bergan va Jeffri Sterling Rizenning manbasi bo'lganligi uchun qamoqxonaga ketgan.
Eronga hujum qilish uzoq vaqtdan buyon davom etib kelmoqda va shuning uchun barcha argumentlar toifalari (Eronliklar Iroqning qarshiligiga to'sqinlik qilish kabi) kelib qoldi.
Eron asrlar davomida hech qanday boshqa mamlakatga hujum qilmagan bo'lsa-da, Qo'shma Shtatlar Eron tomonidan juda yaxshi ishlamadi.
Qo'shma Shtatlar Iroqni 1980-ga Eronga hujum qilishda yordam berdi va Iroqqa Iroqni qurol-yarog'lar (jumladan, kimyoviy qurollar) bilan ta'minlash va 2002-2003da (ular yo'q bo'lganda) hujum qilish uchun uzrli sabab sifatida ishlatiladi. Iroq.
Ko'p yillar davomida Qo'shma Shtatlar Eronni yomon mamlakat deb e'lon qildi va hujum qildi vayron boshqa noxud bo'lmagan davlat xalqlar ro'yxatida, Eron harbiy qismining bir qismini belgilab oldi terror tashkiloti, Eronni, jumladan, jinoyatlarda ayblamoqda 9-11 hujumlari, Eronni o'ldirgan olimlar, moliyalashtirildi muxolifat Eronda guruhlar (jumladan, AQSh terrorist deb ham nomlanadi) Pilotsiz samolyotlar Eron ustidan ochiq va noqonuniy ravishda xavf ostida qolgan Eronga hujum qilish va harbiy kuchlarni qurish butun atrofda Eronning chegaralari shafqatsizlarcha ishlatilmoqda sanktsiyalar mamlakatda.
Vashingtonning Eronga qarshi yangi urushni boshlash ildizlari 1992da topilgan Mudofaa rejalashtirish bo'yicha qo'llanma1996 qog'ozi chaqirildi Aql-idrok: mintaqani ta'minlash uchun yangi strategiya, 2000 Amerika himoyasini qayta tiklashva 2001 Pentagon memoida tasvirlangan Wesley Klark Iroq, Liviya, Somali, Sudan, Livan, Suriya va Eronga hujum qilish uchun bu davlatlarni ro'yxatga olish.
Shuni ta'kidlash joizki, Bush Jr. Iroqni va Obamaning Liviyani ag'dargandi, qolganlari esa ishlamoqda.
2010da Toni Bler kiritilgan Eron, Dik Cheyni, ag'darishga qaratilgan bir qator mamlakatlar ro'yxatida. 2003-dagi Vashingtonda qudratli kuchlar orasidagi chiziq Iroqning shovqinsiz bo'lishi edi haqiqiy odamlar Tehronga boradi. Ushbu sobiq esdan chiqarilgan eslatmalardagi argümanlar urushchilar jamoatchilikka gapirmaganlari emas, balki ular bir-biriga aytadigan so'zlariga juda yaqin edi. Bu erda tashvishlar resurslarga boy hukmron bo'lgan mintaqalar, boshqalarni qo'rqitish va qo'g'irchoq hukumatlari nazoratini ushlab turish uchun asoslarni yaratishdir.
Albatta, "haqiqiy odamlar Tehronga borishi" sababi, Eron 2011 da Liviyada topilgan, Afg'oniston yoki Iroqda, hatto qurolsiz xalqda ham topilgan qurolsiz xalq emas. Eron ancha katta va juda yaxshi qurollangan. Qo'shma Shtatlar Eronga yoki Isroilga qarshi katta zarba beradimi, yo'qmi, Eron qasd qiladi AQSh askarlari va, ehtimol, Isroil va ehtimol AQShning o'zi shuningdek. Va Qo'shma Shtatlar hech qanday dubadan xavotirga tushmaydi. Eron hukumati Eronga hujum qilmaslik uchun Isroil hukumati ustidan bosim o'tkazilishini Eron bilmasligi mumkin ishonchga sazovor isroilliklarga Qo'shma Shtatlar kerak bo'lganda hujum qiladi va hatto Isroil armiyasini moliyalashni to'xtatish yoki Birlashgan Millatlar Tashkilotida Isroil jinoyatlari uchun javobgarlik choralarini veto qo'yishni to'xtatish bilan tahdid qilishni ham o'z ichiga olmaydi.
Boshqa so'zlar bilan aytganda, AQShning har qanday islomiy hujumga jiddiy yondashish istagi yo'q. Albatta, AQSh hukumati va harbiylari ko'pchiligi Eronga hujum qilmoqdalar, garchi Admiral Uilyam Fallon kabi muhim shaxslar bu yo'ldan chetlatilsa ham. Isroil harbiylarining aksariyati qarshi chiqdi shuningdek, Isroil va AQSh xalqi haqida gapirmaslik kerak. Ammo urush toza yoki aniq emas. Agar xalqlarimizni boshqarishga yo'l qo'yadigan odamlar boshqalarga hujum qilsa, biz hammamiz xavf ostida qolamiz.
Ko'pchilik xavf ostida, albatta, Eron xalqi, boshqalar kabi xotirjam bo'lgan odamlar, ehtimol ko'proq. Har qanday mamlakatda bo'lgani kabi, Eronning hukumati ham, Eron xalqi ham sizning va men kabi tubdan yaxshi, munosib, tinch, adolatli va asosli. Men Erondan odamlar bilan uchrashdim. Siz Erondan odamlar bilan tanishgan bo'lishingiz mumkin. Ular xuddi shunday bu. Ular boshqa tur emas. Ular yomon emas. Mamlakatlaridagi "ta'sis" ga qarshi "jarrohlik jarohati" sabab bo'lishi mumkin ularning ko'pchiligi o'ta alamli va dahshatli o'limlar bilan o'lishi kerak. Agar Eron bunday hujumlardan qasd qilmasligini tasavvur qilsangiz ham, hujumlarning o'zi shunday bo'ladi: ommaviy qotillik.
Va bu qanday amalga oshadi? U Eron xalqini va dunyoning ko'plab davlatlarini Qo'shma Shtatlarga qarshi birlashtiradi. Bu yadro qurolini ishlab chiqish uchun er osti Eron dasturini dunyoning ko'p qismida ko'zda tutadi, ehtimol bu hozirgi paytda mavjud bo'lmagan dasturlardan tashqari, qonuniy yadroviy energetika dasturlari mamlakatni qurol-yarog 'etishga yaqinlashtiradi. Atrof-muhitga etkazilgan zarar juda katta bo'lib, oldingisi juda xavfli, AQSh harbiy byudjetini qisqartirish haqidagi barcha gaplar urush g'azabi to'lqinida, fuqarolik erkinliklari va vakolatli hukumat potomakka tushiriladi, atom qurollari poygasi qo'shimcha davlatlar va har qanday ani sadist glee, evaziga haydovchilikni tezlashtirish, o'quvchilarning qarzini to'ldirish va madaniy ahmoqlikning qatlamlarini to'ldirishdan ustun turadi.
Strategik, qonuniy va axloqiy jihatdan qurolga ega bo'lish urush uchun asos bo'la olmaydi va qurol-aslahani saqlashga intilmaydi. Va na Iroq nazarda tutgan bo'lsa ham, nazariy jihatdan hech qachon qurol-aslahalar bilan kurashish mumkin emas. Isroil yadroviy qurolga ega. Qo'shma Shtatlar boshqa har qanday davlatdan ko'ra ko'proq yadroviy qurolga ega. Qo'shma Shtatlar, Isroil va boshqa davlatlarga hujum qilish uchun asos yo'q. Eronning yadro quroliga ega bo'lgan yoki yaqin orada nishonga olinishi haqidagi da'vo, har qanday holatda, qayta tiklangan, deboklandiva yana yillar va yillar davomida zombi kabi yana jonlandi. Ammo bu, urush uchun asos yo'q, degan narsa uchun bu noto'g'ri da'volarning haqiqiy ma'nosi emas. Ehtimol, AQShning 1976dagi yadroviy energiyasini Eronga etkazib bergani shubhasiz. 2000 da Markaziy razvedka boshqarmasi Eron hukumati (biroz nuqsonli) atom bombasini qurishni rejalashtirmoqda. 2003 da, Eron stolda, jumladan, yadro texnologiyasida AQSh bilan muzokaralarni taklif qildi va Qo'shma Shtatlar rad etdi. Ko'p o'tmay, Qo'shma Shtatlar urushga tayyorgarlik ko'rdi. Ayni paytda, AQSh rahbarligi ostida sanktsiyalarni oldini olish Eronning shamol energetikasi rivojlanishidan, Koch aka-ukalariga esa ruxsat beriladi Eron bilan savdo qilish penalti olinmagan.
Davom etadigan yana bir soha yolg'on gapirish, Iroqda sodir bo'lgan 2003 hujumiga deyarli to'la mos keladigan qurol - bu shafqatsiz soxta da'vo, shu jumladan AQSh prezidenti uchun 2012-da nomzodlar, Eron o'z davlatiga inspektorlarga ruxsat bermagan yoki ularning saytlariga kirish huquqini bermagan. Eron, aslida, kelishuv oldida edi ixtiyoriy ravishda qabul qilingan Atom energiyasi xalqaro agentligi (IAEA) ga nisbatan yanada qattiqroq standartlarni talab qiladi. Va, albatta, bir-biriga qarama-qarshiligi bo'lsa-da, alohida tashviqot chizig'i, Eronning yadroviy qurol dasturini Eronda topdi, deb ta'kidlaydi. Yadro qurolini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnoma (YaPT) ga ko'ra, Eron bo'ldi kerak emas AQShning barcha ob'ektlarini e'lon qilish va so'nggi o'n yil ichida AQSh bu kabi shartnomani buzgani uchun Germaniya, Xitoy va boshqalarni Eronga yadroviy energiya jihozlarini etkazib berishga to'sqinlik qilib tanlamadi. Eron NPT, Hindiston va Pokistonga mos ravishda qolayapti va Isroil buni imzolamagan va Shimoliy Koreya undan voz kechgan, Amerika va boshqa yadroviy kuchlar qurollarni qisqartirmasdan, bu kabi boshqa mamlakatlarga qurol-yarog 'etkazib berish yo'li bilan uni doimiy ravishda buzishmoqda. Hindiston va yangi yadroviy qurollarni ishlab chiqishda.
AQSh harbiy bazalarining imperiyasi Eronga o'xshab qoldi. Urinib ko'rmoq Tasavvur qiling Agar u erda yashasangiz, bu haqda nima o'ylar edingiz? Kim kimga tahdid qilmoqda? Kimga ko'proq xavf tug'diradi? Buning ma'nosi Eronning Qo'shma Shtatlarga yoki boshqalarga hujum qilish uchun bepul bo'lishi kerak emas, chunki uning harbiylari kamroq. Buning sababi shundaki, bu milliy o'z joniga qasd qilishdir. Bundan tashqari, Eron asrlar davomida hech narsa qilmagan. Lekin bunday bo'lardi odatda AQSh xatti-harakati.
Siz yana bema'ni bükeylikka tayyormisiz? Bu Bushning Usama bin Lodin haqida juda ko'p fikr yuritmayotgani haqidagi fikri bilan bir xil darajada. Tayyormisiz? Eronga hujum qilish tarafdorlari o'zlarini tan olishadi agar Eronda nuke bo'lsa, u ularni ishlatmaydi. Bu Amerika Korxona instituti:
"Amerika Qo'shma Shtatlari uchun eng katta muammo, Eron yadroviy qurol olmagani va uni sinovdan o'tkazishi emas, Eronning yadroviy qurolini olish va uni ishlatmaslikdir. Ikkinchisining ikkitasi bor va ular yomon ish qilmaydilar, chunki barcha nayzayerlar qaytib kelib: «Qarang, siz Eronni mas'uliyatli kuch deb aytdik. Biz Eronni yadroviy qurolni zudlik bilan ishlatish uchun olishmaganini aytdik. Oxir-oqibat, Eronni yadroviy qurol bilan belgilash muammo emas. "
Bu aniqmi? Eron yadroviy quroldan foydalangan holda yomon bo'lar edi: ekologik zarar, inson hayotini yo'qotish, dahshatli og'riq va azob, yada, yada, yoda. Eronning yadroviy qurolga ega bo'lishini va Nagasaki-dan keyingi barcha xalqlarni nima qilganini juda yaxshi bilardi. Bu, albatta, yomon bo'lishi mumkin edi, chunki bu urush uchun urushni keltirib chiqarishi va urushni qiyinlashtirishi mumkin, shuning uchun Eronni Qo'shma Shtatlar emas, balki o'z mamlakatini boshqarishga imkon beradi. Albatta, bu juda yomon ish bo'lishi mumkin (garchi biz bu erda dunyoga o'xshash model yaratmayapmiz), lekin bu AQShning roziligisiz amalga oshiriladi va bu yadroviy halokatdan ham yomonroq bo'ladi.
Iroqda tekshiruvlar o'tkazildi va ular ishladi. Ular qurol topmadilar va qurol yo'q edi. Eronda tekshiruvlar olib borilmoqda va ular ishlamoqda. Shu bilan birga, MAGATE ham shu erda zararli ta'sir AQSh hukumati. Biroq, IAEA haqidagi urush tarafdorlarining yillar mobaynida shikoyatlari bu qo'llab-quvvatlanmaydi Atom energiyasi xalqaro agentligi (IAEA) tomonidan tasdiqlangan har qanday da'volar bo'yicha. Va MAGATEning urush sababi haqida ozgina ma'lumot bergan bo'lgan keng tarqalgan rad etildi yo'q bo'lganda kulib yubordi.
Yana bir yil, yana bir yolg'on. Shimoliy Koreya Eronga nuke qurishda yordam berayotganini endi eshitmayapmiz. Yolg'on haqida Eronning yordami of Iroqqa qarshilik qilganlar yo'qolgan. (Qo'shma Shtatlar frantsuzlar nemislarga qarshilik ko'rsatishni to'xtatmaganmi?) Oxirgi niyat "Eron 911" ni yolg'on. Quvg'in, urush uchun urinishning qolgan qismi kabi, urush uchun qonuniy va axloqiy asosga ega emas. Biroq, bu so'nggi fantastika allaqachon kerakli darajada to'xtab qolgan Gareth Porter, Boshqalar orasida. Shu bilan birga, 911-da va Iroq qarshiligida rol o'ynagan Saudiya Arabistoni, biz barchamiz g'ururlanadigan qadimgi etakchi AQSh eksportining rekord miqdori sotilmoqda: ommaviy qirg'in qurollari.
Oh, hali deyarli butunlay nafas olmagan yana bir yolg'onni unutib yubordim. Eron qilmadik harakat qiling portlatib Saudiya Arabistoni elchi Vashington shtatidagi Vashingtonda prezident Barak Obamaning rollari bekor qilingan taqdirda, maqtovga loyiq deb hisoblaydigan, ammo Fox News Qattiq og'riq. Va bu narsa nimadir demoqda.
Eron prezidenti Mahmud Ahmadiynajod, "Isroil xaritani xarob qilish kerak", deb aytdi. Eron, Makkeyn yoki Eronni, yoki Bush va Barak Obama bombardimon qilish haqida qo'shiq kuylashi mumkin emas. stolda juda bezovta qiluvchi: "xarita o'chirildi"! Biroq tarjima yomon emas. Keyinchalik aniq bir tarjima "Quddusni egallab olgan rejim vaqtdanoq g'oyib bo'lishi kerak edi". Isroil xalqi emas, Isroil hukumati. Hatto Isroil hukumati emas, balki hozirgi tuzum. Jahannam, amerikaliklar o'z rejimlarini siyosiy partiyalarga qarab har to'rt-sakkiz yil davomida almashib turishadi (ba'zilarimiz hatto har doim ham, har qanday partiya uchun daxlsizliksiz). Eron, agar Falastinlar buni ma'qullasa, ikki davlatli qarorni ma'qullashi aniq edi. AQSh agar raketa hujumi uyushtirsa, kimdir to'g'ri gapirsa ham, ahmoqona gapni aytgan bo'lsa, Nyu-Gingrich yoki Jo Baydenning uyi yonida yashash qanchalik xavfsiz bo'ladi?
Haqiqiy xavf aslida yolg'on bo'lishi mumkin emas. Iroq tajribasi ko'pgina AQSh fuqarolari uchun bunday yolg'onlarga juda zid qarshilik ko'rsatdi. Haqiqiy xavf, o'z boshlanishini rasmiy e'lon qilmasdan o'z-o'zidan kuchga ega bo'lgan urushning asta-sekin boshlanishi bo'lishi mumkin. Isroil va Amerika Qo'shma Shtatlari nafaqat jiddiy, balki jinnilikda gaplashayotgani yo'q. Ular shunday edilar Eronni o'ldirish. Va bu haqda hech qanday sharmandalik yo'q ko'rinadi. Respublikachilar partiyasining boshlang'ich debatlaridan bir kun o'tib, nomzodlar Eronni o'ldirish istagini bildirgandan so'ng, Markaziy razvedka boshqarmasi aniq ma'lum qildi Yangiliklar aslida allaqachon bo'lganini ommaga ma'lum qildi Eronni o'ldirish, eslatish ham shart emas binolarni shamollatish. Ba'zilar aytishadi va aytadilar urush allaqachon boshlangan. Buni ko'rishni istamaganlar, Eronni qaytib kelishini so'rab, Amerika Qo'shma Shtatlaridagi halokatli hazilni o'tkazib yuboradilar. uning jasur uchuvchisiz.
Ehtimol, urushni qo'llab-quvvatlaydigan tarafdorlari bilan urushni to'xtatib qo'yish uchun nima kerak bo'lsa, o'pkasi. Bu o'lcham uchun harakat qilib ko'ring. From Seymour Hersh vitse-prezident Chaynining ofisida bo'lib o'tgan uchrashuvni tasvirlab beradi:
"Urushni qanday boshlash haqida o'nlab fikr bor edi. Meni eng qiziqtiradigan kishi nima uchun biz qurmagandik - biz tersanemizda - Eronlik PT kemalari kabi ko'ringan to'rtta yoki beshta qayiq quramiz. Dengiz muhrlarini ularga juda ko'p qo'llar bilan joylashtiring. Keyingi safar qayiqchalarimizdan biri Hormozlar Boğazı'na ketadi, otishni o'rganish boshlanadi. Ba'zi hayotlarga mol bo'lishi mumkin. Va amerikaliklar amerikaliklarni o'ldirganingiz uchun rad etilgan. Bunday narsa - bu biz gapirayotgan narsalarning darajasi. Provokatsiya. Lekin bu rad etildi. "
Dik Cheyni sizning odatiy amerikalik emas. AQSh hukumati ichidagi hech kim sizning odatiy amerikalik emas. Sizning odatiy amerikalik kurashda, AQSh hukumati tomonidan ma'qullamaydi, milliarderlarga soliq solinishini xohlaydi, yashil energiya va ta'lim va ishchilarni ish bilan ta'minlashga ko'maklashadi, korporatsiyalar saylovlarni sotib olishga to'siq qo'yishni o'ylaydi va yuzga otish uchun kechirim so'rashga moyil bo'lmaydi vitse-prezident tomonidan. 1930-larda, Ludlowning tuzatishi Konstitutsiyaviy talabni deyarli amalga oshirdi, chunki Qo'shma Shtatlar oldida referendumda xalq ovoz berishga urinishi mumkin edi. Prezident Franklin Ruzvelt bu taklifni to'xtatdi. Shunday bo'lsa-da Konstitutsiya urush boshlanishidan oldin Kongressni urush e'lon qilishni talab qilgan va hali ham talab qilmoqda. Bu 70 yil ichida sodir bo'lmadi, urushlar deyarli to'xtovsiz davom etdi. O'tgan o'n yil ichida va prezident Barak Obamani 2011-2012 Yangi yil arafasida "Milliy mudofaa huquqini tasdiqlash to'g'risida" gi qonunga imzo chekkanidan so'ng, urush qilish qudrati prezidentlarga topshirildi. Eronga prezidentlik urushiga qarshi turishning yana bir sababi: prezidentlar urush qilsangiz, ularni hech qachon to'xtata olmaysiz. Yana bir sabab, kimdir endi lol qoldirmasa, bu urush jinoyatdir. Eron va Amerika Qo'shma Shtatlari Kellogg-Briand Paktining partiyasi urushni taqiqlaydi. Ushbu ikki davlatdan biri mos emas.
Ammo referendum o'tkazilmaydi. AQShning noto'g'ri vakolatxonalaridagi uy-ro'zg'or yuritmaydi. Faqat ommaviy bosim va zo'ravonliksiz harakatlar orqali biz ushbu sekin harakatlanish falokatiga aralashamiz. allaqachon The Qo'shma Shtatlar va Birlashgan Qirollik Eron bilan urushga tayyorlanmoqda. Bu urush, agar sodir bo'lsa, AQSh Mudofaa vazirligi deb ataladigan muassasa tomonidan olib boriladi, ammo bizni himoya qilish o'rniga xavf tug'diradi. Urush davom etar ekan, bizga Eron xalqi o'zlari uchun, erkinlik, demokratiya uchun bombardimon qilishni xohlashlarini aytishadi. Lekin hech kim bunga bombardimon qilishni xohlamaydi. Eron AQSh uslubidagi demokratiyani istamaydi. Hatto Qo'shma Shtatlar ham AQSh uslubidagi demokratiyani istamaydi. Bu olijanob maqsadlar jasoratli qo'shinlarimiz va jang maydonidagi jasoratli samolyotlarimizning harakatini boshqarayotgani aytiladi. Ammo jang maydoni yo'q. Old chiziqlar bo'lmaydi. Xandaqqa o'tmaydi. Odamlar yashaydigan shahar va qishloqlar, odamlar qaerda o'lib ketishi mumkin. Hech qanday g'alaba bo'lmaydi. Yanvar oyida 5, 2012, so'ngra "Mudofaa" kotibi Leon Panetta Iroq va Afg'onistondagi muvaffaqiyatsizliklar haqida matbuot anjumanida so'radi va u faqat muvaffaqiyatlar ekanini ta'kidladi. Eronda kutilgan bunday muvaffaqiyat Eronning beqaror va qurolsiz davlati edi.
Endi biz barcha ommaviy axborot vositalarining Iroq va Afg'onistonga etkazilgan zararni bartaraf etish, taqiqlash va yolg'onlarning ahamiyatini tushuna boshlaymiz. Endi Obama va Panetta nima uchun Iroq urushini boshlagan yolg'onlarni qabul qilganini tushunamiz. Eronga qarshi urush uchun hozirgi har qanday jangda bo'lgani kabi, xuddi shu yolg'onlarni qayta tiklash kerak. Mana a video Bu qanday ishlashini tushuntirib, hatto ba'zi yangi narsalar bilan burmalar va uchastkalar of farqlar. AQShning korporativ ommaviy axborot vositalari urush mashinasining bir qismi.
Urush va moliyaviy savodatni rejalashtirish yaratadi o'z-o'zidan harakat miqdori. Iroqda bo'lgani kabi, sanktsiyalar ham urushga qadam bosishdir. Chiqib ketish diplomatiya ozgina qoldiradi imkoniyatlari ochiq. Saylov mavsumi musobaqalari barchamizni ol Ko'pchiligimiz bo'lishni xohlamas edik.
Bular bombalar ehtimoldan xoli emas ishga tushirish insoniyat tarixining bu chirkin va mumkin bo'ladigan terminali qismidir. Bu animatsiya nima qilishlarini aniq ko'rsatadi. Yana yaxshi bir taqdimot uchun, bu noto'g'ri ma'lumotga ega bo'lgan qo'ng'iroq qiluvchi ushbu audio bilan juftlik qiling umidsizlik bilan harakat qilardi Jorj Gallovayni Eronga hujum qilishimiz kerakligiga ishontirish.
Yanvar, 2, 2012, Nyu-York Tayms xabar AQShning harbiy byudjeti qisqartirilishiga Qo'shma Shtatlar "Osiyodagi silliq, uzun zaminaviy urushga tayyorgarlik ko'rish uchun" tayyorlanishiga shubha bildirgan edi. Pentagonning yanvar 5, 2012, XNUMX bosh kotiblari raisining matbuot anjumani matbuot murdasi (sic) ni asosiy tuproq urushlari juda ko'p variant bo'lganini va bir xil yoki boshqa urushlarning aniqligiga ishonch hosil qildi. Prezident Barak Obama matbuot anjumanida e'lon qilingan harbiy siyosat bayonoti AQSh harbiylarining missiyasini sanab o'tdi. Birinchidan, terrorizmga qarshi kurash olib borildi, keyinchalik "tajovuzni" to'xtatdi, so'ngra "oldingi kirishga qarshi / maydonni rad etishga qarshi kuch-quvvatga ega bo'ldi", keyin yaxshi keksa WMDlar, so'ngra kosmik kiber maydonni, keyin yadroviy qurolni mag'lub etdi va nihoyat - bundan keyin - Amerika Qo'shma Shtatlari sifatida qadimgi Vatanni himoya qilish haqida eslatib o'tamiz.
Iroq va Eron voqealari, albatta, har bir tafsilotda bir xil emas. Har ikkala holatda ham bizni urushlarga, urushlarga asoslangan holda, chunki barcha urushlar asosliyolg'on. Biz jonlantirishimiz kerak bo'lishi mumkin bu AQSh va Isroil kuchlariga murojaat qildi!
Iroqqa emas, balki Eronga qo'shimcha sabablar urush institutini saqlab qolmaslikning ko'pgina sabablarini o'z ichiga oladi WorldBeyondWar.org.
Kitob bo'yicha Urush hech qachon tugamaydi Men bu yerga qo'shadigan "oxirgi kurortlar" haqida bir oz o'z ichiga oladi:
Bu, albatta, madaniyat Teodor Ruzveltning urush uchun yangi urush ochishga bo'lgan intilishidan, har bir urush so'nggi chora va zarurat degan olamshumul harakatga o'tganda to'g'ri yo'lga qadam qo'ydi. Hozirgi kunda bu hiyla-nayrang shunchalik universalki, AQSh jamoatchiligi buni hech kimga aytmasdan ham taxmin qilmoqda. Yaqinda o'tkazilgan ilmiy tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, AQSh jamoatchiligi AQSh hukumati urush taklif qilganda, u boshqa barcha imkoniyatlarni ishga solgan deb hisoblaydi. Namuna guruhidan ular ma'lum bir urushni qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi, ikkinchidan, barcha muqobil variantlar yaxshi emasligini aytgandan so'ng, ushbu urushni qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi, uchinchi guruhdan, agar ular mavjud bo'lsa ham, bu urushni qo'llab-quvvatlayaptimi, deb so'rashganda. yaxshi alternativalar, dastlabki ikki guruh bir xil darajadagi yordamni ro'yxatdan o'tkazdilar, uchinchi guruhda urushni qo'llab-quvvatlash sezilarli darajada tushib ketdi. Bu tadqiqotchilarni xulosasiga olib keldi, agar alternativa haqida so'z yuritilmasa, odamlar ular mavjud deb o'ylamaydilar, aksincha, odamlar allaqachon sinab ko'rilgan deb o'ylashadi.[I]
Vashingtonda bir necha yillar davomida Eronga qarshi urush boshlash uchun katta harakatlar bo'lgan. Ba'zi eng katta bosimlar 2007 va 2015 yillarda sodir bo'lgan. Agar bu urush har qanday vaqtda boshlangan bo'lsa, shubhasiz bu urushni boshlamaslik tanlovi ko'p hollarda tanlangan bo'lsa ham, so'nggi chora sifatida ta'riflangan bo'lar edi . 2013 yilda AQSh Prezidenti bizni Suriyaga qarshi katta bombardimon kampaniyasini boshlash zarur bo'lgan "so'nggi chora" haqida aytdi. Keyin u qarorini, asosan, xalqning unga qarshilik ko'rsatgani sababli bekor qildi. Bu variant chiqdi yo'q Suriyani bombardimon qilish ham mumkin edi.
Tasavvur qiling, har kuni kechqurun juda ko'p miqdordagi viskini iste'mol qilishga ulgurgan va har kuni ertalab viski ichish eng so'nggi chora edi, deb qasam ichgan ichkilikboz unga umuman iloji yo'q edi. Tasavvur qilish oson, shubhasiz. Narkoman har doim o'zini oqlaydi, ammo bema'nilik bilan buni qilish kerak. Ammo hamma unga ishongan va tantanali ravishda bir-birlariga aytadigan bir dunyoni tasavvur qiling: «Uning boshqa iloji yo'q edi. U haqiqatan ham hamma narsani sinab ko'rgan ». Bu qadar ishonarli emas, shunday emasmi? Aslida deyarli tasavvurga ega emas. Va hali:
Qo'shma Shtatlar, Suriyadagi urushda so'nggi chora sifatida qarashiga qaramasdan,
- Qo'shma Shtatlar BMTning Suriyadagi tinchlik urinishlarini to'xtatishga yillar sarfladi.[Ii]
- Qo'shma Shtatlar, 2012-da Suriyaning Rossiya uchun tinchlik taklifini qo'lidan bo'shatdi.[Iii]
- Va Qo'shma Shtatlar 2013 da "so'nggi chora" deb atalgan bombardimon kampaniyasini talab qilganda, ammo AQSh jamoatchiligi vahshiyona qarshiliklarga duch kelgan bo'lsa, boshqa variantlar ham bajarildi.
2015 yilda AQSh Kongressining ko'plab a'zolari Eron bilan yadroviy kelishuv rad etilishi va Eronga so'nggi chora sifatida hujum qilish zarurligini ta'kidladilar. Eronning 2003 yilda yadro dasturi bo'yicha muzokaralar olib borish haqidagi taklifi haqida hech narsa aytilmagan, bu taklif AQSh tomonidan tezda yomon ko'rilgan edi.
Ko'pchilik (va ehtimol, ularning barchasi) ko'pchilik (va ehtimol, ehtimol ularning hammasi) AQShni maqsad qilgan odamlarning ismlarini biladigan kam sonli holatlarda bo'lsa-da, Qo'shma Shtatlar dronli odamlarni oxirgi chora sifatida o'ldirgan deb ishoniladi bo'lishi mumkin edi juda oson hibsga olingan.[Iv]
Amalga oshirilganlar "o'ldirish yoki qo'lga olish" siyosati hech qanday qo'lga olish (hibsga olish) variantini o'z ichiga olmaydi va bin Laden u qurolsiz bo'lganida, u Usama bin Ladenni oxirgi chora sifatida o'ldirgan deb keng tarqalgan edi. o'ldirilgan.[V]
Qo'shma Shtatlar 2011 yilda Liviyaga hujum qildi, hukumatini ag'darib tashladi va mintaqaviy zo'ravonlikni so'nggi chora sifatida kuchaytirdi, garchi 2011 yil mart oyida Afrika Ittifoqi Liviyada tinchlik o'rnatish rejasini tuzgan bo'lsa ham, NATO tomonidan uni yaratish orqali Liviyaga borish uchun "uchish zonasi yo'q" va bombardimonni boshlash. Aprel oyida Afrika Ittifoqi o'z rejasini Liviya rahbari Muammar Qaddafiy bilan muhokama qila oldi va u o'z roziligini bildirdi.[VI] NATO, Liviyani xavf-xatarga qarshi himoya qilish uchun BMTga ruxsat bergan, ammo mamlakatni bombardimon qilish yoki hukumatni ag'darishga davom etishga ruxsat berilmagan.
Amerika ommaviy axborot vositalarining asosiy ishi bo'lgan va deyarli har bir ishni davom ettirishni istagan har bir kishi Qo'shma Shtatlar 2003-da Iroqqa oxirgi chora yoki turdagi bunday hujumga qarshi yoki shunday bir narsa sifatida hujum qilganini aytadi:
- AQSh prezidenti urush boshlash uchun xo'roz jangi rejalarini tuzgan edi.[VII]
- Iroq hukumati Markaziy razvedka boshqarmasi vakili Vinsent Kannistraroga AQSh qo'shinlariga butun mamlakat bo'ylab qidiruv o'tkazishga ruxsat berish taklifi bilan murojaat qilgan edi.[viii]
- Iroq hukumati ikki yil ichida xalqaro miqyosda kuzatilgan saylovlarni o'tkazishni taklif qildi.[ix]
- Iroq hukumati Bush vakili Richard Perlga butun mamlakatni tekshirish uchun ochish, 1993 Jahon Savdo Markazi bombardimonidagi gumondorni terrorizmga qarshi kurashda yordam berish va AQSh neft kompaniyalari foydasiga yordam berishga taklif qildi.[x]
- Iroq prezidenti, Ispaniya prezidentini AQSh prezidenti tomonidan taqdim etilgan hisobotda, 1 milliard dollarni saqlab qolish uchun Iroqdan chiqib ketishni taklif qildi.[xi]
- Qo'shma Shtatlar doimo yangi urush boshlamaslik imkoniyatiga ega edi.
Ko'pchilik, AQSh 2001 yilda Afg'onistonga bostirib kirgan va o'sha paytdan beri u erda "so'nggi kurortlar" bo'lib qolgan deb o'ylaydi, garchi toliblar bir necha bor bin Ladenni sudga berish uchun uchinchi davlatga topshirishni taklif qilishgan bo'lsa ham, al-Qoida Afg'onistonda urush davom etayotgan vaqt davomida sezilarli darajada qatnashish va chekinish har qanday vaqtda imkoniyat bo'lib kelgan.[xii]
Iroq hukumati Kuvaytdan urushsiz chiqib ketish to'g'risida muzokaralar olib borishga tayyor bo'lgan va oxir-oqibat uch hafta ichida Kuvaytdan shartlarsiz chiqib ketishni taklif qilgan bo'lsa ham, ko'pchilik Qo'shma Shtatlar 1990-1991 yillarda "so'nggi chora" sifatida Iroq bilan urushga kirishdi. Iordaniya Qiroli, Papa, Frantsiya Prezidenti, Sovet Ittifoqi Prezidenti va boshqa ko'plab odamlar bunday tinch yo'l bilan yashashni talab qilishdi, ammo Oq uy uning "so'nggi chora" sida turib oldi.[xiii]
Hatto urushni kuchaytiradigan umumiy harbiy amaliyotlarni chetga surib, qurol-aslaha etkazib berish va urushni to'xtatish uchun emas, balki urushdan qochishdan ko'ra osonlashtiradigan soxta muzokaralar olib borish, AQSh urushining tarixini yuz yillar mobaynida cheksiz ketma-ketlik haqida hikoya qilish mumkin tinchlik uchun barcha imkoniyatlardan ehtiyotkorlik bilan yo'l qo'ymaslik kerak.
Meksika shimoliy yarmini sotish bo'yicha muzokaralar o'tkazishga tayyor edi, ammo Qo'shma Shtatlar buni ommaviy qotillik harakati orqali olishni xohladi. Ispaniya bu ishni xohladi Meyn xalqaro arbitrajga borishni, ammo AQSh urush va imperiyani xohladi. Sovet Ittifoqi Koreya urushidan oldin tinchlik muzokaralarini taklif qildi. Qo'shma Shtatlar Vetnam uchun tinchlik takliflarini vetnamliklardan, sovetlardan va frantsuzlardan sabotaj qildi, Tonkin ko'rfazida voqea sodir bo'lganiga qaramay, urushni talab qilgan kundan boshlab, boshqa har qanday variant bo'yicha "so'nggi chora" ni tinimsiz turib oldi.[xiv]
Agar siz yetarlicha urushlarni ko'rib chiqsangiz, bir safar urush uchun bahona sifatida ishlatilgan deyarli bir xil voqealarni topasiz, boshqa biron bir narsada esa bunday narsa bo'lmaydi. Prezident Jorj V.Bush Buyuk Britaniya Bosh vaziri Toni Blerga U2 samolyotiga o'q uzilishi ularni o'zlari xohlagan urushga olib borishini taklif qildi.[xv] Biroq, Sovet Ittifoqi U2 samolyotini urib tushirganda, Dvit Eisenxauer urush boshlamadi.
Ha, ha, ha, deb javob berish mumkin, yuzlab haqiqiy va adolatsiz urushlar so'nggi kurort emas, garchi ularning tarafdorlari ular uchun bu maqomni talab qilsalar ham. Ammo nazariy adolatli urush so'nggi chora bo'ladi. Bo'ladimi? Haqiqatan ham axloqiy jihatdan teng keladigan yoki ustunroq boshqa variant yo'qmi? Allman va Uinayt Papa Ioann Pavel II ning "agar boshqa vositalar samarasiz ekanligi isbotlansa, bu tajovuzkorni qurolsizlantirish vazifasi" haqida so'zlarini keltirmoqdalar. Ammo "qurolsizlantirish" haqiqatan ham "bomba yoki bosqinchilik" ga teng keladimi? Qurolsizlanish uchun boshlangan urushlarni ko'rdik va natijada har qachongidan ham ko'proq qurol bo'ldi. Nima haqida qurolsizlanish qurolsizlanishning bir usuli sifatida? Xalqaro qurollar embargosiga nima deysiz? Iqtisodiy va boshqa tashabbuslarni qurolsizlantirish to'g'risida nima deyish mumkin?
Ruandani bombardimon qilish axloqiy "so'nggi chora" bo'lgan biron bir lahza yo'q edi. Qurollangan politsiya yordam bergan yoki qotillikni qo'zg'atish uchun ishlatilgan radio signalni uzib qo'ygan bir lahza bor edi. Qurolsiz tinchlikparvar xodimlar yordam bergan paytlar ko'p bo'lgan. Prezidentning o'ldirilishi uchun javobgarlikni talab qilish yordam bergan payt bor edi. Bunga qadar uch yil oldin Uganda qotillarini qurollantirish va moliyalashtirishdan bosh tortish yordam bergan bo'lar edi.
"Oxirgi chora" da'volari, odatda, inqiroz davriga qaytib borishni tasavvur qilganda juda zaifdir, ammo biroz orqaga qaytishni tasavvur qilsa, juda zaifroq. Ko'pgina odamlar Ikkinchi Jahon Urushidan ko'ra Ikkinchi Jahon Urushini oqlashga harakat qilmoqdalar, garchi ulardan biri hech qachon ikkinchisiz yoki soqovsiz tugashi mumkin emas edi, bu o'sha paytda ko'plab kuzatuvchilar Ikkinchi Jahon urushini sezilarli aniqlik bilan bashorat qilishlariga sabab bo'ldi . Agar hozirda Iroqda IShIDga hujum qilish qandaydir bir "so'nggi chora" bo'lsa, bu faqat 2003 yilda avj olgan urush tufayli, avvalgi Fors ko'rfazidagi urushsiz sodir bo'lishi mumkin edi, Saddam Xuseynni qurollantirmasdan va uni qo'llab-quvvatlamasdan bo'lmaydi. asrlar davomida Eron-Iroq urushida va boshqalar. Albatta inqirozlarning adolatsiz sabablari barcha yangi qarorlarni adolatsiz deb hisoblamaydi, ammo ular ko'proq urushdan boshqa g'oyaga ega bo'lgan odam o'zini oqlaydigan inqiroz avlodining buzg'unchi tsikliga aralashishi kerakligini taklif qiladi.
Inqiroz paytida ham, bu haqiqatan ham urush tarafdorlari da'vo qilganidek, favqulodda inqirozmi? Darhaqiqat, bu erda qiynoq o'ylash tajribalaridan ko'ra soat aylanib chiqadimi? Allman va Uaynright urushning so'nggi chora bo'lishi uchun tugashi kerak bo'lgan urushga alternativalarning ushbu ro'yxatini taklif qilmoqdalar: "aqlli sanktsiyalar, diplomatik harakatlar, uchinchi tomon muzokaralari yoki ultimatum".[xvi] Bo'ldi shu? Ushbu ro'yxat mavjud bo'lgan barcha muqobil variantlarning to'liq ro'yxatiga kiradi, bu "Hammasi ko'rib chiqilgan" milliy jamoat radioeshittirishidir. Ular uni "Ko'rib chiqilgan narsalarning ikki foizi" deb o'zgartirishlari kerak edi. Keyinchalik, Allman va Uinayt hukumatlarni ag'darish ularni "o'z ichiga olganidan" ko'ra mehribonroq degan da'voni keltirishdi. Ushbu dalil, mualliflarning ta'kidlashicha, "pasifist va zamonaviy adolatli urush nazariyotchilariga" qarshi turadi. Bu shundaymi? Ushbu ikkita tur qaysi variantni qo'llab-quvvatlagan? "Saqlash"? Bu juda tinch yondashuv emas va albatta urushga alternativa emas.
Agar biror millat haqiqatan ham hujumga uchragan bo'lsa va mudofaa uchun kurashishni tanlagan bo'lsa, unda sanksiyalar va sanab o'tilgan boshqa variantlarning har biri uchun vaqt bo'lmaydi. Hatto "Just War" nazariyotchilari tomonidan akademik qo'llab-quvvatlash uchun vaqt bo'lmaydi. Bu shunchaki o'zini jang qilishini topadi. Shuning uchun "adolatli urush" nazariyasi uchun ishlash maydoni, hech bo'lmaganda, mudofaaga yaqin bo'lmagan urushlar, "oldini olish", "oldini olish", "himoya qilish" va boshqalar.
Haqiqiy mudofaadan birinchi qadam bu yaqinda hujumni oldini olish uchun boshlangan urushdir. Obama ma'muriyati so'nggi yillarda "yaqinda" ni nazariy jihatdan qachondir mumkin degan ma'noni anglatadi. Keyin ular dronlar yordamida faqat "AQShga yaqinlashib kelayotgan va davom etadigan tahdid" bo'lgan odamlarni o'ldirganliklarini da'vo qilishdi. Albatta, agar bu odatiy ta'rif ostida bo'lsa, u davom etmas edi, chunki bu sodir bo'ladi.
Mana, Adliya vazirligining "yaqinda" ni ta'riflagan "Oq qog'oz" ning tanqidiy qismi:
"[T] u operativ rahbarning AQShga qarshi" yaqinda "zo'ravonlik hujumi tahdidini ko'rsatishi sharti bilan Qo'shma Shtatlardan AQSh shaxslari va manfaatlariga qarshi aniq hujum yaqin kelajakda amalga oshirilishi to'g'risida aniq dalillarni talab qilmaydi. ”Deb yozdi.[xvii]
Jorj V.Bush ma'muriyati ham shunga o'xshash narsalarni ko'rgan. 2002 yilgi AQSh Milliy xavfsizlik strategiyasida shunday deyilgan: "Biz eng yaxshi mudofaamiz yaxshi jinoyat ekanligini tan olamiz".[xviii] Albatta, bu noto'g'ri, chunki tajovuzkor urushlar dushmanlikni kuchaytiradi. Biroq, bu ham ajoyibdir.
Biz mudofaaga qarshi bo'lmagan urush takliflari haqida, sanksiyalar, diplomatiya va ultimatum uchun vaqt bo'lgan inqirozlar haqida gapiradigan bo'lsak, boshqa har qanday narsalarga ham vaqt bor. Imkoniyatlarga quyidagilar kiradi: zo'ravonliksiz (qurolsiz) fuqarolik mudofaasi: har qanday okkupatsiyaga zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatish tashkilotini e'lon qilish, global norozilik namoyishlari va namoyishlar, qurolsizlanish bo'yicha takliflar, qurolsizlanish bo'yicha bir tomonlama deklaratsiyalar, do'stlik imo-ishoralari, shu jumladan yordam, nizoni hakamlik sudiga yoki sudga chaqirish, chaqirish haqiqat va yarashtirish komissiyasi, tiklovchi muloqotlar, majburiy shartnomalar yoki Xalqaro jinoiy sudga qo'shilish orqali yoki Birlashgan Millatlar Tashkilotini demokratlashtirish, fuqarolik diplomatiyasi, madaniy hamkorlik va cheksiz xilma-xillikning ijodiy zo'ravonligi orqali namuna bo'yicha etakchilik.
Ammo biz aslida mudofaa urushini yoki juda qo'rqqan, ammo kulgili ravishda imkonsiz ravishda AQShga bostirib kirishini yoki boshqa tomondan AQSh urushini tasavvur qilsak? Faqatgina vetnamliklar qarshi kurashish uchunmi? Faqat iroqliklarga qarshi kurashish kerakmi? Va boshqalar. (Men shuni aytmoqchimanki, masalan, Suriyadagi AQSh qo'shinlariga hujum emas, balki Amerika Qo'shma Shtatlarining haqiqiy erlariga hujum stsenariylarini kiritish kerak. Men yozganimdek, Qo'shma Shtatlar hukumati o'z qo'shinlarini "himoya qilish" bilan tahdid qilmoqda Suriya Suriya hukumati ularga "hujum qilishi" kerak.)
Bu savolga qisqa javob, tajovuzkorni to'xtatmasa, hech qanday mudofaa zaruratiga kelmas edi. AQSh harbiy harakatlariga qarshilik ko'rsatish uchun AQSh urushiga qarshilik ko'rsatish, hatto K Street lobbyisti uchun ham juda aylanadi.
Biroz ko'proq uzoqroq javob shuki, Qo'shma Shtatlarda tug'ilgan va yashaydigan odam uchun AQSh bombalari ostida yashaydigan odamlarga zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatish bilan tajriba o'tkazish kerakligi to'g'risida maslahat berish umuman to'g'ri emas.
Ammo to'g'ri javob bu ikkalasiga qaraganda biroz qiyinroq. Ham chet el bosqini, ham inqiloblar / fuqarolar urushlarini ko'rib chiqsak, bu aniqroq javob. Ikkinchisiga qarash uchun ko'proq narsa bor va yana kuchli misollarni ko'rsatish kerak. Ammo nazariyaning, shu jumladan, adolatli urushga qarshi nazariyaning maqsadi, chet el bosqinchiligiga qarshi zo'ravonlik ishlatmaslik kabi yuqori natijalarning ko'proq haqiqiy misollarini yaratishda yordam berish bo'lishi kerak.
Erika Chenovet singari tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, zulmga qarshi zo'ravonliksiz qarshilik kuchliroq qarshilikka qaraganda muvaffaqiyatga erishish ehtimoli ko'proq va muvaffaqiyat uzoqroq bo'ladi.[xix] Shunday qilib, 2011 yilda Tunisda zo'ravonliksiz inqilobga o'xshash narsalarni ko'rib chiqsak, u adolatli urush uchun boshqa har qanday vaziyat kabi ko'plab mezonlarga javob beradi, faqat bu urush bo'lmagan. Biror kishi orqaga qaytib, muvaffaqiyatga erishish ehtimoli kamroq strategiyani muhokama qilmasa ham, ko'proq og'riq va o'limga olib kelishi mumkin. Ehtimol, buni amalga oshirish adolatli urush dalilini keltirib chiqarishi mumkin. Ehtimol, 2011 yil AQShning Tunisga demokratiyani olib kelish uchun "aralashuvi" uchun AQShning "aralashuvi" uchun adolatli urush argumenti ham keltirilishi mumkin (Qo'shma Shtatlar bunday ishni amalga oshirishga qodir emasligi va natijada kafolatlangan falokat bundan mustasno). Ammo siz biron bir inqilobni o'ldirmasdan va o'limsiz amalga oshirganingizdan so'ng, o'ldirish va o'lishni taklif qilishning ma'nosi yo'q - agar minglab yangi Jeneva konventsiyalari yaratilgan bo'lsa va zo'ravonliksiz muvaffaqiyatsizlikka qaramay.
Xorijiy bosqinchilikka zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatishning misli ko'rilmagan misollariga qaramasdan, muvaffaqiyatga erishish modelini talab qiladiganlar bor. Mana Stiven Zunes:
"Zo'ravonliksiz qarshilik ham xorijiy harbiy ishg'olga muvaffaqiyat qozondi. 1980-larda birinchi Falastin intifada davrida, ko'pchilik aholi salohiyatli hamkorlikdan bosh tortish va boshqa muqobil muassasalarni yaratish orqali o'zlarini boshqarish organlari bo'lib, Isroilni Falastin hokimiyatini va o'zini o'zi boshqarishni yo'l qo'yishga majbur qildi. G'arbiy sohil hududlari. Ishg'ol etilgan G'arbiy Sahroda zo'ravonliksiz qarshilik Morokko uchun avtonomiya taklifini taqdim etishga majbur qildi, bu esa Marokashning Sahrobiylarga o'z taqdirini belgilash huquqini berish majburiyatini qisqartirishi bilan birga, bu hudud Marokashning boshqa qismi emasligini e'tirof etadi.
"Ikkinchi Jahon urushi paytida Germaniya Daniya va Norvegiyani bosib olgan so'nggi yillarda natsistlar endi aholini nazorat qilmaydilar. Litva, Latviya va Estoniya SSSR qulashidan oldin zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatish orqali o'zlarini Sovet okkupatsiyasidan ozod qildilar. Livanda, o'nlab yillar davomida urush tomonidan vayron qilingan xalq, o'ttiz yillik Suriyadagi hukmronligi 2005 yilda keng miqyosli zo'ravonliksiz qo'zg'olon orqali tugatildi. Va o'tgan yili Mariupol Ukrainadagi ruslar qo'llab-quvvatlagan isyonchilar nazorati ostidan ozod qilingan eng yirik shaharga aylandi. , Ukraina harbiylarining bombardimonlari va artilleriya zarbalari bilan emas, balki minglab qurolsiz po'lat ishlab chiqaruvchilar shahar markazidagi ishg'ol qilingan qismlarga tinch yo'l bilan kirib, qurollangan ayirmachilarni quvib chiqarganda. "[xx]
Natsistlarga qarshilik ko'rsatishning ko'plab misollari va 1923 da Ruhrning frantsiyani bosib olishiga qarshilik ko'rsatishda, yoki Filippinning bir martalik muvaffaqiyati va Ekvadorning AQSh harbiy bazalarini chiqarib yuborishda davom etayotgan muvaffaqiyatlarida potentsialni topish mumkin , va, albatta, inglizlarning Hindistondan olib tashlanishi Gandi misoli. Ammo ichki zulm ustidan zo'ravonliksiz muvaffaqiyatga erishishning yana ko'plab misollari kelajakda amalga oshiriladigan harakatlar uchun qo'llanma bo'lib xizmat qiladi.
Axloqiy jihatdan to'g'ri, zo'ravonliksiz haqiqiy hujumga qarshi turish, zo'ravonlikdan ko'ra muvaffaqiyatga erishish ehtimoli ko'proq bo'lishi kerak. Bu faqat shunga yaqin bo'lishi kerak. Agar u muvaffaqiyatga erishsa, unchalik kam zarar ko'radi va uning muvaffaqiyati davom etishi ehtimoli ko'proq bo'ladi.
Hujum bo'lmagan taqdirda, urushni "so'nggi chora" sifatida boshlash kerakligi haqida da'volar qilinayotganda, zo'ravonliksiz echimlar faqat oqilona ko'rinadi. Bunday vaziyatda ham, urush boshlashdan oldin ularni "so'nggi chora" deb atashga urinish kerak. Ammo ular xilma-xilligi jihatidan cheksizligi va qayta-qayta sinab ko'rishlari mumkinligi sababli, xuddi shu mantiq ostida, hech qachon boshqa mamlakatga hujum qilish oxirgi chora bo'lgan darajaga etib bo'lmaydi.
Agar siz bunga erisha olsangiz, axloqiy qaror hali ham urushingizning xayoliy foydalari urush institutini saqlab qolish orqali yetkazilgan barcha zararlardan ustun bo'lishini talab qiladi (yuqoridagi "Adolatli urushga tayyorgarlik har qanday urushdan ko'ra ko'proq adolatsizlikdir" bo'limiga qarang. ).
[I] Devid Swanson, "Tadqiqot natijalariga ko'ra odamlar urushni faqat so'nggi kurort deb bilishadi", http://davidswanson.org/node/4637
[Ii] Nikolas Davies, Alternet, "Qurolli isyonchilar va O'rta Sharqdagi qudratli o'yinlar: AQSh Suriyada tinchlikni o'ldirishda qanday yordam beradi", http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-eastern-power-plays-how- bizga yordam berish-o'ldirish-tinchlik-syuriya
[Iii] Julian Borger va Bastien Inzaurralde, "G'arb" Rossiyaning 2012 yilda Suriyani Assadni chetga surish taklifini e'tiborsiz qoldirdi '' https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-siriya-Assad-qadam-chetga chiqish
[Iv] Drone Wars senatorlik qo'mitasida eshitgan Farea Al-muslimiyning guvohligi, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck
[V] Mirror, "Usama Bin Ladenni o'ldirgan dengiz floti muhri Rob O'Nil AQSh terrorchini qo'lga olish niyati yo'qligini da'vo qilmoqda", http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 Shuningdek qarang: ABC News, "Osama Bin Laden o'ldirilganda qurolsiz, deydi Oq Uy,"
[VI] The Washington Post, "Qaddafiy Afrika rahbarlari tomonidan taklif qilingan tinchlik yo'l xaritasini qabul qildi"
[VII] Qarang: http://warisacrime.org/whitehousememo
[viii] Vashingtonda Julian Borger, Brian Whitaker va Vikram Dodd, Guardian, "Saddam urushdan saqlanishni umid qilgan takliflari", https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[ix] Vashingtonda Julian Borger, Brian Whitaker va Vikram Dodd, Guardian, "Saddam urushdan saqlanishni umid qilgan takliflari", https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[x] Vashingtonda Julian Borger, Brian Whitaker va Vikram Dodd, Guardian, "Saddam urushdan saqlanishni umid qilgan takliflari", https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[xi] Uchrashuvning eslatmasi: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo va axborot hisoboti: Jeyson Webb, Reuters, "Bush Saddam qochishga tayyor deb o'yladi: hisobot", http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926
[xii] Rory McCarthy, Guardian, "Bin Laden bo'yicha yangi taklif", https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11
[xiii] Clyde Haberman, Nyu-York Tayms, "Papa Fors ko'rfazi urushini" zulmat "deb qoralaydi", http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html
[xiv] Devid Swanson, Urush - yolg'on, http://warisalie.org
[xv] Oq uy xotirasi: http://warisacrime.org/whitehousememo
[xvi] Mark J. Allman va Tobias L. Winright, Tuman tozaligandan so'ng: adolatli urush va urushdan keyingi adolat (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 43.
[xvii] Adliya boshqarmasi oq qog'oz bo'limi, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf
[xviii] 2002 Milliy xavfsizlik strategiyasi, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf
[xix] Erica Chenoweth va Mariya J. Stephan, Nimaga Fuqarolar qarshiligi: Nozo'ravon nizolarning strategik mantiqi (Columbia University Press, 2012).
[xx] Stiven Zunes, "Pastdan yuqoriga urushning alternativalari", http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/
