To'ntarish: 1953 yil, Markaziy razvedka boshqarmasi va zamonaviy AQSh-Eron munosabatlarining ildizlari Shu qadar jozibali mavzu bilan shug'ullanadiki, hatto bu yangi kitob ham uni zerikarli qila olmaydi, qanchalik qiyin bo'lsa ham. Qaysi tarixiy shaxsni hayotga qaytarishni va u bilan suhbatlashishni ko'proq xohlayman, deb so'rashganda, men Gitler va kommunist sifatida qoralangan Mossadek kompleksi, saylangan rahbar Gandi haqida o'ylayman (bu standart protseduraning bir qismiga aylanadi). ) va Markaziy razvedka boshqarmasining dastlabki to'ntarishida (1953) ag'darilgan - butun dunyo bo'ylab yana o'nlab odamlarni rag'batlantirgan va to'g'ridan-to'g'ri Eron inqilobiga va bugungi Eronning Qo'shma Shtatlarga ishonchsizligiga olib kelgan to'ntarish. Men Eronning AQSh hukumatiga nisbatan ishonchsizligi uni uzoq vaqt oldin sodir bo'lgan to'ntarishda ayblashdan ko'ra ko'proq ma'noga ega ekanligiga ishonishga moyilman, ammo to'ntarish Eron va butun dunyo bo'ylab AQShning saxovatli niyatlariga shubha bilan qarashning ildizida yotadi.
Shunisi qiziqki, bu ish bilan tasdiqlanadi, dunyodagi har qanday hukumat tomonidan amalga oshirilgan eng yaxshi hukumat harakatlari AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlangan turli zo'ravonlik to'ntarishlari oldidan sodir bo'lgan - va men bu toifaga AQShning yangi kelishuvini, Smedli Butler tomonidan rad etilgan Uoll-stritdagi muvaffaqiyatsiz davlat to'ntarishiga urinish. Musaddiq hozirgina shularni amalga oshirdi: harbiy byudjyetni 15 foizga qisqartirdi, qurol-yarog‘ savdosi bo‘yicha tergov boshladi, 135 nafar yuqori martabali zobitni iste’foga chiqardi, harbiy va politsiyani monarxga emas, balki hukumatga hisobot berishga majbur qildi, stipendiyalarni kamaytirdi. qirol oilasi, shohning chet el diplomatlari bilan uchrashishini cheklab qo'ydi, qirollik mulklarini davlatga o'tkazdi va ayollarga ovoz berish, matbuot va Oliy sudning mustaqilligini himoya qilish va haddan tashqari boylikdan 2% soliq solish va ishchilarga sog'liqni saqlash va xizmat ko'rsatish uchun qonun loyihalarini ishlab chiqdi. hosildagi dehqonlar ulushini 15 foizga oshirish. Neft embargosiga duch kelgan holda, u davlat maoshlarini qisqartirdi, yuqori amaldorlar uchun haydovchili mashinalarni yo'q qildi va hashamatli importni chekladi. Bularning barchasi, albatta, to'ntarish sababiga qo'shimcha bo'ldi: uning Britaniya kompaniyasi va Buyuk Britaniya juda katta foyda olayotgan neftni milliylashtirishga bo'lgan talabi.
Kitobning asosiy qismi aslida to'ntarishga olib boruvchi bo'lib, asosiy e'tibor boshqa tarixchilarning talqinlarida noto'g'ri ekanligini isbotlashga qaratilgan. Taxminlarga ko'ra, tarixchilar Mossadiqni murosasizlikda ayblaydilar, shuningdek, AQShning harakatlarini uning Sovuq urush mafkurasi bilan bog'laydilar. Muallif Ervand Abrahamian, aksincha, inglizlar va amerikaliklarni ayblaydi va nima uchun bu Eron ostida joylashgan neftni kim nazorat qilishiga qaratilgan savol ekanligini tushuntiradi. Mening bunga munosabatim siznikiga o'xshab ketdi: hazil yo'q!
Shunday qilib, bu kitobni o'qish korporativ yangiliklardan qochganingizdan keyin korporativ yangiliklarni tanqid qilishni o'qishga o'xshaydi. Bunday g'ayrioddiy jinnilikning barbod bo'lganini ko'rish yaxshi, lekin boshqa tomondan, siz uning mavjudligini bilmagan holda yaxshi munosabatda bo'ldingiz. Kitobning so'nggi sahifasida g'alati tilga olinadigan Richard Rortini o'qish biroz o'xshaydi - faylasuflar o'ylaydigan ahmoqona narsalarni yaxshi tanqid qilishni ko'rish juda yaxshi, lekin ular haqiqatan ham unchalik yoqimsiz emas deb o'ylaganlarini bilmaslik. Shunga qaramay, bularning barchasida siz bilmagan narsangiz sizga zarar etkazishi mumkin. Bir guruh yomon tarixchilarning AQSh-Eron munosabatlari tarixi haqida o'ylashlari, agar bu odamlar o'zlarini nima bilan aldaganini aniq bilsangiz, hozirgi diplomatiyani (yoki uning etishmasligini) aniqlash osonroq bo'lishi mumkin.
Abrahamian inglizlar oqilona va murosaga tayyor bo'lishga ishonadigan ko'plab tarixchilarni hujjatlashtiradi, ammo muallif ko'rsatganidek, bu Mossadekni tasvirlaydi, inglizlar esa bunday qilishni xohlamaydilar. Biroq, uning Stiven Kinzerni noto'g'ri tushungan tarixchilar ro'yxatiga kiritish, ehtimol, eng cho'zilgan. Menimcha, Kinzer aslida Mossadek aybdor deb hisoblamaydi. Aslida, menimcha, Kinzer nafaqat Qo'shma Shtatlar va Britaniyani ayblaydi, balki ular qilgan ishi haqiqatan ham yomon ish bo'lganini ochiq tan oladi (Abrahamianning his-tuyg'ularsiz hikoyasidan farqli o'laroq).
Abrahamian, masalan, irqchilikdan farqli o'laroq, iqtisodiy motivatsiyaga katta ahamiyat beradi. Lekin, albatta, ikkalasi birgalikda ishlaydi va Ibrohim ikkalasini ham hujjatlashtiradi. Agar eronliklar oq rangli amerikaliklarga o'xshasa, ularning neftini o'g'irlashning maqbulligi o'sha paytda ham, hozir ham unchalik aniq bo'lmaydi.
1953 yilgi davlat to'ntarishi namuna bo'ldi. Mahalliy harbiylarni qurollantirish va tayyorlash, mahalliy amaldorlarni pora berish, Birlashgan Millatlar Tashkilotidan foydalanish va suiiste'mol qilish, nishonga qarshi tashviqot, tartibsizlik va tartibsizlikni qo'zg'atish, odam o'g'irlash va deportatsiya qilish, noto'g'ri ma'lumot tarqatish kampaniyalari. Abrahamianning ta'kidlashicha, o'sha paytda Erondagi AQSh diplomatlari ham AQShning to'ntarishdagi rolini bilmagan. Xuddi shu narsa bugungi kunda Gonduras yoki Ukraina haqida deyarli aniq. Aksariyat amerikaliklar nima uchun Kuba ochiq internetdan qo'rqishini bilishmaydi. Faqat chet ellik qoloqlik va ahmoqlik, deb o'ylashimiz kerak. Yo'q, Markaziy razvedka boshqarmasi / USAID / NED to'ntarishining davom etayotgan yoshini kuchaytirgan va uning jinoiy sarguzashtlari bilan mustahkamlangan mafkura mavjud.
