Iroq urushi haqiqati to'g'risida yaratilgan eng yaxshi film - "rasmiy sirlar"

Rasmiy sirlarda Kiera Knightely

Jon Shvarts tomonidan, Avgust 31, 2019

From Intercept

Juma kuni Nyu-York va Los-Anjelesda ochilgan "Rasmiy sirlar" bu Iroq urushi qanday sodir bo'lganligi haqidagi eng yaxshi filmdir. Bu hayratlanarli darajada aniq va shuning uchun ham ruhlantiruvchi, ruhiy tushkunlik, umidvor va g'azablanarli. Iltimos, borib ko'ring.

Hozir unutildi, lekin Iroq urushi va uning g'aroyib oqibatlari - yuz minglab o'limlar, "Islomiy davlat" guruhining ko'tarilishi, Suriyaga kirib borgan dahshatli voqealar, ehtimol Donald Trump prezidentligi - deyarli amalga oshmadi. 19, 2003 mart oylarida AQSh tomonidan olib borilgan bosqinchilardan bir necha hafta oldin Amerika va Buyuk Britaniyaning urush haqidagi ishi buzildi. U yomon yasalgan yalopiyaga o'xshardi, uning dvigatel tutuni va turli qismlari yo'l chetiga o'tib ketayotib yiqilib tushdi.

Mana shu qisqa lahzada Jorj Bush ma'muriyatining nayranglari paydo bo'ldi. Buyuk Britaniyasiz, uning sodda Mini-Me-ning yonida, AQShning ishg'ol qilinishi o'ta og'ir bo'ladi. Ammo Buyuk Britaniyada Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining roziligisiz urush g'oyasi bo'lgan juda yoqimsiz. Bundan tashqari, endi bilamiz, Buyuk Britaniyaning bosh prokurori Piter Goldsmit dedi Bosh vazir Toni Bler 2002-sonli noyabrda Xavfsizlik Kengashi tomonidan qabul qilingan Iroq rezolyutsiyasi "Xavfsizlik Kengashi tomonidan qo'shimcha aniqlanmasdan harbiy kuch ishlatishga ruxsat bermaydi" (AQSh tashqi ishlar vazirligining eng yaxshi advokati, AQSh Davlat departamentining Britaniyadagi ekvivalenti). yanada kuchliroq: "Xavfsizlik Kengashining vakolatisiz kuch ishlatish tajovuzkor jinoyatga teng keladi.") Shunday qilib, Bler BMTdan yordam olish niyatida edi. Ammo barchaning hayratiga, 15 mamlakati Xavfsizlik Kengashi ahamiyatsiz bo'lib qoldi.

1 mart oyida Buyuk Britaniyaning kuzatuvchisi ushbu g'ayritabiiy vaziyatga granata tashladi: a yanvar oyida 31 elektron pochtasi Milliy xavfsizlik agentligi rahbaridan. NSA menejeri Xavfsizlik Kengashining a'zolariga - "AQSh va GBRdan minus", - deya hazillashib aytdi - shuningdek Xavfsizlik Kengashiga foydali suhbatdoshlarni ishlab chiqarishi mumkin bo'lgan mamlakatlar haqida to'liq josuslik matbuotini talab qildi.

Bu Bush va Blerning ikkalasi ham Xavfsizlik Kengashining urushni ma'qullash to'g'risidagi qonuniy muhri berilgan rezolyutsiyada yuqori yoki quyi ovoz berilishini xohlashlarini aytayotganlarini namoyish etdi. Ular yutqazayotganlarini bilishgan. Bu ularning da'vo qilganlarida ko'rsatdi edi Iroqqa bostirib kirish uchun, chunki ular BMTning samaradorligini qo'llab-quvvatlash haqida juda qayg'urishdi, ular shantaj materiallarini to'plash va shu jumladan BMTning boshqa a'zolariga bosim o'tkazishdan mamnun edilar. Bu NSA rejasining g'ayrioddiyligini isbotladi, chunki labirint intellekt dunyosida kimdir uzoq vaqt qamoqxonada o'tirishga xavf solishga tayyorligidan xafa bo'lgan.

U Katharine Gun edi.

Keira Knightley tomonidan "Rasmiy sirlar" da mohirlik bilan o'ynagan Gun, NSA ning Britaniyadagi ekvivalenti bo'lgan Bosh aloqa shtab-kvartirasida tarjimon bo'lgan. Bir darajada "Rasmiy sirlar" u haqida to'g'ridan-to'g'ri, shubhali drama. Siz uning elektron pochtasini qanday olganini, nega uni fosh qilganini, qanday qilib buni qilganini, nega ko'p o'tmay o'zini tan olganini, dahshatli oqibatlarga olib kelganini va Britaniya hukumatini o'ziga qo'yilgan barcha ayblovlarni bekor qilishga majbur qilgan noyob huquqiy strategiyani bilib olasiz. O'sha paytda Daniel Ellsberg uning harakatlari "Pentagon hujjatlaridan ko'ra o'z vaqtida va potentsial jihatdan muhimroq edi ... bu kabi haqiqatni aytish urushni to'xtata oladi" dedi.

Subtitr darajasida film ushbu savolni so'raydi: Nima uchun oqish haqiqiy farq qilmadi? Ha, bu AQSh va Buyuk Britaniyaning Xavfsizlik Kengashiga qarshi chiqishiga hissa qo'shdi, ular hech qachon Iroqning boshqa rezolyutsiyasida ovoz bermadilar, chunki Bush va Bler yutqazishlarini bilar edilar. Ammo Bler bir necha hafta o'tgach urushni tasdiqlagan Britaniya parlamenti tomonidan ovozni olishga muvaffaq bo'ldi.

Bu savolga "Rasmiy sirlar" da ham, haqiqatda ham bitta asosiy javob bor: AQSh korporativ ommaviy axborot vositalari. "Rasmiy sirlar" Bush ma'muriyatidagi tulki do'stlarini qutqarish uchun ushbu granataga havas bilan sakragan Amerika matbuoti tomonidan mafkuraviy buzg'unchilikni tasvirlashga yordam beradi.

Biz yashagan tarixdan boshqacha tarixni tasavvur qilish oson. Amerikalik siyosatchilar singari Britaniya siyosatchilari ham o'zlarining razvedka xizmatlarini tanqid qilishdan bosh tortadilar. AQSh elita ommaviy axborot vositalarida Observer haqidagi voqeani jiddiy ravishda kuzatib borish AQSh Kongressi a'zolarining e'tiborini jalb qilishi mumkin edi. Bu esa o'z navbatida Britaniya parlamenti a'zolari uchun yer yuzida nima bo'layotganini so'rashga qarshi turishga imkon beradi. Urushning asosi shu qadar tez parchalanib ketdiki, hatto ba'zi bir ozgina kechikishlar ham osonlik bilan noma'lum muddatga qoldirilishi mumkin edi. Bush ham, Bler ham buni bilar edilar va shuning uchun ular shu qadar qat'iyat bilan oldinga intilishdi.

Ammo bu dunyoda New York Times NSA ning Angliyada nashr etilgan vaqti bilan deyarli uch hafta o'tgach urush boshlanganligi haqida deyarli hech narsa e'lon qilmadi. Washington Post A500 sahifasida bitta 17 so'zli maqolani joylashtirdi. Uning sarlavhasi: "josuslik hisoboti BMTga zarba bermaydi" Los-Anjeles Times gazetasi xuddi urushdan oldin bitta parchani chop etdi, sarlavhasi: "Kechirish yoki yo'q, ba'zilar buni o'ylab topishga hojat yo'q". Markaziy razvedka boshqarmasining sobiq elektron pochtasi elektron pochtaning haqiqiy emasligini taklif qildi.

Bu Kuzatuvchi voqeasiga eng samarali hujum chizig'i edi. "Rasmiy sirlar" ko'rsatganidek, Amerika televideniesi dastlab Observer muxbirlaridan birini to'g'ridan-to'g'ri efirga uzatishga juda qiziqish bildirgan. Bu taklifnomalar tez orada bug'lanib ketdi, chunki Dryudj hisoboti elektron pochtaning soxta ekanligini ta'kidladi. Nima uchun? Chunki unda "ma'qul" kabi inglizcha so'zlarning talaffuzi ishlatilgan va shu sababli amerikalik tomonidan yozilishi mumkin emas edi.

Darhaqiqat, Observer-ning asl nusxasida Amerika imlosi ishlatilgan, ammo nashrdan oldin gazetaning qo'llab-quvvatlash xodimlari ularni muxbirlar sezdirmasdan tasodifan ularni ingliz tilidagi versiyasiga o'zgartirib yuborgan. Odatdagidek o'ng qanot hujumiga duch kelganda, AQShdagi televizion tarmoqlar dahshatli dahshatga tushishdi. Imlo yozuvlari aniqlanganda, ular Observer kepkasidan ming chaqirim uzoqlikda yugurishdi va uni qayta ko'rib chiqishga qiziqish yo'q edi.

Ushbu voqeaga kam e'tibor asosan jurnalist va faol Norman Sulaymon va u asos solgan tashkilot, Ijtimoiy aniqlik instituti yoki IPA tomonidan berilgan. Sulaymon bir necha oy oldin Bog'dodga tashrif buyurgan va “Kitobni yozgan.Maqsadli Iroq: Yangiliklar OAV sizga aytmagan narsalar, "2003 yil yanvar oyining oxirida chiqdi.

Bugun Sulaymon eslaydi: "Men NSA xotirasini ochib berishning katta xavfini o'z zimmasiga olgan har bir kishi uchun bir lahzalik qarindoshlikni his qildim - va aslida men uni muhabbat deb ta'riflaganman. To'g'ri, o'sha paytda men buni qilganimni bilmasdim ". U tez orada" Amerika ommaviy axborot vositalarida BMTning kuzatuv hikoyasini taqdim etuvchi ommaviy axborot vositalari "nomli sindikatli kolonnasini yozdi.

Nega yozuv qog'ozi uni qamrab olmadi, deb so'radi Sulaymon Nyu-York Tayms gazetasining chet ellik muharririning o'rinbosari Alison Smitdan. "Bu bizni qiziqtirgani yo'q," dedi Smeyl unga. Muammo shundaki, AQSh rasmiylaridan NSA elektron pochtasi to'g'risida "biz hech qanday tasdiq yoki sharh ololmasdik". Ammo "biz hali ham unga aniq qarab turamiz", dedi Smeyl. "Bu biz emasligimiz emas."

2004 oy o'tgach, Times gazetasi 10 yil yanvarigacha Gun haqida hech qachon eslamagan. Hatto o'sha paytda ham yangiliklar bo'limida ko'rinmadi. Buning o'rniga, IPA-ning chaqirig'i tufayli Times sharhlovchisi Bob Herbert voqeani ko'rib chiqdi va yangiliklar muharrirlari o'tganiga hayron bo'lib, uni o'ziga oldi.

Endi, shu paytda siz tushkunlikdan qulashni xohlashingiz mumkin. Yo'q. Chunki bu erda hikoyaning aql bovar qilmaydigan qolgan qismi shunchalik murakkab va aqlga sig'maydigan narsaki, u "Rasmiy sirlar" da umuman ko'rinmaydi.

Katharine Gun
Whistleblower Katharine Gun, 27, 2003-noyabr kuni Londonda Bow Street Magistratlar sudidan chiqib ketdi.

NEGA GUN YO'Q u NSA elektron pochtasini yashirishi kerak degan qarorga keldingizmi? Yaqinda u o'zining asosiy motivatsiyasini ochib berdi.

"Men allaqachon urush sabablari to'g'risida juda shubhali edim", deydi u elektron pochta orqali. Shunday qilib, u kitob do'koniga borib, siyosat bo'limiga yo'l oldi va Iroq haqida nimadir qidirdi. U ikkita kitob sotib oldi va ularni shu hafta oxiri qoplash uchun o'qib chiqdi. Ular birgalikda "meni bu urush uchun haqiqiy dalillar yo'qligiga ishontirishdi".

Ushbu kitoblardan biri “Urush rejasi Iroq: Iroqqa qarshi urushning o'nta sababi"Milan Rai. Ikkinchisi Sulaymon hammuallifi bo'lgan "Maqsadli Iroq" edi.

"Maqsadli Iroq" ko'p o'tmay bankrot bo'lgan kichik bir kompaniya Context Books tomonidan nashr etilgan. U do'konga, Gun topgandan bir necha hafta oldin keldi. Uni o'qigandan bir necha kun o'tgach, yanvar oyida 31 NSA elektron pochtasi uning qutisiga chiqdi va u tezda nima qilish kerakligini hal qildi.

"Men Katharinning" Maqsadli Iroq "kitobi uning NSA-ni ochishga qaror qilganiga ta'sir qilganini eshitib hayron bo'ldim" deydi Sulaymon hozir. "Men buni qanday tushunishni bilmasdim."

Bularning barchasi nimani anglatadi?

Jurnalistika bilan shug'ullanadigan jurnalistlar uchun bu degani, siz bexosdan shamolda qichqirayotganingizni his qilsangiz ham, ishingiz kimga etib borishini va bu ularga qanday ta'sir qilishini hech qachon taxmin qila olmaysiz. Bu ulkan, qudratli muassasalardagi odamlar ham o'tkazib bo'lmaydigan pufakchalar ustidan nazorat qilib turishmaydi. Ko'pchilik oddiy odamlar bo'lib, ular hamma bilan bir xil dunyoda yashaydilar va boshqalar kabi, ular ko'rganlari kabi to'g'ri ish qilish uchun kurashmoqdalar. Siz kutmagan harakatlarni amalga oshiradigan kishi bilan muloqot qilish imkoniyatiga jiddiy yondashing.

Jurnalist bo'lmaganlar va jurnalistlar uchun ham dars quyidagicha: ko'ngli qolmang. Sulaymon ham, Gun ham Iroq urushini to'xtatish uchun tasavvur qilishlari mumkin bo'lgan hamma narsani qilganlaridan qattiq xafa bo'lishdi va bu baribir sodir bo'ldi. "Men birgalikda yozgan kitobda bunday to'lqinlanish effektlari bo'lganidan mamnunman", deydi Sulaymon. "Shu bilan birga, men buni his qilishim qiyinligini his qilaman".

Ammo Gun va Sulaymonning muvaffaqiyatsizlik hissi ular qilgan ishlariga va boshqalarning qila oladigan narsalariga noto'g'ri qarash deb o'ylayman. Vetnam urushini to'xtatishga uringanlar, millionlab odamlar vafot etgandan keyingina muvaffaqiyatga erishdilar va o'sha yozuvchilar va faollarning aksariyati o'zlarini muvaffaqiyatsizlik deb bildilar. Ammo 1980-yillarda, Reygan ma'muriyatining fraktsiyalari Lotin Amerikasida keng ko'lamli bosqinlarni amalga oshirishni istaganlarida, bundan bir necha yil oldin yaratilgan tashkilot va bilim asoslari tufayli uni erdan olib tashlay olmadilar. AQShning ikkinchi tanloviga - butun mintaqada o'n minglab odamlarni o'ldirgan o'lim guruhlarini ochishga qaror qilgani achchiq haqiqat - Vetnam uslubidagi gilam bombardimon qilish bundan ham yomonroq bo'lmas edi.

Xuddi shunday, Gun, Sulaymon va Iroq urushiga qarshi kurashgan millionlab odamlar qaysidir ma'noda muvaffaqiyatsizlikka uchragan. Ammo o'sha paytda e'tibor bergan har bir kishi Iroq AQShning butun Yaqin Sharqni zabt etishidagi birinchi qadam sifatida mo'ljallanganligini bilar edi. Ular Iroq urushining oldini olishmadi. Ammo ular, hech bo'lmaganda, hozirgacha Eron urushining oldini olishga yordam berishdi.

Shuning uchun “Rasmiy sirlar"Yaqin atrofdagi teatrda paydo bo'lishi bilanoq. Biror kishining haqiqiy axloqiy tanlov qilishga intilishi nimani anglatishini, hatto ishonchsiz bo'lsa ham, dahshatga tushganda ham, bundan keyin nima bo'lishini bilmasa ham, kamdan-kam hollarda uchratasiz.

Bir javob

  1. Shuningdek, qarang: "Urushga o'n kun" - BBC urushdan besh yil o'tgach.
    https://www.theguardian.com/world/2008/mar/08/iraq.unitednations

    Ayniqsa, to'rtinchi qism:
    https://en.wikipedia.org/wiki/10_Days_to_War

    Shuningdek, Britaniyaning "jinsiy aloqada bo'lgan" Iroq hujjatlari bo'yicha "Hukumat inspektori" ga qarang:
    https://www.imdb.com/title/tt0449030/

    "Loopda" - Leyboristlar deputatlarini urushga ovoz berish uchun bezorilik qilayotgan Bler tarafdorlarining Oskar nomzodi satirasi: https://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Loop
    Direktor bilan suhbat: https://www.democracynow.org/2010/2/17/in_the_loop

Leave a Reply

Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan *

Haqida Maqolalar

Bizning o'zgarish nazariyamiz

Urushni qanday tugatish kerak

Tinchlik uchun harakat qiling
Urushga qarshi voqealar
O'sishimizga yordam bering

Kichik donorlar bizni davom ettirmoqda

Agar siz oyiga kamida 15 AQSh dollari miqdorida takroriy hissa qo'shishni tanlasangiz, rahmat sovg'asini tanlashingiz mumkin. Veb-saytimizda takroriy donorlarimizga minnatdorchilik bildiramiz.

Bu sizning qayta tasavvur qilish uchun imkoniyatdir world beyond war
WBW do'koni
Istalgan tilga tarjima qiling