Urushning bekor qilinishi yangi fikrlar, so'zlar va harakatlar talab qiladi

David Swanson tomonidan
Albuquerque, Nyu-Meksiko, dekabr 12, 2018-dagi tushuntirishlar

AQSh Senatida AQShning Yamanga qarshi urushda ishtirok etishi haqida gap ketmoqda. Billda katta bo'shliq bor. Saudiya Arabistoni qurollarini sotish masalasi bor. Xavotirlanadigan uyi bor. Veto xavfi mavjud. Rossiyadan bexabar bo'lgan o'nlab hujjatlashtirilgan jinoyatlar uchun hech qachon hech kimni ta'qib qilishni va'da qilmaganingizdan keyin, sizning prezidentingizdan muvofiqlikni ta'minlash masalasi bor. Aytish joizki, bugungi tadbir juda yaxshi narsa va Nyu-Meksiko senatorlari hozirda o'ng tomonida.

Agar AQSh Kongressi bir urushda prezidentga turish kerak bo'lsa, odamlar har qanday urush haqida savol berishi mumkin. Agar AQSh Saudiya Arabistoniga qurol-yarog 'va harbiy yordam berish va xalqaro huquqdan himoya qilmasa, uning yo'llarini yumshatishni so'rab, ammo jinoyatda sherik bo'lishdan voz kechib, nima uchun aynan shu narsa mumkinligini so'rashi mumkin. Isroil, Bahrayn yoki Misr bilan urinish va shu kabilar.

Lekin siz faqat urushni tugata olmaysiz, shunday emasmi? Yamanga urushni nima bilan almashtirishimiz kerak? Bu men so'ragan savol. Ushbu urush prezident Barak Obama "muvaffaqiyatli" uchuvchisiz urush deb ataganida, bu savol odatda shunday edi: "Hey, siz haqiqiy urushga ega bo'lasizmi? Har qanday uchuvchan urush bilan hech kim o'ldirilmaydi! " Hech kim hisoblanmaydigan kimsalar haqida hech qanday sharh bermasdan, men hech kimga javob bermasligimni eslayman, faqat o'zimni hech narsa bilan almashtirmoqchi emasman, balki oxir-oqibat o'zini yanada yomonroq urushga almashtirmoqchi bo'laman.

Urushlar boshqa narsalardan farq qiladi. Agar biz ommaviy qamoqqa olish yoki gerrmandering yoki qazilma yoqilg'i subsidiyalari yoki chorvadorlik, millatlar yoki dinlar, urush yodgorliklari yoki yirik tele-radioaloqalar yoki korporativ soliq imtiyozlari yoki Amerika Qo'shma Shtatlari Senati yoki Markaziy razvedka boshqarmasi, qasos olish yoki xususiy kampaniyani moliyalashtirish yoki samolyot tashuvchilar yoki telemarketing yoki saylovchilar kollegiyasi yoki prezidentlik muhokamasi bo'yicha komissiya yoki stadionlarda reklamani qabul qilish - afsuslanish, ba'zida to'xtatish qiyin - o'z nuqtai nazariga ko'ra, u o'z nuqtai nazariga ega bo'lishi yoki bo'lmasligi mumkin. har bir narsani nima bilan almashtirmoqchi ekanligimni so'rang. Ehtiyot bo'lmaganda, siz qanday qilib tumanlarni tuzishingiz mumkinligini so'rashingiz mumkin. Lekin stadionlarda reklama bo'lmasa, bu javob statsiyalarni korporatsiyalarda soliq yoki stadionlar bo'lishi mumkin, shunday emasmi? Hamma narsa almashtirishga muhtoj emas.

Agar men qotillik, o'g'irlik yoki bolani suiiste'mol qilish yoki tajovuz yoki qiynoqqa solishdan qutulishimiz kerakligini aytmoqchi bo'lsam, ko'pchilik "siz nima bilan almashtirishni istaysiz?" So'ramagan ko'plab odamlar bor. Men shuni aytishim mumkinki, biz mushukchalarga emas, balki odamlarga nisbatan qiynoqlarni to'xtatishimiz kerak, "siz nima bilan almashasiz?" Degan savolga javob bermaydi.

Keling, Yamanga qarshi urushga qaraylik. O'nlab, yuz minglab odamlarni erkaklar, ayollar va bolalar o'ldiradi va millionlab odamlarning o'limiga xavf tug'diradi. Odamlar, ayollar va bolalarni o'lik kasalliklar, ochlik, zo'ravonlik hujumi va hozirgi kunda o'lim yoki qiynoqlarga duchor qilish ehtimoli bilan azoblanadi. Bu urush hozirgi vaqtda o'z oilalari bilan jang maydonida yashayotgan millionlab kishilarga nisbatan nima bilan shug'ullanayotgani bilan taqqoslaganda, Gondurasdan chegarani kesib o'tib, musulmonlar bilan bir qatorda musulmonlarni qo'rqitish bilan tahdid qilmoqda. ish yaxshi xabar kabi deyiladi. Demak, hech bo'lmaganda eshikni ochib, Gonduraslar haqida biror narsa bilib olasiz va nega ularning barchasi musulmonlar va ehtimol sizning qo'llaringizni "Nega bizdan nafratlanadi?" Fox Newsga bu javobni nima uchun sotishingiz mumkin, endi sizning ishingizga muhtoj emassiz.

Yamanga qarshi urush bir necha nafar boy odamni yanada boy qiladi, ammo ko'pchilik kambag'aldir. Bu tabiiy muhitga, jumladan, er iqlimi va jamiyatning asosiy infratuzilmasiga dahshatli zarar etkazadi. Bu Amerika Qo'shma Shtatlarini nafratlanishini va bu erda yashaydigan odamlarni xavfsizroq qilishni emas, balki ko'proq. Al-Qoida, ISIS va umuman zo'ravonlikni kuchaytirmoqda. U yadro xavfi kabi oligarxik kabi iqlim kabi ishlab chiqarilganidan ko'ra hal qilinishi kerak bo'lgan dolzarb muammolardan chalg'itadi. Bu mintaqada ko'proq qurol-aslaha bilan to'lib-toshish va er yuzidagi eng yomon inson huquqlari borasidagi bayonot bilan xalqni qo'llab-quvvatlashga bahona bo'lib xizmat qiladi. Inson huquqlari bayonoti, shu bilan birga, odamlarni urushdan tashqariga qanday munosabatda bo'lishingizdan iborat. Bir milliarddan ziyod uyni bombalashi mumkin, lekin hech kimni scimitar yoki suyak o'rami bilan o'ldirmaslik va inson huquqlariga oid yorqin namoyishga ega bo'lishingiz mumkin. Yoki siz o'lim lagerini nazorat qila olasiz, lekin hech qanday urushlar qila olmaysiz va inson huquqlari haqida yomon ahvolga tushasiz. Yoki boshqa hech kimdan ko'ra ko'proq urushlar qilishingiz mumkin, va boshqa kishilarga qaraganda ko'proq mahbuslarni qamoqqa tashlash, qatl qilish, yagona qamoq va irqchi politsiya qotillari bilan shug'ullanish, barcha boy xalqlar orasida eng qashshoqlik va azob-uqubatlarga yo'l qo'yish hamda hali ham shunday insoniy huquqlar to'g'risidagi yozuvlarga ega bo'lishingiz uchun xalqingiz sizning urushlaringiz maqsadga muvofiqligini inson huquqlarini yoyish. Baribir mening fikrimcha, albatta, inson huquqlarini himoya qilish bo'yicha juda yaxshi hukumatlarga ega bo'lgan hukumatlarga faqat bombalar berish kerak, chunki bularning barchasi bu hukumatlar tomonidan bombardimon qilishni afzal ko'radi.

Yamanga qarshi urush hech narsaga yaramaydi, uning zarari keyingi soatlarda ko'rsatilishi mumkin. Va, albatta, bu xalqni haqiqiy yordam orqali yaxshiroq qilish uchun nima qilish kerakligini moddiy jihatdan ko'p marta sarflaydi. Xo'sh, urushni nima bilan almashtirishimiz kerak? Yamanni bombalash o'rniga nima qilishimiz kerak?

Yamanga hujum qilmang!

Umuman olganda, bu har qanday urush haqida birinchi javobim, garchi yana bir bor yaxshi javoblar bor, ular asta-sekin kamroq bo'ladi. Menimcha, ular kerak, chunki agar Yamanga qarshi urush kabi urushlar AQSh va Saudiya askarlari kabi harbiylar tomonidan jang qilinsa ham, "nima qilaylik, biz amerika harbiylarini almashtirishimiz kerak?" Men shunday qilaman. Ya'ni, hech kim bu "kulgili qiynoqlar bilan nima o'rnini almashtirishimiz kerak?" Degan savolga kulgili emas deb o'ylaydi. Agar biror narsa bo'lsa, odamlar bu aqlga sig'maydigan savol, deb hisoblaydilar, chunki ular harbiylar bekor qilinishi kerak deb o'ylamaydilar.

Javobning ikkinchi turi "Agar urush o'rniga nima qilsangiz [millatning nomini deyarli hech kim topa olmaydigan joyda xaritada topasiz]" degan so'zni berishi mumkin, shunda siz taxmin qilingan muammoni aqlga asoslangan vositalar bilan emas, ko'plab odamlarni o'ldirgan va reklama qilingan muammolarga qanday qilib bog'lanishga harakat qilgan. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, mavjud bo'lmagan qurollarni qidirib topish yoki jinoyatni haqiqiy sudda jinoiy javobgarlikka tortish yoki sizni da'vo qilayotgan qatag'onga qadar kelishuvni muzokara qilish tahdid solgan yoki siz talab qilayotgan AQSh fuqarolarini xavfli yoki Sizningcha, ulardan ko'pchiligini tark etishga undashingiz mumkin. Odatda siz yolg'onchiliging bilan shug'ullanasiz, lekin bu hal mustaqil ravishda ishlaydi. Liviya ommaviy qirg'in xavfi ostida emas, balki uni bombardimon qildi. Iroq terroristlar bilan urushmagan, ammo hozir ham. Afrika ittifoqining Gadaffi bilan uchrashuvga ruxsat bermasligi yoki inspektorlarning Iroqdagi qurollarni qidirishda davom etishlariga ruxsat berish, aslida hayajonli tashvishlarni amalga oshirishdan ko'ra yaxshiroqmi? Afg'oniston hukumati bin Ladinni sudga berishga tayyor. Nima uchun bunday qilmaslik kerak? Vyetnam aslida AQShga hujum qilmagan yo'q Aslida qirg'oqlardan kemalarda qaytib ketgan. Nima uchun Vetnamga kemalarga hech qanday zarar etkazilmasligini ko'rsatib, kerakli ta'mirlash uchun nol dollar to'lashni so'rash kerak? Ispaniya Havana Limanında havoga uçurulmadığı kema ustida hakamlik qilishga borishga tayyor edi. Nima uchun bunday qilmaslik kerak?

O'tmishdagi urushga adolatli sabablar qo'yilganda, bu javob biroz farq qiladi. Millionlab yigitlarning to'rtdan uch qismini so'yish va keyin qullikni tugatish haqida o'ylaysiz, dunyodagi aksariyat odamlar bu birinchi qadamisiz qullikdan yoki serfdomdan qutuladilar. Agar biz ommaviy qamoqqa olishni to'xtatishga qaror qilsak, birinchi navbatda ba'zi joylarni topib, bir-birimizni juda ko'p o'ldiramizmi, keyin ommaviy qamoqqa olishni to'xtatamiz? Men ommaviy qatag'onni tobora yoyish yoki asta-sekin, ammo birinchi marta ommaviy qotillik qilmasdan to'g'ridan-to'g'ri o'tish uchun ko'proq yaxshi bo'lardi deb o'ylayman.

Urushlar haqida gapirganimda va adolatli sabab urushga yopishib olishi mumkinligi haqida gapirganda, aslida uni oqlash mumkin emas, odamlar ba'zan shunday savol berishadi: "Xo'sh, ammo keyin haqiqiy narsa nima Har qanday urushning sababi bormi? "Agar Pearl Harborning ulug'vor rishtasi haqiqatdan ham ajablanib bo'lmasa edi, agar Amerika Qo'shma Shtatlari yahudiylarni qutqarish uchun jang qilmagan bo'lsa-da, ularni rad etgan va taqdirlarini qoralagan bo'lsa, aslida, chaqaloqlarni inkubatorlardan olish, albatta, agar Meksikalar, aslida, dunyoda egallab olishga tayyor bo'lgan super dominolar majmui bo'lmasa, agar Al-Qoida bilan do'stligi Donald Agar Kanadaliklar qonli inqilobga duch kelmaganligi sababli, Angliya qirolining barcha qashshoq xizmatchilari bo'lmasa, bu qit'aning mahalliy xalqlari so'yilgani uchun yaxshi bo'lmasa, unda nima uchun ? Nima uchun buni? Odamlarni o'ldirish va o'nlab millionlab odamlarni o'ldirish va yadroviy qiynoqlarga duchor bo'lmaslik mumkin emasmi? Buning sababi nima?

Men bu savolga muntazam ravishda javob beradigan odamlarning aksariyat qismini buzib tashlashdan nafratlanaman, ammo javobim hech qanday biron-bir narsa yoki mutlaqo oqilona bo'lishi mumkin emas. Moliyaviy korruptsiyami? Ha, bu uning bir qismi, lekin eng katta qismi emas, balki kamida oddiy va to'g'ridan-to'g'ri rasmiylarni sotib olish yo'li bilan. Bundan tashqari, ommaviy axborot vositalarini sotib olish, tahlil markazlarini moliyalashtirish, mansabdor shaxslarni sotib olgan siyosiy partiyalarni moliyalashtirish, o'z hamkasblariga tinch takliflarni taklif qilishlari mumkin bo'lgan har qanday nomzodlarni ko'rish va hokazo. Lekin bu hali hammasi emas.

Javob, shuningdek, siz va menga o'xshab ko'ringan, lekin hech qanday ruhga ega bo'lmagan sotsopatlarning yashirin kichik ko'rinishi emas, balki falsafiy fashistlarning irqchi nazariyasidan ko'ra, ilm-fan tomonidan belgilanmagan tortishuvdir.

Bu, shuningdek, jamoatchilik fikri, amalda demokratiya, kamida oddiy va to'liq emas. Agar biz to'g'ridan-to'g'ri demokratiyani egallagan bo'lsak, har qanday urush boshlanib, harbiy xarajatlar kamaytirilishi ehtimoldan yiroq emas, aksincha, bu kabi ortiqcha so'zlashuvlarni amalga oshiradigan orqaga qarshi kurashni rag'batlantirishi mumkin edi. Trump Oq Uyni urushga qarshi bayonotlar sifatida ko'plab urushdan keyin amalga oshirdi. Klinton ko'plab boshqa adolatli va adolatsiz omillardan biri - harbiy oilalar orasida o'z yaqinlarini o'ldirish ehtimoli ko'proq bo'lgan e'tiqodni hal qilish uchun bir nechta asosiy davlatlarni yo'qotdi. Demokratlar Kongressda aksariyat odamlar so'nggi marta Iroqqa qarshi urushni to'xtatishga muvaffaq bo'lgan, demokratlar bu safar kuchaygan. Yaxshiyamki, ular bu safar biron bir aniq maqsad uchun ko'pchilikka berilmadi!

Bundan tashqari, barcha urushlarni oddiy harakatsizlikka aylantira olmaymiz, garchi bu muhim omil. Siz bazalar imperiyasini o'rnatdingiz, eng turg'un joylarga qurol sotasiz va sotasiz, diktatorning o'z ta'rifi bilan dunyo diktatorlarining to'rtdan uchini tayyorlaysiz va o'qitasiz, har qanday va ko'plab imkonsiz urushlar uchun mashq qilasiz va mashq qilasiz, siz urushlarni normalizatsiya qilasiz, chunki hech kim ularni ogohlantirmaydi. Hozirgi AQShning barcha urushlarini noma'lum. Hech kim hozirda mavjud bo'lgan AQSh bazalarini yoki ularning davlatlarini nomlay olmaydi. CNN prezidentlikka nomzodlarni yuz minglab bolalar o'ldirishga tayyor bo'lsa, so'raydi. Starbucks Guantanamoda do'kon borligini aytadi, chunki u erda siyosiy mavqega erishish mumkin emas. Siz tilni va siyosatni boshqalardan ko'ra bitirishdan ko'ra ko'proq urushlarni qo'shish osonroq bo'lmaguncha manipulyatsiya qilasiz. Shunga qaramay, inertiya etarli emas. Kimdir harakat qilishi kerak.

Men hech qachon haqiqiy motivlarga ega bo'lmagan urushni ko'rmaganman, ularning hammasi noto'g'ri yoki qanoatlantiruvchi va odatda ularning orasida er yuziga hukmronlik qilish, og'riq va azob-uqubatlar keltirib chiqarish va ko'plab motivatsiya , ularning barchasi yolg'on yoki kulgili. Har doim atrofida bo'lgan, ammo oxirgi paytlarda turli xil burilish va diqqatni jalb qilgan haqiqiy motivlardan biri imidjga bog'liq. Agar ko'plab tinchlik mitinglariga qatnashgan bo'lsangiz, politsiya uchun yashirincha ishlaydigan yoki bo'lmasligi mumkin bo'lgan shaxs bilan tanishishingiz mumkin, chunki korporativ ommaviy axborot vositalari tomonidan e'tibordan chetda qolgan yaxshi, quvvatli, zo'ravonliksiz mitinglar bir nechta derazalarni sindirib, oldingi sahifaga ko'tarilish yaxshiroq edi - hatto, agar bu harakatlar keyingi mitingning yanada kattaroq bo'lishini ta'minlasa ham. Mana, o'sha odamni topib, uni AQSh prezidenti qilib tayinlang. Katta televizion tarmoqlarda ishlaydigan odamlarni Amerika Qo'shma Shtatlarining prezidenti qilib tayinlaganini tasavvur qiling, chunki ular u bilan mutlaqo norozi, chunki bu erda yomon e'tibor yo'q. CBS bosh direktori, bir nomzod uchun barcha bepul efir vaqtini tushuntirib, Donald Trump AQSh uchun yomon bo'lishi mumkin, lekin u ishonch uchun reytinglar uchun yaxshi edi.

Prezident kabi, Trump hech qanday aniq tartibda emas: Fox News nima deydi, unga eng ko'p e'tibor beradigan narsa nima, u bilan xonadagi eng oxirgi shaxs nimani anglatadi, shaxsiy moliyaviy daromadini oshiradi va natijada nima bo'ladi? Televizorda Trumpning eng ko'p daqiqalari. Biroq, Trump o'ziga xos tarzda, muayyan ommaviy axborot vositalarining u haqida nima degani haqida g'amxo'rlik qilishda yolg'iz emas. Pentagon gazetalariga ko'ra, Vetnamga urushni davom ettirish sababi 70% - ko'p yillar mobaynida va millionlab o'limlar - uni tugatish uchun emas edi, chunki uni tugatish uni davom ettirishning har qanday usulidan ko'proq tanqid qilinadi. Yoki urush rejalashtiruvchilari bunga ishonishgan va bu aqlga sig'maydigan narsa emas edi. "Trump" Rossiya yoki Shimoliy Koreya bilan yadro urushiga bir qadam tashlash yoki biror qadam tashlash har doim liberal ommaviy axborot vositalari deyishadi. Ommaviy axborot vositalarining haqqoniyligi tinchlik va adolatga emas, balki ular yaratgan hikoyalarga.

Afg'oniston bo'yicha AQSh boshchiligidagi urushning eng so'nggi qo'mondoni, boshqalarga o'xshab, uni tashqariga olib chiqqani haqida maslahat berdi. Biroq, o'rta maktabni tugatganlardan ko'ra uzoq vaqtdan buyon barcha oliy mansabdor shaxslar tomonidan ushbu urush haqida tavsiyalar berilishining sababi hozirgi paytda sodir bo'lmadi, ehtimol bu jinoyatning yana bir sobiq qo'mondoni Stenli MakKristal: yaqinda. McChrystal, Brad Pitt tomonidan oynanır Urush mashinasi Netflix-da, lekin u bu ajablanarli bo'lmagan-fantastik chiziqni aslida aytdi. U Afg'onistonda nima qilish kerakligini so'raganida:

"Bugun ertalab men Pompeo bilan uchrashdim va u menga bir xil savol berdi va men" bilmayman ", dedim. Men qildim. Agar aqlli bir javobim bo'lsa ... agar biz tashqariga chiqsak va Al-Qoida kabi odamlar orqaga qaytsa, AQShda biron bir siyosiy ma'muriyat uchun bu qabul qilinishi mumkin emas. Bu biz uchun juda og'ir va bu biz uchun azob bo'lar edi. Agar u erga qo'shimcha kuch qo'shsak va biz abadiy jang qilsak, bu yaxshi natijadir. To'g'ri javob nima ekanligiga amin emasman. Mening eng yaxshi taklifim bu erda cheklangan miqdordagi kuchlarni saqlab qolishdir zo'ravonlik va biz nima qilishimiz mumkinligini ko'rib chiqamiz. Lekin bu sizni yo'qotish demakdir odamlar, va keyin amerikaliklar: "Nega buni qilyapman? Nega o'g'illarim va qizlarimga zarar etkazyapman? Va javob, dunyodagi narsalarni qilish uchun sarflanadigan xarajatdir. Bu qoniqarli emas. Bu qarsak chiziq turi emas, ammo men buni men tavsiya qiladigan yagona narsa deb hisoblayman.

AQSh askarlari harbiy xizmatchilar uchun bir oz umidsizlanmoqda va hali ham "Men odamlarni o'ldirish va umringizni cho'chitib yubormoq uchun ro'yxatdan o'ting!" Degan afishani ko'rmoqchiman! O'z joniga qasd qilish xavfini oshiring! Biz sizni ko'chada muzlatish yoki tungi klubni tortib olishni va'da qila olmaymiz, ammo biz sizni qo'llab-quvvatlash uchun ko'proq urushlar boshlaymiz, deb kafolat beramiz! "

U erdan uzilib qolgan, so'ngra armiya to'xtab qoldi.

Ulardan biri.

Urushni tugatish uchun urushni davom ettirish. Bu permawar uchun retsept. Va bizda shunday narsa bor, urushlar tugamaydigan. Va etarli insonlar etarli bo'lmagan urushlar, chunki urushlarda halok bo'lgan insonlar etarli emas, chunki Stanley McChrystal odamlarni hisoblashadi. O'tgan yili Afg'onistonda 2011-dagi zilziladan beri har qanday davrdan ko'ra ko'proq bombalar tushib ketgan, ehtimol eng dahshatli bo'lgan, ammo o'limidan kamroq bo'lgan AQSh harbiylari. O'z joniga suiqasd va boshqa turli toifalarni hisobga olgan holda, bu raqam ko'tariladi, ammo afg'onlarning o'limiga qaraganda o'tmishda o'tgan urushlarga nisbatan juda kichikdir. Bu kambag'al odamlarning bombardimon qilishi, bu bir tomonlama qirg'inlarni keltirib chiqaradi. Biroq, AQSh matbuoti bu haqda sizga aytib bermayaptimi?

Faqatgina Gollivud filmini tomosha qildim Shok va xiralik, Iroq, Afg'oniston va Vyetnamdagi urushlar bilan shug'ullangan va men hech qanday millatga hujum qilmagan har qanday odamga hech qanday zarar etkazmaganini ko'rsatish uchun oxirida ekrandagi matnni kutish kerak edi. Bundan tashqari, AQSh urushlari urushlarda azob-uqubatlarning 100 foizini tashkil etuvchi AQSh qo'shinlariga qarshi qaratilishi kerak edi.

Siyosiy spektrlarning ichida eng qadrli folotryning shakli insoniyatning 96% ni boshqa 4% ga nisbatan deyarli hech narsaga yaroqsiz deb hisoblaydi. Ikki hafta oldin Senator Elizabet Uorren Iroqqa qarshi urushni 6 ming kishini o'ldirganini ta'kidladi. Albatta, 1 milliondan ortiq, ehtimol 2 million kishi, o'sha erda yashagan odamlar ham bor edi va biz ularga qarshi hech qanday narsaga ega emasmiz, lekin ular bilmaydi, bilasiz, odamlar, siz bilasiz, ko'z yoshi yo'q - chunki bu ochiqdan ochiq. Siz (1) qullikni tugatmagani yoki (2) hech qachon eng dahshatli AQSh urushi deb atashdan bosh tortgan qullikni tugatgan AQSh fuqarolik urushi haqida AQSh gazetasining maqolasini sinab ko'ring. Siz Rojdestvo urushida shubhali maqola topasiz. Yall, AQSh fuqarolik urushining hozirgi eng dahshatli AQSh urushidan uzoq ekanini bilishadimi?

Aytgancha, Kongress a'zosi Adam Smit Afg'onistonga qarshi urushni moliyalashtirishni to'xtatish to'g'risidagi qonunni joriy etishini aytdi. Men Yamanga qarshi urushni tugatish va Afg'onistonga qarshi urushni tugatish va pulni bir qismini yashil yangi bitimga aylantirishni qo'llab-quvvatlashimiz kerak deb o'ylayman. Menimcha, "Yashil yangi bitim" loyihasi harbiy byudjet mablag'larining potentsial manbasi sifatida mavjudligini va militarizmning ekstremal ziyonni bartaraf etishi kerakligini tan olishlari kerak.

Men Rojdestvo uchun haqiqiy urushga duch kelmayapman, lekin Qo'shma Shtatlarda bu yilgi Rojdestvo bayramida kamida o'nlab urushlar boshlanganidan beri ancha vaqt bo'ldi. Va deyarli hech kim ularni nomlay olmaydi. Deyarli har bir kishi menga ba'zi urushlar oqlanishi va boshqalar emasligini aytishi mumkin. Ammo, deyarli hech kim menga hozirgi urushlar haqida gapirish uchun qandaydir hatto hatto ismlarini ham aytib berolmaydi. Men hatto qadimiy rimliklar deb o'ylamayman. Yamandan tashqari, biz Afg'onistonga qarshi urush olib boramiz, chunki biz hozirgacha AQShning eng uzoq urushi deb nom olganmiz, chunki Shimoliy Amerikada yashagan odamlarga qarshi urushlar haqiqiy urushlar emas edi, chunki ular aslida butunlay haqiqiy odamlar emas, nima deyishni bilaman. AQSh harbiy havo kuchlari Markaziy qo'mondonligi "Freedom Freedom" ning "Sentinel Operatsiyasi" hisob-kitoblariga ko'ra, o'tgan yili va yana shu yil Afg'onistonda portlash sodir bo'ldi. "Ozodlik Radiosi" ga emas, agar qochqinlar uchun qamoqxonalar qanchalik yomonlashishini tasavvur qiling. Ular Vashingtondagi Vashingtondagi jamoat yig'ilishlarini o'tkazish uchun bizga haq to'lashni boshlaydilar, lekin, albatta, ular "Operation Freedom's Sentinel" ("Operation Freedom Freedom") bo'lmaganda ko'proq haq to'lashadi.

Undan keyin, Operatsion Inherent Resolve (Operation Inherent Resolve) operatsiyasi bor, bu juda yaxshi nomlangan jang bo'lib, uni deyarli hech kim bilmaydi, Markaziy razvedka boshqarmasi o'qitilgan askarlarni va Pentagon tomonidan tayyorlangan harbiy qo'shinlarni bir-biri bilan urushayotgan urush, odatda, Iroq va Suriyaning bombardimon qilinishi deb nomlanuvchi "Operation Inherent Resolve" operatsiyasi. O'tgan yili Mosul shahrini buzib tashlagach, portlash sodir bo'ldi, lekin bu yil keskin pasaymoqda.

Jurnalistlik tekshiruvi byurosi hujjatlashtirilgan uchuvchisiz raketa hujumlarini ro'yxatini ko'rsatadi. Ular Afg'onistonda barqaror sur'atda ishtirok etmoqdalar va Yamanda va Somalida ko'payib ketishgan, ammo Pokistonda juda past darajada. Keyinchalik Liviyada davom etayotgan AQShda janglar davom etmoqda. Shimoliy Afrikada urushlar davom etmoqda. Ulardan ba'zilari Iroq va Liviyaning vayronagarchiliklariga sabab bo'ldi. Keyinchalik, Isroil hududidan tashqari, mahalliy amerikaliklar viskiga ko'ra xitoyliklar yoki o'zlarining afyunlarini ishlab chiqarganidan ko'ra ko'proq qurol bermaydigan dunyoning bir qismini to'ldirgan abadiy qurollar bor.

Keyin butun dunyo bo'ylab o'nlab mamlakatlarda sodir bo'layotgan barcha urushlar tahdid soladi va xavf ostida bo'ladi.

Donald Tramm Jimmy Karter hali yangi katta urushlarni boshlamagani bois birinchi AQSh prezidenti. Va uning televizioni, garchi u odamlarni bombalashda prezidentlik qilmoqchi bo'lsa-da, urush qilmoqchi bo'lganlar uchun ibodat qilishni xohlasa ham, Amerika madaniyati haqida juda ijobiy fikr bildirdi. Vashington sindromi, Bush birinchi marta davolaganiga ishongan bo'lsa-da, Iroq sindromi ham emas, balki mavjud. Shuning uchun Kongress 2013-da Suriyaning yirik bombardimon qilinishiga qarshi emasligini aytdi. Va, albatta, Trump Eronga qarshi urushni boshlamaganligining katta qismi. Hech kim, Bushning kichkina qilgani kabi, nafratlanadigan biror narsa qilishni xohlamaydi. AQSh madaniyati sindromi chaqirganidan ko'ra sog'lom narsa yo'q.

Endi, men "Deep State" deb nomlanuvchi shaxsning mavjudligini inkor etish yoki men uchun Vashingtonda mansabdor bürokratlar yo'q, hayot uchun lobist emas, toksik guruhga aloqasi yo'q, mantiqsiz korruptsiya yo'qligini aytmayman. Lekin Trumpning yuzaki ekanligini aytadigan birinchi odam bo'laman. Kongress a'zolari bilan ham uchrashdim. Agar ular boshlash uchun yuzaki bo'lmasalar, tez orada shunday bo'lishadi. Va bu yomon narsa yoki antidemokratik narsa emas. Agar Trump Eronga qarshi turishga chidamli bo'lsa, u va hukumatning boshqa a'zolari buni bilishimiz kerak, aks holda biz buni kechroq yoki kechki payt amalga oshiradigan dahshatli dahshatli narsadir va agar senatorlar Saudiya Arabistoniga, xususan, Saudiya Arabistoni tomonidan moliyalashtiriladigan senatorlar, Saudiya Arabistoni o'ldirgan Washington Post muxolifatni raketani ishlatmasdan, biz uchun ba'zi imkoniyatlar ochadi. Agar biz siyosatchilarning ko'plab amerikaliklarni o'ldiradigan urushlar bilan shug'ullanishi mumkinligidan qo'rqib, kimni o'ldiradigan urushlarni qilsak nima bo'ladi? Agar biz ko'proq urushlarga tayyorgarlik ko'rsatsak nima bo'ladi?

Men hatto urush o'ldiradigan asosiy yo'l haqida gapirmadim. AQSh harbiy xarajatlarining uch foizi yer yuzida ochlikni tugatishi mumkin, bir foizi toza suvning etishmasligi. AQSh Afg'onistondagi barcha odamlar uchun uylarni, maktablarni va shifoxonalar bilan ta'minlab berishi mumkin edi. Qo'shma Shtatlar o'z qo'shinlarini olib chiqib ketganda, narsalar yomon va ba'zi hollarda yomonroq bo'ladimi? Albatta. Biz bu narsani bilib oldik va bundan keyin ham, ko'p yillar davomida, undan keyin sodir bo'lgan yomonroq bo'lgan tushunchaga asoslanib, buni talab qildi. Havoning ifloslanishi ham issiqxona ta'sirini keltirib chiqaradi va quyosh nurini aks ettiradi, shuning uchun biz uni to'xtatib, toza havoga ega bo'lsak, bu aks ettirishning yo'qolishi qo'shimcha isinishni anglatadi. Biroq bu ifloslanishni davom ettirish uchun hech qanday sabab yo'q. Afg'oniston ko'p yillar davomida yomonlashmoqda. Agar biz AQSh ommaviy axborot vositalarini har kuni davom etayotgan ishbilarmonlik ishlarini qoralashga majbur qilsak nima bo'ladi, bu esa ishlarni yomonlashtiradigan har qanday pul chiqarishni qoralashni kutish kerakmi? Agar biz AQSh harbiy budjetining jozibador mablag'larini o'zimizniki kabi yo'qotishni kamaytirish uchun mumkin bo'lgan g'oyalarni tasavvur qilsak nima bo'ladi? Har bir qurol uchun $ 1,000 taklif qiladigan mamlakatni qurolsizlantirish mumkinmi? Avstraliyada, qurol-aslaha qanchalik qimmatga tushdi. Agar siz odamlarga quyosh va shamolda ish taklif qilsangiz, ularni olasizmi? Agar afg'onlarni ishg'ol qilish kabi qanday qilib yuzlab milliardlab dollar pulni tejash mumkin bo'lsa, unda nima uchun siz Afg'onistonda fuqarolikni saqlab qolish bo'yicha korpusni yaratishga kamroq sarf qila olmaysiz? Agar qurolli kuchlar shu qadar qodir bo'lmagan, ammo qurolsiz fuqarolik himoyachilar va zo'ravonliksiz tinchlik kuchlari butun dunyoda muvaffaqiyat qozongan bo'lsa, nima uchun bu ikkiyuzlamachilikka harakat qilish kerak?

Tabiiyki, tabiiyki, pulga sarflanmagan urush tashabbuslari qimmatga tushadi, garchi ikki barobar ko'p urushlar muqarrar deb hisoblansa. 20, 2013, Atlantika okeanida "Yo'q, Linkoln" qullar sotib olmagan ", degan Ta-Nahsi Coatesning maqolasini chop etdi." Nima uchun emas? Qul egalari sotishni istamadilar. Bu juda yaxshi. Ular umuman yo'q edi. Ammo Atlantika okeanida shuningdek, yana bir bahsga e'tibor qaratadi, ya'ni, u juda qimmat bo'lib, 3 milliard dollarga teng (1860s pul). Ammo, agar siz yaqindan o'qib chiqsangiz, buni sog'inib ketish oson kechdi - muallif urush ikki barobar qimmatroq ekanini tan oldi. Hech kim o'z boshida qanday urush qila olishini oldindan ko'ra bilmaydi, ammo tarixdagi har bir urushni bilib olganimdek, ishonchli tarzda qimmatga tushganidan ancha kam xarajat evaziga bashorat qilingan va bugungi urushlar hech qachon tugamagan bo'lsa, biz boshlay olamiz ularning xarajatlarini ulkan va cheksiz bir qatorda yotqizish hisobga olgan holda.

Terrorizmni keskin ravishda oshirgan terrorizmga qarshi cheksiz urushlar jamg'armasi, avvalo, so'nggi hisobotning katta miqdordagi mablag'ni sarflamagan. Har qanday urushlarning qanday baho ekanligi haqidagi har qanday hisobot, aslida, harbiy xarajatlarning faqat bir qismi urushlar uchun, qolgan qismi noma'lum bir narsa uchun ekanligini aytishga harakat qilmoqda. Aslida harbiy xarajatlar urushlar va urushlarga tayyorgarlik uchundir. Qo'shma Shtatlar yiliga trillion dollardan ziyod. Bu tabiiy atrof-muhitning eng yaxshi qirg'inchisi bo'lib, atrof-muhit muhofazasining jiddiy oqibatlariga olib kelishi mumkin bo'lgan mablag'ni topish uchun yagona joy bo'lishi bilan bir qatorda, ehtimol, hozirda qulflangan bo'lishi mumkin - bu Demokratlarning "Yashil yangi bitim" va unda pulni ishlab chiqarishni talab qilishadi. Bu hukumatning maxfiyligi uchun asosdir. Bu fuqarolik erkinliklarining eroziyasi uchun eng yaxshi asosdir. Bu o'sib borayotgan irqchilik va firibgarlikning asosiy sababidir. Uning faxriylari 35% US mass shooter-lardan tashkil topgan, ammo bu yoshdagi erkaklarning faqat 14%. Ko'plab mamlakatlardagi odamlarga Amerika Qo'shma Shtatlari dunyoda tinchlik uchun eng katta tahdid ekanini aytmoqda. Urush instituti o'z-o'zidan va boshqalarning shartlariga qarshi samarali hisoblanadi. Har qanday urushdan ko'ra ko'proq zarar ko'radi. Ko'plab mamlakatlar yadroviy qurolni ta'qiqlashda ishlayotgan bo'lsa-da, yadroviy qiyofasini xavf ostiga qo'yadi. Ayrim urushlar uchun adolatli bo'lishi uchun o'z shartlari bilan asosli bo'lishi mumkin, va ehtimol, aslo mumkin bo'lmaganidek, barcha o'lim va halokatlardan ustun bo'lib, bizning resurslarimizni urush institutiga aylantirish yo'li bilan amalga oshiriladi.

Urush odamlarning qiladigan eng yomon va eng uyg'un ishidir, ammo bu hali normallashib ketgan, ammo bu so'zlarni aytishdan hech qachon ketmaydi.

Agar Nyu-Meksikadagi ikki senator va uch vakilning kampaniya veb-saytlarini o'qiyotgan bo'lsangiz, ularning har biri militarizm uchun ixtiyoriy sarf-xarajatlarning 60% deb hisoblayaptimi yoki yo'qligini bila olmaysiz, yoki ularning hech biri Qo'shma Shtatlarning bu kelishuvlardan birontasida ishtirok etishini istamaydi yoki ularning har qanday urushni tugatish yoki har qanday urushni boshlash, biron-bir bazalarni yopish yoki biron bir bazani ochishni xohlamasligini istaydi. Ikkalasining veb-saytlarida Ben Ray Lujan va Xochitl Torres Small siz hech qanday tashqi siyosat topa olmaysiz va faqatgina dunyo mavjud bo'lishi kerak, chunki ular faxriylar bizni himoya qilib, bizning erkinligimizni himoya qilishiga ishonishadi va faxriylar Buni bir joyda qil. Uchinchi, Deb Haaland, uchta jumla beradi va kuch ishlatish oxirgi chora bo'lishini istaydi, lekin buning mumkinligini tushuntirmaydi. Tom Udall Afg'onistonga qarshi urushdan mamnun, ammo shunga qaramay, ba'zi bir yil yoki o'n yilni nishonlashni xohlaydi. U Qo'shma Shtatlar Yaqin Sharqda demokratiyani yoyishda va Isroilga qurol berishga yordam berishini o'ylaydi. Shimoliy Koreya va Rossiya "butun dunyo bo'ylab tahdid" deb hisoblagan Martin Heinrich, Trampni bir gapda va bir izolyatsionizmda qaqshatqich zarbalar bilan ayblaydi, deb hisoblaydi va Rossiyaning AQShga ba'zi aniqlik bilan hujum qilgani aytilmoqda. Heinrichning aytishicha, Qo'shma Shtatlar faqat "o'ziga xos, erishilgan maqsadlar" bo'lganida, urush boshlash uchun ommaviy qotil jinoyatni amalga oshirishi kerak. U tashqi yordamni qo'llab-quvvatlovchi va iqlim o'zgarishini hal etishga qaratilgan bir nechta jumlani qo'shmoqda.

"Bu urushni nima bilan almashtirasiz?" Degan savolga uchinchi javob turi bor. Demak, biz barcha urush institutini osoyishta sanoat, diplomatiya, demokratik xalqaro institutlar, zo'ravonliksiz nizolarni hal qilish, tinchlik madaniyati, bu kabi tizimli o'zgarishlarni o'z ichiga oladi World BEYOND Warkitobi, Global xavfsizlik tizimi: urushga muqobil.

Xo'sh, u erga borish uchun nima qilishimiz kerak? Zarur bo'lgan yangi harakatlar qanday?

Biz muayyan urushlar va qurol-aslaha bitimlarini darhol bekor qilishni talab qilishimiz kerak, ammo bu bizni butunlay bekor qilishga qaratilgan kampaniya doirasida bajarishimiz kerak. Bu boshqa urushlarga yaxshi tayyorgarlik ko'rish uchun urushlarga qarshi emas. Buning ma'nosi shundaki, ular ishlamayotgan va yaxshi ishlaydigan qurollar talab qiladigan qurolga qarshi emas. 3 yoki 4 sonli o'limning AQShda o'limga olib keladigan urushlarda o'limning 100 foizini tashkil etmaslik degani emas. Ular o'limdan qochib qutula olishlari uchun katta miqyosda o'ldiriladi. Bu tinchlik bayrami nishonlanadigan madaniyatimizdagi militarizm bayramini nishonlashni anglatadi. Bu degani, odamlarni qurolsizlanish va konversiyalashga qarshi choralar ko'rishni talab qiladi.

Biroq bu zudlikning yo'qligi emas. Zudlik bilan va zo'ravonliksiz zo'ravonliklarga qarshi kurashish va zo'ravonlik va aralashuvlar, shu jumladan Extinction isyoni kabi munosib ismga ega bo'lgan guruhlardan atmosferada uglerod darajasida va yadroviy kundalik soatida qarashga intilishlari kerak. Ushbu ikkilangan tahdidlar ham har qachongidan ham yaqinroq va chuqur birlashgan. Pulni faqat atrof-muhitni himoya qilish uchun zarur bo'lgan militarizm emas, balki militarizm atrof-muhitni yo'q qilishning asosiy kuchidir.

Men yaqinda Senator Berni Sandersga militarizmga jiddiy yondashishni iltimos qilib, xat yozgan edim. Men 100 olimlari va faollaridan avval imzolashni so'radim, va minglab odamlar uni imzolaganlar. Bugun, World BEYOND War, RootsAction.org va CODE PINK, Iskandariya Ocasio-Kortesga murojaat qilib, "Yashil yangi bitim" AQSh askarlari borligini tanqid qilishni so'rab, ham asosiy qopqoqlarni qisqartirish uchun kerakli mablag' manbai sifatida, Inson va atrof-muhit ehtiyojlariga ta'sir o'tkazish.

World BEYOND War har bir inson ishtirok etishi mumkin bo'lgan bir nechta kampaniyalarda ishlaydi. Biri bazalarni yopmoqda. Ikkinchidan, qurol-yarog' sotuvchilardan ayrilish. Biz ham ta'limga yo'naltirilganmiz. Biz kollej va litseylarda, o'qituvchilar guruhlarida gaplashamiz. Bizda bepul veb-seminarlar va onlayn kurslar mavjud bo'lib, yaqinda siz worldbeyondwar.org saytiga a'zo bo'lishingiz mumkin.

Biz koalitsiya tuzilishini ham qilmoqdamiz. Urush - atrof-muhit va fuqarolik erkinliklari va qonun ustivorligining eng katta qirg'inchisi bo'lgani uchun va irqchilikni targ'ib qiluvchi va har qanday yaxshi harakatga muhtoj bo'lgan moliyalashni tashlab yuboradigan teshik bo'lib, keng koalitsiya.

Buning bir fursatidan biri, kelgusi aprel 4th, ya'ni Martin Lyuter Kingning eng mashhur nutqini urushga va uning suiqasdiga bir kun keyin belgilash uchun kun bo'lishi kerak. NATO aprel oyida 4-Vashingtonda o'zini, urushlarini, asoslarini va qurollarini nishonlashni rejalashtirmoqda. Biz tinchlikni va NATOni istamagan NATOni nishonlashni rejalashtirmoqdamiz. Http://notoNATO.org saytiga tashrif buyuring, unda ixtiyoriy, qo'llab-quvvatlay oladigan, homiylik qiladigan, otliqlar va turar-joylarni topishingiz mumkin.

Ko'proq koalitsiyani qurishda, bizni ajratib turadigan va bizni chalg'itadigan ko'p narsalar mavjud. Ikkalasini ham yomon partiyaviylik deb hisoblaydigan eng yomon narsalardan biri. Menimcha, tarix darslarini tan olish juda muhim: eng muhim o'zgarish, birinchi navbatda, hokimiyatdagi turli odamlarni qo'ymaslik emas, balki maqbul bo'lgan narsalarni o'zgartirgan zo'ravonliksiz harakatlardan iborat edi.

Men saylovlarga qarshi emasman. O'ylaymanki, Qo'shma Shtatlar ularni bir vaqtning o'zida adolatlilik va tekshirishning xalqaro darajalarida amalga oshirishi kerak. Menimcha, biz o'zimizda mavjud bo'lgan chirishni ishlatishimiz kerak. Va kimning iqtidorini o'zgartirishga qarshi emasman. Darhaqiqat, saylovlar juda sekin va etarli darajada jazolanmaydi, deb hisoblayman, biz impiçemiya va olib tashlashni talab qilmoqdamiz va boshqa impiachment va olib tashlashning ishonchli tahdididir.

Saylovga kelganda, agar kamroq yomon narsalarni qilmoqchi bo'lsangiz, o'zingizni tashlang. Bu haqda bahslashishdan saqlanish jamiyat uchun vaqt va kuchning buyuk in'omi bo'ladi. Ammo bu saylov kuni bo'lmasa, har qanday va har qanday kamroq-yomon fikrni va kamroq-yomon faoliyatni dahshatli tarzda o'z-o'zini mag'lub qilishni o'ylayman. Bir necha yil ilgari kasaba uyushmasi sog'liqni saqlash sohasidagi qonunchilik uchun mitinglar uyushtirgan, ular odamlarni "yagona to'lovchi" so'zlarini "xalqning xohishi" deb nomlashni talab qilayotgan deb ta'kidlashadi. Demokratlardan odamlar nimani xohlashi kerakligini so'rashdi. Va, albatta, ular na odamlarning xohish-istagini, na odamlar itoatkorlik bilan xohlaganlarini ko'rsatdilar. Tanlangan mutasaddilar o'zlarini o'zlari bajarishlari kerak. Ular uchun buni qilish kerak emas.

Yaqinda men sobiq prezident Obamaning fotoalbom yoqilg'isini ishlab chiqarish hajmini qanchalik ko'p oshirganligi haqida maqtaganlarini kuzatdim. Men 350.org Obamaning Obamaning noroziligiga qarshi norozilik aktsiyalari o'tkazganini va Obamani Obama va Obamaning yo'llarini tubdan o'zgartirishi kerakligi haqidagi bayonotlarini qo'llab-quvvatlaganini esladim, chunki bu odamlar u yoki yo'qmi, u bilan birga edi.

Erning najot topishini talab qiladigan norozilik hech kimning jamoasiga qarshi yoki unga qarshi bo'lishi kerak emas. Bu butun insoniyat uchun bo'lishi kerak. Bizning kimligimiz bu mamlakatda buzilgan jamoa yoki boshqasi, hatto insoniyatning 4 foizini tashkil etishi shart emas. Bu turdagi, boshqa turlarda va barchamizga bog'liq bo'lgan ekotizimlarda hammamiz bu bo'lishi kerak.