Tahririyatning eslatmasi: Agar Kongress ushbu respublikachining oxirgi marta 1928 yilda bo'lib o'tgan bo'lsa, 1928 yilgi respublika senatini eslashimiz mumkin ratifikatsiya qildi hali ham kitoblarda bo'lgan barcha urushni taqiqlovchi bitim.
Lawrence S. Wittner tomonidan
Endi esa, Respublikachilar partiyasi - AQShning asosiy saylovoldi siyosatida konservativ ovoz - 1928 yildan buyon ko'ngildagidek Kongressni eng yaxshi nazorat qilishni qo'lga kiritdi, bu zamonaviy konservatizmga yaxshi qarashning munosib vaqti.
Konservatorlar AQSh tarixida amerikaliklar uchun foydali xizmatlar ko'rsatdilar. Aleksandr Hamilton XVIII asr oxirlarida mamlakatning moliyaviy kreditini ancha qat'iy asosda joylashtirdi. Bilimlarni barcha amerikaliklar uchun taqdim etishga qat'iy qaror qildim, Endryu Karnegi XIX asr oxiri va yigirmanchi asrning boshlarida AQShning bepul ommaviy kutubxona tizimini rivojlantirishni moliyalashtirdi. Yigirmanchi asrning boshlarida, Elihu Root va boshqa konservatorlar xalqaro huquqni o'rnatishda muhim rol o'ynadilar. Shuningdek, yigirmanchi asrning o'rtalarida, Robert Taft tinchlikparvar harbiy qarshilikni qoralab chiqdi va bu totalitar davlatning qulog'iga botganini ta'kidladi.
Baribir, zamonaviy Amerika kontservaturizmi, uzoq vaqtdan beri saqlanib qolgan muassasalarni yo'q qilish yoki yo'q qilish uchun nafratga uchragan demagojlar tomonidan qurilgan ulkan halokatli to'pni eslatadi. AQSh pochta bo'limi (1775 da Benjamin Franklin tomonidan tuzilgan va AQSh Konstitutsiyasida tasdiqlangan) eng kam ish haqi qonunlari (bu yigirmanchi asrning boshlarida davlat darajasida paydo bo'la boshladi). Afsuski, zamonaviy konservatizm - kichik hukumat, erkin tadbirkorlik va shaxsning erkinligiga qaratilgan ritorikasi uning xatti-harakatlaridan ajralganga o'xshaydi. Darhaqiqat, konservatizmning ritorikasi va uning xulq-atvori ko'pincha bir-biriga ziddir.
Bu ayblov adolatli emasmi? Albatta, so'zlar va amallar o'rtasida juda ko'p kelishmovchiliklar mavjud bo'lib, konservatorlardan ularni tushuntirishni so'rash kerak. Masalan:
- "Katta davlat" ning muxoliflari sifatida siz nega hukumat tomonidan homiylik qilayotgan urushlar, hukumatning katta harbiy xarajatlari, qurolsiz fuqarolarni otish va o'ldirish, davlatning abort huquqi va oilani rejalashtirishga aralashuvi, nikoh va cherkov va davlatning aloqalari haqida?
- "Iste'molchilarning suvereniteti" ni himoya qiladiganlar sifatida, nima uchun korporatsiyalar mahsulotlarini o'z mahsulotlarini (masalan, "GDO o'z ichiga oladi") etiketlasa, iste'molchilarni aqlli mahsulot tanlovini amalga oshirishga imkon yaratadi?
- Shaxsiy harakat bilan shaxsiy harakatlarni qo'llab-quvvatlaydiganlar sifatida, nega boy va kambag'al bolalarni shaxsiy muvaffaqiyatga erishish uchun kurashda tengroq o'rnashadigan meros soliqlari bilan qarshilik qilasiz?
- Bozorda kapitalistik raqobatning himoyachilari sifatida, nega siz yirik korporatsiyalarning kichik biznes manfaatlariga qarashlarini doimo qo'llab-quvvatlaysiz?
- "Xususiy korxona tizimining" advokatlari sifatida siz nega siz davlat yoki viloyatga jalb qilishni xohlayotgan katta biznesni rivojlantirish uchun katta biznesni va soliq imtiyozlarini to'ldirish uchun davlat subsidiyalarini tez-tez qo'llab-quvvatlaysiz?
- Ish beruvchiga ishlashni tanlash erkinligi tarafdorlari sifatida ("shartnoma erkinligi") siz nima uchun ish beruvchining ishini to'xtatish huquqiga, ya'ni ish tashlash va, ayniqsa, hukumatga qarshi zarba berishga qarshi turasiz?
- Shikoyatlarni bartaraf etish uchun ixtiyoriy (hukumatning emas) aksiyadorlari sifatida siz nega bu bilan kasaba uyushmalariga qarshi jo'shqinlik bilan qarshi turibsiz?
- Mehnat va kapitalning erkin harakatlanishi tarafdorlari sifatida, nega siz hukumatning immigratsiya cheklovlarini, jumladan, ulkan devorlarni qurish, chegaralarni keng politsiya qilish va ommaviy qamoqxonalar binolarini qo'llab-quvvatlashni qo'llab-quvvatlaysiz?
- Statistikani tanqid qilganlaridek, nega siz hukumatning sadoqat qasamlariga, bayroq mashqlariga va sadoqatli va'dalarga qarshi emassiz?
- "Erkinlik" ning himoyachilari sifatida siz hukumatni qiynoqqa solish, siyosiy nazorat va tsenzuraga qarshi kurashning birinchi pallasida turibsiz?
Agar bu qarama-qarshiliklarni qoniqarli darajada tushuntirib berib bo'lmaydigan bo'lsa, unda biz konservatorlarning printsiplari hurmatga sazovor bo'lgan niqobdan boshqa narsa emas, degan xulosaga kelishimiz kerak, masalan, urushlar va harbiy xarajatlarni qo'llab-quvvatlash istakni aks ettiradi dunyo va uning boyliklarida hukmronlik qilish, politsiyani o'ldirish uchun otish siyosati va muhojirlarga qarshi tazyiqlar irqiy ozchiliklarga nisbatan dushmanlikni, abort qilish huquqlari va oilani rejalashtirishga qarshi bo'lgan ayollarga nisbatan dushmanlikni aks ettiradi, hukumatning diniy masalalarga aralashuvini qo'llab-quvvatlaydi diniy ozchiliklarga va dinsizlarga nisbatan dushmanlik, mahsulotni markalashga qarshi chiqish, kichik biznesga befarqlik, yirik korxonalarga subsidiyalar berish va ish tashlashlar va kasaba uyushmalariga qarshi chiqish korporatsiyalarga sodiqlikni, meros solig'iga qarshi chiqish boylar bilan ittifoqni aks ettiradi va bu qo'llab-quvvatlaydi millatchilikka qarshi kurash, qiynoqlar, kuzatuv va tsenzuraga qarshi kurash repressiv, avtoritar mentalitetga ega. Muxtasar qilib aytganda, konservatorlarning asl maqsadi iqtisodiy, jins, irqiy va diniy imtiyozlarni saqlab qolishdir, uni saqlab qolish vositalari haqida hech qanday iztiroblarsiz.
Amallar, albatta, so'zlardan balandroq gapiradi va biz, shubhasiz, respublikachilar hukmronlik qiladigan Kongress tomonidan qabul qilingan qonunchilikdan konservatorlar qayerda turishi haqida yaxshi tasavvurga ega bo'lamiz. Ammo, shu bilan birga, konservatorlar o'zlarining tan olingan printsiplari va xatti-harakatlari o'rtasidagi ushbu o'nta ziddiyatni tushuntirishlari qiziq bo'lar edi.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com), sindikatsiyalashgan PeaceVoice, SUNY / Albany-da tarix bo'yicha professor. Uning so'nggi kitobi "UAardvarkda nima sodir bo'ladi?" (Solidarity Press), kampus hayoti haqidagi satirik roman.
