David Swanson tomonidan
Ilmiy tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, AQSh jamoatchiligi AQSh hukumati urush taklif qilganda, u boshqa barcha imkoniyatlarni ishga solgan deb hisoblaydi. Namuna guruhidan ular ma'lum bir urushni qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi, ikkinchidan, barcha muqobil variantlar yaxshi emasligini aytgandan so'ng, ushbu urushni qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi, uchinchi guruhdan, agar ular mavjud bo'lsa ham, bu urushni qo'llab-quvvatlayaptimi, deb so'rashganda. yaxshi alternativalar, dastlabki ikki guruh bir xil darajadagi yordamni ro'yxatdan o'tkazdilar, uchinchi guruhda urushni qo'llab-quvvatlash sezilarli darajada tushib ketdi. Bu tadqiqotchilarni xulosasiga olib keldi, agar muqobil variantlar haqida so'z yuritilmasa, odamlar ular mavjud deb o'ylamaydilar, aksincha, odamlar allaqachon sinab ko'rilgan deb o'ylashadi.
Shubhasiz, AQSh hukumati va boshqalar orasida urushni so'nggi chora emas, birinchi, ikkinchi yoki uchinchi chora sifatida tez-tez ishlatib turishi, albatta, kengdir. Kongress Eron bilan diplomatiyani qizg'in sabotaj qilmoqda, Jeyms Sterling esa Eron bilan urush uchun taxmin qilingan asoslarni yig'ib olish uchun Markaziy razvedka boshqarmasi sxemasini fosh qilgani uchun Iskandariyada sud qilinmoqda. O'shanda vitse-prezident Dik Cheyni bir vaqtlar amerikalik qo'shinlarni eronliklarga o'xshab kiyinib, AQSh askarlariga o'q uzish variantini o'ylab topdi. O'sha paytdagi prezident Jorj V.Bush va o'sha paytdagi bosh vazir Toni Bler Iroqdagi urushdan qochishga harakat qilayotganlarini da'vo qilgan Oq uyda o'tkazilgan matbuot anjumanidan bir necha daqiqa oldin, Bush Blerga samolyotlarni BMT ranglariga bo'yashni va ularni past darajada uchirishni taklif qilgan edi. ularni o'qqa tutish uchun. Xuseyn 1 milliard dollar bilan ketishga tayyor edi. Toliblar bin Ladenni uchinchi mamlakatda sudga berishga tayyor edi. Gadaffi haqiqatan ham so'yish bilan tahdid qilmagan, ammo Liviya buni endi ko'rgan. Suriyaning kimyoviy qurol hujumlari, Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishi va shunga o'xshash voqealar, urush boshlanganda yo'q bo'lib ketadi - bu urushdan qochish, so'nggi chora sifatida urushni to'xtatish emas. Bular Eyzenxauer sodir bo'lishidan ogohlantirgan va u allaqachon ko'rgan narsalar, ko'proq urushlar zarurati ortida ulkan moliyaviy manfaatlar to'xtab qolganda.
Lekin AQSh jamoatchiligiga gapirib ko'ring. The Mojaroni hal qilish jurnali hozirda Aaron M. Xoffman, Kristofer R. Agnew, Laura E. VanderDrift va Robert Kulzikning "Normalar, diplomatik alternativalar va urushni qo'llab-quvvatlashning ijtimoiy psixologiyasi" nomli maqolasini chop etdi. Mualliflar urushlarni jamoat tomonidan qo'llab-quvvatlash yoki ularga qarshi chiqishning turli xil omillarini, shu jumladan, "muvaffaqiyat" masalasida muhim o'rinni muhokama qilishadi - endi umuman tanaga qaraganda ko'proq ahamiyatga ega deb hisoblashadi (AQSh tanasi hisobga olinsa, juda katta miqdordagi chet el tanasi hech qachon hisobga olinmaydi Men eshitgan har qanday tadqiqotda e'tiborga olinishi). "Muvaffaqiyat" - bu g'alati omil, chunki u qattiq ta'rifga ega emas va har qanday ta'rifga ko'ra Qo'shma Shtatlar harbiylari shunchaki yo'q qilishdan tashqari, bosib olish, boshqarish va uzoq muddatli ekspluatatsiyaga urinishlarga o'tgandan keyin muvaffaqiyatga erishmaydi. , kechirasiz, demokratiyani targ'ib qilish.
Mualliflarning o'z tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, "muvaffaqiyatga" ishonishgan taqdirda ham, bu e'tiqodga ega bo'lgan boshi qotib qolgan odamlar ham diplomatik variantlarni afzal ko'rishadi (agar ular AQSh Kongressining a'zolari bo'lmasa). Jurnal maqolasida o'z g'oyasini qo'llab-quvvatlash uchun yangi tadqiqotlardan tashqari ba'zi bir so'nggi misollar keltirilgan: «Masalan, 2002-2003 yillarda amerikaliklarning 60 foizi AQShning Iroqdagi harbiy g'alabasi ehtimoli yuqori deb hisoblashgan (CNN / Time so'rovi, 13-14 noyabr). , 2002). Shunga qaramay, jamoatchilikning 63 foizi inqirozni harbiy emas, diplomatik yo'l bilan hal qilishni afzal ko'rganligini aytdi (CBS News so'rovi, 4 yil 6-2003 yanvar) ».
Ammo hech kim zo'ravonliksiz alternativalarni eslatmasa, odamlar ularni qiziqtirmaydi yoki rad etadi yoki ularga qarshi bo'lmaydi. Yo'q, ko'pchilik odamlar aslida barcha diplomatik echimlar allaqachon sinab ko'rilgan deb hisoblashadi. Qanday ajoyib fakt! Albatta, urush tarafdorlari odatdagidek urushni so'nggi chora sifatida davom ettirishni va tinchlik yo'lida urushga qarshi kurash olib borishni da'vo qilishadi. Ammo, agar siz Davlat departamenti Pentagon xo'jayinining kichik haq to'lamaydigan stajyoriga aylangan haqiqiy dunyoda yashasangiz, bu sizni aqldan ozdiradi. Eron singari ba'zi davlatlar bilan diplomatiya, aslida AQSh jamoatchiligi uni puxta izlanmoqda deb o'ylagan davrlarda taqiqlangan. Va dunyodagi barcha zo'ravonliksiz echimlarni sinab ko'rish nimani anglatadi? Biror kishi har doim boshqasini o'ylay olmasmidi? Yoki yana birini sinab ko'ringmi? Agar Bingazi uchun o'ylab topilgan tahdid kabi kutilmagan favqulodda vaziyat muddatni belgilashi mumkin bo'lmasa, urushga aqldan ozganlik umuman oqilona narsa bilan asossizdir.
Tadqiqotchilar diplomatiyani allaqachon sinab ko'rganligi o'rni, diplomatsiyaning ________ (aql-idrok yoki millat yoki mintaqa fuqarolarini to'ldirish) kabi irratsional soxta odamlarni yo'q qilishlari mumkin emasligiga ishonish mumkin. Shu bilan bir qatorda mavjud bo'lgan alternativlarni bir-birlarini xabardor qilish natijasida paydo bo'lgan farq, ularda xushyorlarni nutqqa qodir bo'lgan odamlarga aylantirishi mumkin.
Masalan, yadro quroli yaratishda ayblanayotgan odamlar aslida bunday qilmayotganligi haqidagi vahiyda ham xuddi shunday o'zgarish bo'lishi mumkin. Mualliflarning ta'kidlashicha: “AQSh harbiy kuchlari tomonidan 2003-2012 yillarda Eronga qarshi kuch ishlatilishini o'rtacha qo'llab-quvvatlash mavjud bo'lgan muqobil harakatlarning sifati to'g'risidagi ma'lumotlarga sezgir bo'lib tuyuladi. Garchi Jorj V.Bush prezidentligi davrida (2001-2009) amerikaliklarning aksariyati kuch ishlatishni hech qachon qo'llab-quvvatlamagan bo'lsa-da, Eronga qarshi harbiy harakatlarni qo'llab-quvvatlashning sezilarli pasayishi 2007 yilda ro'y bergani diqqatga sazovordir. O'sha paytda Bush ma'muriyati Eron bilan urushga sodiq va diplomatik harakatlarni yarim ko'ngli bilan olib borgan deb ko'rilgan. Seymur M. Hershning maqolasi The New Yorker (2006), ma'muriyat Eronda shubhali yadroviy ob'ektlarning havo bombardimon kampaniyasini ishlab chiqayotgani haqida xabar bergan. Shunga qaramay, 2007 Milliy razvedka hisobotining (NIE) chiqarilishi Eronning xalqaro bosim tufayli Eronning yadroviy dasturini to'xtatgan degan xulosaga keldi. Dik Cheyni so'zlariga ko'ra, yordamchi sifatida Wall Street Journal, NIE mualliflari "gilamchani ostimizdan qanday qilib tortib olishni" bilishgan ".
Ammo olingan saboq hech qachon hukumat urushni xohlaydi va unga erishish uchun yolg'on gapiradi, degan fikrga o'xshamaydi. "Bush ma'muriyati davrida Eronga qarshi harbiy operatsiyalarni jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlash pasaygan bo'lsa-da, prezident Barak Obamaning birinchi davri mobaynida (2009-2012), umuman olganda, kuchaygan. Obama o'z oldingisiga qaraganda diplomatiyaning Eronni yadro quroliga intilishidan voz kechishga qodirligi borasida umidvorroq lavozimga keldi. [Sizning e'tiboringizga ko'ra, ushbu olimlar ham yuqoridagi NIE-ni maqolaga qo'shgan bo'lishlariga qaramay, bunday ta'qiblar amalga oshirilgan deb taxmin qilishmoqda.] Masalan, Obama Eron bilan yadro dasturi bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri muzokaralar uchun eshikni "shartlarsiz" ochib berdi. Jorj Bush rad etdi. Shunga qaramay, Obamaning birinchi muddatidagi diplomatiyaning samarasizligi, harbiy harakatlar Eronni yo'nalishini o'zgartirishga qodir bo'lgan so'nggi hayotiy variant bo'lishi mumkinligini asta-sekin qabul qilish bilan bog'liq. Markaziy razvedka boshqarmasining sobiq direktori Maykl Xaydenning so'zlarini o'zgartirib, Eronga qarshi harbiy harakatlar tobora jozibador variant bo'lib kelmoqda, chunki "AQSh diplomatik yo'l bilan nima qilishidan qat'i nazar, Tehron o'zining gumon qilingan yadroviy dasturi bilan harakat qilishni davom ettiradi" (Haaretz, 25 yil 2010-iyul). ”
Xo'sh, qanday qilib chet el hukumati buni shubha ostiga qo'yishda yoki uni qilayotgandek ko'rsatishda davom etadigan narsalarni oldinga surishda davom etadi? Bu hech qachon aniq emas. Gap shundaki, agar Bushlike, siz diplomatiya uchun foydasiz deb e'lon qilsangiz, odamlar sizning urush tashabbusingizga qarshi chiqadilar. Agar siz, boshqa tomondan, Obamalike, diplomatiyani ta'qib qilayapman, deb aytgan bo'lsangiz, ammo Obamalike ham, maqsad qilingan millat nima qilayotgani to'g'risida yolg'onni targ'ib qilishda qat'iyan turibsiz, shunda odamlar, ehtimol, ular ommaviy qotillikni qo'llab-quvvatlashi mumkin deb o'ylashadi. toza vijdon.
Urushga qarshilik ko'rsatganlarning saboqlari shunga o'xshash: alternativlarga e'tibor bering. ISIS haqida nima qilish kerakligi haqida 86 yaxshi g'oyalarni nomlang. Nima qilish kerakligi haqida xandaq. Ba'zilar, odatda, urushni qabul qilsalar ham, ularning roziligini olishmaydi.
* Ushbu maqola haqida menga xabar bergani uchun Patrik Hillerga rahmat.
