Xalqaro jinoiy sudni kuchaytirish

(Bu 42-qism World Beyond War oq qog'oz Global xavfsizlik tizimi: urushga muqobil. Davom etish Oldingi | quyidagi Bo'lim.)

The Xalqaro jinoiy sud (ICC) shartnoma bilan yaratilgan doimiy suddir "Rim nizomi", 1-iyulda 2002-sonli kuchga kirdi. 60 ga binoan shartnoma 2015 ("Ishtirokchi davlatlar") tomonidan imzolangan bo'lsa-da, Hindiston va Xitoy tomonidan emas. Uch davlat, ular Isroil, Sudan va Qo'shma Shtatlarning Shartnomasiga a'zo bo'lish niyatida emasligini e'lon qilishdi. Sud erkin turgan va BMT bilan hamkorlik qiladigan bo'lsa-da, uning tizimiga kirmaydi. Xavfsizlik Kengashi Sudni ishni Sudga yuborishi mumkin, garchi Sud ularni tergov qilishga majbur emas. Uning vakolatlari insoniyatga qarshi jinoyatlar, urush jinoyati, genotsid va tajovuz jinoyati bilan chegaralanadi, chunki ular xalqaro huquq an'anasida aniq belgilangan va ular Nizomda aniq belgilab qo'yilgan. Bu oxirgi chora sudi. Umumiy printsipga ko'ra, ICC jinoiy ishlarni amalga oshirishi mumkin emas, chunki ishtirokchi davlat jinoyatlarning o'zini o'zi sinab ko'rish imkoniyati va imkoniyatlarini namoyish qilish imkoniyatini oldida, ya'ni ishtirokchi davlatlarning sudlari funktsional bo'lishi kerak. Sud "milliy jinoiy yurisdiktsiyani to'ldiradi" (Rim nizomi, Preambula). Agar sud o'z yurisdiktsiyasiga ega ekanligini aniqlasa, bu qarorga e'tiroz bildirish va da'vo arizasi qabul qilinmaguncha va qaror qabul qilinmagunga qadar tergov to'xtatib qo'yilishi mumkin. Sud Rim Nizomiga imzo chekmagan har qanday davlat hududida yurisdiktsiyani amalga oshirishi mumkin emas.

ICC to'rtta organdan tashkil topgan: prezidentlik, prokuratura, registratsiya va sudya, uchta bo'linmada o'n sakkizta hakamdan tashkil topgan: sudgacha, sud va apellyatsiya.

Sud turli xil tanqidlarga uchradi. Birinchidan, bu Afrikadagi zulmni nohaqlik bilan tanqid qilganlikda ayblanib, boshqa joylarda esa e'tibordan chetda qolgan. 2012 ga qaraganda, ettita ochiq holat Afrika rahbarlariga qaratilgan. Xavfsizlik Kengashining Doimiy beshligi bu qarama-qarshilikka tayanadi. Asos sifatida, Sud xolislik ko'rsatishi kerak. Biroq, bu ikki omil ushbu tanqidni yumshatadi: 1) ko'proq Afrika mamlakatlari boshqa mamlakatlarga qaraganda shartnoma tomoni; 2) Sud Iroq va Venesuelada jinoyatlarni sodir etganlikda ayblanmoqda (bu jinoyatlarga olib kelmagan) va hozirda ochilgan sakkiz tergov (2014), oltita nodavlat mamlakat emas.

Ikkinchi va shunga o'xshash tanqidlarga qaraganda, Sud ayrimlarini neo-mustamlakachilikning vazifasi deb hisoblaydi, chunki moliya va kadrlar Evropa Ittifoqiga va G'arb davlatlariga nisbatan muvozanat emas. Bunga boshqa davlatlardan mutaxassislarni jalb qilish va moliyalashtirishni tarqatish orqali erishish mumkin.

Uchinchidan, sudyalarning malakasini oshirish uchun ustunlik xalqaro huquq va tajribadan oldingi tajribaga ega bo'lishni talab qiladigan darajada yuqori bo'lishi kerakligi ta'kidlangan. Sudyalar eng yuqori kalibrli bo'lishi va bunday tajribaga ega bo'lishi shubhasizdir. Ushbu yuksak standartga erishish yo'lida qanday to'siqlarga duch kelmaslik kerak.

To'rtinchidan, ba'zilari prokuratura vakolatlari juda keng ekanligini ta'kidlaydi. Shuni ta'kidlash kerakki, ular Nizom bilan belgilanib, o'zgartirishlar kiritishni talab qiladi. Xususan, ba'zilari, prokuror, xalqlari imzolagan kishilarni zinada ayblash huquqiga ega emasligini ta'kidladilar; Lekin, bu Nizomning imzolanmaydigan bo'lsa ham, ayblov xulosasiga kelishgan imzolovchilarga yoki boshqa mamlakatlarga nisbatan da'volarni bekor qilish to'g'risidagi Nizomni noto'g'ri tushunish kabi ko'rinadi.

Beshinchidan, yuqori sudga shikoyat yo'q. Sud majlisining dastlabki palatasi dalillarga asosan ayblov xulosasi berilishi mumkinligi va ayblanuvchining apellyatsiya shikoyatlariga apellyatsiya shikoyati berishi mumkinligiga e'tibor qarating. Bunday hol 2014da ayblanuvchi tomonidan muvaffaqiyatli saqlanib, ish tugatildi. Biroq, ICC tashqari, apellyatsiya sudi yaratishni hisobga olishi mumkin.

Oltinchidan, oshkoralikning yo'qligi haqida qonuniy shikoyat mavjud. Sud majlislarining ko'pchiligi sessiyalari va muhokamalari maxfiy ravishda o'tkaziladi. Ayrimlarning (masalan, guvohlarni himoya qilish) qonuniy sabablari bo'lishi mumkin bo'lsa-da, shaffoflikning eng yuqori darajasi talab qilinishi mumkin va sud bu borada o'z jarayonlarini ko'rib chiqishi kerak.

Ettinchidan, ayrim tanqidchilar, tegishli jarayonning standartlari amaliyotning eng yuqori standartlariga mos kelmasligini ta'kidladilar. Agar shunday bo'lsa, u tuzatilishi kerak.

Sakkizinchisi, boshqalar, sud hozirgi kunga qadar faqat bitta hukmni olgan holda pul sarflagan pullari uchun juda kam miqdorda erishganligini ta'kidlamoqdalar. Biroq bu, sudning jarayonni hurmat qilishi va uning o'ziga xos konservativ tabiati uchun dalil. Bu dunyodagi har qanday yomon odam uchun jodugar oviga ochiq-ravshan munosabatda emas edi, lekin juda ajoyib cheklov ko'rsatdi. Bu, shuningdek, ko'plab madaniy muhitda, ayniqsa, qirg'in va boshqa vahshiylik voqealaridan so'ng, ba'zan dalillarni to'plash, bu ta'qiblarni olib borish qiyinligining guvohidir.

Nihoyat, sudga qo'yilgan eng og'ir tanqid - uning transmilliy institut sifatida mavjudligi. Ba'zilar yoqtirmaydilar yoki nima istayotganini istamaydilar, davlatning suverenitetiga daxlsizligi cheklangan. Lekin shunga qaramay, har bir shartnoma, va ularning hammasi, jumladan, Rim Nizomi, ixtiyoriy ravishda va umumiy manfaatlar uchun tuzilgan. Faqatgina suveren davlatlar tomonidan urushni tugatish mumkin emas. Ming yillardagi yozuv bu borada muvaffaqiyatsizlikdan boshqa narsa emas. Transmilliy sud muassasalari alternativ global xavfsizlik tizimining zaruriy qismidir. Albatta, sud butun jahon hamjamiyati uchun, ya'ni shaffoflik, hisobdorlik, tezkor va zarur jarayonlar va yuqori malakali kadrlar uchun himoya qiladigan me'yorlarga bo'ysunishi kerak. Xalqaro Jinoyat Sudining ta'sis etilishi amaldagi tinchlik tizimini qurishda muhim qadam bo'ldi.

Xalqaro hamjamiyatning dunyodagi eng jirkanch jinoyatchilarning ommaviy jinoyatlaridan voz kechmasligiga urg'u bergan birinchi urinishlar - ICC - bu yangi tashkilot. Kollektiv xavfsizlikning ikkinchi itarilishi bo'lgan Birlashgan Millatlar Tashkiloti hamon rivojlanib bormoqda va hali ham jiddiy islohotlarga muhtoj.

Fuqarolik jamiyati tashkilotlari, Xalqaro jinoyat sudi uchun koalitsiya2,500 mamlakatlarida 150 fuqarolik jamiyati tashkilotlaridan iborat bo'lib, adolatli, samarali va mustaqil ICCni himoya qilish va genotsid qurbonlari, urush jinoyatlari va insoniyatga qarshi jinoyatlar uchun odil sudlovdan foydalanishni yaxshilaydi.^note44

(Davom etish uchun Oldingi | quyidagi Bo'lim.)

Sizdan eshitishni istaymiz! (Iltimos, sharhlaringizni quyida keltiring)

Bu qanday amalga oshdi siz urushga muqobillik haqida boshqacha o'ylash kerakmi?

Bunga nima qo'shasiz, o'zgartirasiz yoki bu haqda savol berasizmi?

Urushga shu kabi alternativalar to'g'risida ko'proq odamlarga yordam berish uchun nima qilsangiz bo'ladi?

Urushga shu muqobil qilish uchun qanday choralar ko'rishingiz mumkin?

Iltimos, ushbu materialni keng tarqating!

Tegishli xabarlar

Boshqa xabarlarga qarang "Xalqaro va fuqarolik mojarolarni boshqarish"

qarang uchun kontentning to'liq jadvali Global xavfsizlik tizimi: urushga muqobil

Eslatmalar:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (asosiy maqolaga qaytish)