Tom H. Hastings tomonidan
Har bir inson biladiki, diplomatiya qo‘zg‘olonlar va fuqarolar urushlari bilan kurashishning eng zaif yo‘lidir, navbatdagi qattiq sanktsiyalar va agar siz haqiqatan ham fuqarolar urushini tugatishni istasangiz, kechirasiz, sizga harbiylar kerak.
Xo'sh, hamma o'ylaydi bu.
OK, yo'q har bir kishi.
Ma'lum bo'lishicha, samaradorlik tartibi aniq orqada. Uchta siyosatshunos tarixiy tadqiqot o'tkazdilar metastudy Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining rezolyutsiyalari bilan yakunlangan 1960-2005 yillardagi fuqarolar urushiga o'xshagan yoki haqiqatan ham o'zini o'zi belgilash uchun harakatlarning barchasi.
Natijalar aniq edi. BMT qo'shinlaridan foydalanish fuqarolar urushini to'xtatishga deyarli ta'sir qilmadi. Sanktsiyalar yaxshiroq edi, ammo diplomatik tashabbuslar boshqa yondashuvlarga qaraganda ko'proq muvaffaqiyat qozondi.
Bu har doim to'g'rimi? Albatta, yo'q, lekin agar siz urushlarning oldini olish uchun eng yaxshi pul tikishni istasangiz, Pan Gi Munis va uning yordamchilari guruhini yo'q qiling. Biz Qo'shma Shtatlarda Kofi Annan yoki Butrus Boutrus-Galiga umuman e'tibor bermaymiz yoki kulamiz. Ta'sirsiz ahmoqlar! Dengiz piyodalarini yuboring.
Yana bir afsona changni tishlaydi.
Xarajat/foyda matritsasi haqida o'ylab ko'ring. Agar biz 1990 yil avgust oyida AQSh Davlat kotibi Jeyms Beyker yoki o'sha paytdagi BMT Bosh kotibi Xaver Peres de Kuelyarni darhol urushga safarbar qilish o'rniga Saddam Husayn bilan ishlash uchun yuborgan bo'lsak-chi? Bu diplomatiya uchun yaratilgan lahza edi, undan qochish mumkin edi 383 AQSh halok bo'ldi, 467 AQSh yaralangan, AQSh xarajatlari 102 milliard dollar va eng past baholar 20,000 mingga yaqin iroqlik halok bo'ldi, ularning yarmi tinch aholi. Buning o'rniga oqsoqol Jorj Bush birinchi bo'lib Saddamni mushtladi Aprel Glaspi bumbli, Saddamga AQShning Quvaytni bosib olishi uchun yashil chiroq yoqdi va keyin darhol e'lon qildi "Bu turmaydi,” qurishni boshlab, keyin hujum. Hammasidan butunlay qochish mumkin.
Bu qon va xazinada AQShning eng arzon urushlaridan biridir. Agar diplomatiya hatto bitta urushning oldini olgan bo'lsa-chi? Bu juda jiddiy harakatga arzimaydimi? Inson hayoti va katta energiya/pul/resurs xarajatlari diplomatlar, vositachilar, professional suhbatdoshlar tomonidan jiddiy harakatlarga arziydimi? Mening ziddiyatlarni o'zgartirish sohasida biz doimo bunga ishonamiz va tadqiqotlar bizning usullarimiz ancha ustun ekanligini tobora ko'proq isbotlamoqda (agar siz urushdan foyda oluvchi, bizda hech qanday ma'lumot yo'q, nutq zaif va faqat bombardimon va bosqinchi ishlaydi degan ommaviy axborot vositalari xabarini shakllantirishga yordam beradigan elita toifasi).
Men AQShning urush siyosatidan norozimanmi? Ha, men shunday deyman va bu meni xoin va uchuvchisiz hujum uchun qonuniy nishonga aylantiradi, West Point huquq professoriga ko'ra. Uydoshlarimni ogohlantirishim kerakmi? Kutib turing - u faqat o'zgacha fikrda bo'lgan huquqshunos olimlar qonuniy nishon ekanligini aytadi. Men tinchlik va zo'ravonliksiz olimman, shuning uchun mening o'zgacha fikrimni hali nishonga olish mumkin emas, shekilli yoki u shunchaki men kabi faol olimlar qonuniy nishonga aylangan deb taxmin qilmoqda.
Men BMTdan bu borada ozgina yordam olsam bo'ladimi, deb so'rashim kerak. Mening imkoniyatim, hech bo'lmaganda, fanga ko'ra yaxshilanadi.
Doktor Tom X. Xastingz Portlend davlat universiteti nizolarni hal qilish departamentida asosiy o'qituvchi va uning asoschisi PeaceVoice.
