Qullik, urush va prezidentlik siyosati

Robert C. Koehler tomonidan, Umumiy mo''jizalar

Men bu hafta Demokratik partiyani "birlik" egallab olganini ko'rganimda, menga ishongan odam uni singdirishni xohladi - pastdan.

Mishel Obama olomonni yoqib yubordi. "Bu mamlakatning hikoyasi", dedi u. “Bugun meni sahnaga olib chiqqan voqea. Qullik qamchilarini, bandalik sharmandaligini, ajralishning achchiqligini his qilgan, intilishda, umid qilishda va qilish kerak bo'lgan ishlarni qilishda davom etgan avlodlarning hikoyasi.

Katta partiya esa quchoq ochdi.

"Shunday qilib, bugun men har kuni ertalab qullar tomonidan qurilgan uyda uyg'onaman."

Qullarmi?

Voy-buy. Omma oldida, ayniqsa, milliy sahnada bunday gaplashmaganimizni eslayman. Qullikni tan olish - chuqur darajada, uning barcha axloqsizligida - shunchaki irqchilikni tan olishdan ko'ra chuqurroqdir, bu nodon odamlarning xatti-harakatlariga tushirilishi mumkin. Ammo inson tanasi va ruhiga egalik qilish, odamlar hayoti va ularning farzandlari hayotini to'liq nazorat qilish qonunga kiritilgan. Va bunday mulkchilik "er yuzidagi eng buyuk mamlakat" ning asosiy tamoyili bo'lib, iqtisodga kiritilgan va Ta'sischilar tomonidan hech qanday savollarsiz qabul qilingan.

Bu shunchaki "tarix" emas. Bu noto'g'ri. Darhaqiqat, Amerika Qo'shma Shtatlari shikastlangan ruh bilan paydo bo'ldi. Bu Mishel Obamaning so'zlarida to'plangan ma'no edi.

Ammo endi yo'q, boshqa yo'q. Uning nutqi tugagach, uning yovvoyi quvnoq olqishlari, uzoq va uzoq vaqtdan beri kechiktirilgan poklanish istagini tan olgandek tuyuldi. Biz o‘z xatolarini tan oladigan va ularni to‘g‘rilay oladigan davlatga aylandik.

Hillari Klintonni prezident etib saylash, - davom etdi xabarda - barcha insonlarning to'liq tengligi sari bu yo'lda keyingi qadam bo'ladi. Demokratik partiya o'z birligini topdi va muhim narsani himoya qiladi.

Agarda . . .

Men bularning barchasining reklama jihatini qabul qila olaman - mushtlar, g'alabaning shovqini, bir-biridan keyin boshqa nutqlardan kelib chiqadigan Amerika buyukligining klişelari, hattoki demokratiyaning ot poygasi statistikasiga cheksiz qisqarishi - lekin men uzoq yo'lman. Hillari bortida bo'lishdan. Va Trampenshteynning yashirin xayoliga qaramay, men bu yil - kel, odam, bu yil - men ovoz berishim kerak bo'lgan kamroq yovuzlik nomzodi ekanligiga ishonchim komil emas.

Va men hatto isyonkor Berniekrat sifatida gapirmayapman.

Men Berni Sanders kampaniyasining o'tgan yili nimalarga erishganidan hayratda qolgan bo'lsam-da, hatto Berni ham o'z nomzodini kutganlardan ham ko'proq ilgari surgan inqilobning to'liqligini ifoda etmadi va gavdalantira olmadi.

“Hech kimga sir emaski, Hillari va men bir qator masalalarda kelishmovchilikmiz bor. Demokratiya degani mana shu!”. Berni Demokratik Milliy qurultoyning ochilish kechasida, hatto partiya birligiga chaqirgan va Hillari ma'qullagan holda ham haqiqiy siyosiy o'zgarishlar tarafdori ekanini aytdi.

U shuningdek: "Bu saylov yalpi daromad tengsizligiga barham berish haqida" dedi va Uoll-stritni jiddiy isloh qilish, milliarderlar sinfini cheklash, davlat kollejlarida bepul o'qish va turli ijtimoiy dasturlarni kengaytirishga chaqirdi.

U hech bo'lmaganda xalqning ijtimoiy qashshoqlashuvining asosiy sababi bo'lgan Amerika urush mashinasining halokatli oqibatlari va qon to'kadigan xarajatlarini muhokama qilishga chaqira olmagan.

Ishonchim komilki, Sanders qo'zg'atgan inqilob irqchilik va qullikning do'zax qonunbuzarliklariga asoslangan bo'lgani kabi, uning tarafdorlari qalbida ham urushning eng yuqori darajasiga asoslangan. Bu noto'g'rilik nafaqat qit'aning asl aholisini bosib olish va ularga qarshi genotsid qilishdan boshlangan chuqur o'tmishning bir qismi, balki u tirik, iqtisodiy jihatdan mustahkamlangan va bugungi kunda sayyoramizni vayron qilmoqda. Va biz bu haqda gapira olmaymiz.

O'tgan chorak asrda neokonlar va harbiy sanoatchilar Vetnam sindromini va urushga bo'lgan jamoatchilik qarshiliklarini mag'lub etib, cheksiz urushning kuchayishiga erishdilar.

"Birinchi Fors ko'rfazi urushiga jiddiy qarshilik ko'rsatdi - 22 senator va 183 vakil unga qarshi ovoz berdi, shu jumladan Sanders - lekin urushga yurishni to'xtatish uchun etarli emas". Nikolas JS Davies Huffington Postda o'tgan oktyabr oyida yozgan. “Urush AQSh boshchiligidagi kelajakdagi urushlar uchun namuna bo'ldi va AQSh qurollarining yangi avlodi uchun marketing namoyishi bo'lib xizmat qildi. “Aqlli bombalar”ning “jarrohlik zarbalari” qilayotgani haqidagi cheksiz portlovchi videolarni ommaga koʻrsatgandan soʻng, AQSh rasmiylari oxir-oqibat, bunday “aniq” qurollar Iroqqa yogʻayotgan bomba va raketalarning atigi 7 foizini tashkil etishini tan oldi. Qolganlari yaxshi eski uslubdagi gilam bombardimonlari edi, ammo iroqliklarning ommaviy qirg'in qilinishi marketing kampaniyasining bir qismi emas edi. Bomba portlash to'xtatilgach, amerikalik uchuvchilarga Quvaytdan Parij aviasaloniga to'g'ridan-to'g'ri uchish buyurildi va keyingi uch yil ichida AQSh qurol eksporti bo'yicha yangi rekord o'rnatdi. . . .

"Ayni paytda, AQSh rasmiylari kelajakdagi urushlar uchun mafkuraviy zamin yaratish uchun AQSh harbiy kuchlaridan foydalanish bo'yicha yangi ratsionalizatsiyalarni ishlab chiqdilar."

Barak Obamaning harbiy byudjeti esa hozirgacha eng kattasi. Harbiy xarajatlarni hisobga olganingizda, Devis ta'kidlaydiki, AQSh militarizmining yillik xarajatlari trillion dollardan oshadi.

Ushbu sarf-xarajatlarning qiymatini ko'rib chiqishdan oldin, uning haqiqatini tan olish kerak. Va hech bo'lmaganda buni qilishga jur'at etmagan prezidentlikka nomzodlar - urushning xarajatlari va oqibatlari haqida suhbatni ochish - mening yoki sizning ovozingizga loyiq emas.