David Swanson tomonidan
Demokratik partiyaga asoslangan faol guruhlar bir-birlarini senator Kris Merfini (Demokratik, Konnektikut) o'rtachadan yaxshiroq tashqi siyosatni yo'lga qo'ygani va veb-sayt yaratgani uchun maqtash va qo'llab-quvvatlashga chaqirmoqda. http://chanceforpeace.org.
Merfining pozitsiyasi Qo'shma Shtatlardan tashqarida ekstremal militaristik deb hisoblanadi, ammo himoyachilar ko'pchilik AQSh senatorlari qanchalik yomonroq ekanini ta'kidlashadi.
Bu, albatta, demokrat faollarning Elizabet Uorrenni prezidentlikka nomzodini ko'rsata olmagani (o'zining dahshatli tashqi siyosatiga qaramay), Berni Sandersni qo'llab-quvvatlagani (u butun militarizm mavzusidan virtual qochishiga qaramay; to'g'ri byudjet tartib-qoidalarini o'tkazishga chaqirgan, lekin buni emas) kontekstida. axloqiy jihatdan munosib qisqartirishlar yoki cheklov) va Linkoln Chaffini (mega-partiyadan prezidentlikka yagona nomzod, hozirgacha tinchlik yoki harbiy byudjetni qisqartirish haqida gapirgan, ammo sobiq respublikachi sifatida noto'g'ri fikrda bo'lganga o'xshaydi) klik).
Merfi AQShning Iroqdagi har qanday yangi quruqlikdagi urushi uchun har qanday mablag'ni blokirovka qilishga urindi. Bu, albatta, hech narsadan yaxshiroq, garchi havo urushi yoki proksi urushi yoki yashirin va cheklangan va noqonuniy urush xuddi shunday halokatli va halokatli bo'lishi mumkin. Merfi va yana ikki demokrat senator o'z qarashlarini bayon qilishdi Bu yerga.
Ular shunday boshlaydilar: “[T]Islomiy davlat (ISIS deb ham ataladi) va al-Qoida kabi terrorchi guruhlar AQSh milliy xavfsizligiga jiddiy tahdid solmoqda”. Endi bu ochiq-oydin bema'nilik bo'lib, uni AQShning "razvedka" agentliklari ochiq-oydin bema'nilik deb tan oldilar. demoq IShID tahdid emas. Bizning Senat qahramonlarimiz IShID tahdidi bo'yicha, aksincha, bu sobiq dengiz floti bilan kelishib olishadi SEAL kim ham er yuzidagi har bir masjidga hujum qilishni xohlaydi.
Ularning navbatdagi da'vosi ham xuddi shunday xavfli va noto'g'ri: "Rossiya va Xitoy kabi an'anaviy kuchlar xalqaro me'yorlarga e'tiroz bildirmoqda va o'z ta'siri chegaralarini kengaytirmoqda". NIMA? Bu hukumat a'zolarining bazalarini qurish va qurol va qo'shinlarni o'sha ikki davlat chegaralariga joylashtirish, militarizmga ularning juftligidan ko'ra ko'proq mablag 'sarflash va Ukrainada uchinchi jahon urushini boshlashi mumkin bo'lgan davlat to'ntarishiga yordam berishdan iborat.
Keyin bizning uchta senatorimiz o'zlarini eng o'ng qanotli hamkasblaridan ajratib turadilar. Ular iqlim o'zgarishini muammo deb bilishadi. Ular nafaqat militarizmni, ya'ni ular kinetik bo'lmagan davlatchilik deb ataydigan narsani himoya qiladilar. sinonim halokatli bo'lmagan harakatlar uchun. Keyin ular sakkizta taklifni berishdi.
Birinchidan, Marshall rejasi. Bu (Marshall rejasining haqiqiy tarixi bilan bir qatorda) tinchlik faollariga ushbu atamani o'zlaridan foydalanishga qarshi ogohlantirish bo'lishi kerak. Bu senatorlar buni "harbiy himoya" va mamlakatlarni "Amerika bayrog'i ostiga" olib kirishga qaratilgan yordam deb tushunishadi. Albatta, har qanday insonparvarlik yordami, tashviqot va siyosiy sabotaj bilan birgalikda, sof “kinetik” o'ldirishdan afzalroq bo'lishi mumkin, ammo USAIDga ishonmaslikning sababi bor va bu bolalar uni ololmaganga o'xshaydi. Merfining shaxsiy veb-saytida ushbu taklifning versiyasi shunday deyilgan: “Harbiy xarajatlar bizning tashqi yordam byudjetimizdan 10 baravar ko'p bo'lmasligi kerak. Bizga xavf ostida bo'lgan hududlar uchun yangi Marshall rejasi kerak." Ammo harbiy xarajatlar yiliga 1.2 trillion dollarni tashkil etadi, tashqi yordam esa 23 milliard dollarni tashkil qiladi. Shunday qilib, harbiy xarajatlar ham tashqi yordam byudjetidan 52 baravar ko'p bo'lmasligi kerak. Va, nima uchun "xavf ostida" deb so'rashi mumkin?
Ikkinchidan, qotillik koalitsiyalari.
Uchinchidan, yangi so'yishlarga kirishdan oldin chiqish strategiyalari.
To'rtinchidan, o'ldirishdan keyingi siyosat uchun rejalar.
Bu militarizmga o'zgartirishlar, yo'naltirish emas.
Beshinchi, oltita va sakkizinchi g'oyalar haqiqatan ham maqtovga loyiqdir. Birinchidan, ettinchi g'oyaga qarang: “Agar millionlab amerikaliklar o'zlarini iqtisodiy jihatdan umidsiz his qilsalar, Qo'shma Shtatlar xorijda qanday qilib iqtisodiy imkoniyatlarni va'z qila oladi? Agar Vashington AQSHning ishonchli global yetakchiligini saqlab qolishni istasa, Qoʻshma Shtatlar infratuzilma va taʼlimga jiddiy yangi investitsiyalar kiritishi hamda juda koʻp amerikalik oilalarni siqib chiqarayotgan turgʻun daromadlar va oshib borayotgan xarajatlarni bartaraf etish uchun yangi siyosatlarga muhtoj”. Qachondan beri Qo'shma Shtatlar er yuzidagi kambag'al davlatlar uchun bunday takliflarni va'z qilmoqda yoki jiddiy harakat qilmoqda? Nega boy xalq kambag‘al xalqqa yordam berishi ikkiyuzlamachilik bo‘ladi? AQSh harbiy xarajatlarni qisqartirish va milliarderlarga sovg'alar berish va birinchi marta haqiqatan ham mamlakat ichida va chet elda odamlarga jiddiy sarmoya kiritish orqali o'zining ham, dunyoga ham yordam berishi kerak emasmi? AQSh global yetakchilik bilan qanday ishtirok etmoqda? Va buni kim so'radi?
Endi ushbu takliflar bizning e'tiborimizga loyiqdir:
"Beshinchidan, biz ommaviy kuzatuv va Markaziy razvedka boshqarmasining keng ko'lamli o'ldirish operatsiyalari kabi yashirin harakatlarni cheklash kerak deb hisoblaymiz." Merfi veb-saytidagi versiya biroz kuchliroq narsaga ishora qiladi: “9-11-yillardan beri paydo bo'lgan ommaviy maxfiy operatsiyalar va razvedka apparatida hukmronlik qilish vaqti keldi. Ommaviy kuzatuv va dron hujumlari nazoratsiz Amerikadan ma'naviy obro'-e'tiborni o'g'irlaydi." Markaziy razvedka boshqarmasining kichik miqyosdagi halokatli ("kinetik"?) operatsiyasi nima? Dron hujumini "tekshirish" nima bilan bog'liq? Buni o'rgansangiz, u erda aniq hech narsa yo'q, lekin unga ishora bor.
“Oltinchidan, biz Qo'shma Shtatlar fuqarolik va inson huquqlari bo'yicha va'z qilgan narsalarini amalda qo'llashi va o'z qadriyatlarini xalqaro miqyosda himoya qilishi kerak, deb hisoblaymiz. . . . Xorijda AQSh qonunlariga ko‘ra noqonuniy va Amerika qadriyatlariga to‘g‘ri kelmaydigan qiynoqlar kabi harakatlar taqiqlanishi kerak”. Albatta, qiynoqlar AQSh qonunchiligiga (shuningdek, xalqaro huquqqa ham) muvofiq noqonuniy bo'lgan har qanday boshqa harakatlar kabi allaqachon taqiqlangan - bu narsa noqonuniy bo'lishining ma'nosi: bu taqiqlangan. Kongressga kerak emas uni qayta-qayta taqiqlashda davom eting. Merfining o'z veb-saytidagi versiya yaxshiroq: "Biz xalqaro inson huquqlari bo'yicha va'z qilayotgan narsalarni amalda qo'llashimiz kerak. Endi yashirin hibsxonalar yo'q. Qiynoqlarni qat'iyan rad etish." Qiynoqlar noqonuniy bo'lganligi sababli, uni rad etish unga qarshi qonunlarni prokuratura orqali qo'llashni taklif qiladi. Va "endi yo'q" maxfiy qamoqxonalar xuddi shunday to'liq taqiqni qo'llashni taklif qiladi. Bu fikrlar aniq takliflarga eng yaqin bo'lib, ularga amal qilish kerak. Kongress qonunni ijro eta olmagan har qanday bosh prokurorni so'roq qilish, impichment e'lon qilish va sud qilish uchun hech qanday sabab yo'q.
"Nihoyat, biz iqlim o'zgarishi dunyoga bevosita tahdid solayotganiga ishonamiz va Qo'shma Shtatlar ushbu inqirozni hal qilish uchun vaqt, pul va global siyosiy kapitalni sarflashi kerak." Merfi veb-saytidan: “Iqlim o'zgarishi milliy xavfsizlikka tahdiddir. Bu tahdidga qarshi kurash Amerika tashqi siyosatining barcha jabhalariga singdirilishi kerak”. Bu bir nechta juda foydali narsalarni anglatishi mumkin: 1) fotoalbom yoqilg'ilarni subsidiyalashni to'xtatish va qayta tiklanadigan energiya manbalariga mamlakat ichida va chet elda investitsiya qilishni boshlash uchun katta harakat. 2) Agar urush iqlim o'zgarishini kuchaytirsa - har qanday urush kabi - uni boshlash mumkin emas. Endi men xursand bo'lardim.
